Ditemukan 806 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -05/Pid.B/2016/PN Byl Tanggal 4 Februari 2016 — -SYAIFUDIN TEGUH ARYADI Alias PAIMO Bin DARTO WARDI
44 — 6
44 — 6
mengendaraimobil pick up miliknya berangkat dari rumahnya menuju lokasi gedung MWC didukuh Bulukerto Desa Mliwis Kecamatan Cepogo Kabupaen Boyolali setelahsampai di lokasi terdakwa mengambil 14 (empat belas ) batang besi cor dinaikkanke mobilnya selanjutnya diangkut ke rumahnya di Dukuh Candisari DesaGedangan Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali, selanjutnya pada hari Kamistanggal 29 Oktober 2015, dengan mengendarai mobil yang sama terdakwa datanglagi ke gedung MWC dukuh Bulukerto untuk mengambil 7 (tjuh
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
penetapan Nomor664/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal 22 oktober 2018 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 5 Nopember 2018 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar poin 1 (satu) sampai 7 ( tjuh
Register : 02-01-2024 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 29/Pdt.P/2024/PA.Sby Tanggal 11 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
22 — 16
Ridwan ;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00,- (tujuh ratus tjuh puluh ribu rupiah);
Register : 17-07-2023 — Putus : 04-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1230/Pdt.G/2023/PA.Btm Tanggal 4 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Wahyu Abadi, umur 11 (sebelas) tahun dan Muhammad Azka Alfatih bin Wahyu Abadi, umur 6 (enam) berada di bawah hadhanah Penggugat (Sarniati Saruddin binti Saruddin) dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, memberikan perhatian dan kasih sayang terhadap anak tersebut di atas;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tjuh
Register : 23-05-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 469/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu jawaban Tergugat bahwa dalam rumah tangga tidak terjadipertengakaran dinyatakan tidak terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan keternagn saksisaksi Penggugat tersebut, terbuktibahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tjuh bulan yang lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang diwujudkan dengan pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, walaupun Tergugat pernah menjemput Penggugat tetapi Penggugat tidak mau bersatu kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 152/Pid.B/2017/PN Grt Tanggal 12 Juni 2017 — TRI SETO Bin (Alm.) H. AHMAD DJASMANI
60 — 22
60 — 22
SOPIAN;Bahwa menurut sepengetahuannya beras yang 10 ton dijual ke daerahCirebon sebesar Rp. 70.500.000, ( Tujuh puluh juta lima ratus ribu rupiah)dan beras yang 10 ton lagi dijual ke daeran cilamaya sebesar Rp.70.500.000, (Tjuh puluh juta lima ratus ribu rupiah) jadi total penjulanberas loka tersebut selurunnya sebesar Rp. 141.000.000, (Seratus empatpuluh satu juta rupiah), Uang hasil penjulan tersebut Terdakwa serahkankepada Sdr.
SOPIAN; Bahwa menurut sepengetahuannya beras yang 10 ton dijual ke daerahCirebon sebesar Rp. 70.500.000, ( Tujuh puluh juta lima ratus ribu rupiah)dan beras yang 10 ton lagi dijual ke daeran cilamaya sebesar Rp.70.500.000, (Tjuh puluh juta lima ratus ribu rupiah) jadi total penjulanberas loka tersebut selurunnya sebesar Rp. 141.000.000, (Seratus empatpuluh satu juta rupiah), Uang hasil penjulan tersebut Terdakwa serahkankepada Sdr.
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1160/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SHANDER NENGOLAN
34 — 11
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SHANDER NENGOLAN
34 — 11
Semua Susu : Rp.24.799.097, (dua puluh empat juta tujuhratus Sembilan puluh Sembilan ribu Sembilan puluh tjuh rupiah.).= DI : Rp.267.530, (dua ratus enam puluh tujuh ribu lima ratustiga puluh rupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa dantemannya melakukan pencurian pada Toko Alfamart Komp.
pencurianrokok berbagai merk, susu kaleng, susu box dan 1 (Satu) unit tablet MerkSamsung A6 kurang lebih sebanyak Rp.47.527.593, (empat puluh tujuhjuta lima ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus Sembilan pulh tiga riburupiah).Bahwa adapun rincian barang yang hilang yaitu : Rokok : Rp.19.480.966, (Sembilan belas juta empat ratusdelapan puluh ribu Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).= Semua Susu : Rp.24.799.097, (dua puluh empat juta tujuhratus Sembilan puluh Sembilan ribu Sembilan puluh tjuh
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitungsejumlah Rp.807.000, ( delapan ratus tjuh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaPekanbaru dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin,tanggal 27 Mei 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22Ramadan 1440 Hijrivah, oleh Drs. Ahmad Anshary M., S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.
Register : 25-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 057/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp Tanggal 8 Maret 2016 —
10 — 5
10 — 5
rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terdapat indikasikuat akan pecahnya rumah tangga mereka, karena Termohon tidak maumengikuti Pemohon ke tempatnya bekerja sebagai PSN di Palopo dan lebihmemilih tinggal bersama dengan orang tuanya di Noling.Menimbang bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohn terjadi tahun 2008 dimana pada saat itu Pemohonpergi meninggalkan Termohon yang cukup lama dan tidak pernah kembalisamapai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 7 (tjuh
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 21 Februari 2017 —
14 — 9
14 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000,00 (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah )Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 21Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1438Hijriyah, yang terdiri dari Drs. Syamsuddin, M.H. sebagai hakim ketua, Drs.Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Bn.Riduan Ronie Coprin dan Drs.
Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Kla Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
1.GERI FEBRIYANTO Bin M.NAWAWI
2.AGUS PURNAMA Bin ROZALI
3.LAVENIA PUTRI INDRIANI Binti HENDRIAND
27 — 6
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
1.GERI FEBRIYANTO Bin M.NAWAWI
2.AGUS PURNAMA Bin ROZALI
3.LAVENIA PUTRI INDRIANI Binti HENDRIAND
27 — 6
bentuk granat No.I.2, Tablet warna ungu bentuk granat No.1.3.adan pecahan tablet warna ungu No.I.3.b tersebut diatas adalah benar mengandungMDMA:(4)ddimetil3,4 (metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa:. 1. 4 (empat) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto seluruhnya 2,9788 gram;2. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 7 (tjuh
bentuk granat No.I.2, Tablet warna ungu bentuk granat No.I.3.adan pecahan tablet warna ungu No.I.3.b tersebut diatas adalah benar mengandungMDMA:(4)ddimetil3,4 (metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa:. 1. 4 (empat) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto seluruhnya 2,9788 gram;2. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 7 (tjuh
Register : 13-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pihak keluarga telahberusaha memberi nasehat agar Termohon selaku istri menghargaiPemohon selaku Suami yang sudah bersama membina perkawinan selama7 (tjuh ) tahun dan Termohon tidak berbuat seperti yang diharapkan dlamkehidupan berumah tangga saling menghargai dan hal yang mengakibatkanPemohon sebagai suami menanggung rasa malu dalam keluarga dadimasyarakat dan menanggung banyak hutang yang dilakukan = akibatperbuatan Termohon, ;15.
Register : 15-04-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 033-K/PM.II-09/AD/II/2010 Tanggal 11 Agustus 2010 — Kopka SUWARJO
42 — 9
42 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.000, (tjuh ribu rupiah)5. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.Demikian.....Demikian diputus pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2010 didalam musyawarah Majelis Hakim oleh LETKOL CHK TATANG NASIFIT, SHNRP. 1910015361063 sebagai Hakim Ketua serta MAYOR CHK UNDANGSUHERMAN, SH NRP 539827 dan KAPTEN SUS YANTO HERDIYANTO, SH NPP.524416 sebagai Hakim Anggota! dan Hakim AnggotaI!
Register : 20-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 26 April 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.380.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 471.000, ( Empat ratus tjuh puluh satu riburupiah);14
Register : 30-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
265 — 145
265 — 145
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.279.000,- (dua ratus tjuh puluh sebilan ribu rupiah
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.279.000, (dua ratus tjuh puluhsebilan ribu rupiah.Halaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor. 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1440 Hyjriyah, oleh Drs.H.
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 101/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 23 April 2013 — - Pemohon
- Termohon
11 — 8
11 — 8
kesasian saksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon, bukti (P) dan kesaksiankedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;1 Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah , menikah di BaliaseMasamba pada tanggal 26 Juni 205 M bertepatan dengan tangal 26 Mharam 1416H. pernah hidup rukun dan tinggal bersama membina rumah tangganya baik diBaliase Masamba maupn di Palopo selama kurang lebih 17 ( tjuh
Register : 10-11-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 154/Bid B/2014/PN.Byl Tanggal 23 September 2014 — -Supriyono Alias Kawuk Bin Gimo
30 — 4
30 — 4
Bu Prapto laku Rp. 170.000( seratus tjuh puluh ribu rupiah ), Kemudian yang dua tabung gas kainya dijualkepada Sdri Sunarni Is. Nanik dan Sdri. Rinem seluruhnya seharga Rp.190.000, jadi kKeempat tabung gas tersebut keseluruhan dijual laku Rp.360.000, ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );e Bahwa kemudian uang dari hasil penjualan tabung gas dari hasil kejahatantersebtu dibelikan Bir dan Rokok, sedangkan sisa uang dari hasil penjualantabung gas tersebut dibagi 5, yakni untuk Sdr.
Register : 26-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4053/Pdt.G/2023/PA.JT Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
membayar kepada Termohon berupa :
- Nafkah selama masa Iddah seluruhnya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;
- Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;
-
Nafkah iddah dan uang mutah tersebut dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp780.000,00 (tjuh
Register : 21-03-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 284/Pdt.G/2013/PA.Amb, Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 9
24 — 9
8ayat (1) dan (3) PP.10 tahun 1983 yang diubah dengan PP No.45 tahun 1990,maka pegawai negeri sipil prig wajib menyerahkan sebagian gajinya untukpenghidupan bekas istri dan anaknya, oleh karena perkawinan pngguggatrekonpensi dengan tergugat rekonpensi tidak ada anak maka, tergugat rekonpensiwajib menyerahkan setengah dari gajinya kepada bekas istrinya, berdasarkan gajiterakhir bulan Maret 2013 adalah sebesar Rp. 8.589.541 X 1/2 adalah Rp. 4.294.770, (empat Juta duarataus sembilanpuluh empat ribu tjuh
Rp. 8.589.541 X 1/2 adalah Rp. 4.294. 770, (empat Jutaduarataus sembilanpuluh empat ribu tjuh ratus tijuh puluh rupiah),7 Memutuskan menetapkan harta gono gini penggugat rekonpensi dengan tergugatrekonpensi adalah:1 Barang tetap berupa sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnyaHM.No.2910 luas kurang lebih 150 atas nama PEMOHONdan TERMOHONterletak di Perumahan Puri Pamenang No.B9 Ungaran, taksir harga setempatsekarang kurang lebih Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);2 Barang bergerak/mobile
8ayat (1) dan (3) PP.10 tahun 1983 yang diubah dengan PP No.45 tahun1990, maka pegawai negeri sipil prig wajib menyerahkan sebagian gajinyauntuk penghidupan bekas istri dan anaknya, oleh karena perkawinanpenggugat rekonpensi dengan tergugat rekonpensi tidak ada anak maka,tergugat rekonpensi wajib menyerahkan setengah dari gajinya kepadabekas istrinya, berdasarkan gaji terakhir bulan Maret 2013 adalah sebesarRp. 8.589.541 X 1/2 adalah Rp. 4.294. 770, (empat Juta duarataussembilanpuluh empat ribu tjuh
Rp. 8.589.541 X 1/2 adalah Rp.37384.294. 770, (empat Juta duarataus sembilanpuluh empat ribu tjuh ratustijuh puluh rupiah),7.
Register : 23-01-2013 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 162/Pid.B/2012/PN.Brb Tanggal 23 April 2012 — MUHAMMAD RIJANI Als JANI bin MURSIDI
35 — 9
35 — 9
PULAU BARU JAYA CAB.BARABAT Mulai bulanFebruari tahun 2011 sampai bulan September 2011 dan terdakwa menjabat sebagaiTASKFORCE dan setelah menjadi TASKFORCE sekitar 7 ( tjuh ) bulan bekerja kemudianterdakwa diangkat menjadi SALESMEN dan tugasnya sebagai SALEMEN di PT.
PULAU BARU JAYA CAB.BARABAIT Mulai bulanFebruari tahun 2011 sampai bulan September 2011 dan terdakwa menjabat sebagaiTASKFORCE dan setelah menjadi TASKFORCE sekitar 7 ( tjuh ) bulan bekerja kemudianterdakwa diangkat menjadi SALESMEN dan tugasnya sebagai SALEMEN di PT.