Ditemukan 907 data
12 — 1
Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukberpikir lagi dan mengurungkan niatnya agar tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil, maka persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat dan penambahan gugatanPenggugat tentang identitas untuk alamat Tergugat ada perubahan karena berdasarkan surattanggal 12 Desember 2013 Tergugat sekarang masih berada di Lembaga PemasyarakatanNarkotika Kelas II A Jakarta, Jalan Raya Bekasi Tmur
13 — 2
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktiandapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung KotaJakarta Tmur; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai
41 — 0
Dinas Dukuh Pulu Kaja, Desa Mambang, Kecamatan Selemadeg Tmur, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5102-KW-06102023-0010, tanggal 09 Oktober 2023, Sah Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ni Putu Tasya Ishana Vidya Chandani,lahir di Kabupaten Tabanan pada tanggal
97 — 17
Surat Pengakuan Hak atas nama Ernanda Laksanawan bin Zainal yangdiketahui oleh Kepala Desa Cinta Jaya dengan No.029/SPH/KDC/II/1997tanggal 21 Pebruari 1997 seluas 20.000 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut:1) Sebelah Utara dengan tanah : Ernanda Zainal2) Sebelah Selatan dengan tanah :Ernanda Zainal3) Sebelah Tmur dengan Tanah : Edy Demang Jaya4) Sebelah Barat dengan tanah : Endirsyah Zainal b.
Surat Pengakuan Hak atas nama Ernanda Laksanawan bin Zainal yangdiketahui oleh Kepala Desa Cinta Jaya dengan No.030/SPH/KDC/II/1997tanggal 21 Pebruari 1997 seluas 20.000 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:1) Sebelah Utara dengan tanah : Ernanda Zainal2) Sebelah Selatan dengan tanah :Ermanda Zainal3) Sebelah Tmur dengan Tanah : Edy Demang Jaya4) Sebelah Barat dengan tanah : Endirsyah Zainal c.
Surat Pengakuan Hak atas nama Ernanda Laksanawan bin Zainal yangdiketahui oleh Kepala Desa Cinta Jaya dengan No.031/SPH/KDC/II/1997tanggal 21 Pebruari 1997 seluas 20.000 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:1) Sebelah Utara dengan tanah : Jalan Setapak 2) Sebelah Selatan dengan : Edy Demang Jaya Zainal3) Sebelah Tmur dengan Tanah : Elrauf Zainal4) Sebelah Barat dengantanah :Ernanda Zainal d.
Surat Pengakuan Hak atas nama Ernanda Laksanawan bin Zainal yangoleh Kepala Desa Cinta Jaya dengan No.032/SPH/KDC/II/1997tanggal 21 Pebruari 1997 seluas 20.000 M2 dengan batasbatas4) Sebelah Utara dengan tanah : Jalan Setapal Sebelah Selatan dengan2) tanah : Ernanda Zainal3) Sebelah Tmur dengan Tanah : Ernanda Zainal4) Sebelah Barat dengan tanah :Erdinsyah Zainal e.
Surat Pengakuan Hak atas nama Ernanda Laksanawan bin Zainal yangoleh KepalaDesaCintaJaya dengan No.033/SPH/KDC/II/1997tanggal 21 Pebruari 1997 seluas 20.000 M2 dengan batasbatasSebelah Utara dengan tanah =: Ernanda SetapalSebelah Selatan dengan : Ema Ningsih Zainal Sebelah Tmur dengan Tanah :edy Demang Jaya ZainalSebelah Barat dengan tanah :Erdinsyah Zainalbm Ne Halaman 22 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.KagBahwa tanah milik Tergugat Il seluas 88.000 M2 tersebut adalahsebagian
24 — 11
tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bumi Asri,RT/RW 023/010, Desa xxx, Kecamatan Batanghari, KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kantil 2 B, RT/RW008/002, Desa xxxx, Kecamatan Batanghari, KabupatenLampung Tmur
16 — 1
Olehkarena itu, Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonan cerai talaksebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa menurut bukti P.1 itu pula, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Tmur, Kota Pekalongan, dengan
Afriyensi, SH
Terdakwa:
DEVI ARTHA SETYAWAN BIN JOKO SAPTO GIRI
30 — 4
Bahwa saat saksi melihat dari arah tmur ada kendaraan bus yangmendahului sudah dekat, saksi sempat mengingatkan Sdr FahrunKresnanda Iswaludin dengan menepuk pundak kanan sambil berkataDUL namun kemudian sepeda motor yang saksi tumpangi sudahHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sgntertabrak bus dan akibatnya saksi terpelanting dan terjatuh diluar jalanaspal sebelah utara.
Bus mendahului, Terdakwa melihat dari arahberlawanan ada 2 sepeda motor yang berjalan berjajar dan di belakangnyaada juga sepeda motor. saat Terdakwa akan kembali masuk ke lajur kirisepeda motor honda Vario tersebut berusaha mendahului sepeda motoryang berjajar tersebut dan akhirnya menabrak kendaraan Bus yangTerdakwa kemudikan mengenai demper kanan depan.Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sgn Bahwa saat bersamaan, saksi Deny Rizky Fatoni Bin Sidik Fatonisempat melihat dari arah tmur
14 — 2
00 #mL0 OOael E#EL1k#6mnRkKLU 16K #wT+viqicUe X#hyPASI O0 pi*cl Vti TMUr#=U 0 ef 84+2N6 ZOX. bC2#%O6S#I ) Ly EA! 1%J4j0@cR#! #UE! ,1 VkK?E#e86#0Al HB!Ei0000 fU0 z6e@0 P(+0Geel mK) at? , T# O##N30 nhi00 +E )6Co22Li#Pcb##, I4A00 GAIXy#OP#bi OU A2x+A8 19> #0 O81 , kwe1 Aat#+#4UA5#) 63400 #400 ZID00 ej DI YRUh&o JO Sl ##0 Lilo#t#AE8# 1 #j6B+UUVE Opt CLI #60 CEO" 9#Ke 240 0 yj hAONt 39
63 — 25
Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seorang lakilakisebagai terdakwa yaitu Gunawan alias Gun bin Parmin dengan identitas lengkapsebagaimana tersebut di atas, yang dari hasil pemeriksaan di persidangan telahterbukti bahwa terdakwa tersebut adalah orang yang dalam pengertian hukumsebagai subjek hukum, yang dengan demikian unsur barangsiapa, telahterpenuhi ; 12Menimbang, dari fakta persidangan telah terbukti bahwa terdakwaditangkap oleh aparat Kepolisian Polres Kabupaten Tanjung Jabung Tmur
31 — 27
., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman XXXxXX,Kabupaten Lamongan, Propinsi Jawa Tmur., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonanya tanggal 07Januari 2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar
27 — 6
PUTUSANNomor 655 / Pid.B / 2016 / PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIWAN BUDIWAHYONO Als BARGO BinSUPARNOTempat lahir : Bangun Sari (OKU Tmur)Umur/ Tgl Lahir : /27 Januari 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa sumber sari asri Dsn Ponorogo BK 3Kecamatan
Terbanding/Tergugat : KAMALIA MARPAUNG binti ABDUL MALIK MARPAUNG
110 — 41
Il KelurahanTeladan Kecamatan Kisaran Tmur, Kabupaten Asahan,Halaman 1 dari 14 hal.
14 — 16
SALINAN PUTUSANNomor 3937/Pdt.G/2017/PA.CbnZa NEN; 4SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Tmur, yang dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 27 September 2017 telah memberikan
17 — 12
., Advokat/Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Lintas Tmur depan Islamic Center Dusunlll Rt.19.Rw.08. No.496. Desa Muara Jala Kecamatan SukadanaKabuapten Lampung Timur, berdasarkan surat kuasa khusus nomor0078/SKH/2019/PA.Sdn tanggal 15 Januari 2019,;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir/ Umur, Banarjoyo 11111965 (53) AgamaIslam, Pendidikan S.1.
29 — 4
MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Rn, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman i asRn =Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;MelawanRe, Uur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman diRee = Kabupaten Ponorogo,Provinsi Jawa Tmur
18 — 4
PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat dalam memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPNS, tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan KONTRAKTOR, bertempat tinggal di KOTAJAKARTA TMUR
25 — 10
KipSebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya PengandaranSebelah barat bebatasan dengan PT Albasi ParahyanganDengan perkiraan harga Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah)(SHM No. 355)Sal.7 buah kios pasar Banjar dengan nomor :Nomor kios 11 pasar timur, diduduki/ digunakan oleh Pemohon,nomor 511.2/0288/UPTD/Psr.Bjr/2010 atas nama Hyj.Imas SitiRohimahNomor kios 60 blok pasar tmur diduduki/ digunakan olehPemohon Nomor 511.2/0292/UPTD Psr.Bjr/2010 atas namaHj.Imas Siti RohimanNomor kios 22 blok pasar
21 — 20
Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa XXXXXXX RT 01 RW O06 KecamatanMadang Suku Kabupaten Ogan Komering Uu Tmur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Paman Penggugat; Bahw, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri sah,menikah pada 2016; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalmengontrak rumah, sampai dengan pisah; Bahwa, selama menikah
15 — 5
Ol, Rw. 02,Kelurahan Mersi, Kecamatan Purwokerto Tmur, Kabupatenbanyumas, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah teman dekatPenggugat ;Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya namun belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat danTergugat
39 — 1
PUTUSANNomor 4697/Pdt.G/2018/PAJTSale SaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Tmur, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta Timur,