Adapun tujuan terdakwa membeli obat carnophen zenith dan dextro tersebutkarena dijual kembali kepada pembeli antara lain saksi Hatta als Uning yang seringdatang ke tempat terdakwa tersebut dan terdakwa menjual dengan harga Rp.5.000,(lima ribu rupiah) per 1 (satu) butir carnophen atau Rp.40.000, (empat puluh riburupiah) per 10 (sepuluh) butir carnophen dan untuk obat jenis dextro dijual denganharga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) per 10 (sepuluh) butir sehingga terdakwamemperoleh keuntungan; Bahwa terdakwa

Adapun tujuan terdakwa membeli obat carnophenzenith dan dextro tersebut karena dijual kembali kepada pembeli antara lain saksiHatta als Uning yang sering datang ke tempat terdakwa tersebut dan terdakwa menjualdengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per 1 (satu) butir carnophen atauRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) per 10 (sepuluh) butir carnophen dan untukobat jenis dextro dijual dengan harga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) per 10 (sepuluh)butir sehingga terdakwa memperoleh keuntungan dari penjualan

Adapun tujuan terdakwa membeli obat carnophenzenith dan dextro tersebut karena dijual kembali kepada pembeli antara lain saksiHatta als Uning yang sering datang ke tempat terdakwa tersebut dan terdakwa menjualdengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per 1 (satu) butir carnophen atauRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) per 10 (sepuluh) butir carnophen dan untukobat jenis dextro dijual dengan harga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) per 10 (sepuluh)Halaman 9 dari 21 Putusan No. 97/Pid.B/2014/PN.Kgnbutir

untuk membeli obat;Bahwa saat ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa memperolehdextro dan carnophen zenith tersebut dengan cara membeli daritoko obat yang berada di Pasar Baru Banjarmasin dengan hargaRp.190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) per sepuluhkeping carnophen zenith dan untuk dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) per 1 (satu) boxdextro;Bahwa tujuan terdakwa membeli obat carnophen zenith dandextro tersebut karena dijual kembali kepada pembeli antara lainsaksi Hatta als Uning

DOSNI ROHA.e Sebelah Barat dengan tanah SHM No. 4021/tanah Saiful Anwar(Tergugat)Sesuai menurut Sertifikat Hal Milik No. 331/Desa Talang Kelapa tanggal 27April 1976 Gambar Situasi No. 83/1974 tanggal 19 Juni 1974 atas namaRODJALI adalah sah milik Penggugat.Menimbang, bahwa asal usul tanah yang dimiliki oleh Tergugat /Pembanding didasarkan atas surat jual beli tanggal 12 Oktober 1959No.Reg.47/K/ST/1959 terjadi Jual Beli dengan Anang Uning (pihak penjual)dengan muhammad Jusuf Bin M.

AliHasan sebidang tanah dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Kanan berbatasan dengan tanah Anang Uning.e Sebelah Kiri berbatas dengan Tanah Hamzah.e Sebelah Depan berbatas dengan Tanah Anang Uning.e Sebelah Belakang berbatas dengan Tanah Ding (bukti T.3).Menimbang, bahwa tanah hasil jual beli antara Anang Uning pihak penjualdengan pihak pembeli Muhammad Jusuf bin Muhammad Dina. (bukti T.3)kemudian tanah tersebut dihibahkan oleh Muhammad Yusuf BinMuhammad Dina kepada anaknya M.

, 3.Edison SY, bertambah jelasbahwah tanah yang dikuasai oleh Tergugat / Pembanding adalah miliknya dariketerangan saksisaksi sebagai berikut :e Bahwa benar tanah sengketa adalah milik Tergugat /Pembanding.e Bahwa asal usul tanah Tergugat / Pembanding yang diakuioleh Penggugat / Terbanding adalah berasal dari M.Ali Hasan(saksi).e Bahwa M.Ali Hasan bin Jusuf mendapat hibah dari ayahnyabernama M.Jusuf Bin Muhammad Dina dan M.Jusuf binMuhammad Dina memperoleh tanah tersebut dapat membelidari Anang Uning

PUTUSANNomor: 0238/Pdt.G/2017 /MSSTRprice cpa sll ail) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danrengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir 03,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunUning Bersah Kampung Uning Bersah,Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya

antara Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis lagi dalam 2 (dua) tahun kebelakang ini disebabkan seringterjadinya cekcok terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatsehingga sering terus menerus terjadi keributan antara Penggugat danTergugat;Bahwa Tergugat sering tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dankeluarganya:Bahwa sebelum gugatan cerai ini dibuatkan Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh pihak aparat kampung Uning

Kasmawati binti Kamaruddin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kampung Uning Bersah, Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah, di depan persidangan dibawah sumpah telahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adikadik ipar saksi dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang menikah pada tahun 2008;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kampung Ujung Gergung Kecamatan BebesenKabupaten

kandung dariPemohon;Bahwa dahulu Pemohon menikah dengan Suami Pemohonsekitar tahun 1957;Bahwa Suami Pemohon meninggal dunia tahun 2018 dalamkeadaan Islam;Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan Pemohon adalahayah kandung Pemohon yang bernama Ayah KandungPemohon;Bahwa mahar yang diberikan oleh almarhum Suami Pemohonkepada Pemohon berupa uang senilai Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohondan (alm) Suami Pemohon adalah Saksi Nikah 1 dan Uning

alm Suami Pemohon; Bahwa dahulu Pemohon menikah dengan Suami Pemohonsekitar tahun 1957; Bahwa Suami Pemohon meninggal dunia tahun 2018 dalamkeadaan Islam; Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan Pemohon adalahayah kandung Pemohon yang bernama Ayah KandungPemohon; Bahwa mahar yang diberikan oleh almarhum Suami Pemohonkepada Pemohon berupa uang senilai Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohondan (alm) Suami Pemohon adalah Saksi Nikah 1 dan Uning

telah menyampaikan permohonan untuk ditetapkanperkawinannya;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon dan alm Suami Pemohon telah melangsungkan pernikahansesuai dengan syariat islam pada tanggal xxxxxxxxx yang dilaksanakan diKecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;Menimbang bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan almSuami Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yang bernama AyahKandung Pemohon, akad nikah tersebut disaksikan dua orang saksi yangbernama Saksi Nikah 1 dan Uning

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Idan Pemohon II dengan yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Desa Uning Pune di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Betung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RISNO BIN DASIMAN) terhadap Penggugat (UNING DWIRASATI BINTI SUMANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak pindah ke Mananggu mulai sering bertengkar sehingga tidakharmonis lagi rumah tangganya, bahkan ketika bertengkar Tergugat seringmerusak perabotan rumah tangga dan akan mengancam Penggugat maudibunuh; Bahwa saksi tahu Tergugat mengancam Penggugat karena saksi melihatsendiri pertengkarannya; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkarannya karena Tergugat seringminum minuman keras hingga mabuk dan juga menjalin cinta lagi denganwanita lain bernama Uning

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXX suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Manado danterakhir tinggal di Desa Salilama, Kecamatan Mananggu; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Hal 5 dari 14 hal : Putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.TIm Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak Tergugat menjalin cinta lagidengan wanita lain bernama Uning

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yang menjelaskanPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak, rumah tangganya sekarang sudah tidak rukun/harmonis lagi karenasering berselisin dan bertengkar, bahkan Tergugat menjalin cinta lagi denganwanita lain bernama Uning dan sejak 4 tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang dan Tergugat sudahtinggalbersama wanita lain serta rumah tangganya sudah dirukunkan tetapi tidakberhasil adalah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurnia bin Aba) terhadap Penggugat (Uning Arita binti M. Isalingga); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daroji bin Dahroni) terhadap Penggugat (Uning binti Atje alias Ace);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kadim bin Jamin) dengan Pemohon II (Samu binti Abdurahman) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1997 di Kampung Uning Gelung, Kecamatan Blangkejeren.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupia).

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Rianto Bin Nasir dengan pemohon II Padia Ningsih Binti Abu Ahmad yang dilaksanakan pada 24 Desember 2022 di Desa Uning Sigugur Kecamatan Babul Rahmah Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Dipa Mahkamah Syariyah Tapaktuan Tahun 2023.

Rahman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, tempat tinggal Kampung Simpang III Uning,Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga dengan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahmenikah pada tanggal 17 Juli 2006 di Kampung Mungkur, KecamatanLinge, Kabupaten Aceh Tengah dan saksi hadir dalam acarapernikahan mereka;Bahwa yang menjadi wali adalah

Ali Muhammad bin Maad, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani/Reje kampung, tempat tinggal Kampung Simpang III Uning,Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena tetangga;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Juli 2006 diKampung Mungkur, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa yang menjadi wali adalah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Cik Nusi bin Anang Uning) terhadap Penggugat (Mislawati binti Juni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

Terbanding/Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Bener Meriah
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kampung Burni Telong
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kampung Wonosobo
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kampung Wih Pesam Dusun Uning Gelime
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kampung Karang Rejo

REJE/KEPALA KAMPUNG WIH PESAM DUSUN UNING GELIME,beralamat di Kampung Wih Pesam Dusun Uning GelimeKecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah, sebagaiTerbanding V semula Tergugat V;Untuk Tergugat IV dan Tergugat V, dalam hal ini memberikankuasa kepada Samusi Purnawira Dade, S.IP., M.Si, Nazhan,S.H., Husni Mubarak, S.Hi., M.H., Herman, S.H dan PujiPrasetyo, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor140/115/KUASA/2020 dan Surat Kuasa Khusus Nomor181.1/214/KUASA/2020 masingmasing tanggal 02 Juni 2020yang

guna menghindari upaya dari Para Tergugat untuk mengalihkantanah sengketa kepada pihak lain, sehingga nantinya akan menimbulkankerugian yang lebih besar bagi Penggugat dan nantinya pula akanmempersulit pelaksanaan putusan perkara ini, maka Penggugat mohonPengadilan Negeri Redelong berkenan untuk menetapkan sita jaminan(conservatioir beslaag) terhadap sebidang tanah seluas + 18.200 Ha(delapan belas ribu dua ratus hektar) yang terletak di Kampung WonosoboKecamatan Wih Pesam, Kampung Wih Pesam Dusun Uning

atas, mohon kepadaPengadilan Negeri Rendelong berkenan untuk untuk menerima gugatan ini danmemeriksa serta mengadilinya, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1)2)3)2)3)4)5)6)Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas tanahsengketa;Menetapkan tanah Objek Gugatan seluas + 18.200 Ha (delapan belas ribudua ratus hektar) yang terletak di Kampung Wonosobo Kecamatan WihPesam, Kampung Wih Pesam Dusun Uning

pemerintahdaerah juga pemukiman penduduk yang telah dilekati alas hak sertipikat hakmilik, yang seharusnya menjadikannya para pihak yang termasuk dalamobjek yang didalilkan perkara a quo.Berkaitan uraian di atas, maka terhadap gugatan Penggugat telah mengalamikurang subjek hukum (Exception Plurium Litis Concortium) pihak Tergugat,jadi yang harus di Gugat bukan hanya Bupati Kabupaten Bener Meriah,Badan Pertanahan Kabupaten Bener Meriah, Kampung Burni Telong KM 85,Kampung Wonosobo, Kampung Wih Pesam Dusun Uning

yang disengketakan namuntidak diikut sertakan sebagai pihak dalam gugatan oleh para penggugat tentuakan sangat merugikan pihak tersebut dalam mempertahankan haknya dandisisi lain akan menyulitkan pelaksaaan putusan dikemudian hari yangtentunya akan menimbulkan permasalahan hukum baru .Untuk hal ini Penggugat sudah menjelaskan dalm jawaban terhadap eksepsitergugat bahwa Penggugat dan Penggugat II sudah pernah mendalilkanmasyarakat yang ada didalam wilayah kampung Wonosobo, Kampung WihPesam Dusun Uning

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Rahman bin Uning H. Kandu) terhadap Penggugat (Arna binti Mayor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwandi Bin Sugiono) kepada Penggugat (Fitri Uning Binti Tariman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

Pembanding/Penggugat : HARRY ADRIAN RAINTUNG
Terbanding/Tergugat I : MARTEN LUMOLOS
Terbanding/Tergugat IV : DELFIS SCHALWYK
Terbanding/Tergugat II : SIELTJE SCHALWYK
Terbanding/Tergugat III : UNING MAMANGKEY
Terbanding/Turut Tergugat : ALEX RAINTUNG

pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Tenga, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Insidentil bernama Jansje Najoan, berdasarkanPenetapan Kuasa Insidentil Nomor 01/PEN.SK.INSID/2019/PN Amr tanggal15 Januari 2019;Selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ;2.SIELTJE SCHALWYK, umur 58 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jaga Il Desa Pakuweru, Kecamatan Tenga, Kabupaten MinahasaSelatan;Selanjutnya disebut Terbanding II semula Tergugat II;3.UNING

Pol DK7024GM, kemudian Terdakwa menyetopsaksi Ida Bagus Kadek Ariguna dan dengan menggunakan Bahasa BaliTerdakwa mengatakan "Gus meriki dumun mobil tiange businemeledak, uning umahne Made Domlak" Gus kesini dulu, mobil sayabusinya meledak, apakah tahu rumahnya Made Domlak dan saksikorban kemudian menjawab uning" tahu sambil menunjukkan arahrumah Made Domlak, kemudian Terdakwa bertanya kembali "dija15tiang nyilih montor, montor guse dadi silih tiang anggon meli busi,gus nengil malu dini" dimana saya

KabaKaba,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, pada waktu itu saksidengan sepeda motor Honda Beat warna putih DK7024 GMmilik saksi dan waktu itu) saksi dengan tujuan maine Bahwa setelah sampai didepan Balai Banjar Pilisan, Desa KabaKaba, Kecamatan Kediri, Tabanan, karena waktu itu hujan mauturun saksi mau balik kemudian dengan tibatiba datangseorang lakilaki (yang saat ini saksi ketahui adalah Terdakwa)atmenyetop saksi dan bertanya dengan bahasa Bali gus merikidumun mobil tiange busine meledak, uning

witabertempat didepan sebuah warung di Banjar Pilisan Desa KabaKaba Kecamatan Kediri Kabupaten Tabanan Terdakwamengambil satu unit sepeda motor Honda Beat warna putihnamun nomor Polisinya Terdakwa lupa dan adapun caraTerdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menyetoppengendara sepeda motor purapura mau pinjam denganalasan kerumah temen bernama DOMLAK karena mobilTerdakwa businya rusak,kemudian Terdakwa mendekatipengendara sepeda motor dengan katakata Gus meriki dumunmobil tiange busine meledak, uning

Pol DK7024GM, kemudian Terdakwa menyetop saksikorban dan dengan menggunakan Bahasa Bali Terdakwamengatakan "Gus meriki dumun mobil tiange busine meledak,uning umahne Made Domlak ( Gus kesini dulu, mobil sayabusinya meledak, apakah tahu rumahnya I Made Domlak) dansaksi korban kemudian menjawab uning (tahu) sambilmenunjukkan arah rumah Made Domlak, kemudian Terdakwabertanya kembali "dija tiang nyilih montor, montor guse dadisilih tiang anggon meli busi, gus nengil malu dini (dimana sayapinjam motor

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala KampungSimpang Uning Neken Kecamatan Bies bertanggal 03 Agustus 2017 yangtelah dinazegelen oleh Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dimuka sidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Bahwa di samping bukti tertulis tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :1.

Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SR,bertempat tinggal di Kampung Simpang Uning Niken Kecamatan BiesKabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga dan kenal jugadengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah dan telahdikarunial satu orang anak perempuan bernama Sayfa Nazela, umur 2tahun lebih; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kampung Simpang Uning Niken Kecamatan BiesKabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga dan kenal jugadengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah dan telahdikarunial satu orang anak perempuan bernama Sayfa Nazela, umur 2tahun lebih; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Salim Bin Mael) dengan Pemohon II (Suriati Binti Jalalludin) yang dilangsungkan pada 10 Agustus 1982 di Kampung Uning Gelung Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues;