Ditemukan 520 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4120/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi;Halaman 2 dari 20 halamanPutusan nomor: 4120/Padt.G/201 7/PA.Kab.MIg6.2.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, halmana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3. Sejak Mei 2017 s/d didaftarkannya perkara ini + 3 (Tiga) bulan lamanyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah/ranjang;7.
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Menjadikeluarga yang sakinah mawadah warohma. Ini juga ada WA dari Pengugatkalau mau nikah lagi;> Saya ( Tergugat ) berusaha mendatangkan saksi yang ngasuhanakanak saya sebagai tambahan bakti kalau ibu nya yang ngomong carinafkah, untuk memenuhi kebutuhan keluarga ternyata menghilang dantidak ada kabarnya atau menanyakan kabar ke tiga anaknya.> Dikarenakan saya ( Tergugat) dan Pengugat sudah punya anaktiga.
Register : 29-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 662/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma , halhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1Undang Undang No 1 tahun 1974 ;6.3.
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5688/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Ujud dariperselisihandan pertengkaran yangterus menerus pada point 5 dan 6 tersebut diatasadalah :8.1.Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;8.2.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma , halmana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974 ;8.3.Sejak Maret 2018s/d didaftarkannya perkara ini + 6 ( Enam )Bulanlamanya penggugat dan tergugat pisah rumah ;9.
Register : 26-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5623/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma, hal mana sangat bertentangan denganhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5623/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmaksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun1974;6.3. Sejak September 2016 s/d didaftarkannya perkara ini + 1( satu ) tahun lamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah /ranjang ;7.
Register : 29-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3102/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma , halmana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974 ;7.3. Sejak tahun 2015 s/d didaftarkannya perkara ini + 4 ( Empat ) tahunlamanya penggugat dan tergugat pisah rumah ;8.
Register : 31-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawwadah Warohma, halmana sangat bertentanga dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1Undang Undang No 1 tahun 1974;7.3. Sejak tahun 2008 s/d didaftarkannya perkara ini + 8 ( Delapan) tahun lamanya Penggugat dan tergugat pisah rumah / ranjang ;8.
Register : 23-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2544/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa Ujud dari perselisihandan pertengkaran yangterus menerus pada point 4 dan 5 tersebut diatasadalah :6.1.Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2.Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan tidakmencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, hal mana sangatbertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun1974;6.3.Sejak Maret 2018 s/d didaftarkannya perkara ini +1 ( satu) tahun lamanyaPemohon dan Termohon sudah pisah rumah;halaman
Register : 27-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4590/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma,hal mana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974;7.3. Sejak tahun 2012 s/d didaftarkannya perkara ini + 6 ( tahun )tahun lamanya penggugat dan tergugat pisah rumah;8.
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2546/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat yang harmonis akhirnyatidak tercapai sebagaimana cita cita luhur perkawinan yaitu membinarumah tangga yang Sakinah, Mawadah, warohma, sehingga Penggugattetap pada gugatannya untuk bercerai dan berpisah dari Tergugat adalahjalan terbaik dengan segala akibat hukum.Berdasarkan segala apa yang terurai diatas, jelaslah bahwa seluruh daliljawaban, duplik, bukti Surat dan saksi Tergugat tidak berdasar, tidak beralasanhukum dan terkesan mengadaada.
Register : 23-05-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2878/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus pada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma, hal mana sangat bertentangan denganhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2878/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlgmaksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 19746.3.
Register : 08-01-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
oleh Penggugat, Penggugatmerasa kurang bisa hidup dengan hanya mengandalkan gaji Tergugat, yanghanya tenaga kontrak di Bank Rakyat Indonesia, kemudian Penggugatterangterangan minta diijinkan oleh Tergugat untuk kembali bekerja di luarnegeri, namun Tergugat menolak, karena sesuai, kesepakatan awalsebelum menikah, setelah Penggugat menyelesaikan kontrak kerja sebagaiTKW di Taiwan, Penggugat kembali ke Indonesia dan hidup bersamaselamanya di Indonesia, dan membina rumah tangga yang sakinah,mawadah warohma
Register : 01-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa Ujud dari perselisinan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 dan 5tersebut diatas adalah :7.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;7.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma,hal mana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dariPasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974 ;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg73.
Register : 30-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6008/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma , hal mana sangat bertentangan denganmaksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun 1974 ;7.3. Sejak Mei 2015s/d didaftarkannya perkara ini + 3 ( Tiga )tahun lamanya penggugat dan tergugat pisah rumah ;8.
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma , hal mana sangat bertentangan denganhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmaksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun1974 ;7.3. Sejak Oktober 2016s/d didaftarkannya perkara ini + 2 (Dua) tahun lamanya pemohon dan termohon sudah pisah rumah ;8.
Register : 15-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4120/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi;Halaman 2 dari 20 halamanPutusan nomor: 4120/Padt.G/201 7/PA.Kab.MIg6.2.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, halmana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3. Sejak Mei 2017 s/d didaftarkannya perkara ini + 3 (Tiga) bulan lamanyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah/ranjang;7.
Register : 02-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1222/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Penggugat masih berhubungan baikdengan teman sekantor berkaitan dengan pekerjaan;b) ad 4,yakni Penggugat dengan Tergugat sampai gugatan ini diajukan pun tidak pernah ada kerjasama sedangkan angsuran rumahsampai Saat ini yang membay aransuran pun Penggugat bagaimana adakerjasama ;Cc) ad 5, yakni Tergugat bukan cemburu dengan Penggugat akantetapi Tergugat tidak pernah percaya dengan apa yang telah di lakukandan di perbuat oleh Penggugat bagaimana bisa terbangun rumah tanggayang baik sakinah marwardah dan warohma
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon:
Ahmad Misbahul Ulum, S.Pd.I bin Kusno AF, S.Ag
Termohon:
Septi Anggraini binti Basar
10 — 0
Ahmad Misbahul Ulum, S.Pd.I bin Kusno AF, S.Ag
Termohon:
Septi Anggraini binti Basar
10 — 0
Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Sda.buat anak termohon, termohon ingin memiliki keluarga yang sakinahmawadah warohma, dan bisa membimbing termohon menjadi istriyang sholeha, dan menjadi ayah anak termohon, namun lambat launsifat asli pemohon muncul, pemohon selalu membentak bentakdan berkata kasar termohon dan anak bawaan termohondan sukabersikap semenah menah, dan pada akhirnya termohon memilihuntuk di pulangkan ke rumah orang tua termohon, termohon jugatidak pernah di hormati sebagai menantu dari
Register : 07-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa, intinya pihak keluarga Tergugat tetap selalu berupaya maksimalagar pasangan yang usia perkawinan baru seumur jagung ini tetap sakinahmawadha warohma, akan tetapi sebaliknya dari pihak keluarga Penggugattidak pernah sedikitpun ada usaha untuk mendamaikan, seperti yang pihakkeluarga Tergugat lakukan (maaf), faktanya malahan selama beberapa kaliPenggugat pergi tanpa izin suami / minggat dan kembali ke keluargaPenggugat tidak ada sedikitpun kabar ataupun informasi sebagai wujudkepedulian keluarga
Register : 01-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0074/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pemohon danTermohon tidak pernah lagi berkomunikasi, dan Pemohon tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin hingga saat ini.Pemohon hanya pernah sekali saja memberikan nafkah selamapernikahan hanya sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa atas sikap dari Pemohon tersebut sungguh Termohonsangat menderita lahir dan bathin sehingga sangat sulit untukmempertahankan hubungan pernikahan dengan baik sebagaimanatujuan pernikahan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakina, mawaddah dan warohma