pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan menyatakan tetappada identitas yang tertulis dalam gugatan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewatPengadilan Agama Blitar dengan surat panggilan yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Sumidi dengan surat panggilantertanggal 22 Mei 2014 untuk sidang tanggal 05 Juni 2014 dantanggal 25 Juni 2014 untuk sidang tanggal 03 Juli 2014 oleh juru sitapengganti yang sama, dua kali panggilan pertama ketemu langsungdengan tergugat dan Tergugat menanda tangani relaas dan panggilankedua tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat dan panggilandisampaikan lewat Kepala Kelurahan Tangkil, Kecamatan Wlinginamun Tergugat tetap tidak hadir ke persidangan dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang

0013/PA.Jpr 2019 Halaman 9 dari 12halaman" Bahwa Pemohon yang bernama xxxxxx, Supaya nama tersebut digantidengan nama Pemohon menjadi xxxxxxxx, dan tempat lahir Pemohon IItertulis xxxx, 29 Juni 1979 menjadi xxxxx, 29 Juni 1979, untuk disamakannama y ang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dan untuk pengurusan AktaKelahiran anakanak para Pemohon.Menimbang bahwa para Pemohon dalam petitum angka 2 menyatakanagar nama xxxxxxx, (Pemohon I) sebagai Pengganti

nama xxxxxxxx, dantempat lahir xxxxx 29 Juni 1979 (Pemohon II) sebagai pengganti xxxxx, 29 Juni1979 sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah milik para Pemohontersebut, akan dipertimbangkan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas alasanpermohonan para Pemohon mengajukan perubahan yang menyangkut biodatapara Pemohon telah terbukti, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah

persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang secara pribadi menghadap di persidangan dan menyatakan tetappada identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetap pada pendiriannyauntuk bercerai ;Bahwa Tergugat tidak hadir setelah dipanggil secara sah dan patut dialamat yang ditunjuk oleh Penggugat yakni di wilayah Pengadilan AgamaSurakarta tepatnya di Kota Surakarta dengan surat panggilan Nomor : 0055/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 28 Januari 2015 untuk sidang tanggal 05Februari 2015 oleh juru sita Pengganti

nama Muh.

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat PengadilanAgama Tiga Raksa disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama CahyoSaputro dengan surat panggilan dikirim 17 Oktober 2016 untuk sidangtanggal 23 Nopember 2016 dan surat panggilan tanggal tanggal 13Desember 2016 untuk sidang tanggal 22 Desember 2016 oleh juru sitapengganti nama Dwi Budiyanto A.Md., 2 kali panggilan oleh dua juru sitapengganti dapat bertemu langsung dengan Tergugat dan Tergugatmenandatangani relaas dan tanda tangan dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak hadir menghadap

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan menyatakan tetap pada identitasyang tertulis dalam gugatannya dan tetap akan meneruskan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil lewat alamat yangditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan tertanggal 11 Nopember 2013oleh juru sita pengganti nama Suparmo

SUBSIDAIR:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan menyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalamgugatan dan tetap akan meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut di alamat yangditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan Nomor 001 1/Pdt.G/2014/PA.Retoleh Jurusita Pengganti

nama MAILISA, SE pada tanggal 10 Januari 2014 dan 27Januari 2014 namun Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidak bisamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telah menasehatiPenggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil kemudianMajelis membacakan surat gugatan Penggugat dan isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tetap tidak hadir tanpaalasan

berlaku; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan menyatakan tetap padaidentitas yang telah tertulis dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil di alamat yangditunjuk olen Penggugat dengan surat panggilan tertanggal 22 April 2015untuk sidang 07 Mei 2015 oleh Juru Sita Pengganti

nama Semin, tidak bisabertemu langsung dengan Tergugat karena Tergugat sudah lama tidakpulang/tidak tinggal di alamat tersebut, panggilan disampaikan lewatKelurahan Mojosongo ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan relaas tersebut, Penggugattidak mempunyai alamat lain dan Penggugat menerahkan Surat Keterangandan berdasarkan Surat Keterangan tertanggal 13 April 2015 yang dibuat olehKetua RT.04, RW.I Kelurahan Mojosongo, diketahui oleh Lurah MojosongoFauziah, SE, Tergugat telah pergi dan tidak diketahui

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya Pemohonmembenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal16 April 2016 untuk sidang tanggal 28 April2016 dan surat panggilan tertanggal 29 April 2016 untuk sidang tanggal 19Mei 2016 namun juru sita pengganti

nama Suparmo tidak bisa bertemulangsung dengan Termohon dan panggilan disampaikan lewat pejabatkelurahan Mojosongo, Jebres untuk disampaikan kepada Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali secara resmi danpatut namun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpaalasan yang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untukhadir di persidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontetap tidak hadir tanpa alasan sah setelah dipanggil sah dan

pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang membenarkan identitas yang tertulisdalam surat gugatannya ;Bahwa Penggugat tidak bersedia menerima upaya perdamaian dariMajelis dan akan meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak menghadap kepersidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan suratpanggilan yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Topo CiptoNugroho, Amd dengan surat panggilan tertanggal 18 Januari 2016 untuksidang tanggal 21 Januari 2016 juru sita Pengganti tidak bertemu denganTergugat karena Tergugat sudah pindah dari alamat tersebut ;Bahwa pada sidang kedua Penggugat hadir dan ketua Majelismembacakan hasil relaas Tergugat, yang menyatakan Tergugat sudahpindah Penggugat menyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat sekarang;Bahwa berdasarkan Relaas Tergugat dan pengakuan Penggugat, dansurat keterangan tertanggal 22 Januari

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang secara pribadi menghadap di persidangan dan menyatakantetap pada identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetap pada pendiriannyauntuk bercerai ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan yangdisampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilantertanggal 28 Maret 2014 untuk sidang tanggal 10 April 2014 tetapi juru sitatersebut tidak bertemu langsung dengan Tergugat karena Tergugat tidaktinggal di alamat tersebut dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas tersebut di atas dan Suratketerangan tertanggal 18 Maret 2014 oleh RT 04 RW IX, KelurahanJoyosuran, Tergugat telah 1 tahun tidak tinggal di alamat tersebut makaTergugat dinyatakan tidak jelas alamatnya / ghoib maka Tergugat dipanggillewat

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan atauperbaikan Data Buku Nikah atas nama Pemohon adalah untuk keperluanpengurusan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menyatakan agarnama EE sebagai Pengganti nama I sebagaimana yang tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga milik Pemohon tersebutakan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas alasanpermohonan Pemohon mengajukan perubahan yang menyangkut biodataPemohon

pendudukPajang, Laweyan, Surakarta dan Penggugat tetap pada gugatannya danmembenarkan identitas yang tertulis dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilantanggal 17 Nopember 2014 untuk sidang tanggal 04 Desember 2014, dansurat panggilan tanggal 09 Desember 2014 untuk sidang tanggal 18Desember 2014 yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Makarim,2 kali panggilan, juru sita pengganti tidak dapat bertemu langsung denganTergugat panggilan disampaikan lewat Kelurahan Pajang, namun Tergugattetap tidak hadir ke persidangan dan ketidak hadirannya tanpa alasanmenurut hukum maka majelis menyatakan Tergugat ta azuz dan tidakkeberatan adanya gugatan Penggugat / tidak ajukan eksepsi dengan taazuzTergugat Majelis memeriksa dan memutus gugatan Penggugat tanpamenunggu kehadiran Tergugat dengan berdasarkan bukti bukti yang diajukanPenggugat

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsecara pribadi menghadap di persidangan dan menyatakan tetap padaidentitas yang tertulis dalam gugatan dan tetap pada pendiriannya untukbercerai ;Bahwa Tergugat tidak hadir setelah dipanggil secara sah dan patut dialamat yang ditunjuk oleh Penggugat yakni di Kota Surakarta dengan suratpanggilan Nomor : XXXX tanggal 22 Januari 2015 untuk sidang tanggal 29Januari 2015 oleh juru sita Pengganti

nama Muh.

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat PengadilanSukoharjo yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Z Fannanie.SH. dengan surat panggilan tanggal 17 Februari 2016 untuk sidang tanggal25 Februari 2016 dan surat panggilan tanggal07 Maret 2016 untuk sidangtanggal 17 Maret 2016, oleh Juru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilantidak berhasil bertemu langsung dengan Tergugat kemudian surat panggilandisampaikan lewat pejabat desa Tanjungrejo untuk disampaikan kepadaTergugat namun Tergugat tetap tidak hadir tanoa alasan yang sah menuruthukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi

Regt.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini, Pemohon hadir dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti nama Hema Malini padatanggal 11 Agustus 2015 dan 21 Agustus 2015, dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon tersebut didasarkan oleh UndangUndang

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Semin dengan surat panggilan tanggal 16Februari 2016 untuk sidang tanggal 25 Februari 2016 dan surat panggilantanggal 26 Februari 2016 untuk sidang tanggal 17 Maret 2016, sertapanggilan tanggal 23 Maret 2016 untuk sidang tanggal 31 Maret 2016 olehJuru sita Pengganti yang sama 3 kali panggilan tidak berhasil bertemulangsung dengan Tergugat kemudian surat panggilan disampaikan lewatPejabat Kelurahan Jebres untuk disampaikan kepada Tergugat namunTergugat tetap tidak hadir tanpa alasan yang sah

yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang membenarkan identitas yang tertulisdalam surat gugatannya ;Bahwa Penggugat tidak bersedia menerima upaya perdamaian dariMajelis dan akan meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak menghadap kepersidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yangdisampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Topo Cipto Nugroho, Amddengan surat panggilan tertanggal 09 Juni 2016 untuk sidang tanggal 16Juni 2016 dan surat panggilan tanggal 23 Juni 2016 untuk sidang tanggal30 Juni 2016 , surat panggilan tanggal 26 Juli 2016 untuk sidang tanggal 28Juli 2016 dan surat panggilan tanggal 03 Agustus 2016 untuk sidang tanggal11 Agustus 2016 oleh juru sita Pengganti tersebut tidak bisa bertemu denganTergugat kemudian panggilan disampaikan lewat perangkat KelurahanKadipiro ;Bahwa keempat setelah dibacakan

datang menghadap dipersidangan dan menyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalamgugatan dan kuasa hukum telah melengkapi persyaratan yang lengkapsebagai wakil / huasa hukum bagi Penggugat dan Penggugat maupunkuasa hukumnya tetap pada gugatan dan penguasaannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengansurat panggilan yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Semindengan surat panggilan ter tanggal 17 April 2014 untuk sidang tanggal08 Mei 2014 dan tanggal 12 Mei 2014 untuk sidang tanggal 22 Mei2014 serta tanggal 26 Mei 2014 untuk sidang tanggal 05 Juni 2014 olehjuru sita pengganti yang sama, tiga kali panggilan tidak bisa bertemulangsung dengan Tergugat dan panggilan disampaikan lewat KepalaKelurahan Pucangsawit dan Tergugat hadir di panggilan yang ke tiga ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dan untuk memaksimalkan

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Topo Cipto Nugroho, A.Md dengan suratpanggilan tanggal 6 April 2016 untuk sidang tanggal 14 April 2016 dan suratpanggilan tanggal 22 April 2016 untuk sidang tanggal 28 April 2016, olehJuru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilan berhasil bertemu langsungdengan Tergugat dan Tergugat menanda tangani relas dan tanda tangandibenarkan oleh Penggugat sedangkan yang satu panggilan tidak bertemu,namun diketahui oleh kelurahan Kadipiro, namun Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan yang sah menurut

perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang membenarkan identitas yang tertulisdalam gugatan dan tetap meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatyang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Semin dengan suratpanggilan tertanggal 16 September 2015 untuk sidang tanggal 01 Oktober2015, surat panggilan tertanggal 06 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 15Oktober 2015 dan surat panggilan tanggal 21 Oktober 2015 untuk sidangtanggal 29 Oktober 2015 oleh juru sita Pengganti yang sama, 3 kalipemanggilan Juru sita Pengganti tidak bisa bertemu langsung denganTergugat panggilan disampaikan lewat Kelurahan Mojosongo, Jebres,Surakarta;Bahwa Tergugat telah dipanggil 3 kali secara resmi dan patut