dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 2 (dua) dan 3 (tiga) dikabulkanmaka demi tertib administrasi kependudukan Pengadilanberpendapatbahwa adalah perluuntuk kepada Pemohon untuk mendaftarkan mengenai pembetulan nama Pemohonkepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatat pada bagian pinggirdari Akta Kelahiran Pemohon tersebut maka petitum pemohon nomor 4 (empat) dapatdikabulkan ;Menimbang, oleh karena petitum nomor 2 (dua) dikabulkan yaitu mengijinkanPemohon untuk pengganti

nama dari NI NENGAH HARDINI ASIH menjadi NI NENGAHARTINING dan oleh karena Pemohon memilki ijazah sekolah dari Sekolah Dasar hinggaSekolah Menengah Atas bukti mana dapat dibuktikan olen Pemohon sesuai dengan buktiP4 sampai dengan P6 yang semuanya terdaftar atas nama NI NENGAH HARDINI ASIHselanjutnya adalah sama dengan nama Pemohon yang baru yaitu NI NENGAH ARTININGmaka petitum nomor 5 (lima ) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkanseluruh pertimbangan hukum terurai diatas, makadalam hal ini

Bahwa adapun tujuan pengganti nama adalah untuk menyesuaikan dengannama Indonesia.Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 234/Pat.P/2016/PN MigTerhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yang diajukandi persidangan maka Pemohon telah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu kejadian yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara pemeriksaan perkara ini dianggap

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 31Juli 2016 untuk sidang tanggal 03 Agustus 2017 dan surat panggilantanggal 7 Agustus 2017 untuk sidang tanggal 28 Agustus 2017 juru sitaPengganti tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat disampaikan lewatpegawai LAPAS / Lembaga Pemasyarakatan Surakarta dan panggilan keduabertemu dan Tergugat tanda tangan langsung;Bahwa setelah dibacakan relaas oleh Penggugat dibenarkan Tergugatberada di Lembaga Pemasyarakatan Surakarta karena masalah pelecehan3seksual

perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan menyatakan tetap padaidentitas yang telah tertulis dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil di alamat yangditunjuk olen Penggugat dengan surat panggilan tertanggal 03 Juli 2015 untuksidang 09 Juli 2015 juru sita pengganti

nama Topo Cipto Nugroho, A.Md. tidakbisa bertemu langsung dengan Tergugat dan ketemu dengan Ketua RT.2,RW.01 Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari menyatakanTergugat sudah tidak ada dialamat dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan relaas Tergugat tersebut,Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dan tidak mengetahui alamatlain dan Penggugat menyampaikan Surat Keterangan Nomor 21/V1/2015tanggal 17 Juni 2015 yang dibuat oleh Ketua RT.02, RW.I, yang diketahui oleh3Pejabat

: Tumiran dan Semi dan tempat lahirpemohon disitu tertulis telah lahir di MALANG diubah / diganti menjadi telahlahir di WONOGIRI; 2 nena nnn nnn nnn nnn cnc nnn Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akte Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan /pengganti

nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;Halaman ke2 dari 9 halaman, Penetapan No.701/Pdt.P/2017/PN MlgMembebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, kKemudian Pemohon membacakanpermohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti Surat yaitu sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda

berlakue Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang menyatakan tetap pada gugatannya danmembenarkan identitas yang tertulis pada surat gugatan ;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatyang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Semin dengan suratpanggilan tertanggal 25 Mei 2015 untuk sidang tanggal 18 Juni 2015 dansurat panggilan tertanggal 19 Juni 2015 untuk sidang tanggal 02 Juli 2015oleh juru sita Pengganti yang sama panggilan pertama tidak bisa bertemulangsung dengan Tergugat dan panggilan disampaikan lewat Kelurahan danpanggilan kedua dapat bertemu dengan Tergugat dan Tergugat menandatangani relaas dan dibenarkan oleh Penggugat tanda tangannya;Bahwa Tergugat telah dipanggil 2 kali secara resmi dan patut tetaptidak

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya PemohonPemohon membenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 03 Maret 2016, untuk sidang tanggal 24 Maret2016 dan panggilan tertanggal 29 Maret 2016 untuk sidang tanggal 07 April2016 oleh Jurusita Pengganti

nama Suparmo menerangkan tidak bisabertemu langsung dengan Termohon kemudian panggilan disampaikanlewat Pejabat Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartauntuk disampaikan kepada Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali dinyatakan patutnamun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir dipersidangan setelah mengetahui persis ada dan isi permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas

Jakarta Barat selengkapnya berbuny) :Semula tertulis :SOLEHKHUDIN dan MIRNA INDRIATYSOLEKHUDIN dan MIRNA INDRIATYSOLEKHUDIN dan MIRNA INDRIATIAnak ke satu dan ke dua dari Suami/Istri : SOLEHUDIN dan MIRNAINDRIATY serta di buku nikah.Diganti/dirubah menjadi : SOLEHUDIN dan MIRNA INDRIATY.Bahwa sesuai ketentuan pasal 57 ayat (1) undangundang No.23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan yang telah diubah dengan undangundang No.24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukanmaka permohonan perbaikan/pengganti

Nama Ayah kandung anak Pemohon tersebut diajukan ditempat tinggal Pemohon dalam hal ini Pengadilan Negeri Kota Cirebon.Bahwa untuk kepastian hukumnya tentang perubahan Nama Ayah Kandung dan Ibu Kandung Anak Pemohon terlebih dahulu harus ada jjin dariPengadilan Negeri setempat.Hal 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 98/Pdt P/2018/PN CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas,akhirnya Pemohon mohon kepadaBapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Kota Cirebon agar setelah memeriksapermohonan ini berkKenan

pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan menyatakan tetappada identitas yang tertulis dalam gugatan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewatPengadilan Agama Blitar dengan surat panggilan yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Sumidi dengan surat panggilantertanggal 22 Mei 2014 untuk sidang tanggal 05 Juni 2014 dantanggal 25 Juni 2014 untuk sidang tanggal 03 Juli 2014 oleh juru sitapengganti yang sama, dua kali panggilan pertama ketemu langsungdengan tergugat dan Tergugat menanda tangani relaas dan panggilankedua tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat dan panggilandisampaikan lewat Kepala Kelurahan Tangkil, Kecamatan Wlinginamun Tergugat tetap tidak hadir ke persidangan dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang

persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang secara pribadi menghadap di persidangan dan menyatakan tetappada identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetap pada pendiriannyauntuk bercerai ;Bahwa Tergugat tidak hadir setelah dipanggil secara sah dan patut dialamat yang ditunjuk oleh Penggugat yakni di wilayah Pengadilan AgamaSurakarta tepatnya di Kota Surakarta dengan surat panggilan Nomor : 0055/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 28 Januari 2015 untuk sidang tanggal 05Februari 2015 oleh juru sita Pengganti

nama Muh.

0013/PA.Jpr 2019 Halaman 9 dari 12halaman" Bahwa Pemohon yang bernama xxxxxx, Supaya nama tersebut digantidengan nama Pemohon menjadi xxxxxxxx, dan tempat lahir Pemohon IItertulis xxxx, 29 Juni 1979 menjadi xxxxx, 29 Juni 1979, untuk disamakannama y ang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dan untuk pengurusan AktaKelahiran anakanak para Pemohon.Menimbang bahwa para Pemohon dalam petitum angka 2 menyatakanagar nama xxxxxxx, (Pemohon I) sebagai Pengganti

nama xxxxxxxx, dantempat lahir xxxxx 29 Juni 1979 (Pemohon II) sebagai pengganti xxxxx, 29 Juni1979 sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah milik para Pemohontersebut, akan dipertimbangkan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas alasanpermohonan para Pemohon mengajukan perubahan yang menyangkut biodatapara Pemohon telah terbukti, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat PengadilanAgama Tiga Raksa disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama CahyoSaputro dengan surat panggilan dikirim 17 Oktober 2016 untuk sidangtanggal 23 Nopember 2016 dan surat panggilan tanggal tanggal 13Desember 2016 untuk sidang tanggal 22 Desember 2016 oleh juru sitapengganti nama Dwi Budiyanto A.Md., 2 kali panggilan oleh dua juru sitapengganti dapat bertemu langsung dengan Tergugat dan Tergugatmenandatangani relaas dan tanda tangan dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak hadir menghadap

berlaku; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan menyatakan tetap padaidentitas yang telah tertulis dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil di alamat yangditunjuk olen Penggugat dengan surat panggilan tertanggal 22 April 2015untuk sidang 07 Mei 2015 oleh Juru Sita Pengganti

nama Semin, tidak bisabertemu langsung dengan Tergugat karena Tergugat sudah lama tidakpulang/tidak tinggal di alamat tersebut, panggilan disampaikan lewatKelurahan Mojosongo ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan relaas tersebut, Penggugattidak mempunyai alamat lain dan Penggugat menerahkan Surat Keterangandan berdasarkan Surat Keterangan tertanggal 13 April 2015 yang dibuat olehKetua RT.04, RW.I Kelurahan Mojosongo, diketahui oleh Lurah MojosongoFauziah, SE, Tergugat telah pergi dan tidak diketahui

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang secara pribadi menghadap di persidangan dan menyatakantetap pada identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetap pada pendiriannyauntuk bercerai ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan yangdisampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilantertanggal 28 Maret 2014 untuk sidang tanggal 10 April 2014 tetapi juru sitatersebut tidak bertemu langsung dengan Tergugat karena Tergugat tidaktinggal di alamat tersebut dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas tersebut di atas dan Suratketerangan tertanggal 18 Maret 2014 oleh RT 04 RW IX, KelurahanJoyosuran, Tergugat telah 1 tahun tidak tinggal di alamat tersebut makaTergugat dinyatakan tidak jelas alamatnya / ghoib maka Tergugat dipanggillewat

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya Pemohonmembenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal16 April 2016 untuk sidang tanggal 28 April2016 dan surat panggilan tertanggal 29 April 2016 untuk sidang tanggal 19Mei 2016 namun juru sita pengganti

nama Suparmo tidak bisa bertemulangsung dengan Termohon dan panggilan disampaikan lewat pejabatkelurahan Mojosongo, Jebres untuk disampaikan kepada Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali secara resmi danpatut namun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpaalasan yang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untukhadir di persidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontetap tidak hadir tanpa alasan sah setelah dipanggil sah dan

pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang membenarkan identitas yang tertulisdalam surat gugatannya ;Bahwa Penggugat tidak bersedia menerima upaya perdamaian dariMajelis dan akan meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak menghadap kepersidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan suratpanggilan yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Topo CiptoNugroho, Amd dengan surat panggilan tertanggal 18 Januari 2016 untuksidang tanggal 21 Januari 2016 juru sita Pengganti tidak bertemu denganTergugat karena Tergugat sudah pindah dari alamat tersebut ;Bahwa pada sidang kedua Penggugat hadir dan ketua Majelismembacakan hasil relaas Tergugat, yang menyatakan Tergugat sudahpindah Penggugat menyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat sekarang;Bahwa berdasarkan Relaas Tergugat dan pengakuan Penggugat, dansurat keterangan tertanggal 22 Januari

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan menyatakan tetap pada identitasyang tertulis dalam gugatannya dan tetap akan meneruskan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil lewat alamat yangditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan tertanggal 11 Nopember 2013oleh juru sita pengganti nama Suparmo

SUBSIDAIR:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan menyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalamgugatan dan tetap akan meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut di alamat yangditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan Nomor 001 1/Pdt.G/2014/PA.Retoleh Jurusita Pengganti

nama MAILISA, SE pada tanggal 10 Januari 2014 dan 27Januari 2014 namun Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidak bisamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telah menasehatiPenggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil kemudianMajelis membacakan surat gugatan Penggugat dan isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tetap tidak hadir tanpaalasan

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan atauperbaikan Data Buku Nikah atas nama Pemohon adalah untuk keperluanpengurusan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menyatakan agarnama EE sebagai Pengganti nama I sebagaimana yang tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga milik Pemohon tersebutakan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas alasanpermohonan Pemohon mengajukan perubahan yang menyangkut biodataPemohon

pendudukPajang, Laweyan, Surakarta dan Penggugat tetap pada gugatannya danmembenarkan identitas yang tertulis dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilantanggal 17 Nopember 2014 untuk sidang tanggal 04 Desember 2014, dansurat panggilan tanggal 09 Desember 2014 untuk sidang tanggal 18Desember 2014 yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Makarim,2 kali panggilan, juru sita pengganti tidak dapat bertemu langsung denganTergugat panggilan disampaikan lewat Kelurahan Pajang, namun Tergugattetap tidak hadir ke persidangan dan ketidak hadirannya tanpa alasanmenurut hukum maka majelis menyatakan Tergugat ta azuz dan tidakkeberatan adanya gugatan Penggugat / tidak ajukan eksepsi dengan taazuzTergugat Majelis memeriksa dan memutus gugatan Penggugat tanpamenunggu kehadiran Tergugat dengan berdasarkan bukti bukti yang diajukanPenggugat