314/Pid.B/2016/PN Pdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 3 Juni2016 s/d tanggal 01 Agustus 2016;Terdakwa menegaskan menghadap sendiri dipesidangan, tidakdidampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDG Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 314/Pen.Pid/2016/PNPdg tanggal 4 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314 /Pen.Pid/B/2016/PN.Pdg tanggal 4 Mei2016 tentang penetapan hari sidang

M DjamilPadang.Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi korban yakni1 (satu) unit sepedamotorHal 4 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDGSuzuki Satria FU warna abuabu hitam No.

Bahwa selama dalam proses persidangan secara pribadi terdakwasecara sadar mampu memberikan keterangan dan tanggapanHal 7 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDGterhadap pertanyaan Majelis Hakim dan Penuntut Umum dan mampumemberikan tanggapan terhadap keterangan para saksi;c.

Lalu terdakwa mendekati sepeda motor milik saksi korbanNico Febrian kemudian terdakwa mengeluarkan kunci palsu yang sudahHal 9 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDGterdakwa siapkan sebelumnya. Setelah itu terdakwa menaiki sepeda motortersebut lalu membuka kunci stang dengan kunci Yamaha Mio yang telahterdakwa siapkan sebelumnya hingga terbuka dan seterusnya terdakwamenghidupkan sepeda motor dengan cara di enkol.

,dtoLifiana Tanjung, S.HPanitera PenggantidtoArniyetti, S.H.Hal 13 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDG

314/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Marang Bin Barang, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunParapoe, Desa Bontomasila, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon istri darianak Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5November 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.Blk. tanggal 5 November2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Suatufakta yang menurut pendapat Majelis Hakim bahwa desakan yang demikianbersumber dari keyakinan masyarakat itu sendiri dimana apabila tidak segeradilaksanakan akan menimbulkan dampak buruk (mudharat) yang lebih besarHal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 314/Pdt.P /2018/PA.BIk.daripada manfaatnya, yang antara lain konflik sosial keluarga kedua belahpihak yang makin melebar, pelanggaran atas suatu keyakinan agama dantradisi, dan sebagainya.

Hajrah, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 314/Pdt.P /2018/PA.BIk.Muhammad Natsir, S.HI.Wildana Arsyad, S.HI., M.HI.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00JumlahMuhamad Anwar Umar, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

HajrahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 314/Pdt.P /2018/PA.BIk.

314/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Bmperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh keluarga dantokoh masyarakat, namun belum berhasil;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Imam Shofwan, M. Sy.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Bm5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000 ,00 Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan ini Sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. Musaddad, S.H.Him. 12 dari 11 Him. Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.Bm

314/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No. 314 /Pdt.G/2017 /PAWt.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat;3.

No. 314 /Pdt.G/2017 /PAWt.B.

No. 314 /Pdt.G/2017 /PAWt.

No. 314/Pdt.G/2017 /PAWt.

314/Pdt.G/2017/PA.Ab

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.AbAg Nel 24Saale aeBISMILLAHIRRAHMANI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilangsungkan di ruangsidang Kantor Kementerian Agama Kabupaten Buru, majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX tempat tanggal lahir Ubung 15 Mei1986, Umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA.pekerjaan ibu

Desember1987 , Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir oto Trek, bertempat tinggal di Desa Ubung,Kecamatan liliali, Kabupaten Buru,Selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama Ambon;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon,Nomor 314

/Pdt.G/2017/PA.Ab, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA AbBahwa pada tanggal 18 Nepember 2008 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Ubung = yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Nomor507/70/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah maka Penggugat danTergugat mengambil tempat kediaman

Mulyati Ahmad, sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Ab untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta UmiRahawarin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtdTtdOrs. H. Hamin Latukau Drs. Salahuddin,SH,MHTtdOra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Ab

314/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat telah melangsungkanpernikahan di Masolo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, padatanggal 20 Oktober 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.

;Hal. 6 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Adsally Adlai) Sle Awe 4) old ol 550 Sled oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Hal. 8 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA. Prg3.

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA. PrgHakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H,. M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1.. ATKPendaftaran23. Panggilanpanggilan4.5Materai. RedaksiKetua Majelis,Dra.

Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Wasdanm,, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.320.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.411.000,(empat ratus sebelasribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA. Prg

314/Pdt.G/2019/MS.Idi

No. 314/Pdt.G/2019/MS.

No. 314/Pdt.G/2019/MS .

314/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.Mpw.wm)!

GangKarya RT. 032 RW. 010 Desa Punggur Besar Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini:Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 13Agustus 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MempawahHal. 1 dari 13 Penetapan No. 314

/Pdt.P/2018/PA.Mpw.dalam register perkara Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 15 Agustus2018 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1993 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il, di DesaPunggur Besar Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah orang tua kandung Pemohon Il, ijab kabul diwakilkan kepadatokoh agama yang bernama Ahmad A.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 314/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Demikian ditetapkan oleh H.

Biaya meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 314/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

314/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan sebagai berikut : MADE ABDI YASA, Laki laki,Tempat tangal lahir Denpasar, 28 Desember1979, Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta.NI NYOMAN SUSENI, Perempuan, Tempat tanggal lahir Denpasar, 13 Mei 1980,agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta, keduanyaberalamat

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentangpergantian nama anak yang ke 2 dari para pemohon tersebut padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LT0208 20110056 tanggal 3Agustus 2011 yaitu diganti menjadi : MADE ANATIARUDA KRISNAHal 2 dari 11 Halaman Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN DpsSATYA NARAYANA pada register yang di peruntukkan untuk itu dandalam Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon.4.

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);Hal 9 dari 11 Halaman Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN DpsDemikianlah ditetapkan pada Hari Senin, tanggal 7 Juni 2021 oleh Made Yuliada , SH.

,Perincian biaya:Hal 10 dari 11 Halaman Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN Dps 1. Biaya PIOSES. ...........ccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,002. Biaya Pendaftaran .............0..0 cee ceeeeeeeeees Rp 30.000,003. PNBP relaas panggilan ..............:ceeees Rp 10.000,004. Biaya Penggandaadn...............:.cccscceeeeeeeeeees Rp. 15.000,005. Biaya RedakSl ......... 06. .c cee cee eee eee eee eeeeeeees Rp 10.000,006.

Upah Tulis........ ~ Rp 5.000,ed CUED ID mma es seamen os eee Rp 14.000,Hal 12 dari 11 Halaman Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN Dps

314/PDT/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 314/PDT/2020/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:AGUS BUDIANTO, SH., Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI. Letkol TitSudono No.24 Kel. Wergukulon Rt. 006, Rw. 003, KecamatanKota, Kabupaten Kudus ;Yang dalam hal ini Penggugat memilin kediaman hukum diKantor kuasanya : VERA YOSTIANTI, SH.

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, telah terjadi transaksi jualbeli atas gudang tersebut dengan harga murah sebesar Rp.3.400.000.000,(tiga miliar empat ratus juta rupiah) antara penjual dan Tergugat tanpapemberitahuan kepada Penggugat dan ternyata hal tersebut sudahHalaman 2, Putusan No. 314/PDT/2020/PT SMG.disengaja oleh Tergugat dengan tujuan tidak memberikan imbalan jasa.

Bahwa atas hal tersebut Penggugat merasa dirugikan dan telahmengeluarkan banyak biaya bahkan melakukan gugatan sehingga biayayang timbul Penggugat minta ganti rugi sebesar Rp.100.000.000, (seratusHalaman 3, Putusan No. 314/PDT/2020/PT SMG.juta rupiah) sehingga total kerugian Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) ;8.

Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah tanggal 13 Juli 2020, Nomor 314/PDT/2020/PT SMG. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutpada hari Selasa, tanggal 15 September 2020 diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut diatas, serta Amin Soetopo, S.H.

Biaya pemberkasan : Rp.134.000,00Jumlah Rp150.000,00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 13, Putusan No. 314/PDT/2020/PT SMG.

314/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA KBr.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah pada hariSenin tanggal 19 April 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :181/23/IV/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Talang pada tanggal 19 April 2010;2.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA KBr.Menimbang, bahwa Hakim telan berusaha semaksimal mungkin untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dengandemikian maksud Pasal 154 RBg. jo. Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA KBr.untuk bercerai dengan Tergugat serta berbagai upaya telah dilakukan untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tetap tidak berhasil, makamenjadi petunjuk bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marnage) yang sulit untuk dirukunkan kembali.

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 10Juli 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim dalamsidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Dra. Nila Novita, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Dra. Nila Novita, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA KBr.

314 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 314 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.RUSLAN SAN MUNAWAR, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Cipta Nusa, RT.001 RW.010, Kelurahan LembahSari, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau;RUSTAM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pesisir Gang HiuNomor 18, RT.001

Putusan Nomor 314 K/TUN/2018Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Mahmud Irsad Lubis,S.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Advokat Lubis & Rekan, beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2/ Februari 2018;Pemohon Kasasi;Lawanl.

Putusan Nomor 314 K/TUN/20181. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Pakai Nomor 07/DesaBanjar XIl, tanggal 24 Juni 2016, Surat Ukur Nomor 1255/BanjarXII/2016, tanggal 18 Mei 2016, seluas 2.011.518 M2, atas namaPemerintah Kabupaten Rokan Hilir;3.

Putusan Nomor 314 K/TUN/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 15 Maret 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.Menerima permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Para PemohonKasasi/Para Pembanding/Para Penggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNo. 220/B/2017/PT.TUNMDN, Tanggal 11 Januari 2018, jo.

Putusan Nomor 314 K/TUN/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. AdministrasiKasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 314 K/TUN/2018

314 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 314 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalar danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : Dr. H.M.

Putusan Nomor 314 K/Pid.Sus/2019Pengembangan PPi Boddia (Pemb.

Putusan Nomor 314 K/Pid.Sus/201945/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mks tanggal 6 Februari 2018 dilampirkandalam Berkas Perkara;6.

Putusan Nomor 314 K/Pid.Sus/2019kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 13 Agustus 2018.

Putusan Nomor 314 K/Pid.Sus/2019

314/Pid.Sus/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 314/PID.SUS/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ADHI RADITYA BIN ASHARI;Tempat Lahir : Bandung;Umur / Tgl Lahir : 42 tahun / 16 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018;Hal. 1 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.8. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 17September 2018 Nomor: 2734/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal17 September 2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2018;9.

;Bahwa terdakwa tidak berhak memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan jenis bukan tanamanHal. 5 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.1.tersebut, karena terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang dalam hal ini adalah Menteri Kesehatan RI danterdakwa juga tidak bekerja pada suatu lembaga Ilmu Pengetahuanataupun kesehatan dan berdasarkan berita acara pemeriksaanLaboratoris No.

Menyatakan terdakwa ADHI RADITYA BIN ASHARI bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis bukan' tanaman sebagaimana diatur dalamHal. 6 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Panitera Muda Pidana Pengadilan Tinggi DKI JakartaHal. 10 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Nomor: 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI, tanggal 03 Oktober 2018, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUADANIEL DALLE P S.H.,MH. JOHANES SUHADI, S.H.,MH. NYOMAN ADI JULIASA, S.H.,MH. PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 11 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.

314/Pid.Sus/2019/PN Mtr

BURHANUDIN pada saat ituditujukan kepada saksi pribadi karena dari katakata atau komentar yangada dalam facebook tersebut sehingga saksi berkeyakinan gambartersebut ditujukan kepada saksi;Halaman 7 dari 51 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Mitr Bahwa Terdakwa HAMZAN WADI, Sdr.

HUMAIDI jadikedua orang inilah yang secara jelas penghinaan dan pencemaran namabaik itu ditujukan;Halaman 16 dari 51 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Mtr Bahwa gambar yang diunggah oleh akun atas nama Burhan Han milikSdr.

Ahli Ahmad Sirulhag, M.A., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 31 dari 51 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Mtr Bahwa tekait dengan status yang diunggah dari akun facebook BurhanHan milik Sdr.

HAMZAN WADIHalaman 37 dari 51 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Mtrdengan akun Aji Paytren, saksi NOVIARDI dengan akun Novi Nizam Kinan,saksi MUHAJIRIN dengan akun Jirin, Sdr. TONI ISWANTO dengan akunSuaeb; Bahwa. katakata/kalimat yang komentari oleh akun facebook milikTerdakwa H.

Hiras Sitanggang, S.H., M.M.Nyoman Ayu Wulandari, S.H., M.HPanitera Pengganti, Komang Lanus, S.H., M.H.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Mtr

314/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2014/PA AGM.asl aS SII ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di) KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lburumah

tangga, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Juli 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganRegister Nomor 314/Pdt.G/2014/PA AGM., tanggal 1 Juli 2014 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15 halaman PutusanNomor 314/Pdt.G/2014/PA AGM.2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

,dan Muhammad Ismet, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PA AGM.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Jawahir, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohonatau Kuasanya.Ketua Majelis,Drs.

(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PA AGM.

314/Pdt.P/2021/PA TALU

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.

/Pdt.P/2021/PA.Taludengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarni dengan Nomor :1312032207210002, tertanggal 22 Juli 2021, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten PasamanHalaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA. TaluBarat.

Oleh karena itu perlu diberikan solusi terhadapmasalah ini dengan pertimbangan kemaslahatan untuk keduanya dankemaslahatan umum, sebagal mana kaedah fikih:aslaall bets afcl ll le plsil 2945tindakan pemerintah rathadtp rakyatnya haruslah untuk vetrasianetantHalaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA. Talu

314/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 31 Januari 1998,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Tanah Bumbuselama 3 (tiga) bulan, kemudian berpindahpindah ketempat berbedabedaHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PIhdengan alamat yang berbedabeda pula selama kurang lebih 1 (satu) tahun7 (tujuh) bulan kemudian berpinda yang terakhir bertempat kediaman dirumah orangtua Tergugat Kabupaten Tanah Bumbu selama kurang lebih 3(tiga) bulan kemudian pisah.3.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah kurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga Tergugatmaupun keluarganya pernah datang mengajak rukun kembali denganHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlIhPenggugat akan tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi karena sudahterlanjur Kecewa dan sakit hati kepada Tergugat.7.

Surat:Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlIh> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0394/24/IX/2018 tanggal 03September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan, kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhidengan paraf;B. SAKSI:1.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp620.000,00( enam ratus duapuluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlIhHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlIh

314/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Frangkie Nicolas Sompie bin Arifin S, Balikpapan, 19 Februari 1974,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Balikpapan Baru blok F4 No.12ART. 19 Kelurahan Gunung Samarinda Baru, KecamatanBalikpapan

,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari sSuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 314/Padt.G/2017/PA.BppBerdasarkan halhal tersebut di atas

Putusan Teranonimisasi Nomor 314/Padt.G/2017/PA.BppDrs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 13 Maret 2017Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 314/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Cerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 314/Padt.G/2017/PA.Bpp 1 dari 5

314/Pdt.P/2021/PA.Dpk

permohonannya secaratertulismelalui Surat permohonannya tanggal 20 Agustus 2021 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dalam register Nomor:314/Pdt.P/2021/PA.Dpk tanggal 20 Agustus 2021, yang pada pokoknya telahmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

NAMAANAK, almarhum;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Dpk.2.4. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 22 April2004, umur 17 tahun;3. Bahwa, kemudian pada tanggal 29 Agustus 2009 telahmeninggal dunia yang bernama NAMA dikarenakan sakit, berdasarkanSurat Kematian Nomor: 474.3/257Pem yang dikeluarkan oleh ALAMATtertanggal 29 September 2009;4.

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan anak Pemohon telah salingHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Dpk.mengenal satu sama lain dan untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan terjadi, serta untuk mengantisipasi kesulitankesulitanadministratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segeradinikahkan;7.

:Artinya: Menghindari kerusakan/mafsadah harus didahulukan dari padamempertahankan kebaikan/maslahah;Menimbang, bahwa orangtua masingmasing calon mempelai telahmemberikan persetujuan dan telah berjanji akan mendidik, membimbing danHal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Dpk.membantu keberlangsungan rumah tangga anak mereka nantinya.

Proses : Rp. 50.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Dpk.oo & Biaya Panggilan Rp. 130.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Dpk.