426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tng

Unsur Penguasaan.Halaman 17 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tng9.3.2.1. Bahwa yang dimaksudkan dengan penguasaan adalahpenguasaan yang nyata atas suatu pasar bersangkutanoleh satu atau lebih pelaku usaha sehingga dapatmenentukan dan mengendalikan harga barang dan ataujasa di pasar.9.3.2.2.

PUTUSAN SELA DAN PEMERIKSAAN TAMBAHAN.Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa perkara keberatan,setelah mempelajari Putusan KPPU, dan berkas perkaranya dapatHalaman 25 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tngmemerintahkan Termohon Keberatan untuk melakukan Pemeriksaan Tambahanmelalui Putusan Sela.

Dibanyak daerah, pengecualian berkaitan dengan industriHalaman 31 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tnginfrastruktur seperti listrik, telekomunikasi dan transportasi,pendekatan alternatif persaingan yang lebih layak;a.

Demikian hal nya, Majelis Komisi Termohon keberatan dalam memutusperkara tidak sematamata berpandangan legalistik, namun harusHalaman 64 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tngmenafsirkan undangundang dengan progresif, sehingga keadilan yangdihasilkan juga akan progresif.

. : Rp0,00;To SUA cee ecececceteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeenees : Rp0,00;Jumlah i Rp365.000,00;( tiga ratus enam puluh limaribu )Halaman 83 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tng

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 13 Juni 2016 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 426/Pdt.G/2016/PN Dps ;-------------------------------------------------2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; ------------------------------------------------3.

426/Pdt.G/2016/PN. Dps

PENETAPANNOMOR 426/Pdt.G/2016/PN. Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 13 Juni 2016 Reg. Nomor 426/Pdt.G/2016/PN Dps dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 34 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggalKabupaten Badung, dalam hal ini memberi kuasa kepada: WAYANSUGIARTHA, SH, dk.

:TERGUGAT, umur 23 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, dahulu beralamat diKabupaten Badung,lakilaki, sekarang alamatnya tidak diketahui,yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan permohonansecara tertulis dengan surat pencabutan perkara tertanggal 5 September 2016 didalam persidangan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 September 2016 yangisinya mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Nomor : 426

Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan tersebut diajukan olehPenggugat dan disamping itu pihak Tergugat belum memberi jawaban atas gugatantersebut;Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan gugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut oleh Penggugat,maka perkara tersebut harus dikeluarkan dari daftar perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar ;Hal 1 dari 3 halaman penetapan No. 426

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal13 Juni 2016 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor : 426/Pdt.G/2016/PN Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3.

Rp 30.000, Blaya PrOSeS...... eee RDP. 50.000,Hal 2 dari 3 halaman penetapan No. 426/Pdt.G/2016/PN.DpsBiaya panggilan .......... Rp. 1.175.000.Biaya PNBP............. eee Rp. 10.000,Meteral 0... ROD. 6.000,RedakSi ...... eesti: AD. 5.000.Jumlanh..ww. Rp. 1.276.000,Hal 3 dari 3 halaman penetapan No. 426/Pdt.G/2016/PN.Dps

426/Pid.Sus/2018/PN Jth

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2018/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SAFRIZAL Bin SIDDIQ2. Tempat lahir : Lambunot3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/20 Oktober 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Suka Damai Desa Lambunot Kec. SimpangTiga Kab. Aceh Besar7.

Jaya Baru Kota Banda Aceh berdasarkan PenetapanMajelis Hakim No. 426/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 10 Desember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Jthtanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN JthPenetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 3Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Mujir (DPO) menghubungi terdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Jthlalu mengatakan datang terus kamu ke mesjid sibreh kemudiaan terdakwaberangkat ke mesjid sibreh lalu setibanya dimesjid sibreh terdakwa bertemudengan sdr. Munjir kKemudian sdr. Munjir (DPO) mengajak terdakwa untukberjumpa sdr. Saiful (DPO) disamping pasar Sibreh tempat penjualan hewanternak sapi, setelah itu terdakwa menjumpai sdr.

Setiap orang ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Jth2. Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur di atas, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

,Panitera Pengganti,FAIZAHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Jth

426/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo dengan Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal ;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA. Wsb2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA. Wsb2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitusalah satu pihak berbuat zina, menjadi pemabuk, pemadat, penjudi yangsukar disembuhkan;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA. Wsb

426/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa sesualalamat Penggugat diatas;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;5. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama lima tahun;6.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;2.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srhtersebut dan dibantu Nur Azizah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoNusra Arini, S.H.1. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srh

426/Pid.B./2016/PN.Bls

PUTU SANNomor 426/Pid.B./2016/PN.Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ERIYANTO Bin RUSLITempat lahir > DuriUmutr/Tgl. Lahir : 43 Tahun / 13 Maret 1973Kewarganegaraan: IndonesiaJenis kelamin : LakilakiTempat tinggal : Jalan S.S.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 13Juli 2016 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2016 di Rutan BengkalisTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B./2016/PN.Bls.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lainyang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman:Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganperkara ini dengan dakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut:Halaman 2dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B.

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B./2016/PN.Bls.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pandiangan, S.H.Aulia Fhatma Widhola, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B./2016/PN.Bls.

426/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 September2020 Nomor 426/Pdt/2020/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 4 September 2020 Nomor426/Pdt/2020/PT MDN;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDN3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 4 September 2020 Nomor426/Pdt/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

ZAINUDDIN SIPAHUTAR)Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDN30.31.32.yang semakin memburuk setiap harinya dan telah melakukan berbagaiupaya demi kesembuhan suami PENGGUGAT hingga pada akhirnyasuami PENGGUGAT ic. (Alm.

ZAINUDDIN SIPAHUTAR)Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDNmerupakan kepala keluarga yang juga menjadi tulang punggung dalammemenuhi segala kebutuhan keluarganya, oleh karena suamiPEMBANDING ic. (Alm.

Medan tanggal 4 September 2020 Nomor 426/Pdt/2020/PT MDN, danputusan tersebut pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehHISAR SIMARMATA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDNHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdNATSIR SIMANJUNTAK, S.H.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDN

426/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rossy Alias KinoiTempat lahir : Rantau PrapatUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Balai Desa Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu.Agama

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.

Selanjutnya saksi DEDI MATONDANG dan Saksi JAMILMUNTHE serta saksi BYHAKI SETIAWAN melakukan penggeledahanBadan/Pakaian Terdakwa, dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus Plastik klip berisi narkotika jenis sabu,1 (Satu) Bungkus plastik klipsedang berisi 2 (dua) buah Plastik klip kosong dan 1 (Satu) Unit HandphoneMerk Nokia warna merah di kantong celana depan sebelah kanan Terdakwa.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.

Fani Miranda, ST selaku pemeriksa pada LABFOR BARESKRIMHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid. Sus/2018/PN RapPOLRI Cabang Medan, serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.

Deni Albar, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid. Sus/2018/PN Rapdto.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dto.Burhanuddin, S.H.Catatan : Dicatat disini bahwa Terdakwa menyatakan Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 16 Agustus2018 Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan AktaPernyataan Banding tanggal 20 Agustus 2018 Nomor170/Akta.Pid/2018/PN Rap.Paniteradto.Megawati Simbolon, S.H.NIP. 196505021989032002Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.

---------------------------------------------------------

Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Januari 2014, dalamperkara antara kedua belah pihak yang amarnya sebagai berikut;DALAM KONPENSI. DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Para Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).;DALAM REKONPENSI.

Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah permohonan bandingNo.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 11 Pebruari 2014 yang dibuatoleh BUKAERI,SH.MM., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadialn Negeri JakartaSelatan No. No.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Januari 2014dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada paraHal. 2 dari 6 hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 28 Januari 2014No.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.

Putusan No. 525/Pdt/2014/PT.DKI.putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 28 Januari 2014No.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkan banding juga hanyaberupa pengulanganpengulangan yang telah dipertimbangkan secaratepat oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama. Menimbang, bahwa berdsarkan pertimbangan diatas putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 28 Januari 2014No.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkan banding tersebutharuslah dikuatkan.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 28 Januari 2014 No.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. yangdimohonkan banding tersebut.

426/Pdt.P/2016/PN.Sby

Fotocopy Kutipan Akra Nikah No. 15/10/V1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tambelangan Kab Sampang Madura tertanggal 08 Mei 1995,bukti P1;Halaman 3 penetapan No. 426/Padt.P/2015/PN.Sby2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LU311220140153 atas namaMUHAMMAD DAFA IBNU FAKI yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 31 Desember 2014, bukti P2;3.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkan akteHalaman 6 penetapan No. 426/Padt.P/2015/PN.Sbypencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan namamarga pada akta kelahiran anak dari Pemohon seperti tersebut di atas dalamDaftar Registrasi kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkanuntuk itu;Halaman 7 penetapan No. 426/Pat.P/2015/PN.Sby4.

. = 5.000.Materal.....eeeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,REdakKSI ......ccccccecsseeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 penetapan No. 426/Padt.P/2015/PN.SbyBERITA ACARA.Nomor : 426/Pdt.P/2016/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari : RABU, tanggal : 18 MEI 2016, berhubung permohonandari :CARISTA PUTRI INTAN P, Beralamat

,MHum Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terobuka untuk umum,dengan dibantu oleh : BUDI MULYONO, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,BUDIMULYONO, SH SIGIT SUTRIONO, SH..MHum Halaman 12 penetapan No. 426/Pat.P/2015/PN.Sby

426/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Agustus 1998 di Kec. , Provinsi Sumatera Selatan dengankutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh pegawai cacatan Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.Urusan Agama Kec. Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatannomor : dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik yangselengkapnya berbunyi sebagaimana tercantum dalam buku kutipan aktanikah tersebut;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;9.

SuratEdaran Mahkamah Agung RI nomor 6 tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994tentang unsurunsur yang harus ada dalam surat kuasa khusus yaitu menyebutsecara jelas dan spesifik surat kuasa untuk berperan di pengadilan, menyebutkompetensi relatif, menyebut identitas dan kedudukan para pihak danmenyebut secara ringkas dan kongkret pokok dan objek sengketa yangHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.diperankan.

Biaya Meteral = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

426/Pdt.G/2020/PA.Klk

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk.1.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk.2.Penggugat dan Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa saya maupun pihak keluarga Penggugat dan pihak keluargaTergugat telah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat untukrukun dan kembali bersama.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak Desember2019 sampai sekarang; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kembali rukun.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.kKIk.Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk.

426/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.3.

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.dikemukakan oleh Penggugat dan secara hukum Tergugat dianggap mengakuiseluruh dalil gugatan Penggugat ( pasal 149.

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.ketidakharmonisan, yang mengakibatkan terjadi pisah tempat tinggal sejaklebih kurang sembilan tahun yang lalu, hal ini telah membuktikan telahterjadi disharmonisasi perkawinan dalam rumah tangga.

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.

No. 426/Padt.G /2020/PA.Ptk.Dra. FatmawatiRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000, is PR, css coors ee were coir sites mse ee sm ets ese Rp. .000,she FPAUGVOUUEA, ess acre acre anes ane ansatz anare ans Rp. .000,4. RECAKSI........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeees Rp. 10.000.5. Mete ral... eect eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. .......000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 426/Padt.G /2020/PA.Ptk.

No. 426/Pdt.P/2016/PA MksBahwa kedua orang tua Pemohon yakni AYAH dan IBU juga telahmeninggal dunia (Akta Kematian terlampir) dan dari perkawinan orangtua Pemohon melahirkan 4 (empat) orang anak masingmasingbernama: ANAK. PEMOHON. ANAK.

No. 426/Pdt.P/2016/PA Mkswaris dari almarhumah ALMARHUMAH dan juga bertjuan untukmengambil dan/atau mengeluarkan harta berupa sejumlah uang yangtersimpan pada Bank BCA Cabang Makassar atas nama almarhumahdan menebus emas yang tergadai pada kantor pegadaian Makassar.9.

No. 426/Pdt.P/2016/PA Mks2. Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Pemohon, telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan,selanjutnya diberi tanda P.2.3. Fotokopi Kartu Keluarga nama Pemohon, teah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan, selanjutnya diberi tanda P.3.4.

No. 426/Pdt.P/2016/PA Mks Bahwa ALMARHUMAH selama hidupnnya tidak pernah menikah. Bahwa ayah dan ibu kandung dari almarhumah ALMARHUMAH sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah. Bahwa saudara kandung almarhumah ada 3 orang, yaitu : PEMOHON(lakilaki), ANAK (lakilaki) dan ANAK (perempuan).

No. 426/Pdt.P/2016/PA MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1.ae & he Pendaftaran Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 80.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 426/Pdt.P/2016/PA Mks

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga pulug satu ribu rupiah);

426/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi,Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 1 dari 7 hal.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0206/009/V/2018tertanggal 08 Mei 2018;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 3 dari 7 hal.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat)g.

Pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat dating dipersidangan, tetapi Tergugat hadir dipersidangan ;Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 4 dari 7 hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan kedua belah pihak dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, selama prosespersidangan sesuai petunjuk Pasal 154 R.Bg Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:426/Pdt.G/2019/PA.Sgt dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 5 dari 7 hal.3.

Said Hasan A, M.H.Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 6 dari 7 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 250.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,006. PNBP Pencabutan Pkr : Rp 10.000,00Jumlah 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 7 dari 7 hal.

426/Pdt.P/2019/PA.Dgl

/Pdt.P/2019/PA.Dgl dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Ilham dengan mas kawin berupa Rp. 110.000, tunai; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Dg!2.

Hamzah (petugas P3N/Tokoh agamasetempat) karena wali nasab beda agama , dan dihadiri saksi nikahHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Dg!yang bernama: 1. Abdillah dan 2.

Dalam kasus ini, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Karmin, M.H.Panitera,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Dg!Shiyamus Shidqi, S.H.I., M.H.Perincian biaya :12.3.4.Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Dg!

426/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI , Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sumenep sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 15September 2004, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Manding kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 100/09/IX/2004 tanggal 15 September 2004);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 14 tahun 6 bulan;3.

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2019/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Bahwa, sejak + 2 minggu terakhir ini rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Termohon cemburu kepada Pemohon karena Pemohonberselingkuh dengan wanita lain;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2019/PA.Smp4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 2 bulan ;5.

Nur Sholahuddin, S.HIPANITERA PENGGANTI,Suswati, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1.a1 + JumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 391.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2019/PA.Smp

426/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA KBr.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah pada hariJumat tanggal 06 Februari 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0056/009/1I/2015 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKubung pada tanggal 06 Februari 2015;.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA KBr.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA KBr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 10September 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakimdalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA KBr.

426/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 426/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bakri Bin Bahtiar Dg. JarreTempat lahir : SungguminasaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/1 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : BTN Tamarunang Indah Kel. Tamarunang Kec.Somba Opu Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor426/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sqm Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

dengan alas an terdakwa merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 426

M mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN SgmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Elly Sartika Achmad, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN SgmYulianti Muhidin, S.H.Panitera Pengganti,Nawir, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sgm

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriati Piu binti Mohamad Piu Alias Zuriyati Piu, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 04 Juli 1962, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Usman Isa (kompleks Mesjid AlMunawarah

Bahwa pada tanggal 27 Juli 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPut.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 1 dari 9Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 066/13/VII/1985 tanggal 26 April 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai pisah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangPut.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 2 dari 9menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal 24 Mei 2018 dan 21 Juni 2018yang dibacakan di persidangan, Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Put.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 8 dari 9Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 3 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriah,oleh kami Drs. Iskandar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Hasnia H.D., M.H.dan Drs.

Yitsanti LaragaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Put.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 9 dari 9