532/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Leppangang, Desa Leppangang, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sudah 1 tahun lebihdisebabkan karena karena Tergugat tibatiba berubah terhadap Pengugatbahkan Tergugat sudah sering keluar rumah dan tidak memperdulikanHal 7 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.PrgPenggugat bahkan Penggugat mencurigai kalau Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menemuidengan Penggugat.

alsa Ga aSla ool) (64 GeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Hal 8 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Prg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang dan pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Rahmawati, S.Ag.Hal 10 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara :1.a fF & PbPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30,000Rp 50,000Rp. 350,000Ro. 6,000Ro. 5,000Rp. 441,000 (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 11 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Prg

SALINAN PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.Bjmearl ory Jl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:1.

, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 22 November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Bjmtanggal 22 November 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1331/U/2013 atas nama AKHMADAPRYANDI FIRDAUS, yang dikeluarkan Kepala Dinas PendaftaranPenetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 4 dari 10Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 5 Juni 2013, BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);.4.

S bin Samlan;Penetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 8 dari 103. Menetapkan namanama di bawah ini :3.1. Rusnawati binti Maah sebagai istri;3.2. Akhmad Apryandi Firdaus bin Syahrani. S sebagai anakkandung lakilaki;3.3. Siti Aminah Octavia binti Syahrani. S sebagai anakkandung perempuan;Sebagai ahli waris dari almarhum Syahrani. S bin Samlan.9.

Zulkifli.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 9 dari 10Ttd.Rahmi Supia, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupia).Untuk salinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera ,H.Abang Muhammad Hasbi, S.HPenetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 10 dari 10

532/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sela*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Herman bin Hikmah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun TimbakDesa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Royal Aini, perempuan, umur 18 tahun;Hal. 1 Penetapan 532/Padt.P/2020/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Royal Aini binti Herman dengan Irwan bin Sadlun;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.

binti Herman dengan calonsuaminya sedemikian erat hubungannya ; Bahwa Royal Aini binti Herman dengan calon suaminya telah siapuntuk menikah dan berumah tangga ; Bahwa calon suami dari Royal Aini binti Herman bernama Irwan binSadiun telah mampu bekerja mencari nafkah untuk kebutuhan hidupmereka ; Bahwa Royal Aini binti Herman dan Irwan bin Sadlun tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka menikah; Bahwa hubungan antara Royal Aini binti Herman dan Irwan binHal. 3 Penetapan 532

serta keterangankeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. ternyata Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Selong maka berdasarkan Pasal49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Selong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P3 serta keterangankeluarga yang dihadapkan Pemohon ditemukan faktafakta bahwa:Hal. 4 Penetapan 532

,M.HI.Panitera Pengganti,Saud, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Hal. 7 Penetapan 532/Padt.P/2020/PA.SelPanggilan :Rp 75.000,00PNBP Relaas :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(Sseratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan 532/Padt.P/2020/PA.Sel

532/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa pada awal Mei 2021, terjadi pertengkaran /perselisihan yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas,Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA. Tlbsehingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah ranjang,sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 5 bulan 14 hari;7.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Pemohon Nomor1805022012274006 tanggal 28 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang,Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.

Memperoleh hak anak lainnya;Halaman 21 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak1 (satu) raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tulang Bawang;Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA. TlbDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

,M.SosPanitera Pengganti,Hj.Rahmiyati,S.AgPerincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA. Tlb

532/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Wt.aaa ol! Cyan yl!

SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Dukuh VII R.T. 028, R.W. 014, Desa Gotakan, Kecamatan Panjatan, Kabupaten KulonProgo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasa, tempat kediaman di Gunung Gempol RT. 024, RW. 011, Desa Gunung Gempol, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Wt Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Wt

532 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 532 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Mc. ARTHUR HUTAPEA, bertempat tinggal di Jalan Delta Mirah46 RT.007 RW. 012, Jatiwaringan, Pondok Gede, Bekasi, dalamhal ini memberi kuasa kepada Posma SM Rajagukguk, SH., MA,Advokat, beralamat di Jalan Juhar No. 47 Kav.

No. 532 K/Pdt/2013sudah seharusnya dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;. Bahwa, Pemohon Kasasi sampai sekarang dan selamanya, tetap terusberusaha membangun hubungan dengan anaknya serta kakek, nenek daniparnya, meski masih ada hambatan psikologis yang dilalui;.

No. 532 K/Pdt/2013karena Pemohon Kasasi masih memiliki kekuasaan orang tua, yang berartiEdgar Hizkia Hutapea masih berada dibawah kekuasaan Pemohon Kasasisekalu orang tua, sehingga kekuasaan wali belum bisa diterapkan,karenanya Penetapan a quo sudah sepatutnya dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;10.

No. 532 K/Pdt/20135.

No. 532 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,ttd.Ninil Eva Yustina, SH., M.Hum.Biaya Kasasi:Te MGLGFAL i+ casanneceissss Rp. 6.000,002. Redaksi ................. Rp. 5.000,003. Administrasi Kasasi... Rp. 489.000.00Jumlah.........0. Rp. 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 196103131988031003 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 532 K/Pdt/2013

532/Pdt/2015/PT SMG

No.532/Pdt/2015/PT SMG2. SOFIYATI, umur 45 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di JI.

No.532/Pdt/2015/PT SMGSofiyati dalam identitas dan Sudirman dan Sopiyati dalamPosita, mana yang dimaksud oleh Para Penggugat ?

No.532/Pdt/2015/PT SMGkarena pada awalnya Tergugat mempunyai masalah hutangpiutang dengan Sdri. Endang Suswati dan hingga saat ini belumada penyelesaian antara keduanya.

No.532/Pdt/2015/PT SMGTerbanding ; TN. Drs.

No.532/Pdt/2015/PT SMGPanitera Pengganti,MUJIMAN, BA.SH.Biayabiaya :e Meterai putusan =Rp. 6.000,e Redaksi putusan =Rp. 5.000e Pemberkasan = Ro 139.000.Jumlah = Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 29 Put. No.532/Pdt/2015/PT SMGERITA ACARA PENUNDAAN SIDANGNOMOR : 532/PDT/2015/PT SMG Persidangan Umum Pengadilan Tinggi Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam Peradilan TingkatBanding yang bersidang di Gedung persidangan Pengadilan TinggiSemarang JI.

532/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2012/PA.Sda BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Loundry, tempattinggal di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ;Melawan.

No 532/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa;1.

No 532/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa sudah 3 tahun lebih antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan keluarga telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 532/Pdt.G/2012/PA.Sda5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 425.000, (Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Ramadhan 1433 H, oleh kami Drs AKHMAD ABDUL HADISH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

No 532/Pdt.G/2012/PA.Sda

Menetapkan nama Pemohon I yang terdapat dalam Akta Nikah Nomor: 532/72/IX/1986 tanggal 11 September 1986 yang semula tertulis Mahfudz bin Malidu, tempat tanggal lahir Jember, 23 tahun menjadi Mahfudz bin Malidu, tempat tanggal lahir Jember, 17 Juli 1963;3.

Menetapkan nama Pemohon II yang terdapat dalam Akta Nikah Nomor: 532/72/IX/1986 tanggal 11 September 1986 yang semula tertulis Miatun binti P.Saleh, tempat tanggal lahir Jember, 17 tahun menjadi Samiatun binti Haderi, tempat tanggal lahir Jember, 18 Juni 1970;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;5.

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0941/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 11 September 1986, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor: 532

Menetapkan nama Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah Nomor:532/72/IX/1986 tanggal 11 September 1986 yang semula tertulis Mahfudzhal. 2 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0941/Pdt.P/2019/PA.Jrbin Malidu, tempat tanggal lahir Jember, 23 tahun menjadi Mahfudz binMalidu, tempat tanggal lahir Jember, 17 Juli 1963;3.

Menetapkan nama Pemohon II yang terdapat dalam Akta Nikah Nomor:532/72/1X/1986 tanggal 11 September 1986 yang semula tertulis Miatunbinti P.Saleh, tempat tanggal lahir Jember, 17 tahun menjadi Samiatun bintiHaderi, tempat tanggal lahir Jember, 18 Juni 1970;4.

Menetapkan nama Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah Nomor:532/72/X/1986 tanggal 11 September 1986 yang semula tertulis Mahfudz binMalidu, tempat tanggal lahir Jember, 23 tahun menjadi Mahfudz bin Malidu,tempat tanggal lahir Jember, 17 Juli 1963;3.

Menetapkan nama Pemohon Il yang terdapat dalam Akta Nikah Nomor:532/72/IX/1986 tanggal 11 September 1986 yang semula tertulis Miatun bintiP.Saleh, tempat tanggal lahir Jember, 17 tahun menjadi Samiatun binti Haderi,tempat tanggal lahir Jember, 18 Juni 1970;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000.

532/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :TUTIK NURHAYATI, Lahir di Ponorogo, 17 Maret 1963, Umur 56tahun, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, JenisKelamin perempuan, Agama Islam, beralamat :di Jalan Markum S H25 RT 004 RW 001,Kelurahnan Keniten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo

telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama SUROTO sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 27/22/V/1990 (foto copy terlampir) ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2019/PN.PngBahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :a.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TUTIK NURHAYATItertanggal 12 Desember 2018, diberi tanda dengan (P1) ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2019/PN.Png2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama SUROTO dan TUTIKNURHAYATI, tertanggal 12 Mei 1990, diberi tanda dengan (P2);3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUROTO No.35.0217.01.09458, tertanggal 24 Juli 2005, diberi tanda dengan (P3);4.

Menetapkan di Ponorogo pada tanggal 12 Mei 2006 telahmeninggal dunia seorang lakilaki yang bernama SUROTO lahirdi Ngawi pada tanggal 05 Februari 1962 yang merupakan anakke 2 (dua) lakilaki dari Suami istri SURAT dan LAMINEM telahHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2019/PN.Pngmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 12 Mei 2006,sebagaimana dalam Surat Kematian dari Kelurahan KenitenNomor : 474.3/58/405.32.1.17/2019 ;3.

Sumpah :Rp. 10.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN.Png6. Pemberkasan :Rp. 18.000,007. Redaksi Penetapan Rp. 10.000,008. Materai Penetapan : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp. 209.000,00Terbilang : (dua ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2019/PN.Png

532/Pid.Sus/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Yuson Afandi Bin Son Hadi Anwar2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 28 November 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Sukun, KotaMalang;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan kemudian saksimelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 unit HP merkHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN MIqOPPO warna putih kombinasi Gold dan 1 unit HP Xiaomi warna Goldyang berada di lantai ruang tamu rumah mertua Terdakwa di JI. NgaglikGg. IVB No. 618 RT.14 RW.01, Kec.

OLIF memesanHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN MIgshabu kepada Sdr. GOMBLOH melalui handphone Terdakwa karenahandphone Sdr. OLIF mati; Bahwa Terdakwa berencana untuk membeli sebanyak % gramkemudian Sdr.

Menyatakan Terdakwa YUSON AFANDI BIN SON HADI ANWAR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN MIqTANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM DENGAN PERMUFAKATAN JAHATMEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.

M.HPanitera Pengganti,DHANY EKO PRASETYO, SE, SH, MM, M.HumHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN MIq

532/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diXXXXKXXKXKXKXKXXKXKXKKXXKXXXXXX Kabupaten Sumenepsebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 04 September 2018 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 532/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0380 / 005 / IX / 2018tanggal 04 September 2018;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 532/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan Talak SatuRaji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0380 / 005 / IX / 2018tanggal 04 September 2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 532/Pdt.G/2019/PA.SmpB.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 532/Pdt.G/2019/PA.Smp

532/Pid.Sus/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Fajar Triantono als Fajar bin Mujiran;2. Tempat lahir : Sleman;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/O9 September 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember2019 sampai dengan tanggal 16 Februari 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumsekalipun telah diberitahukan haknya untuk ttu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNSmn tanggal 19 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smn tanggal 19November 2019 tentang penetapan hari sidang;

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smn1.

Setelah itu terdakwa menyerahkan uang tunai sebesar Rp.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smn1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr. JON, kemudian Sdr.JON menyerahkan 60 (enam puluh) butir tablet RIKLONA 2 CLONAZEPAMyang masih terbungkus kepada terdakwa.

Sagung Bunga Mayasaputri A, S.H.Ttd.Eulis Nur Komariah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rini Widayati S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smn

532/Pid.Sus/2017PN.Smg

,MH. dan DODI ARIADI, SH. masingmasing adalah Advokat/Pengacara padaOrganisasi Bantuan Hukum LAW AND JUSTICE, yang beralamat di Komplek PertokoanSiranda Jalan Diponegoro No. 34 Kota Semarang, berdasarkan Surat PenunjukanMajelis tertanggal 20 Juli 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 532/Pen.

/Pid.Sus/2017/PN.Smg tanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimyang akan mengadili perkara ini ;2 Penetapan hari sidang Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 20 Juli2017 Nomor : 532/Pen./Pid.Sus/2017/PN. Smg.3 Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Page 1 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Telah Mendengar :1. Pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum dipersidangan ;2. Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;3.

Semarang Tengah Kota Semarang dan melakukanpenangkapan terhadap BUDI SETIAWAN; Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan saksi mendapatkan informasitentang adanya Penyalahguna Narkotika jenis Shabu yang seringPage 6 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.menggunakan Narkotika jenis Shabu dikamar kosnya di Jl. Depok No. 32Kel. Kembangsari Kec.

Semarang Tengah Kota Semarang dansebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Page 12 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

SUTARWADI, SH.PANITERA PENGGANTIHARTOYO, SH.Page 21 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

2. Mencoret perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Maret 2019 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 0,- (nol rupiah).

532/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 51

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (Ojek Online), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 19 Maret 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19 Maret 2019 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari

Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Pobr.menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf

Mencoret perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Maret 2019 daridaftar buku induk register perkara gugatan.Him. 2 dari 3 hlm. Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Pbr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk registerperkara gugatan.4.

Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Pobr.

532/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Ujung Bulu, 15 April 1976, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Kassi, 31 Desember 1972, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 09 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Padt.G/2017/PA.Bpp

532/Pdt/2016/PT SMG

PUTUSANNOMOR : 532/PDT/2016/PT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. HADI MUSTAKIM ; Alamat Dk.Ngemplak Rt.04/ Rw.03 Desa.Pusporenggo, Kecamatan Musuk Kabupaten, Boyolali.; Semula disebut sebagai Penggugat, sekarang Pembanding ; 2.

(Uit Voorbaar Bij Voorad) meski ada upayahukum banding, verzet maupun kasasi;Berdasarkan hahal tersebut diatas , Penggugat perkenan Pengadilan NegeriBoyolali agar kiranya mengadili dan menuntut dalam gugatan ini:PRIMER1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 Putusan No.532 /PDT/2016/PT.SMG.

Eksepsi subyectum litis : Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap :Hal. 4 Putusan No.532 /PDT/2016/PT.SMG11. Bahwa dalam gugatan Penggugat kurang Pihak dalam menyebut PihakTergugat dalam perkara ini karena Tergugat adalah pembeli tanah danbangunan yang terletak di desa Pusporenggo,kec.Musuk,kab.Boyolali,sesuai sertifikat Hak Milik No.492, luas 901 m2 an.

Bahwa selain sebagaimana gugatan Penggugat Rekonpensi posita angka 4tersebut diatas, juga berdasarkan SEMA No.4 tahun 2014 tentang rumusanHal. 7 Putusan No.532 /PDT/2016/PT.SMGhukum Hasil Rapat pleno kamar Perdata yang diselenggarakan tanggal 1920 Desember 2013. Sub.

Menyatakan sah menurut hukum eksekuasi lelang Hak Tanggungansebagaimana grosse akta Risalah lelang No.739/2015 tanggal 11 Juni 2015Hal. 8 Putusan No.532 /PDT/2016/PT.SMG4. Menyatakan sah menurut hukum perubahan balik nama tanah bangunantanah dan bangunan sertifikat Hak Milik No.492, luas 901 m2 yang terletak didesa Pusporenggo, kec.Musuk, kab. Boyolali dari atas nama.

Ketua Majelis Pengadilan Agama Cibinong membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2018 dan surat Gugatan Penggugat yang terdaftar dalam Register Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn, Tanggal 25 Januari 2018 dalam perkara antara:

Nuryanah bin Duraohman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kp. Gunung Batu RT.003 RW.008 Desa/Kel.

532/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BURUH

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 03 Nopember 1999, berdasarkan kutipan akta nikah nomor XXXXXXxXxXXxxx tertanggal 18 Nopember 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Citeureup KabupatenBogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Keca matan Babakan Madang Kabupaten Bogor;2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (NURYANAH binti DUROHMANN);4.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn