Ditemukan 7587 data
10 — 8
557/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Mprdan Tergugat bahkan Tergugat mengancam akan membunuh Penggugatdengan meletakkan pisau dileher Penggugat. Setelah kejadian itu,Penggugat pergi dari rumah meninggalkan Tergugat;7.
Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.
Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Mpr1.
Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.MprTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganyadengan Tergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 bulan saja, akantetap!
Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.MprttdMuhammad Zhamir Islami, S.HIPanitera,ttdMuhammad Sanusi, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enan ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Mpr
12 — 4
557/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 Penetapan No.557/Pdt.P/2016/PA.PwI.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 557/Pdt.P/2016/PA.Pwl olehJurusita, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidangan yang telahditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh Pemohon dan
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung PemohonIl bernama Takbir kemudian memberikan kuasa kepada imam Masjid, danpernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu Muhammad lIdrus dan Masdar, danHal. 3 dari 11 Penetapan No.557/Pat.P/2016/PA.PwI.mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai.
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung PemohonIl bernama Takbir kKemudian memberikan kuasa kepada imam Masjid, danpernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu Muhammad Idrus dan Masdar, danHal. 4 dari 11 Penetapan No.557/Pdt.P/2016/PA.Pw I.mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai.
:Hal. 7 dari 11 Penetapan No.557/Pdt.P/2016/PA.Pw I.CHUAN 9 9 5N 5 coll ARGS) Ce CUS BUYArtinya: "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, suamidan dua saksi. (HR. Daruquthni). Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Ase gS OAS cs geal G89 gle Ady Ud Caged a8Artinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspermikahannya.
Sayadi.Hal. 10 dari 11 Penetapan No.557/Pat.P/2016/PA.PwI.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Ro 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Hal. 11 dari 11 Penetapan No.557/Pat.P/2016/PA.Pw I.
18 — 9
557/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
No.557/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 7 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap denganNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sidrap, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
No.557/Padt.G/2020/PA.SidrapMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili berkenan memutuskansebagai berikutDALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya2. Mengabulkan jatuhnya talak satu bain sughra TergugatTergugat atas Penggugat Penggugat3.
No.557/Padt.G/2020/PA.Sidrapketerangan perihal fakta hubungan Penggugat dan Tergugat selama pisahtempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keduasaksi tersebut.
No.557/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmonirumah tangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.
No.557/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
21 — 1
557/Pdt.G/2020/PA.Lbt
PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxxxxx, pendidikanSMA, tempat kediaman
di XXXxXXXXXXxXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Lbt3.
Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Lbtdengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. Muhammad Ridwan,S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.L.
Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Lbt
13 — 8
557/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Bahwa uraian Jawaban dalam konpensi mohon terbaca kembali danmenjadi satu bagian dalam rekonpensi.Halaman 6 dari 37 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.
Bahwa Penggugat rekonpensi tetap pada dalil jawaban dan gugatanrekonpensi.Halaman 10 dari 37 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Bahwa Penggugat rekonpensi tetap pada dalil gugatannya point 2karena hal tersebut sesuai fakta yang sebenarnya.
Menolak permohonan PemohonHalaman 11 dari 37 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonpensiuntuk seluruhnya,2.
Mutah berupa uang kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Halaman 35 dari 37 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Mkdb. Nafkah Iddah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2.
Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Mkd
9 — 5
557/Pdt.G/2020/PA.Gsg
tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 25092015 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampungdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 25092015;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 557/Pat.G/2020/PA.Gsg2.
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 557/Pat.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;9.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Gsg4.
,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Gsg
7 — 1
557/Pdt.G/2019/PA.Ska
PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak:Pemohon, tempat/tg!
Pemohon;MelawanTermohon, tempat/tgl lahir, Surakarta, 17 Juli 1995, umur 24 tahun,NIK xxxpendidikan SLTP agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di rumah xxx, Kota Surakarta, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Register Nomor 557
Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juni 2016 berturutturut hingga sekarang selama 3 tahun, antaraPemohon dengan Termohon sudah hidup pisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan Termohon menempati rumah saudaraHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA SkaTermohon (Bp.Agus) sebagaimana alamat tersebut diatas, dan selama itupula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.
Sarsini masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimhakim anggota dan dibantu oleh Umi Sangadah, SH. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA SkaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Musaddad Zuhdi, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.
PNBP : Rp. 30.000,00Jumlah Rp.526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA Ska
15 — 9
557/Pdt.G/2020/PA.Skg
PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.SkgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rs an tanggal lahir Bila Liu, 31 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di SIRIPO dalam hal ini memberikankuasa kepada Hamdan Ali, S.H., Advokat yang berkantor diJalan Bau Baharuddin No.2 Sengkang
/Pdt.G/2020/PA.SkgAgama Sengkang, dengan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 22 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa perselisihan serta percekcokan secara teruS menerusantara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukunHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Skglagi mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan telahpisah tempat tinggal selama lebih dari 1 (Satu) tahun lamanya.7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tersebut berpisah tempattinggal, selama itupula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.8.
Asri, M.H danFaisal, S.Ag., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEviyani, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota,Drs. H.
Hasniati D, MH.Panitera Pengganti,Eviyani, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp : Rp 10.000,00: Rp300.000,00: Rp 10.000,00: Rp250.000,00: Rp 10.000,00:Rp6.000,00: Rp666.000,00 (enam ratus enam puluhHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Skg
10 — 3
557/Pdt.G/2019/PA.Bjn
PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Nglampin, RT.012 RW. 004, Desa NglampinKecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun
No 557/Pdt.G/2019/PA Bjnamarnya berbuny!:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Mejatunkan talak satu bain sughro tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat):;3.
No 557/Pdt.G/2019/PA BjnO66/06/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi yang dikeluarkan oleh Kepala Desa NglampinKecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (BuktiP.3).B.
No 557/Pdt.G/2019/PA Bjndae Gllant V I bpd le caill shyt) coal M3) op dell lil yo lla of de gil 3a Ne glleel oye 3 eal!
No 557/Pdt.G/2019/PA.Byjn
8 — 4
Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 20152. Bahwa ketika menikah Penggugat adalah seorang yang beragamaIslam, sedangkan Tergugat adalah seorang mualaf;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas, terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat tersebut;4.
Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 2015mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;9. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;10. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 2015Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat, oleh karena Tergugat tidak pernah datangke persidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.
Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 20154. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.
Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 2015Byrn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp. 195.000,00Oh nnnn enon nn nnn nnn nn nnn nnn none Hak redaksi Rp. 5.000,005 Heh sseesee eee Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 2015
12 — 0
557/Pdt.P/2018/PA.Smp
PENETAPANNomor : 557/Pdt.P/2018/PA.Smpa.
Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 557
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:557/Pdt.P/2018/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 05 Januari 1986 di rumahorang tua Pemohon Il di Dusun Banasareh Laok RT,02 RW.03 DesaHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:557/Pdt.P/2018/PA.SmpBanasareh Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II2. bernama Muhammad serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaTolaaris dan Adwi, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunal;1.
Proses : Rp. 50.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:557/Pdt.P/2018/PA.Smp3: Panggilan : Rp. ,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 91.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:557/Pdt.P/2018/PA.Smp
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
RIZAL AMIN.
225 — 178
557/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
1 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
AMIR dan Sadr.DANIEL kemudian terdakwa membuat Surat Keterangan Hasil RapidTes Covid19 dari aplikasi google untuk menemukan Kop Surat berikutformat yang ada didalam surat tersebut sesuai dengan tahunHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021penerbitannya.
Fredik C Okoseray dengan hasil pemeriksaan NegatifRapid Tes Antigen;Kemudian menggunakan Kop Surat Rumah Sakit Firdaus adalah:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021 NITALIA No. RM : 527, umur 21 Tahun lahir 03022000, jenis kelaminPerempuan, Tgl Pemeriksaan 23 Maret 2021, dengan nama dokterPengirim : Dr.
Setelah mendapat format tersebut lalu terdakwamengunduh dan mengcopy kop surat Rumah Sakit Sulianti Sarosodan Rumah Sakit Firdaus, lalu. terdakwa mengedit denganmenggunakan aplikasi Microsoft Word menggunakan laptop terdakwadan untuk hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen terdakwaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021mendapatkan dari Sdr.
Djuyamto, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021Taufan Mandala, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiRustiani, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021
DESTY PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
NASARUDIN ALS DIN LOGAM BIN GERASAK
52 — 12
557/Pid.Sus/2017/PN Mre
PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2017/PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NASARUDIN Als. DIN GOGAM BinGERASAK;Tempat Lahir : Desa Panta Dewa;Umur/Tgl.Lahir : 60 tahun/28 April 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Babat, Kec. Penukal, Kab.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Januari 2018 s.d.14 Maret 2018;Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, namun Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi penasihat hukumdan akan maju sendiri dalam perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN MreSetelah mendengar keterangan para Saksi, keterangan
dua milimeter jumlah jahitan luarada lima buah;2Luka lecet dibahu kiri dengan ukuran panjang satu sentimeter dan lebar nolkoma lima sentimeter;Dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan berusialima puluh tujuh tahun dengan luka robek dengan kekerasan benda tajam;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban KENANGAN BINTI KAMATmengalami kesulitan menggenggam tangan sebelah kirinya secara normalsehingga terhalang dalam kegiatan sehariharinya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 557
Setelah itu terdakwaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Mrelangsung diamankan dan dibawa ke polsek Penukal Abab untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan visum et repertum Nomor1338/PKM/BBT/2017 tanggal O6 November 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
HARYANTO DASAT, S.H.Panitera Pengganti,GLORIA RICE ERICA, S.E.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN MreHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Mre
94 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
557 K/Pdt/2019
Nomor 557 K/Pdt/20192. KHAMDI;3.
Nomor 557 K/Pdt/2019diajukan yang besar kerugiannya sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah);11. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melakukan/meletakkan sitajaminan terhadap tanah yang tercatat dalam C Desa/KelurahanTambakrejo Kecamatan Gayamsari Kota Semarang Nomor 964 Persil 36Kelas D.II seluas + 29.050 m? atas nama Fatchurrochman;12.
Nomor 557 K/Pdt/20195. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensimembayar secara tunai dan seketika kepada Tergugat illKonpensi/Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp1.000.000.000,00+ Rp100.000.000,00 = Rp1.100.000.000,00 (satu miliar seratus jutarupiah) dengan menggunakan alat pembayaran yang sah;6.
Nomor 557 K/Pdt/2019b. Sebelah Timur : Tanah milik Anmad Rozi:c. Sebelah Selatan : Tanah milik Hadi:d. Sebelah Barat : Jalan Inspeksi Banjir Kanal Timur;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00842/KelurahanTambakrejo atas nama Imam Sujati, Sarjana Ekonomi seluas 31.445 m?
Nomor 557 K/Pdt/2019a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 557 K/Pdt/2019
8 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 22 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awal 1434 H, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 081/81/I/2013tanggal 25 Januari 2013;2.
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 081/81/I/2013 tanggal 25 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya. bukti P; Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil; Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Smd.
Kemudian yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan sajadirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi danuntuk mencukupinya dibantu oleh orangtua Penggugat dan Penggugat jugaharus bekerja sendiri jualan baju, karena hal tersebut mengakibatkan seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ; Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Smd. 73.
Ali Akbar, S.H., M.H.Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Smd.of bfPanitera Pengganti,Dra. Nurhikmah Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 255.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) 1Z
1.Sinardy Wijaya
2.Harry Wijaya
Tergugat:
1.Junius Wijaya
2.Kelvin Julian Wijaya
75 — 34
557/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
AKTA PERDAMAIANNomor 557/Pdt.G/2019/PN Jkt.BrtPada hari Selasa, tanggal 17 September 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Jakarta Barat yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telan datangmenghadap:Sinardy Wijaya, umur tahun, agama , pekerjaan , Pendidikan , alamatJI. Kintamani No. 68, RT 004, RW 007, Kel. Kelapa Gading Barat,Kec.
Penggugat dan Penggugat IIsepakat untuk menanggung pembayaran uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak sebagaikompensasi kepada karyawan PT Timur Raya Alam Damai yangHalaman 2 Akta Perdamaian Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brtmengundurkan diri, terpmasuk karyawan yang pensiun dini serta yangtelah diputus masa kerjanya.5.
Tergugat memperoleh pembagian nilai dividen sebesarRp 7.735.453.384, (tujuh miliar tujuh ratus tiga puluh lima jutaHalaman 5 Akta Perdamaian Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brtempat ratus lima puluh tiga ribu tiga ratus delapan puluh empatRupiah);d. Tergugat Il memperoleh pembagian nilai dividen sebesarRp 1.381.330.962, (satu miliar tiga ratus delapan puluh satu jutatiga ratus tiga puluh ribu sembilan ratus enam puluh dua Rupiah).2.
Para Pihak sepakat bahwa Tergugat menanggung hutangtertunggak dari karyawan, yang telah berpindah kerja dari PT TimurRaya Alam Damai kepada Tergugat , kepada PT Timur Raya AlamDamai.Halaman 6 Akta Perdamaian Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt3.
PanggilanRp 750.000,00Halaman 10 Akta Perdamaian Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt3. Proses Rp. 75.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 40.000,00Jumlah Rp. 901.000,00 ( Sembilan Ratus Satu Ribu Rupiah)Halaman 11 Akta Perdamaian Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
102 — 34
557/Pdt.G/2019/PA.TR
PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati PT.
Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.TR1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kolaka pada tanggal 26 Oktober 2008, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka,Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor226/28/X/2008 tanggal 28 Oktober 2008;2.
Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.TRTergugat kembali harmonis dengan syarat Tergugat bisamerubah sikapnya(tidak berselingkuh),5.3. Tergugat sering minumminuman keras,6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juli 2017,akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, yang dimana Tergugat pergi dari kediaman bersama;7.
Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.TR1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.TRJumlah : Rp 701000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.TR
51 — 18
557/Pdt.G/2021/PA.Twg
PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXxxxx Harian Lepas, tempat tinggal di RT.005, xxxxxx, xxxxxXXXXX XXXX, Kecamatan Lambu Kibang, XXxxxXxXXxXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
Bahwa pada tanggal 20 Desember 2007, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kibang, KabupatenTulang Bawang, XxxxXxxxX XXXXxxx, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 203/29/V/2008, tanggal 15 Mei 2008;Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No.557/Pat.G/2021/PA.
Pasal 138 KompilasiHukum Islam, namun ternyata Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaHal. 6 dari 12 hal., Putusan No.557/Pat.G/2021/PA.
Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti dipersidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan keabsahan,kekuatan serta materi alatalat bukti tersebut;Hal. 7 dari 12 hal., Putusan No.557/Pat.G/2021/PA.
Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.557/Padt.G/2021/PA. Twq
14 — 1
557/Pdt.G/2019/PA.Mtp
No. 557/Pdt.G/2019/PA.Mtpb. Tergugat bersikap keras kepala, bertindak semuanya bahkanTergugat sering memukul Penggugat jika dalam keadaan emosi;8.
No. 557/Pdt.G/2019/PA.Mtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.
No. 557/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kota Banjarmasin.
No. 557/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungR.I.
No. 557/Pdt.G/2019/PA.Mtp1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.
34 — 2
557/Pdt.G/2019/PA.Pkl
No 557/Pdt.G/2019/PA.PkIBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon kepada Krtua Pengadilan AgamaPekalongan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKota Pekalongan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Apabila Pengadilan Agama Pekalongan Cq.
No 557/Pdt.G/2019/PA.PkIJuli 2017, dapat diterima sebagai bukti karena bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Selain bukti surat Pemohon telah menghadirkan saksi dua orang masingmasing.1.
No 557/Pdt.G/2019/PA.PkIPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
No 557/Pdt.G/2019/PA.PkI1974 Tentang Perkawinan jo.
No 557/Pdt.G/2019/PA.PkIDrs. H. Syamsul Falah, Drs... Mukhlas, S.H., M.H.M.H.Hakim AnggotaHj. Nurjanah, S.Ag.,M.H.1Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 50.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 557/Pdt.G/2019/PA.PkI