1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rhendra Maulana Hadi bin Abu Hairi) terhadap Penggugat (Nurul Laili binti H. Abdul Muhit Siddiq);

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Akta Nikah Nomor: 177/40/V/2012, tanggal 29 Mei2012;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka ,dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sampai bulan Maret 2015;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 110.orang anak bernama Ahmad Zaen Anugrah bin Minal Hairi

dalam keterangannya dapatmenguatkan gugatan Penggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1 dan P.2serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 28 Mei 2012, dandikaruniai 1 orang anak bernama Ahmad Zaen Anugrah bin Minal Hairi

HAIRI, dulu bertempat tinggal di Sangopati, DesaMengkuru, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 222 K/Pat/201437.

Hairi, (TT18);4.

Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa saksi Abu Hairi dan saksi Amaq lImah telahmemberikan keterangan yang sangat menentukan terkabulnya gugatanPara Penggugat (Para Termohon Kasasi), padahal sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan, keterangan kedua saksi tersebut malahmenguatkan posisi Pemohon Kasasi (Tergugat dalam perkara asal)mengenai penguasaan Pemohon Kasasi (Tergugat dalam perkara asal)atas tanah objek sengketa yang tidak terputus selama

ParaPenggugat karena dalam keterangannya tidak ada satupun saksi yangdiajukan oleh Para Penggugat yang mengetahui apakah benar tanah yangdimaksud dalam buktibukti surat tersebut merupakan tanah yang samadengan tanah yang dijadikan objek perkara dalam gugatan ini;Bahwa saksisaksi Para Penggugat dalam keterangannya menyatakanbahwa tanah objek sengketa merupakan milik Amaq Taib akan tetapi saksisaksi tersebut tidak tahu dari mana Amaq Taib memperoleh tanah objeksengketa kecuali saksi Agus Makrup dan saksi Abu Hairi

yang menyatakanbahwa Amaq Taib memperoleh tanah objek sengketa karena membeli, akantetapi pengetahuan saksi Agus Makrup dan saksi Abu Hairi tersebut hanyaberdasarkan cerita dari orang lain sehingga keterangan saksi tersebut tidakmempunyai kekuatan pembuktian;Bahwa dengan demikian berdasarkan bukti surat serta saksi yang diajukanoleh Para Penggugat, ternyata Para Penggugat tidak bisa membuktikanbahwa tanah objek sengketa merupakan hak milik Amaq Taib;Bahwa sebaliknya pihak Pemohon Kasasi (Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Sayoni bin Suguk) dengan Pemohon II (Kartina binti Bujang) untuk menikahkan anaknya yang bernama : Fitri binti Sayoni dengan seorang laki-laki bernama : Yuda bin Hairi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

HAIRI CV.PERSTUAN 1619. G.M. FIRDAUS CV. SUMBER TEHNIK 1720. SURIYA CV.

HAIRI CV. PERSTUAN 16 Rp. 40.000.000,19. G.M. FIRDAUS CV. SUMBER TEHNIK 17 Rp. 42.500.000,20. SURIYA CV.

HAIRI CV. PERSTLIAN 16 Rp. 40.000.000,19. G.M. FIRDAUS CV. SUMBER TEHNIK 17 Rp. 42.500.000,20. SURIYA CV. INDAH LESTARI 17 Rp. 42.500.000,JUMLAH 323 Rp. 807.500.000, mannnnnnn Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 11 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo UndangUndang No. 20 Tahun 2001 TentangPerubahan Atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 Jo.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. memberikan izin kepada Pemohon (Hairi bin Main) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titi Khairani Harahap binti Rahmat Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000,00 (sembilan

Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Hairi bin Main) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Titi Khairani Harahap bintiRahmat Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. memberikan izin kepada Pemohon (Hairi bin Main) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Titi Khairani Harahap binti RahmatHarahap) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;4.

Hairi Anwar PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara.Ketua Majelis,Hakim hakim Anggota,ttdttdDrs. H.Jalal Aromi ,S.H.Drs. H. Jaliansyah, S.H.M.H.Panitera Pengganti,ttdttdDrs. H. Syamsuddin Ismail , S.H.Drs. Hairil AnwarPerincian biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 6.000,00.Samarinda, 28 Mei 2008Disalin Sesuai AslinyaPanitera,Drs. H. Sugian Noor,S.H.

nama Orang Tua pemohon pada kutipan Akta Nikah Nomor : 1138/02/XI/2018 tertanggal 01 November 2018 yang tertulis dan terbaca MUHAMAD HAIRI yang sebenarnya adalah MOH HOIRI dicatat pada Register yang diperuntukkan untuk ini.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUHLIS HAIRI SUDIWOKULUPANGKING bin MUHARAM; dengan Pemohon II (HURAINI binti KARMIN) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2001 di Koncer;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso.4.

MUHL'S HAIRI SUDIWO KULUPANGKING b M!IJHARAM, umur 37 tahun, AgamaIslam, pekerjaan swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Koncer Kidul RT10 RW : Kecamatan Tenggarang KaNipaten aondowoso sebagai"Pemohon I"; dan2. NURAINI binti KARMIN, umur 27 tahun, Agama Islam pekerjaan pendidikan SD,tempat kediaman di Koncer Kidul RT 10 RW 04 Kecamatan TenggarandKatturiaten Bondowoso, sebaciai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.

Hafizatul Hairi, perempuan, umur 5 bulan;Hal. 1 Penetapan 561/Pat.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Sulistia Wahyuni binti Muhammad Safari dengan M. ZainulMuhtarom bin Syaparuddin;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5. Bahwa antara anak Pemohon bernama Sulistia Wahyuni bintiMuhammad Safari dengan M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairi Yusni bin Darlan) dengan Pemohon II (Siti Norna binti Matali) yang dilangsungkan pada tanggal 20-10-2011 di Desa Nawin RT. 06 Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjung Tahun 2022;

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Istikomah binti Isyaman) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Miftahul Yusup bin Hairi Juwandi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Hairatul Qamariya Binti Hairi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh. Qurdi Bin Sutayyib;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nabila Hanum Binti Abd Choliq untuk menikah dengan calon suaminya, Rudy Sulistiawan Bin Hairi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak yang bernama Amilia Dwi Astutik binti Mohammad Safiudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Erfan Efendi bin Hairi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu );

kredit dari nasabah tersebut, dan selanjutnya untukdisetorkan Terdakwa kepada kasir Koperasi Serba Usaha Kencana Bakti NusantaraBahwa pada bulan Maret 2013 atas permintaan sdr Eferuddin Harefa selaku KasirKoperasi KSU KBN, saksi telah memeriksa pembukuan cicilan tiap hari, dimanadalam buku tersebut saksi melihat banyak nasabah koperasi yang sudahmenunggak, oleh karena itu Saksi melakukan pengecekan langsung kepada paranasabah sebagai Pengawas Lapangan yang diantaranya bernama Dahnilel Ernaldan Rudi Hairi

mengutif cicilankredit dari para nasabah tersebut kemudian disetorkan ke kasir Koperasi KSU KBNBahwa benar pada bulan Maret 2013 atas permintaan sdr Eferuddin Harefa selakuKasir Koperasi KSU KBN, saksi Kristianus Zega selaku pengawas telahmemeriksa pembukuan cicilan tiap hari, dimana dalam buku tersebut saksi melihatbanyak nasabah koperasi yang sudah menunggak, oleh karena itu Saksi melakukanpengecekan langsung kepada nasabah sebagai Pengawas Lapangan yangdiantaranya bernama Dahnilel Ernal dan Rudi Hairi

, yang mana berdasarkanketerangan Dahnilel Ernal dan Rudi Hairi telah membayarkan cicilan merekamelalui Terdakwa dan juga terdapat sebanyak 22 (dua puluh dua) nasabahdiantaranya atas nama Junaidi Lubis, Kuilang, Lindawati, Handaryansah, Akbar,Sai Mui, Rudi Chairi, Suwandi, Yanto, Mhd Julfikar, Syahrizal, NegatiniSimanungkalit, Samiyem, Maisarah, Sugianto, Lina, Friska, Afriani, Mei Hua Nyu,Ai Hok, Rahmadani, Zul Ihamsayah, setelah dicek langsung kelapangan ternyataorangnya tidak ada ;Bahwa benar

Halaman 17 dari 24 halamannasabah koperasi yang sudah menunggak, oleh karena itu Saksi melakukan pengecekanlangsung kepada nasabah sebagai Pengawas Lapangan yang diantaranya bernama DahnilelErnal dan Rudi Hairi, yang mana berdasarkan keterangan Dahnilel Ernal dan Rudi Hairitelah membayarkan cicilan mereka melalui Terdakwa dan juga terdapat sebanyak 22 (duapuluh dua) nasabah diantaranya atas nama Junaidi Lubis, Kuilang, Lindawati,Handaryansah, Akbar, Sai Mui, Rudi Chairi, Suwandi, Yanto, Mhd Julfikar

Hairi, Desa Pepas,Kecamatan Montallat, Kabupaten Barito Utara,Propinsi Kalimantan Tengah;: Islam;: Buruh Harian Lepas (sopir);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 7 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2020sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020:Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 2September 2020:Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengantanggal

IAN Bin HAIRI, namun sebelum sampai terdakwa telahterlebin dahulu ditangkap oleh pihak Kepolisian;Selanjutnya terhadap Kayu Bulan yang dilakukan pengukuran danpengujian yang mana berdasarkan Berita Acara Pengukuran, PengujianKayu Bulan dan Penghitungan Kerugian Negara yang dikeluarkan olehDinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Tengah UPT.

Hairi yang berada di Desa Pepas,Kecamatan Montallat, Kabupaten Barito Utara, kemudian kayu tersebutdigesek atau di belah di bansaw tersebut, selanjutnya setelah dibelah,kayu bulat / log tersebut rencananya akan dibawa ke Banjarmasin;Bahwa cara kayu bulat / log tersebut dimuat / diangkat ke dalam truk yaknikayu bulat / log tersebut ditarik menggunakan win yang sudah terpasangdiatas bak depan truk tersebut, lalu kayu bulat / log tersebut diangkatmenuju bak truk dengan menggunakan katrol yang sudah

Ikhsan Alias H. lan Bin Hairi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dimintai keterangan karena adanya penangkapan terkaitpengangkutan kayu;Bahwa Saksi lupa tanggal dan hari kejadiannya, yaitu sekitar bulan Juni2020 di Jalan Hauling, PT.

HAIRI CV. PERSTUAN 1619, G.M. FIRDAUS CV. SUMBER TEHNIK 1720. SURIYA CV. INDAH LESTARI 17JUMLAH 323 Bahwa biaya yang harus dikeluarkan oleh para pelanggan untuk pasang baru listriktersebut dengan rincian:Biaya Penyambungan (BP) dan Uang Jaminan Langganan (UJL) yangdisetorkan kepada pihak PT.

HAIRI CV. PERSTUAN 16 Rp. 40.000.000,19. G.M. FIRDAUS CV. SUMBER TEHNIK 17 Rp. 42.500.000,20. SURIYA CV. INDAHLESTARI 17 Rp. 42.500.000,JUMLAH 323 Rp. 807.500.000, Bahwa atas kesemua pembayaran tersebut di atas, oleh pihak Instalatir dimintakanbukti kuitansi tanda terimanya, akan tetapi oleh terdakwa maupun terdakwaPASIDO, SE. tidak pernah diberikan.

HAIRI CV. PERSTUAN 1619. G.M, FIRDAUS CV. SUMBER TEHNIK 1720. SURIYA CV. INDAH LESTARI 17JUMLAH 323 11 Bahwabiaya yang harus dikeluarkan oleh para pelanggan untuk pasang baru listriktersebut dengan rincian:Biaya Penyambungan (BP) dan Uang Jaminan Langganan (UJL) yang disetorkankepada pihak PT.

HAIRI CV. PERSTUAN 1619. G.M. FIRDAUS CV. SUMBER TEHNIK 1720. SURIYA CV. INDAH LESTARI 17JUMLAH 323 Bahwabiaya yang harus dikeluarkan oleh para pelanggan untuk pasang baru listriktersebut dengan rincian:Biaya Penyambungan (BP) dan Uang Jaminan Langganan (UJL) yang disetorkankepada pihak PT.

HAIRI CV.PERSTUAN 16 Rp. 40.000.000,19. G.M.FIRDAUS CV.SUMBERTEHNIK 17 Rp. 42.500.000,20.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris bin Hairi) terhadapPenggugat (Eka binti Abu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.630.000,00( satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah).