Ditemukan 515 data
1.AWAN PERMANA
2.MUIS
3.DODI JUNAEDI
4.HARUN
5.KANDA SURYADI, DKK
Tergugat:
PT. SUNINDO ADIPERSADA
110 — 33
(Foto Copy dari Foto Copy);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Para Penggugattelah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi bernama Manih Maryani dan DesiDesiah yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agamanya Halaman 14 dari 38 halaman, Putusan Nomor: 116/Pdt.SusPHI /2020/PN.Bdgmasingmasing di persidangan sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam surat jawabannya,Tergugat telah mengajukan buktibukti tertulis
125 — 11
Utara berbatas dengan sawah WNurhayati; Selatanberbatas dengan sawah Upik Manih, Timur berbatas dengansawah Nurhayati, Barat berbatas dengan sawah Upik Manih;34Bahwa sawah yang disengketakan itu dulunya adalah = milikTimbua Dt Bodi;Bahwa sawah obyek sengketa sekarang dikuasai oleh Rosmaniarselaku penerima gadai dari Rohana dan anaknya Martion;Bahwa saksi ikut menandatangani surat pegang gadai antaraRohana dan Rosmaniar (TA/B.2) tapi saksi tidak mengetahuinilai pegang gadainya ;Bahwa setahu saksi,
180 — 170
MANIH, lobu Rumah tangga , beralamat di RI 006/ RW 01,Kelurahan Pondok Rangon, Kecamatan Cipayung, Jakrta Timur,yang untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGll semula TURUT TERGUGAT II ;5.2. NIMAN, Swasta , beralamat di RT 006/ RW 01, KelurahanPondok Rangon, Kecamatan Cipayung, Jakrta Timur , yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Illsemula TURUT TERGUGAT III ;5.3.
64 — 5
Foto copy Ranji Silsilah Keturunan Upik Manih Suku MandahilingKelurahan Kampung Perak Pasar Pariaman Tertanggal 02 Juli 2012, telahdiberi materai secukupnya, telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda dengan T.6;7.
1.Yanuardi Yogaswara, S.H
2.Riki Guswandri SH
Terdakwa:
1.Said Fadhli Bin Alm Said Abdullah
2.Marwan Bin Marzuki
3.Muharil Als Muaril Bin Marzuki
4.Randi. D Bin Marzuki
88 — 30
Manih dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Kepala Dusun; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 pukul 21.30 WIB di BalaiDesa Panto Cut Kec. Kuala Batee Kab. Abdya, Saksi mengikuti kegiatanRapat Pemuda Panto Cut; Bahwa pada saat Rapat berlangsung, Terdakwa berdiri dan mengatakan,Yang merasa bukan KTP panto Cut silahkan keluar dari ruang rapat", laluSaksi Aan Als Ilyas Bin Alm M.
58 — 8
Meter panjang 5 Km ;Bahwa saksi tidak ingat tanda tangan KAIDIR, ROZALI (ALM), SYAFRIZAL ;Bahwa dasar Surat tanah KAIDIR, Rozali dan Syafrizal waktu itu adalah SuratSaksi Sempadan tanah saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut maka Kuasa Penggugattidak keberatan tetapi kuasa Tergugat keberatan;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalildalil gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:441Bukti T.1 yaitu Foto Copy Buku Kelompok Tani Sepakat RW II RW III DusunBulh Manih
halaman16171819202122232425262doleh Kepala Desa Petani Kecamatan Mandau Nomor : 951/SKST/PTN/XII/08 tanggal 31 Desember 08;Bukti T.16 yaitu Foto Copy Surat Keterangan Saksi Sempadan Tanah atas namaMUHAMMAD SALEH tanggal 2 Nopember 2007, mengetahui olehKepala Desa Petani Kecamatan Mandau Nomor : 954/SKST/PTN/XH/08tanggal 22 Desember 08;Bukti T.17 yaitu Foto Copy Surat Pernyataan Lahan dari Ketua RT.1, RW.II dan RW.Ill tanggal 11 Juli 2004;Bukti T.18 yaitu Foto Copy Surat Sikap dari Kelompok Tani Sepakat RW I/RW.IIDusun Buluh Manih
38 — 4
si Mun bisa menguasai tanah objek perkarakarena mereka membeli tanah tersebut kepada Tena ;Bahwa Kambuik tidak ada menguasai tanah objek perkara ;Bahwa dahulunya Kambuik tinggal di Tanjung Basung ;Bahwa isteri Kambuik bernama Sari Ameh, mereka mempunyai 4 oranganak, 1 orang anak tiri yang bernama Ajis dan 3 orang anak kandung yangbernama Zaimar, Zainun dan Buyung Adang ;Bahwa kemenakan Cambuik bernama Tena, Mariana, Mariaji danMarima ;Bahwa Mariana, Mariaji dan Marima tinggal di Pariaman ;Bahwa Manih
51 — 8
Akantetapi Ketiga orang tersebut yang memiliki tanah bersepadan langsungdengan kami (tergugat 12) telah membuat pernyataan tertulismengakui secara jujur tanpa paksaan, bahwa tanah yang ditempatisaya (Tergugat 12), Sarimanih (tergugat 12)/ Ajis (tergugat 1) atauyang diperkarakan Dahniar Cs adalah Tanah Hak Milik AlmarhumahKalasun atau. andungnya Sari Manih (Tergugat 12) atauunyangnya Sofyan/pian (tergugat 14) dan Buyung Kareh(tergugat 17)..
Akantetapi Ketiga orang tersebut yang memiliki tanah bersepadan langsungdengan kami (tergugat 12) telah membuat pernyataan tertulismengakui secara jujur tanopa paksaan, bahwa tanah yang ditempatisaya (Tergugat 12), Sarimanih (tergugat 12)/ Ajis (tergugat 1) atauyang diperkarakan Dahniar Cs adalah Tanah Hak Milik AlmarhumahKalasun atau andungnya Sari Manih (tergugat 12) atau unyangnyaSofyan/pian (tergugat 14) dan Buyung Kareh (tergugat 1/7)..
1.AMINAH
2.IDA HAMIDAH
3.IPAH HANIPAH
4.AAN AMSINAH
5.LINA KARLINA
6.DEWI SARTIKA
7.ROBIYANSAH
8.HJ. ROHILAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Intervensi:
TIESMIN SILITONGA
150 — 36
Manih, 7. Niman;Bahwa, Saimin adalah Menantunya Bodong;Bahwa, keenam anak Saimin sudah meninggal dunia, tinggal Saksi sendiri;Bahwa, Saksi mengetahui terjadinya proses jualbeli bidang tanah antaraSaimin dengan Tiesmin Silitonga, pada saat itu dipanggil oleh Lurah yangHalaman 24 dari 38.
76 — 5
Dodon Bin Irwan;Jorong Kayu Tanam Gaduik Payakumbuh;27 Tahun / 08 November 1988;Lakilaki;Indonesia;Jorong Limau Manih Nagari Tapi Selo Kecamatan Lintau Buo UtaraKabupaten Tanah Datar;Islam;Swasta (tukang Sinso)Terdakwa ditahan dalam Perkara lain:Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 60/Pen.Pid/2015/PN.Bsk tanggal 08 Juli 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor
54 — 33
.); Sebelah Selatan: dengan Tanah Milik Liskari; Sebelah Timur: dengan Bandar dan Tanah Milik Manih Duku Koto; Sebelah Barat: dengan Tanah Milik Turut Terlawan A. s/d A.V;lV. Tentang Dasar Dan AlasanAlasan Perlawanan (Derden Verzet) Pelawan.Adapun yang menjadi dasar dan alasanalasan Perlawanan (Derden Verzet)Pelawan, adalah sebagai berikut:1.
TENGKU APRIYALDI ANSYAH
Terdakwa:
HERU RUSMAN Panggilan HERU RUAK
84 — 7
Manih Selatan Kota Padang;Islam;Tempat TinggalSopir;AgamaPekerjaanTerdakwa ditangkap pada tanggal 4 Februari 2020 sampai dengan tanggal 7Februari 2020;Diperpanjang penangkapan oleh Penyidik pada tanggal 7 Februari 2020 sampaidengan tanggal 10 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2020 sampai dengan tanggal 29Februari 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2020sampai dengan tanggal 9 April 2020;Penyidik
88 — 19
Awi dan Siwa;
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Kelas 1A Padang yangtelah menyatakan bahwa objek perkara berupa 1 (satu) bidang tanahyang terletak di Limau Manih, Kecamatan Pauh Kodya Padang adalahsah merupakan kepunyaan / hak milik dari Para Termohon Kasasi /PenggugatPenggugat yang berasal dari jual beli yang dilakukan denganAlmarhum Syaher Gelar Mangkuto Sati dan Almarhum Syaher GelarPanduko Sati berdasarkan akta jual beli yang dibuat dihadapkan CamatPauh Kota Padang sebagai PPAT adalah putusan yang
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2676 K/Pdt/2013masih hidup sampai sekarang selain nenek dari Penggugat intervensi,seperti:Istrinya (pertama) adalah Tika (alm); beralamat di Pasar Usang dimanacucucucunya sekarang yang masih hidup yakni: Sabani, Saman,Ismundahar, Danial dan Simi;Istrinya Il (kedua) adalah Tiajab (alm): juga di Pasar Usang; dimana anaknyayang masih hidup sekarang adalah Rohani dan adiknya Roali (alm)mempunyai anak Si Wel, Emi, Bujang dll;Istrinya Ill (ketiga) adalah Manih (alm): tinggal di Lubuk Alung; dimanaanaknya
75 — 48
Saksi YUSMI, dengan alas hakberupa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Milik PeroranganAnggota Kaum) tanggal 10 Desember 2010, Surat Pernyataan Kesepakatan /Persetujuan Kaum tanggal 10 Desember 2010, Surat Pernyataan Batas tgl. 10Desember 2010 yang ditandatangani oleh YUSMI, Surat Keterangan No.594.76/BLG.XII/2010 tanggal 10 Desember 2010 yang ditandatangani olehBUDIMAN selaku Lurah Balai Gadang dan diketahui oleh AMASRUL, SH selakuCamat Koto Tangah, serta Ranji Keturunan PIK MANIH Suku
61 — 6
sebelah timur berbatas dengan tanah milik AZIMAR (Upik); sebelah barat berbatas dengan tanah milik NANDAR; sebelah utara berbatas dengan tanah milik ZAINUDDIN; sebelah selatan berbatas dengan tanah milik saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui batasbatas sepadan tersebut karena saksimelihat sendiri;Bahwa hubungan LIPAP dengan ZAINAL ABIDIN adalah samasamaketurunan dari PIK BULAN antara lain LIPAP adalah anak dari SARI ANUNdan SARI ANUN anak dari SARI ANTAN dan SARI ANTAN anak dari SARIMANIH dan SARI MANIH
Pembanding/Penggugat VI : MANIH Binti OSAN Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E
150 — 276
Hum
Pembanding/Penggugat VI : MANIH Binti OSAN Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E
144 — 37
Rajo Bosa Nan Manih;Bahwa saksi kenal dengan Dt. Malin Putin Alam;Bahwa yang menjabat Dt. Meliputi Alam adalah wali nagariakan tetapi saksi tidak tahu namanya;Bahwa harta pusaka tinggi Dt.
128 — 72
Saksi MANIH Bahwa Saksi bekerja dirumah Penggugat selama 17 (tujuh belas) tahunsejak anakanak saksi masih kecil; Bahwa saksi bekerja mengurus rumah tangga ; Bahwa saksi mengetahui suami penngugat adalah almarhum bapak irsal ; Bahwa Pak Irsal sudah meninggal sekitar 4 (empat) tahun yang lalu ; Bahwa bapak Irsal bekerja di departemen pekerjaan umum; Bahwa Penggugat bekerja sebagai pedagang ; Bahwa alamat saksi bekerja Jalan Sadewa No.34 Rt.05 Rw.08 KelurahanHarjamukti Kecamatan Cimanggis Kota Depok