Ditemukan 831 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0020/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 0
18 — 0
sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri dan akan dicantumkan dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 dan pasal 152 Kompilasi HukumIslam bahwa apabila perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajibmemberikan nafkah, maskan dan kiswah serta mutah yang layak kepada bekas isterinyaMenimbang, bahwa besaran terhadap kewajiban tersebut disesuaikan dengankelayakan dan kemampuan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon bekerja sebagai Pelayar
Register : 24-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5747/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 10 Maret 2020 —
6 — 7
6 — 7
ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/21 Juni 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Parepare/O5 Agustus 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelayar
Register : 26-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMEA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pelayar
Register : 11-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor Nomor 0270/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 0270/Pdt.G/2015/PA.BklIpar Jl por Jl aU owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, pendidikan
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, pendidikanSMA
Register : 27-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 639/Pdt.G/2015/PA.BM Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
31 — 5
31 — 5
PUTUSANNomor 0639/Pdt.G/2015/PA.BMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga ,tempat tinggal di semula Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar , tempat tinggal diKabupaten Bima , sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 12-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 75/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa semula kepergian Tergugat dengan alasan bekerja karena profesiTergugat sebagai pelayar akan tetapi setelah kepergiannya Tergugat tidak Putusan Nomor 75/Pdt.G/2015/PA Msb 3pernah kembali menemui Penggugat, sedangkan saat kembali dari berlayarTergugat justru Kembali ke rumah orang tuanya. Bahwa Penggugatpernah menemui Tergugatdi rumah orang tuanya karena saatitu Tergugat sedang sakit namun setelah itu ternyata Tergugat kembali pergiberlayar tanpa memberitahukannya kepada Penggugat.
Register : 21-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0402/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
kandung Penggugat dan saksisaksinya bernama SAKSI NIKAH I danEndi, maskawinnya berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk melaksanakan perkawinan ;e Bahwa benar Penggugat sekarang mau bercerai dengan Tergugat karena sudah tidak adakecocokan dan sering bertengkar dalam membina rumah tangga ;e Bahwa Penggugat sering bertengkar karena Tergugat tidak jujur dalam pekerjaan, Penggugatmenanyakan penghasilan Tergugat yang bekerja sebagai pelayar
Register : 21-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 88/Pdt.G/2010/PA.Ngr Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 1
40 — 1
Pelayar Rt.2 RwiIl, Desa Parigi Rt. 1Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Pengugat dan Tergugat menikah padatanggal 5 Agustus 2009; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, 3 hari setelahperkawinan, Penggugat langsung dibawaTergugat ke KALIMANTANTENGAH; Bahwa saksi kurang tahu = masalah rumahtangga Penggugat
Register : 01-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0100/Pdt.G/2018/PA.Bb Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
PUTUSANNomor 0100/Pdt.G/2018/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelayar,tempat tinggal dahulu di Kota Baubau, sekarang tidakdiketahui
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 971/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, bertempatkediaman di Dusun Putuk lor RT.04 RW. 01 Desa Kalicilik, Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 02Januari 2013;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 097 1/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa
Register : 03-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0600/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Salinan PUTUSANNomor 0600/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZIV SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempattinggal di Kabupaten Mojokerto
Register : 26-09-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1179/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Rp. 3.000.000, x 3 bulan = Rp. 9.000.000, ( Sembilanjuta rupiah );Bahwa Tergugat Rekonpensi adalah seorang pelayar secara kemampuanmempunyai uang dengan gaji setiap bulannya Rp. 15.000.000., ( lima belas jutarupiah ) akan tetapi Tergugat Rekonpensi selalu perhitungan alias pelit dalammengeluarkan uang untuk nafkah kepada Penggugat Rekonpensi, oleh karenaitu. patut dan layak apabila Tergugat Rekonpensi dibebani membayarsebagaimana angka 2 diatas;Bahwa Penggugat Rekonpensi meminta hak nafkah anak sampai
Halaman 10 dari 25Bahwa penyebab terjadinya perselsisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena masalah ekonomi, dan Termohon jika dinasehatiselalu membantah;Bahwa puncaknya sejak Juni 2017 Pemohon dan Termohon pisah rumah,Termohon tinggal dirumah kakak kandung Termohon, sehingga Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama kurang lebih 8 bulan;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah pelayar sejak tahun 1995, dan setiapenam bulan sekali pulang, dan libur sampai enam bulan sampai dapatpekerjaan
Putus : 16-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1227/ Pid.B/2015/PN Plg Tanggal 16 September 2015 — MANDALA TRI SEPSI BIN HERMAN DAHLAN
29 — 7
29 — 7
orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan10barang bukti yang diajukan dalam persidangan yang satu sama lainnya salingberkaitan sehingga diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa bersama Riko masukke counter lea Matahari Mall Jakabaring dan teman terdakwa Riko langsungmengambil 4 (empat ) helei kemeja merk Lea dan dimasukkan kedalam kantongasoy sedangkan Terdakwa mengawasi pelayar
Register : 11-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Belopa Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
mana kesemuanya itu akan menimbulkankerugian yang tidak terelakkan lagi bagi istri yang diceraikan, baik kerugianyang bersifat materiil maupun moril;Menimbang, bahwa besarnya nafkah yang wajib dibayarkan olehTergugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi haruslah dipertimbangkansesuai dengan kebutuhan seharihari dan harus pula dipertimbangkan dengankemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dalampersidangan telah terbukti Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai Pelayar
Perceraian antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi bukanlah faktor yang dapat menggugurkan kewajibanTergugat Rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi,yang berprofesi sebagai Pelayar, maka Majelis dapat menetapkan danmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi biaya pemeliharaan dan nafkah anak yang bernama DzakirahAisyah Sakkir binti Sakkir Suardi, perempuan, umur 1 tahun sejumlah Rp1.000.000 (Satu juta rupiah) setiap
Register : 12-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Negr Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 3
37 — 3
Harun, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ikut orang tua,pendidikan SD, alamat Jalan Pelayar RT.003 RW. 001Desa habirau Kecamatan Daha Selatan Kabupaten HuluSungai Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHanapi bin Burhanuddin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, alamat RT.01 Desa Tambak BitinKecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar
Upload : 01-10-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 74/Pdt.G/2015/PA.Negr Penggugat Vs Tergugat
15 — 4
15 — 4
memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Jamilah binti Zainuddin, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanVeteran RT.004 RW.002 Desa Habirau Tengah, KecamatanDaha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanUmar bin Imlan, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Montir,bertempat tinggal di Jalan Pelayar
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0381/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon dan termohon
9 — 3
9 — 3
Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterinamun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis meskipun Pemohon sedang berlayar namun setelah itutidak harmonis lagi dan saksi sering mendengar Pemohon dantermohon
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
UntukSelanjutnya disebut Penggugat.melawan :TERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang,12 Desember1958, pendidikan S1, pekerjaan Pelayar, bertempat tinggaldi Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sbagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01Oktober 2019 telah mengajukan permohonan
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 9 April 2012 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga pemohon adan termohon harmonis,kemudian rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena termohon sering berkata kasar,sering cek cok dan susah dirukunkan, (suaminya pelayar) sehingga terjadiperpisahan dengan termohon selama 6 bulan sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin;4.