Kolonel Czi (Purn) NRP 29328.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta Nomor 02-K/PMT-II/AD/I/2021 tanggal 20 Mei 2021, untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sejumlah Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengganti agar mengirimkan salinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta.

Membebaskan para Terdakwa Letkol Caj (Purn)Drs. Purnomo NRP. 28157 dan Letkol Inf (Purn) UdinDalino NRP. 419008 dari Dakwaan Primair.2. Menyatakan para Terdakwa Letkol. Caj (Purn)Drs.

Terdakwa1 Letkol Caj (Purn) Drs. PurnomoNRP. 28157.Pidana penjara selama: 1 (satu) tahun.b. Terdakwa2 Letkol Inf (Purn) Udin DalinoNRP. 419008.Pidana penjara selama: 1 (satu) tahun.2. Membayar uang denda ~=masing masing Terdakwasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3. Membayar uang pengganti masing masingTerdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (Lima jutarupiah).a.

Letkol Caj (Purn) Purnomo dariBPD Jateng Cab. Sragen.Il. Print Out/Salinan Statement rekeningNo. 3010120050 An. Letkol Inf (Purn) UdinDalino dari BPD Jateng Cab. Sragen.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Menetapkan biaya perkara kepada paraTerdakwa masing masing sebesar Rp. 25.000, (Duapuluh lima ribu rupiah).Pembelaan (Pleidooi) yang diajukan oleh TimPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya:a.

Letkol CAJ (Purn) Purnomo dari BPDJateng Cab. Sragen.jj Print Out/Salinan Statement rekening No. 3010120050 An. Letkol CAJ (Purn) Udin Dalino dari BPDJateng Cab.

Purnomo.Pangkat/Nrp : Letkol Caj (Purn)/28157.Terdakwa 2Nama lengkap : Udin Dalino.Pangkat/Nrp : Letkol Inf (Purn)/419008.Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan primer.2. Membebaskan Terdakwa1 dan Terdakwa2 oleh karena itu daridakwaan primer tersebut.3. Menyatakan Terdakwa1 Drs.

Mayjen TNI (Purn) SAURIP KADI, alamat Graha Cempaka Mas A2/6/9 Jln. Letjend Soeprapto Kav 3 Jakpus, disebut sebagai PEMOHON I;2. CHARLY SIANTURI, alamat Graha Cempaka Mas A2/12/8 Jln. Letjend Soeprapto Kav 3 Jakpus, disebut sebagai PEMOHON II;3. Tuan HAji BOYAMIN SAIMAN, pekerjaan Swasta, Jabatan Koordinator dan Pendiri Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI), alamat Jln.

Mayjen TNI (Purn) SAURIP KADI, alamat Graha Cempaka MasA2/6/9 Jin. Letjend Soeprapto Kav 3 Jakpus, disebut sebagaiPEMOHON ;2. CHARLY SIANTURI, alamat Graha Cempaka Mas A2/12/8 Jin.Letjend Soeprapto Kav 3 Jakpus, disebut sebagai PEMOHON II;3. Tuan HAji BOYAMIN SAIMAN, pekerjaan Swasta, JabatanKoordinator dan Pendiri Masyarakat Anti Korupsi Indonesia(MAKI), alamat Jin.

Mayjen TNI (Purn) Saurip Kadi dan CharlySiantury (Dinyatakan TIDAK SAH).e.

:LP/699/VIII/2013/Bareskrim, tanggal 22 Agustus 2013, dengan PelaporMayjen TNI (Purn) Saurip Kadi (mewakili ratuan warga GCM) danTerlapor CHRISTINE NATASHA TANJUNGAN dkk (Kuasa Direksi PTDuta Pertiwi Tbk) dan AGUS ISKANDAR dkk.

Menyatakan Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/237.a/XII/2014/Dittipidumtanggal 30 Desember 2014 tentang penghentian penyidikan perkaraLaporan Polisi Nomor: Nomor: LP/699/VIII/2013/Bareskrim tanggal 22Agustus 2013 atas nama Pelapor MAYJEN TNI (PURN) SAURIP KADIadalah Sah;3.

Bahwa dengandemikian penghentian penyidikan perkar Laporan Polisi Nomor:Halaman 51 dari 58 Putusan Nomor 01/Pid/Prap/2016/PN.Jak.Sel.LP/699/VIII/2013/Bareskrim tanggal 22 Agustus 2013 dengan PelaporMayjen TNI (Purn) SAURIP KADI tentang tidak pidana Pasal 378KUHP, Pasal 372 KUHP dan Pasal 263 KUHP yang diduga dilakukanoleh Terlapor CHRISTINE NATASHA TANJUNG dan 2.

,MM Kombes Pol Purn
Tergugat:
1.Ir. PANDRI PRABONO MOELYO, MBA
2.FAHIMI PRABANURTJAHJO
3.FITRIA PRABANDARI
4.FANIA PRABANURINDARI

Sunusi Usmanterhadap Penggugat,Fatmawati, S.Sos binti Letkol (Purn) H. Muchsin;

(Purn) Drg.

Terdakwa:
KOMBES POL Purn Drg. SOESILO PRADOTO,M.Kes

Iskandarkepada Penggugat Endang Sri Hartati binti Mayor Purn Sofyan;

Jane Elisabeth Wuysang, MT (Anak) danJessica Helena Wuysang, SE (Kesemuanya adalah ahli waris dari Kombes Pol (Purn) John WilliamWuysang, SH., (Am) berdasarkan surat keterangan waris tertanggal 04Desember 2007, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 diPontianak para ahli waris Kombes Pol (Purn) John William Wuysang, SH., (alm)telah bermusyawarah dan bersepakat dan memberi kuasa / mandat kepada SdrIr.

suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam surat gugatannyatertanggal 22 September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak tanggal 26 September 2016 dengan register perkara Nomor117/Pdt.G/2016/PN.Ptk.telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya:TeBahwa benar Penggugat adalah anak dari John William Wuysang (Alm)dan dalam hal ini bertindak dalam kapasitas mewakili para ahli waris dariKombes Pol (Purn

) John William Wuysang,SH., (Alm) berdasarkan surat kuasa /mandat dari para ahli waris Kombes Pol (Purn) John William Wuysang,SH.

Dengan demikian secarahukum Letkol Purn Roestam sudah tidak mempunyai hak dan atau dasar hukum apapunbaik mengelola Yayasan Senaputra maupun menempati dan atau menguasai aset tanahmilik TNI AD Cq. Kodam V / Brawijaya. Namun kenyataannya Letkol Purn Roestammasih tetap bersikukuh mengelola Yayasan Senaputra maupun menempati dan ataumenguasai aset tanah milik TNI AD Cq.

Dengandemikian sisa penukaran tanah tersebut seluas + 21.270 M2 sampai saat ini dikenaldengan nama Taman Rekreasi Senaputra.Bahwa sesuai fakta, Letkol Purn Roestam secara sepihak tanpa melakukankoordinasi dan persetujuan TNI AD Cq.

Dengan demikian telah terungkapsebagai suatu fakta hukum bahwa telah terjadi suatu perbuatan melawan hukum yangdilakukan Letkol Purn Roestam tanpa suatu dasar dan kewenangan hukum apapunbahkan tanpa mendasari Surat Kuasa beserta lampirannya tanggal 12 Juni 1971 telahmelakukan Perubahan terhadap Akta Notaris No. 17 tanggal 14 Pebruari 1962 (AktaPendirian Yayasan Senaputra) menjadi Akta Notaris No. 1 tanggal 17 Maret 1999.Bahwa atas tindakan Letkol Purn Roestam melakukan perubahan Akta NotarisNo. 17

SuratPerintah Dan Rem 083 / Bdj tersebut merupakan tindakan tegas untuk menghentikantindakantindakan Letkol Purn Roestam yang tidak bersedia menyerahkan aset TNI ADbaik Yayasan Senaputra termasuk pula aset tanah yang ditempati Yayasan Senaputra.Namun kenyataannya tindakan tegas Danrem 083/Bdj tersebut tidak sedikitpunmendapat respon dari Letkol Purn Roestam.Bahwa ternyata sampai saat ini telah terungkap suatu fakta hukum bahwa telahterjadi perubahan Anggaran Dasar Yayasan Senaputra untuk kedua kalinya

Kodam V / Brawijaya maupun tanpa mendasarisurat kuasa beserta lampirannya tanggal 12 Juni 1971, ternyata Letkol Purn Roestamsecara sepihak telah melakukan perubahan terhadap Akta Notaris No. 17 tanggal 14Pebruari 1962 (Akta Pendirian Yayasan Sena Putra) menjadi Akta Notaris No. 1tanggal 17 Maret 1999 yang dibuat dihadapan Notaris Muasli Rama di Singosari Kab.Malang.d.

Nasir Hasan) terhadap Penggugat (Ratih Damayanti Sah binti Mayor Purn H. Sahabuddin);

M.Taufik (SaksiXl), namun sertifikat tersebut oleh SaksiXI telah diberikankepada Brigjen TNI (Purn) Robby Lambertus Tuilan (mantan atasanPemohon Kasasi) agar rumah tersebut dijual, akan tetapi sampai dengansaat ini Sdr. M. Taufik (SaksiXl) belum mendapatkan haknya, sesuaidengan pernyataan yang dituliskan dalam Surat Pernyataannya (SuratPernyataan terlampir).b. Bahwa penandatanganan perjanjian kerjasama dengan Sdr. M.

Taufik(SaksiXl) sebenarnya juga diketahui oleh Brigjen TNI (Purn) RobbyLambertus Tuilan (mantan atasan Pemohon Kasasi) yang pada saat itumasih menjadi atasan Pemohon Kasasi, namun dalam penyidikanmaupun dalam pemeriksaan di persidangan yang bersangkutan tidakdipanggil untuk dimintai keterangannya sebagai Saksi, padahal antaraTerdakwa, Saksi1 dan Brigjen TNI (Purn) Robby Lambertus Tuilansudah saling mengenal dan sekarang sertifikat rumah ibu kandungPemohon Kasasi dipegang oleh Brigjen TNI (Purn) Robby

Taufik(SaksiXl) untuk dijual sebagai mengganti kerugian SaksiXl, tetapi18diambil oleh Brigjen TNI (Purn) Robby Lambertus Tuilan, sehingga SaksiXI tetap menuntut ganti kerugian kepada Pemohon Kasasi.2.

akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KEsatu :Bahwa ia terdakwa DENI RAHMAN Als DANI Bin ANDA SUHANDA(yang selanjutnya disebut Terdakwa) sekira pada hari Jumat tanggal 22 Meitahun 2020 atau pada waktu antara tahun 2017 sampai dengan 2020bertempat di kebun milik Irjen Purn

SukamtoHandoko, SH., MM mengalami kerugian senilai sekira) Rp. 1.800.000.000,(satu miliar delapan ratus juta rupiah) hal tersebut berdasarkan perkiraan danpenafsiran saksi Korban Irjen Purn.

., MM dari nilaijual hasil panen kebun sawit miliknya sejak tahun 2017 sampai dengan tahun2020 tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DENI RAHMAN Als DANI Bin ANDA SUHANDA(yang selanjutnya disebut Terdakwa) sekira pada hari Jumat tanggal 22 Meitahun 2020 atau pada waktu antara tahun 2017 sampai dengan 2020 bertempatdi kebun milik Irjen Purn.

SukamtoHandoko, SH., MM mengalami kerugian senilai sekira) Rp. 1.800.000.000,(satu miliar delapanratus juta rupiah) hal tersebut berdasarkan perkiraan danpenafsiran saksi Korban Irjen Purn.

Saguh Riyono bin Sarwan Bahwa Sdr Irjen Purn. Sukamto Handoko, SH., MM (korban) memilikikebun kelapa sawit di Desa Pulau Kabal Kec. Indralaya Utara Kab.

Purn. Hj. Dj Beta S.E ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Negarista Gaib binti Kisman Gaib ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

Grha Jaya, jumlahnya tidak dijelaskan dalamrapat (keterangan dari Bapak Kolonel CAJ (Purn) Soedjak).Akan tetapi menurut penjelasan R.E. Baringbing, SH.,ketika menemuiBapak Tan Kim Tjeng (KomisarisPT. Grha Jaya), Bapak Tan KimTjengmenyangkal dan mengatakan sama sekali belum adapembayaran dari Mabes TNI (Sangat panjang cerita beliau), antaralain beliau mengatakan bahwauntuk keperluan membeli Diesel Listrikdari RRC, beliau sampai seperti mengemis meminta pembayaran.g.

Kolonel Inf (Purn) SunartoPriosupadmo NRP. 16040 untuk menempati rumah dinas yangterletak di Komplek KPAD/Kodam Jaya Jl. Basoka No. 3/G382Sumur Batu Kemayoran Jakarta Pusat.Halaman 16 Putusan perkara No.583/Pdt/2018/PT.DKI.7.10.b. Surat Izin Penempatan (SIP) dari Kodam Jaya/Jayakarta Nomor :2804/V/1997 tanggal 651997 a.n. Kolonel Inf (Purn) SunartoPriosupadmo NRP. 16040 untuk menempati rumah dinas yangterletak di Komplek KPAD/Kodam Jaya Jl. Basoka No. 3/G382Sumur Batu Kemayoran Jakarta Pusat.c.

Kolonel Inf (Purn) SunartoPriosupadmo NRP. 16040 untuk menempati rumah dinas yangterletak di Komplek KPAD/Kodam Jaya Jl. Basoka No. 3/G382Sumur Batu Kemayoran Jakarta Pusat.d. Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/3523/XI/ 2016 tanggal 28November 2016 tentang Undangan ke1 kepada penghuni KPADSumur Batu Jakarta Pusat atas nama Putra/Putri Kol. Purn SunartoPriosupadmo (alm) beserta 2 orang).e.

Purn SunartoPriosupadmo (alm) beserta 2 orang).f. Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/66/I/2017 tanggal 9 Januari2017 perihal Peringatan TertulisI.g. Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/134/I/2017 tanggal 16Januari 2017 perihal Peringatan Tertulis2.h.

Letjen TNI (Purn)Sutiyoso tidak mengetahui dan tidakmencari Senjata Apinya yang hilang, serta tidak menanyakan kepada Terdakwa selaku Ajudannyadan Terdakwa tidak mengetahui dari mana asalnya Senjata Api yang berada di dalam tas milik Bpk.Letjen TNI (Purn) Sutiyoso tersebut.e.

Letjen TNI (Purn) Sutiyoso yang belumTerdakwa kembalikan dan keberadaan sekarang senjata api tersebut Saksi tidak mengetahuinya.25. Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Terdakwa pernah menjadi Ajudan Bpk. Letjen TNI (Purn)Sutiyoso dan tidak ada hubungan keluarga serta untuk waktu dan dimana Saksi tidak mengetahuinya.26.

Letjen TNI(Purn) Sutiyoso yang berada didalam ruangan ganti pakaian Bpk. Letjen TNI (Purn) Sutiyoso.5. Bahwa pada saat Terdakwa mengambil senjata api tidak ada yang mengetahuinya, dan LetjenTNI (Purn) Sutiyoso tidak mencari Senjata Apinya yang hilang dan tidak menanyakan kepadaTerdakwa selaku Ajudannya.6. Bahwa pada saat menjadi Ajudan Bpk.

Letjen TNI (Purn) Sutiyoso yang berada didalam ruangan gantipakaian Bpk. Letjen TNI (Purn) Sutiyoso.5.

Letjen TNI (Purn) Sutiyoso yang berada didalam ruangan gantipakaian Bpk. Letjen TNI (Purn) Sutiyoso.3.

Kolonel (Purn) H. Anas Malik, Komplek Pertokoan Green City Blok A.1By Pass, Kota Pariaman, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Maret2019;8. Anwir Saman, bertempat tinggal di JI. Nias Nomor 11, RT/RW001/009, Kelurahan Penungangan Barat, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, Provinsi Banten, sebagai Terbanding II semula Tergugat 8;9. Herly Astuti, bertempat tinggal di Jl.

Kolonel (Purn) H. Anas Malik, Komplek Pertokoan Green City Blok A.1By Pass, Kota Pariaman, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret2019;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT.PDG10. Muhammad Yus, S.H., bertempat tinggal di Nagari Muara Kasang,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiterbanding II semula Tergugat 10;11. Ary Subrata, bertempat tinggal di Bukik Lubuk Alung, Jl.

Kolonel(Purn) H. Anas Malik, Komplek Pertokoaan Green City Blok A.1 By Pass,Kota Pariaman, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Maret 2019;12. Kerapatan Adat Nagari Lubuk Alung, berkedudukan di Jalan PasarLubuk Alung, Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman, sebagai Terbanding II semula Tergugat 12;13.

Pembanding/Tergugat I : Didik Hendra Prasetia Diwakili Oleh : Kolonen .PURN. Maryono. SH. MH
Terbanding/Penggugat I : Esti Rusmini,
Terbanding/Penggugat II : Kusnanto
Turut Terbanding/Tergugat II : ANASTASIA RESTI MULIANI, SH, M.Kn

Bahwa selanjutnya Saksi1 mengajak Terdakwa ke Pos Security untukmenyelesaikan permasalahan secara kekeluargaan dan yang bertindak sebagaimediator adalah Chief Security BEC atas nama Letkol Cpm Purn Bagja yang manapada saat itu Terdakwa mengaku bersalah dan meminta maaf kepada Saksi 1 danbertanggung jawab untuk membiayai pengobatan serta mengantarkan Saksi1berobat ke Rumah Sakit Sariningsih Bandung dan dalam penyelesaian secarakekeluargaan tersebut tertuang diatas kertas dan ditanda tangani diatas

Iwan Ridwan mengajak Terdakwa ke Pos Securityuntuk menyelesaikan permasalahan secara kekeluargaan dan yang bertindak sebagaimediator adalah Chief Security BEC atas nama Letkol Cpm Purn Bagja yang manapada saat itu Terdakwa mengaku bersalah dan meminta maaf kepada Saksi 1 danbertanggung jawab untuk membiayai pengobatan serta mengantarkan Saksi1berobat ke Rumah Sakit Sariningsih Bandung dan dalam penyelesaian secarakekeluargaan tersebut tertuang diatas kertas dan ditanda tangani diatas materai.6.

Letkol Purn Drs. H. Patri Abdullah , Sebagai Tergugat I;---- 2. PT Karya Safira , Sebagai Tergugat II;---- 3. Margaretha S , Sebagai Tergugat III; ---- 4. Muhammad Saleh , Sebagai Tergugat IV;---- 5. Muhammad Syahrir Yununs Daeng Pabe , Sebagai Tergugat V;---- 6. Abdul Rahman , Sebagai Tergugat VI;---- 7. Dontorandus Jelau Matias, Sebagai Tergugat VII;---- 8. Hajjah Andi Syakiah Saleh , Sebagai Tergugat VIII;----- 9. Suryani, S.E, Sebagai Tergugat IX;---- 10.

Letkol Purn Drs. H. Patri Abdullah , Bertempat tinggal di JalanSultan Alauddin RT 003 RW 009, Kelurahan Romang Polong,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa , Sebagai Tergugat ;2. PT Karya Safira , Bertempat tinggal di Jalan Sultan Alauddin RT 003/ RW 009, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa , Sebagai Tergugat Il;3.

Gowayang dikenal dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalanan/ tanah yang dikuasai oleh Letkol (Purn)Drs. Haji Fettrt Abtiullenhye aoe neseSebelah Timur : Tanah Pesantren Guppi;Sebelah Selatan: Jalanan setapak;Sebelah Barat : Jalanan;Dimana tanah tersebut di atas, diakui oleh Letkol (Purn) Drs. HajiFATRI ABDULLAH (Tergugat I) yang juga bertindak selaku DirekturPT.

PUTUSANNomor 165 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAMSUL BAHRI;Pangkat/NRP : Serka (Purn)/21020295490783;Jabatan : Mantan Bamin DI Dit D;Kesatuan : Bais TNI;Tempat lahir : Bekasi;Tanggal lahir : 2 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Ki Hajar Dewantara, Kampung SindangJaya

35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer Il08Jakarta tanggal 17 Oktober 2016 sebagai berikut:1.Mohon agar Pengadilan Militer Il08 Jakarta menyatakan Terdakwa SyamsulBahri Sersan Kepala (Purn

Mohon agar Terdakwa tetap ditahan;Membaca putusan Pengadilan Militer I08 Jakarta Nomor 222K/PM.Il08/AD/IX/2016 tanggal 24 Oktober 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Syamsul Bahri Pangkat Serka,(Purn) NRP 21020295490783 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana:Penjara selama 9 (sembilan) bulan.