PENETAPANNomor 1002/Pdt.G/2018/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Nursia binti Roni, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill, RT.003, RW.003, Desa Awal Terusan, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanYanto bin Kartok

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun III, RT.003, RW. 003, DesaAwal Terusan, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering Ilir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 1002/Pdt.G

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Belanti pada tanggal 28012007, Yang Tercatat Pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.KAGAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering ir,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 099/28/II/2007, Tahun 2007;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan Komering llir pada tanggal 27 Februari 1999, yang tercatat padaHalaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 788/Pdt.G/2016/PA.KAGKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komering llir denganKutipan Akta Nikah Nomor 114/05/IIV1999 tanggal 02 Maret 1999;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan

dapat dilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor114/05/IIV1999 tanggal 02 Maret 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 788/Pdt.G/2016/PA.KAGAgama Kecamatan Sirah

Bukti (P.1)mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Sirah PulauPadang, Ogan Komering llir dan ikatan perkawinan tersebut belum pernahputus oleh karenanya Penggugat adalah pihak yang berhak (legal standing injudicio) untuk mengajukan perkara ini, sebagaimana diatur dalam pasal 20 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 73 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah

Pulau Padang, bukti tersebutmerupakan bukti otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilai pembuktianyang sempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikan perkawinan, halini sesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian telah terbukti bahwa antara Termohon dan Pemohonterikat hubungan hukum karena pernikahan yang sah yang dicatatkan olehKepala Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang

Nomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002,Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 409K/AG/2010 tanggal 13 Agustus2010, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kayuagung untuk mengirim salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatperkawinan di langsungkan, yaitu kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sirah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zalmi bin Bustami) dengan Pemohon II (Betris Warti biti Zamzamir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1976 di Kelurahan Ompang Tanah Sirah (Balai Batuang), Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan

dan telah menghadap sendiri di persidangan, sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan ini dengan dalil bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah secara sah menurut Hukum Islam pada tanggal 10Mei 1976 di Mesjid Baiturrahman di Kelurahan Ompang Tanah Sirah

R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak salingbertentangan satu sama lain, kedua saksi tersebut tidak menghadiri aqadnikah Pemohon dan Pemohon Il, namun mereka mengetahui adanyapernikahan tesebut pada waktu itu dari orang tua Pemohon II dan masyarakat,yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikah pada tahun 1976 diMesjid Baiturrahman di Kelurahan Ompang Tanah Sirah

(Balai Batuang),Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, menurut ketentuan syariatIslam, sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., olehkarena itu secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1976 (tanggal 10 Mei 1976) di Mesjid Baiturrahmandi Kelurahan Ompang Tanah Sirah (Balai Batuang), KecamatanPayakumbuh

Pasal 14 s/d 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tahun 1976 (tanggal 10 Mei 1976) di MesjidBaiturrahman di Kelurahan Ompang Tanah Sirah (Balai Batuang), KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilterbukti dilakukan di hadapan Pembantu Pegawai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1976di Kelurahan Ompang Tanah Sirah (Balai Batuang), KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh;4.

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Adi bin Ibrahim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun , RT.13, RW. 07, Desa TerusanMenang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTiska binti Gunadi, umur 37 tahun,

agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT.13, RW. 07,Desa Terusan Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah membaca relaas panggilan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor0643/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 17 Nopember2005, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor227/10/XII/2005 tanggal 26 Desember 2005;1. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus perawan,sedangkan Termohon berstatus jejaka, dan antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ermanto bin Bedi) dengan Pemohon II (Sulastri binti Komi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1992 di Desa Ulak Jermun, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor655/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 23 Juni 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut;fi, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah di desa Sirah

Pulau Padang pada tanggal 13 Maret 2003sebagaimana tertera dalam Duplicate Akta Nikah Nomor: 128/01/V/2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah pulaupadang pada tanggal 22 Juni 2020;Hal. 1 dari 12 Hal.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun 01 Desa Belanti RT 05 RW0O3Kecamatan Sirah Pulau Padang sedangkan Tergugat saat ini tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun 01 Desa Belanti RT 05 RWO3Kecamatan Sirah Pulau Padang sekarang telah berjalan kurang lebih 2Hal. 2 dari 12 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 128/01/V/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah pulau padang pada tanggal22 Juni 2020, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya selanjutnyadisebut bukti P;ll. Bukti Saksi1.

ALI BAJAK pada hari Selasa tanggal16 Desember 2014 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Ladang Rimbo Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu Kec. SungaiGeringging Kab.

Ali Azwar panggilan Ali Bajak lokasinya yaitu dirumah Saksi Roki panggilan Roki yang terletak di Ladang Rimbo NagariSungai Sirah Kuranji Hulu Kecamatan Sungai Geringging;Bahwa sekira pukul 23.30 WIB, Terdakwa II. Ali Azwar panggilan Ali Bajaktiba di rumah Terdakwa I. Sukirman panggilan Sukir di Sungai Geringgingdan Terdakwa I. Sukirman panggilan Sukir serta Terdakwa II.

AliAzwar panggilan Ali Bajak lokasinya yaitu di rumah Saksi Roki panggilan Rokiyang terletak di Ladang Rimbo Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu KecamatanSungai Geringging;Bahwa benar sekira pukul 23.30 WIB, Terdakwa II. Ali Azwar panggilan AliBajak tiba di rumah Terdakwa I. Sukirman panggilan Sukir di Sungai Geringgingdan Terdakwa I. Sukirman panggilan Sukir serta Terdakwa II.

Ali Azwar panggilan Ali Bajaklokasinya yaitu di rumah Saksi Roki panggilan Roki yang terletak di Ladang RimboNagari Sungai Sirah Kuranji Hulu Kecamatan Sungai Geringging;Menimbang bahwa sekira pukul 23.30 WIB, Terdakwa II. Ali Azwar panggilanAli Bajak tiba di rumah Terdakwa I. Sukirman panggilan Sukir di Sungai Geringgingdan Terdakwa I. Sukirman panggilan Sukir serta Terdakwa II.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Sirah Pulau Padang pada tanggal 24 Desember 2016,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 002/02/I/2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, tertanggal 02 Januari 2017;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1266/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus JandaCerai, dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa sirah pulaupadang selama kurang lebih 2 tahun, sampai dengan berpisah pada awalFebruari 2019;1.

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah orang tua Penggugat di Desa sirah pulaupadang pada tanggal 7 Februari 2019, berawal dari Tergugat ketahuanmengkomsusi narkoba dengan Penggugat, kemudian Penggugat berkatadengan Tergugat apabila kamu ketahuan ketiga kali nya berarti kamuharus tanggung resiko nya yaitu kita cerai maka Tergugat dengan tegasberkata dengan Penggugat iya apabilah saya ketahuan tiga kalimenkomsumsi narkoba maka saya Siap tanggung resiko

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun II Desa Tanjung Alai, RT.04RW.07, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llirsedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat, DusunPagardin Kelurahan Pagar Wangi RT.0O7 RW.03 Kecamatan Dempo Utara,kota Pagar Alam hingga sekarang telah berjalan 9 bulan dan sejak saat ituHal. 2 dari 15 Hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 002/02/I/2017 tertanggal 02 Januari 2017 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Hal. 9 dari 15 Hal.

PUTUSANNomor 1554/Pdt.G/2021/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT.03,RW. 02, Desa Terate, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat;

melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun I, RT.03, RW. 02, DesaTerate, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Desember 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 November 2015 di Desa Terate sebagaimana tertera dalamDuplikat Akta Nikah Nomor 279/21/XI/2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komeringllir, tertanggal 23 November 2021Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1554/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 279/21/X1/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir, tertanggal 23 November 2021, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Ssesuai dengan buktiAkta Nikah Nomor 279/21/XI/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir,tertanggal 23 November 2021, dan dikaruniai seorang anak bernama M.Zendra Pratama;2. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalanrukun selama sekitar 4 tahun, setelah itu rumah tangga mereka mulai tidakharmonis karena terjadi perselisihnan dan pertengkaran;3.

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis KelamainKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanDASRIL Panggilan DAS;Koto Anau;53 tahun / 4 April 1964;Lakilaki;Indonesia;Jorong Tanah Sirah, Nagari Koto Gadang Koto Anau,Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok;Islam;Petani;SULVARIOZA Panggilan RIO;Tanah Sirah;32 tahun / 23 April 1986;Lakilaki;Indonesia;Jorong Tanah Sirah, Nagari Koto Gadang Koto Anau,Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok;Islam;Wiraswata;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 11

PIPIN (DPO) dengan harga sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) bertempat di rumahTerdakwa II yaitu di Jorong Tanah Sirah, Nagari Koto Gadang Koto Anau,Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok. Kemudian TerdakwaIlmenyerahkan keseluruhan uang hasil penjualan Sepeda Motor tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa memberi fee kepada Terdakwa II sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Charles bertempat di Jorong Tanah Sirah, Nagari Koto Gadang KotoAnau, Kec. Lembang Jaya, Kab. Solok untuk menjemput dan mengamankanSepeda Motor tersebut;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi Alfa Putra mengalamikerugian sebesar Rp. 20.100.000 (dua puluh juta seratus ribu rupiah) dan saksiYunardi mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah)dan perbuatan para Terdakwa yang menjual 1 (satu) unit Sepeda Motor JenisHonda Vario warna Hijau Putih dengan No.

PIPIN (DPO) dengan harga sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) bertempat di rumahTerdakwa Il yaitu di Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Gadang Koto AnauKecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok. Kemudian TerdakwaIlmenyerahkan keseluruhan uang hasil penjualan Sepeda Motor tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa memberi fee kepada Terdakwa Il sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Charles bertempat di Jorong Tanah Sirah, Nagari Koto Gadang KotoAnau, Kec. Lembang Jaya, Kab. Solok untuk menjemput dan mengamankanSepeda Motor tersebut;Bahwa akibat perobuatan para Terdakwa, saksi Alfa Putra mengalamikerugian sebesar Rp. 20.100.000 (dua puluh juta seratus ribu rupiah) dan saksiYunardi mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah)dan perbuatan para Terdakwa yang menjual 1 (satu) unit Sepeda Motor JenisHonda Vario warna Hijau Putih dengan No.

PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2022/PA.KagSie asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RT004 RW 002 Desa Tanjung Alai, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat

;melawanXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Desa BatuAmpar Baru, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai

Putusan Nomor 152/Padt.G/2022/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 14 November 2012;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Tanjung Alai lebih 9 tahun 1 bulan28 hari, berpisah pada tanggal 05 Januari 2022;4.

Putusan Nomor 152/Padt.G/2022/PA.KagPenggugat di Dusun RT 004 RW 002 Desa Tanjung Alai, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Sedangkan Tergugatsekarang barada di rumah orang tua Terggugat di Dusun Desa BatuAmpar Baru, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, dan sejak saat itu pada tanggal 05 Januari 2022 sampai dengansekarang tanggal 17 Januari 2022 Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8.

Bukti Surat Fotokopi Kutipant Akta Nikah Nomor 346/36/X1I/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering llir, tertanggal 14 November 2012, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P.1;ll. Bukti Saksi1.

telah memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2013dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung di bawah register perkaraNomor : 0171/Pdt.G/2013/PA.KAG tanggal 14 Maret 2013 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di OganKomering Ilir pada tanggal 15 januari 2009, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

menganjurkan agar Penggugat mempertahankan rumahtangganya serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatu perceraian, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil yang diajukan olehPenggugat;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 078/08/II/2009 tanggal 04 Februari 2009, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering IlirPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pejabat Pembuat Komitmen dan SaksiBONDAYLOLA FERDINAND SIRAH selaku Penyedia Jasa Konsultasi danmengetahui/menyetujul oleh Saksi Drs.

TITUSANIN menanyakan perihal keterlambatan progress pekerjaan tersebutkepada Saksi BONDAYLOLA FERDINAND SIRAH selaku KonsultanPengawas dan Saksi JIM ONGKO selaku Kontraktor Pelaksana, yangkemudian dijelaskan oleh Saksi JIM ONGKO selaku Kontraktor Pelaksanaapabila material sudah tiba namun dikarenakan menjelang natal sehinggapadat di pelabuhan. Berdasarkan penjelasan tersebut kemudian SaksiBONDAYLOLA FERDINAND SIRAH menyampaikan kepada Saksi Drs.

TITUS ANIN selaku Kuasa Pengguna Anggaran, Saksi ETTYNUBATONIS, A.Md. selaku Pejabat Pembuat Komitmen, SaksiBONDAYLOLA FERDINAND SIRAH selaku Konsultan Pengawas, SaksiYAN VANEEK F.P. GAY selaku Pejabat Penandatangan SPM pada rapatsebelumnya apabila bahan material sudah sampai di lokasi maka pekerjaanper tanggal 27 Desember 2018 bisa mencapai 75% sebagaimana dikatakanoleh Saksi BONDAYLOLA FERDINAND SIRAH selaku Konsultan Pengawasdan Saksi Drs.

SIRAH;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dari AlatBukti yaitu Saksi Drs. TITUS ANIN, saksi ETTY NUBATONIS, A.Md.,Saksi BONDAYLOLA F.

AMAR PENETAPAN

Nomor 0025/Pdt.P/2019/PA.LB

Tanggal 25 Februari 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali bin Jumin) denganPemohon II (Sariti binti Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2003 di Sungai Sirah, Jorong Durian Kapeh,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;

3.

perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ali bin Jumin, NIK. 1306010202620001, tempat/ tanggal lahirSawahlunto, 02 Februari 1962, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Petani, tempat tinggal di SungaiSirah, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;Sariti binti Wahab, NIK.1306015704680001, tempat/tanggal lahir Sei.Geringging, 17 April 1968, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal diSungai Sirah

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Desember 2003, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diSungai Sirah, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama H. Rafki Tk.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ali bin Jumin)dengan Pemohon II (Sariti binti Wahab) yang telah dilaksanakan ppadatanggal05 Desember 2003 di Sungai Sirah, Jorong Durian Kapeh,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3.

sesuai dengan pasal 308 dan 309 R.Bg,sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana yang telahdipertimbangkan di atas, yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon danPemohon II di depan persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Desember 2003, di rumah orang tua Pemohon II diSungai Sirah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali bin Junin) denganPemohon Il (Sariti binti Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 2003 di Sungai Sirah, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian TikuUtara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2014/PA.LBam tl Gam i aul peerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bakri bin Magek, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Sungai Sirah, Jorong Durian Kapeh,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, sebagai

Pemohon I;Upik Syahyati binti Amarullah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diSungai Sirah, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon II;Pengadilan agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;e Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon II

Azwar Chan bin Saran, umur 55. tahun,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Sungai Sirah, Jorong Sungai Nibung,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Bakri dan Pemohon Ilbernama Upik Syahyati karena Saksi paman Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon

syariat Islam maupun adat yangberlaku;Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikatdengan perkawinan lain;Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il serta untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon danPemohon II;Yandi bin Jaharudin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Sungai Sirah

menyingkat uraian penetapan ini majelismenunjuk pada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il termasuk dalam bidang perkawinan danberdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon II bahwa Pemohon danPemohon II beragama Islam dan berdomisili di Sungai Sirah

dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Peru Arisandi bin Iskandar) terhadap Penggugat (Rinda Widiawati binti Gani Haryanto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 370/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung , Desa Batu AmparBaru, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Ogan Komering llir pada tanggal 03 Maret 2018, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komering llir denganKutipan Akta Nikah Nomor 98/09/III/2018 tanggal 05 Maret 2018;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor98/09/III/2018 tanggal 05 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Bukti (P.1)mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Sirah PulauPadang, Ogan Komering Ilir dan ikatan perkawinan tersebut belum pernahHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.KAGputus oleh karenanya Penggugat adalah pihak yang berhak (/egal standing inJudicio) untuk mengajukan perkara ini, sebagaimana diatur dalam pasal 20 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 73 UndangUndangNomor

Pulau Padang bukti (P) merupakanbukti otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikan perkawinan, hal inisesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian telah terbukti bahwa antara Termohon dan Pemohonterikat hubungan hukum karena pernikahan yang sah yang telah tercatat diKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komering

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan Komering llir pada tanggal 03 Januari 2016, yang tercatat padaHalaman 1 dari 26 Halaman Putusan Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.KAGKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komering llir denganKutipan Akta Nikah Nomor 018/18/1/2016 tanggal 06 Februari 2017;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan

tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Terusan LautKecamatan Sirah Pulau Padang selama kurang lebih 1bulan, kemudianpenggugat dan tergugat pindahi kerumah orang tua tergugat didesa UlakKemang lama kecamatan Pampangan, sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah selama kurang lebih 1 Tahun , selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya kehidupan

pokoknya Penggugat tetapdengan gugatannya;Bahwa, terhadap replik Tergugat secara lisan tersebut, Tergugat telahpula mengajukan dupliknya secara lisan, yang pada pokoknya Tergugat tetapdengan dalil bantahan dalam jawaban lisannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor018/18/1/2016 tanggal 06 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dari 26 Halaman Putusan Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.KAGAgama Kecamatan Sirah

Bahwa saksi pernah menasihati Penggugatdan Tergugat, namun Penggugattetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa ia telahmencukupkan pembuktiannya dan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun lagiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Bahwa, selanjutnya untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor018/18/1/2016 tanggal 04 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Pulau Padang, bukti tersebutmerupakan bukti otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilai pembuktianyang sempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikan perkawinan, halini sesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian telah terbukti bahwa antara Termohon dan Pemohonterikat hubungan hukum karena pernikahan yang sah yang dicatatkan olehKepala Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumahtangga sebagai suami isteri dan mengambil tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Rumbai Ateh, Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu,Kecamatan Talamau, sampai berpisah;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama Xxxxxxxxxxxxx, lahir pada tanggal 12 Juni 2012;5.

XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Talu, 10 Oktober 1990,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di RumbaiAteh, Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat. Saksi adalahkakak kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya, Saksi tersebutmemberikan keterangan di hadapan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 diKecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah dansaksi mengetahui bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Rumbai Ateh, Jorong Tabek Sirah,Kenagarian

Saksi adalah bibi Penggugat.Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat mengucapkan taklik talagsesaat setelah akad nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Rumbai Ateh, Jorong Tabek Sirah

Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Rumbai Ateh, Jorong Tabek Sirah,Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau, sampai berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;4. Bahwa sejak bulan Januari 2018, Tergugat pergi dari kediamanbersama tanpa mempedulikan Penggugat lagi, dengan tidakmemberikan nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1.

dua juta rupiah);

3.2 Mut'ah berupa uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

4 Memberikan izin kepada Pemohon (Ariyanto bin Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasien binti Bambang Irawan) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 07 Agustus 2016, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0218/26/VIII/2016 tanggal08 Agustus 2016;2.Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus perawan, sedangkan Termohon berstatus jejaka, dan antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai:;3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan permohonan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0218/26/VIII/2016 tanggal 08 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

Rosida binti Mansyur, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun , Desa RawangBesar, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah bibikPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahHalaman 4 dari 23 Halaman Putusan Nomor 942/Pdt.G/2018/PA.KAGdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat

Bajrun bin Titiek, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Rawang Besar,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah tetanggaPemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut;" Bahwa Saksi kenal dengan Termohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Reni Yusnita Binti Jamita, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun II, DesaKijang Ulu, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Penggugat;melawanFebrianto bin Arsid alias Arsit, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun ,Rt 004, Rw 002, Desa Ulak Jermun, Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 18 November 2007 di Desa Ulak Jermunsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 390/13/XII/2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, tertanggal 18 November 2007;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 17 Hal.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 390/13/XII/2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 18 November 2007, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering llir, tertanggal 18 November 2007) merupakan Aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi buktiPenggugat dengan Tergugat telan dan masih terikat dalam perkawinan sahyang tercatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sesuai denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor 390/13/XII/2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 18 November 2007, dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Veren Niken dan Mairah;2. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberjalan rukun selama sekitar 1 tahun, setelah itu rumah tangga merekamulai tidak harmonis karena terjadi perselisinan dan pertengkaran;3.