Ditemukan 4289 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 36/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
dipersidangan antaraPemohon I dan Pemohon II tidak ditemukan adanya larangankawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebutdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sesuai pasal 7Kompilasi Hukum Islam bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri dan untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perleu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikutlg.grivpoatas pits airaySidlyo Le TIS SOF
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 308/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
makaterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal2 ayat (1), pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975; jo. pasal 14 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat AhliFikin yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298sebagai pendapat Majelis, yang berbuny/i :duro Wl ais sof
Register : 12-10-2009 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1010/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 24 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
S745 #X7# (1 Lok BF S#4 FUP HHE OL N+"HE SEX *SOF) (# #S + #* # " +# 1 "U4Ue *t &H# O10! #)# *# S (# #* F ! +# " +# ! "4"# (17S #2 O+%# / # O!%S+ S'# + S#S# %795555555555555555555DS FeCl bee FE a PUM E # 1 "#8 lt FH *S +)+'+ /# + 'S 8S # # # OL UU+NE # !SHS+4# Of )S(#* GHeS ome (Ie #OM (27K KE SITIOS /L FOL mae Loa *S)+S# "# LOaNe FL + RL HHH S55555555555555555555555!5S #*7# (1S# #S +) OF )S(H*(!O4+ IY "+"# S #. DL FX F FM #1S#* 1 OS# '# (# HE S #7 ! )l +38'# (1 # $ #7 ! 0!
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
73 — 36
73 — 36
Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dJ/ W959 Ge aw IQ) Writ I5l9a> 9 JIArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, maka tetaplah hukum ataspernikahannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya, oleh karena itu permohonan Para Pemohon sepatutnya
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
62 — 21
62 — 21
Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah kebayayang dibayar tunai;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dJ/ W959 Ge an ) Writ ISl9du?
Register : 14-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MS LANGSA Nomor 39/Pdt.P/2013 Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon
75 — 6
75 — 6
keduanya benar suami isteri, karena selama ini keduanya kumpul dalam saturumah hingga memperoleh 7 orang anak tidak ada orang yang komplain dankeberatan terhadap pernikahan mereka, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materil saksi, makasesuai dengan ketentuan Pasal 310 R.Bg keterangan kedua orang saksi tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil syarak dalam Kitab BughyatulMustarsyidin hal 298,berbunyi:arg) cris Sof
Putus : 11-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 383/Pid.Sus-KDRT/2014/PN Kis Tanggal 11 September 2014 — Kanjeng Sultan Raden Rangga
55 — 9
55 — 9
Susantimenjawab Aku tidak ada ngomong apaapa lalu Terdakwa bertanyaJadi Kenapa mukamu cemberut saja dan Terdakwa kembali memukulwajah saksi Susanti;Bahwa benar kemudian saksi Susanti berusaha melarikan diri ke dapur,namun Terdakwa mengikuti saksi Susanti ke dapur dan menarik bajusaksi Susanti dan kembali memukuli kepala saksi Susanti hingga saksiSusanti terduduk di lantai, kemudian Terdakwa membawa saksi Susantimasuk ke dalam kamar dan kembali memukul saksi Susanti, setelah ituTerdakwa mengambil pistol air sof
tidak ada ngomong apaapa lalu Terdakwabertanya Jadi kenapa mukamu cemberut saja dan Terdakwa kembali memukulwajah saksi Susanti;Menimbang, bahwa kemudian saksi Susanti berusaha melarikan diri kedapur, namun Terdakwa mengikuti saksi Susanti ke dapur dan menarik baju saksiSusanti dan kembali memukuli kKepala saksi Susanti hingga saksi Susanti terdudukdi lantai, kKemudian Terdakwa membawa saksi Susanti masuk ke dalam kamar dankembali memukul saksi Susanti, setelah itu Terdakwa mengambil pistol air sof
Register : 06-09-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 73/PID.SUS/2011/PN.TMK Tanggal 20 Desember 2011 — SOFYAN
46 — 12
46 — 12
Terdakwa belum pernah dihukum;26Menimbang, bahwa untuk memperjelas dan kepastian hukum Terdakwa maupun PenasihatHukum Terdakwa mohon supaya saksi verbal lisan dihadirkan dipersidangan, atas permohonantersebut yang disetujui oleh Jaksa Penuntut Umum melalui Majelis Hakim supaya saksi verbal lisandihadirkan dipersidangan masingmasing sebagai berikut :1 saksiPARNINGOTAN SIGALINGGING (berjanji) , pada pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Penyidik yang memeriksa Terdakwa SOF
keterangan dalam BAP sudah diarahkan oleh penyidik jadiTerdakwa hanya mengikuti kemauan penyidik;Bahwa pada saat penyidikan Terdakwa dibentakbentak oleh penyidik, jadiTerdakwa merasa ketakutan ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada keberatannya;2 saksi DEDY FAJAR NUGROHO (bersumpah), pada pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Penyidik pembantu yang memeriksa Terdakwa SOF
Alias JERY sesaat sebelumkeduanya ditangkap oleh Anggota Polres Mimika;Bahwa benar sesaat sebelumnya saksi FAJRI Alias JERY (Terdakwa dalamberkas perkara lain) ditangkap terlebih dahulu oleh pihak kepolisian karenadugaan penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu;Bahwa benar setelah dilakukan pengembangan oleh pihak penyidik terhadapsaksi FAJRI Alias JERY maka diperoleh keterangan bahwa saksi FAJRI AliasJERY mendapat shabushabu dengan cara membeli dari seseorang yangbernama PAK ADAM melalui Terdakwa SOF
dapat diterima;2 Menerima surat tuntutan (Requisitor) Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM75/TMK/Ep.1/08/2011 tanggal 24 November 2011 dan talahdibacakan dalam persidangan hari Kamis tanggal24 November 2011 An.TerdakwaSOFYAN;3 Menghukum Terdakwa SOFYAN, oleh karena itu dengan pidana sebagaimanatersebut dalam surat tuntutan (Requisitor) kami Jaksa Penuntut Umum;4 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnyadengan tidak melepaskan pidana pada diri Terdakwa SOF
Register : 15-01-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0057/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 2 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SOF NGI,M.H. Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan sidang Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai, Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H.MASKUR
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 27/Pdt.P/2015/PA Trk. Tanggal 4 Mei 2015 — Pemohon I dan II
14 — 2
14 — 2
diatur dalam pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan antaraHalaman 5 dari 8 halaman Pen.0027/Pdt.P/2015/PA TrkPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam danjuga selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;Mengingat kaidah figh yang termuat dalam kitab Bughyatul Musytarsyidin: 298 sebagai berikut:aurg Wl crit sof
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 68/B/2018/ PT.TUN.JKT; Tanggal 25 April 2018 — DASIEM; ENAH ROHAENAH; CECEP ROHADI; KEPALA DESA CIKALONG; KARSA SUHENDRA; TASIAH S;
34 — 21
34 — 21
Biaya,Proses Banding .........c Rp 239.000, Roada JUMIAN weccccceeee Rp 250.000,=S ou ne,(Dua ratus lima puluh ribu hs ).se oroO oOoe oeoe SoGS GSra Ss < <
SoF oF oF=& $ &gs yay Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. eSIB/2018/PTTUNAIKT.> oF Cisx xg gae a
Register : 28-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0227/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
berdasarkan ketentuanpasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 harus dinyatakanpernikahan para Pemohon sah menurut hukum;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat ulama fikih yang diambil alin sebagai pendapatmajelis hakim sebagai berikut :Kitab Fathul Muin, Juz IV, halaman 253, yang berbunyi :Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusmenerangkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya.7 Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :dura Wl is sof
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 4/Pdt.P/2011/PA Pmk. Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
halamanMenimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antaraPemohon I dan Pemohon II tidak ditemukan adanya larangankawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebutdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sesuai pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perleu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikutle gripjpoalas pits aira Sil yo L sie T1Sin SOF
Register : 04-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
selama + 28 tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuaipula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974 jo pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 KompilasiHukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:duro Wl oii sof
Register : 06-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0155/Pdt.P/2018/PA.Tmg Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaWatini Binti Kartawi di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 57/04/IV/2003 tetanggal 14 April 2003 telahmempunyai 2 orang anak yang bernama:1) IR lahir pada tanggal 19 November 2003;2) SOF lahir pada tanggal 26 Januari 2012;2.
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0526/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 24 April 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
SOF # L#(* # 3S 7S #0 S&H BSSKHSH HATSH!" Let LH!
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0205/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
dikaruniailima orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
81 — 34
81 — 34
Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II 50 (lima puluh)Ringgit Malaysia dibayar Tunai/kontan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dJ/ W959 Le aw ) Wri ISl9au?
Register : 28-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 53/Pdt.P/2014/PA.Jpr Tanggal 18 Juni 2014 —
7 — 0
7 — 0
SOF NGI, MH. Drs. H. ABD. MALIK, SH. MSIPanitera Pengganti ttd ttdDrs. SOBIRIN, MH Drs. H. SARWANPerincian Biaya Perkara : Untuk salinanyang sesuai1. Biaya Pendaftaran : Rp. aslinya.30.000, Panitera,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.70.000,4. BiayaRedaksi :Rp. 5.000, Hj 5. BiayaMaterai :Rp. 6.000, HAMDANAJumlah Rp. 161.000, H, S.Ag
Register : 28-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 513/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
dikaruniai 2 orang anak ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuaipula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974 jo pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 KompilasiHukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:duro Wl oii sof