Menyatakan terdakwa SUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumah tangga padahal menurut Hukum yang belaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah ) ;3.

(KDRT ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidanakhusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Nama lengkap : SUM ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kec. Polanharjo, Kab.

, perawatan atausepemeliharaan kepada orang tersebut) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dalam Pasal 49 huruf a Jo Pasal 9 (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tanggadalam dakwaan tersebut diatas ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUM dengan pidana denda sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menetapkan supaya terdakwa SUM dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu

Reg.Perk : PDM02/KIten/Euh.2/01/2014yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUM , pada tanggal 15 Agustus 2012, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2012, bertempat di Dk. Kec. Polanharjo,Kab.

Dulu istriterdakwa tinggal bersama kakak perempuannya bernama SUM yang masihtetangga saksi selama kurang lebih 3 bulan, sekarang bersama anakanak tinggal dirumah orang tuanya di Kec. Polanharjo, Kab.

keterangannya ;3Saksi SUM, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung istri dari terdakwa dan keduanya menikah padatanggal 17 Agustus 1997 di KUA Kec.

AKRALDINATA Als DINAmeminta tolong kepada terdakwa untuk menjualkan 2 (dsua) lempeng emas yang beratmasing masing sekitar @ (satu) kg (kilo gram), terdakwa sempat curiga dan bertanyakepada saksi AKRALDINATA Als DINA dengan kalimat DARI MANA EMAS NIlalu saksi AKRALDINATA Als DINA mengatakan bahwa emas ini milik temannya,akan tetapi terdakwa tidak mau tau dan tidak pernah bertemu dengan teman yangdimaksud oleh saksi AKRALDINATA Als DINA tersebut , selanjutnya terdakwamembawa emas tersebut ke Bukit tinggi Sum

saksi AKRALDINATA Als DINA, dari penjualan emas tersebut terdakwamenerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), dengan PerKg (kilo gram)nya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dari saksi AKRALDINATA Als DINA, selanjutnya saksi AKRALDINATA Als DINAmemberikan lagi 2 (dua) lempeng emas lagi di daerah Sijunjung yang beratnya masing masing @ (satu) kg (kilo gram) kepada terdakwa untuk dijual kembali, terdakwapunmembawa emas tersebut ke Payakumbuh Sum

saksi HAJI EFFENDI BUSTAMI Bin BUSTAMI (Alm) AliasHAJI PEN seharga sekitar Rp. 820.000.000, (delapan ratus dua puluh juta rupiah), dandari penjual emas kedua terdakwa juga menerima hadiah, menarik keuntungan, menjualdari saksi AKRALDINATA Als DINA sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),Perkg (kilo gram)nya juga sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari saksiAKRALDINATA Als DINA, selanjutnya untuk yang ke tiga kalinya terdakwa bertemulagi dengan saksi AKRALDINATA Als DINA di Sijunjung Sum

Siantar Maju bekerja sama dengan PT SUM untuk pelatihansiswa magang sejak tahun 2006 dengan syarat siswa dengan kreteriaprestasi kerja baik dalam waktu 2 bulan sekali mendapatkan bea siswasebesar Rp. 250.000, dari PT. Siatar Maju;Bahwa untuk pembayaran bea siswa periode bulan Maret s/d April 2008yang diajukan oleh Tedakwa pada tanggal 2 Juli 2008 ke PT.

Sejatining Urip Makarya / SUM lalu disalurkan kePT. Siantar Maju ; 15e Bahwa benar saksi magang di PT Siantar Maju sekitar 1,5 bulan sejaktanggal 20 Pebruari 2008 s/d~ 03 April 2008 ; e Bahwa benar saksi magang di PT.

SUM untuk pelatihan siswa magang sejak tahun 2006 ;16Bahwa PT. Siantar Maju memberikan bea siswa sebesar Rp. 250.000, terhadapsiswasiswa yang magang yang memenuhi syarat yaitu absensi dan prestasidalam waktu 2 bulan sekali ; Bahwa setelah PT.

SUM untuk pelatihan siswa magang,dengan memberikan bea siswa sebesar Rp. 250.000, terhadap siswasiswa yangmagang yang memenuhi syarat dan memenuhi syarat absensi dan prestasi kerjadalam waktu 2 bulan sekali ; 17yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengajukan namanama siswa magang untuk mendapatkan beasiswa kepada PT.

SUM untuk 205 siswa Rp. 51.250.000, yangditerima Sri Leksono tertanggal O02 Juli 2008 ; e Bukti tanda terima penerimaan uang bea siswa, tiap siswaRp. 250.000, yang tertulis nama siswa yang ada tandatangannya siswa tanpa tanggal ; 26e Data 13 nama siswa beserta kartu cekloknya tetap terlampirdalam berkas perkara ; 6.

karena guru tersebutmengajjar dekat rumah saksi ; Bahwa saksi melihat ketika keluarga dari Sum mendatangi Pemohondirumahnya dan membahas masalah perselingkuhan antara keduanya ; Bahwa saksi belum pernah merukunkan kedua belah pihak, dansaksi tidak sanggup untuk merukunkan;3.

karena guru tersebutmengajar dekat rumah saksi ;Halaman 12 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2298/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi melihat ketika keluarga dari Sum mendatangiPemohon dirumahnya dan membahas masalah perselingkuhanantara keduanya ; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon dan Termohon memilikimotor Honda Beat warna hitam dibeli dari tetangga Pemohon danTermohon pada tahun 2014 sebesar Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah), mobil yang dibeli tahun 2016 namun sekarang hilang dansaat ini Pemohon menaiki

karena gurutersebut mengajar dekat rumah saksi dan saksi melihat ketika keluargadari Sum mendatangi Pemohon dirumahnya dan membahas masalahperselingkuhan antara keduanya Akibatnya Pemohon dan Termohonpisah rumah selama 6 bulan ;Menimbang, bahwa saksisaksi keluarga/orang dekat Pemohon danTermohon telah berusaha untuk merukunkan keduanya, akan tetapi tidakberhasil.

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan masing masingmempunyai hubungan dengan pasangan lain yaitu Pemohon denganguru tk bernama Sum sedang Termohon dengan Lakilaki ;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;Halaman 17 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2298/Pdt.G/2018/PA.Krs5.

guru tk yang mengajar di tetangga saksi yangsaksi mengetahui juga ada penyelesaian dalam hubungan Tergugatdengan Sum.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei1992 di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Kiyai Sum dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaraHal 1dari 11 hal, Penetapan No.1080/Pdt.P/2020/PA.Pralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu

Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam;Hal 3 dari 11 hal, Penetapan No.1080/Pdt.P/2020/PA.Pra Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 08 Mei 1992 di Dusun Sangi, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Sum

karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 08 Mei 1992 di Dusun Sangi, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Sum

merupaka bagian yang tidakterpisahkan dari perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon Il pada tanggal 08 Mei 1992 di Dusun Sangi,Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Sum

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 08 Mei 1992 di Dusun Sangi, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada Kiyai Sum, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Teboh dan Saman;2.

Munir ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) telah dibayartunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Kyai Sum setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calonmempelai laki laki;hal. 1 dari 8 hal.

PA.Jr2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara ipar Pemohon J;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Juli 0986 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Sabar (ayahkandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Sum

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar Pemohon I;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal01 Juli 0986, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah bernamaSabar (ayah kandung Pemohon IT) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Sum

Salinan Penetapan Nomor 0643/Pdt.P/2017/PA.Jrkepada Kyai Sum, maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama + 31 tahun;e Pemohon I dan Pemohon II hanya mempunyai satu istri

PENETAPANNomor 0686/Pdt.P/2017/PA.Sel.exe sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Samad bin Amaq Sum, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun GapukDaya, RT.003, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanBaig Kartini binti

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amagq Sum danInaq Sum) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Mamiq Kartinidan Hj. Husnul Hatimah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus Janda;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Samad bin Amaq Sum denganPemohon II Baigq Kartini binti Mamiq Kartini yang dilaksanakan pada Tahun2014 di Dusun Gapuk Daya, RT.003, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Him 3 Penetapan Nomor 686.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samad bin Amaq Sum) denganPemohon II (Baiq Kartini binti Mamiq Kartini ) yang dilaksanakan padaTahun 2014 di Dusun Gapuk Daya, RT.003, Desa Gapuk, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Kedungkandang Kota Malang, terdakwa menjual shabushabu yang paketan supra sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kepadaseseorang bernama PAK SUM dan temannya PAK SUM (masingmasingDPO) dengan harga masingmasing @ Rp. 300.000, (tiga ratus riburuipiah) ; Bahwa kemudian sekitar jam 22.00 WIB, ditepi Jalan Kyai Parseh JayaKel. Buniayu Kec.

Kemudian sekitar jam 21.30 WIB, ditepi Jalan Kyai ParsehKedungkandang Kota Malang, Terdakwa menjual shabushabu yang paketansupra sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kepada seseorang bernama PAKSUM dan temannya PAK SUM (masingmasing DPO) dengan harga @ Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Kemudian sekitar jam 22.00 WIB, ditepiJalan Kyai Parseh Jaya Kel. Bumiayu Kec.

Kemudian sekitar jam 21.30 WIB, ditepiJalan Kyai Parseh Kedungkandang Kota Malang, Terdakwa menjual shabushabu yang paketan supra sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kepadaseseorang bernama PAK SUM dan temannya PAK SUM (masingmasingDPO) dengan harga @ Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Kemudiansekitar jam 22.00 WIB, ditepi Jalan Kyai Parseh Jaya Kel.

Kemudian sekitar jam 21.30 WIB, ditepi Jalan Kyai ParsehKedungkandang Kota Malang, Terdakwa menjual shabushabu yang paketansupra sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kepada seseorang bernama PAK SUMdan temannya PAK SUM (masingmasing DPO) dengan harga @ Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah). Kemudian sekitar jam 22.00 WIB, ditepi Jalan KyaiParseh Jaya Kel. Bumiayu Kec.

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2021/PA.Pkc7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suparno bin Juri, tanggal lahir 16 Agustus 1971 /umur 49, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di Parit JawaIll, RT.016 RW.007, Desa Tanjung Sum,

Kecamatan KualaKampar, Kabupaten pelalawan, Desa Tanjung Sum Sidkel, KualaKampar Sidkel, Kab.

Pelalawan, Riau, dengan domisili elektronikdi suparno.kk@gmail.com, sebagai Pemohon I;danTusiana binti Samiun, tanggal 16 Mei 1972 /umur 48, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di ParitJawa Ill, RT.016 RW.009, Desa Tanjung Sum, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten pelalawan, Desa Tanjung Sum Sidkel, KualaKampar Sidkel, Kab.

dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.PkcAgama Pangkalan Kerinci dengan register perkara Nomor19/Pdt.P/2021/PA.Pkc, tanggal 10 Maret 2021, telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Nama : Ari Sugianti binti SuparnoTempat/tgl Lahir : Tanjung Sum

, 10 Mei 2002Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Ikut Orang TuaTempat tinggal Parit Jawa Ill, RT.016 RW.007, Desa Tanjung Sum,Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten pelalawan;Selanjutnya disebut calon istri;Nama : Yoga Rio Wiratno bin SujatnoTempat/tg!

utuh (belumdipakai).e 10 (sepuluh) kotak kecil Kabuki/Domino yang telah dipakai.e 1 (satu) lembar karpet warna coklat.e 2 (dua) unit asbak rokok.e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis QQ dengan carasebagai berikut :Pemain duduk melingkar di atas lantai dengan posisi sebagai berikut denganmembentuk lingkaran dan berhadap hadapan, selanjutnya permainan pun dimulai dan 1(satu) kotak kartu domino yang per kotaknya sejumlah 28 (dua puluh delapan) di kocok,dan para pemain memasang uang Sum

masih utuh (belum dipakai), 10 (sepuluh) kotak kecil Kabuki/Domino yang telah dipakai, 1 (satu) lembar karpet warna coklat dan 2(dua) unit asbak rokok.Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis QQ dengan carasebagai berikut pemain duduk melingkar di atas lantai dengan posisisebagai berikut dengan membentuk lingkaran dan berhadap hadapan,selanjutnya permainan pun dimulai dan 1 (satu) kotak kartu dominoyang per kotaknya sejumlah 28 (dua puluh delapan) di kocok, dan parapemain memasang uang Sum

masih utuh (belum dipakai), 10(sepuluh) kotak kecil Kabuki/Domino yang telah dipakai, 1 (satu) lembar karpet warnacoklat dan 2 (dua) unit asbak rokok.Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis QQ dengan cara sebagai berikutpemain duduk melingkar di atas lantai dengan posisi sebagai berikut denganmembentuk lingkaran dan berhadap hadapan, selanjutnya permainan pun dimulai dan 1(satu) kotak kartu domino yang per kotaknya sejumlah 28 (dua puluh delapan) dikocok, dan para pemain memasang uang Sum

Setelah sepakatuntuk melakukan pencurian di dalam rumah makan Mbak sum danberbagi peran bahwa yang masuk ke dalam rumah makan yaitu Terdakwadan Sdr.Rian (DPO) sedangkan Sdr.Medi (DPO) dan Saksi Dodi Irawan BinBahri mengawasi bagian luar.

Dodi Irawan Bin Bahri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungandengan perkara ini dan semua keterangan yang Saksi berikan adalahbenar; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan Saksi telahmengambil barangbarang dirumah makan Mbak Sum;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa perbuatan tersebut Saksi lakukan pada hari Jumattanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di dalam rumah makanMbak Sum JI. Kol. H.

Sumiati Binti Poniman, yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara hilangnya barangbarangmilik Saksi pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul 23.00WIB di dalam rumah makan Mbak Sum Jl. Kol. H.

; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Jumattanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di dalam rumah makanMbak Sum Jl.

dengan serial nomor LC3214071TB9640511D00196; 1 (Satu) unit salon/speaker aktif mobil merk Carman warnahitam; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R tahun 2006warna biruputih tanpa body samping tanpa plat nomor polisi dengannomor tertera pada mesin: 4D7810810 berikut kunci kontaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul23.00 WIB di dalam rumah makan Mbak Sum

Imran yang berwakil kepada PamanPemohon Il yang bernama Amaq Sum karena ayah Pemohon Il berada diKalimantan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jusrah danJumrah dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Imran yang dalam pengucapan akad nikah berwakilkepada Amagq Sum (Paman Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon IIsaat itu berada di Kalimantan, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Jusrah dan Jumrah dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa sampai saat

Imran yang dalam pengucapan akad nikah berwakilkepada Amagq Sum (Paman Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon IIsaat itu berada di Kalimantan dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Jusrah dan Jumrah dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa sampai saat ini

Imran yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada Amag Sum(Paman Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon II saat itu berada diKalimantan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jusrah dan JumrahHim. 6 Penetapan No.995/Padt.P/2020/PA.GM.dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, namun Para Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon1 Sangat membutuhkan bukti

Imran yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada Amaq Sum (Paman Pemohon Il) karena ayah kandungPemohon II saat itu berada di Kalimantan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jusrah dan Jumrah dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hlm. 7 Penetapan No.995/Padt.P/2020/PA.GM.

MASUM BIN MUADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MUAWANAH BINTI MUNAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;

2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama DODI SYAFARUDDIN BIN M. MASUM umur 10 tahun, dan BILQIS AYU JAMILA binti M.

MASUM umur 3 tahun dibawah khadlonah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);

3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi membayar biaya pemeliharaan kedua anak-anak tersebut setiap bulan sebesar Rp. 1. 200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);

4. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

- Nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000,- (

telah terjadinya tranSaksi Jual Beli sebagai Penjual ObyekSengketa LOQ ACIH Alias AMAQ SUM, sebagai Pembeli AMAQSINEMAH Alias H.

HAMID HALIM otomatis secara Hukum HakLOQ ACIH Alias AMAQ SUM seketika itu HAPUS beralih hakkepemilikan kepada AMAQ SINEMAH Alias H. ABD. HAMID HALIMsecara Mutlak, Melekat, Turun temurun kepada anak cucu. KemudianObyek Tanah Sawah Sengketa tersebut pada saat itu langsung dikelolasendiri oleh Orang Tua kami Penggugat yaitu AMAQ SINEMAH Alias H.ABD.

JAHMI; Barat : tanah AMAQ NURAGJA;Bahwa Saksi menjelaskan sekarang ini tanah obyek sengketadikuasai oleh MAHRUP;Bahwa setahu saksi pada tahun 1974 pernah terjadi jual beli atastanah obyek sengketa dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa setahu saksi AMAQ SUM Alias LOQ ACIH sebagai penjualdan AMAQ SINEMAH sebagai pembeli tanah obyek sengketa;Bahwa saksi pada saat jual beli sebagai saksi dan juga ikut tandatangan dalam surat jual beli tersebut;Bahwa setahu saksi AMAQ SUM Alias LOQ ACIH

Saksi LALU MUHAMMAD IRWANDI;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat namuntidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi menjelaskan nama orang tua saksi adalah MAMIQYUSNI;Bawa saksi membenarkan tanda tangan yang terdapat dalam suratjual beli atas tanah obyek sengketa adalah memang benar milik MAMIQYUSNI;Bahwa dalam surat jual beli tersebut AMAQ SUM selaku penjualsedangkan AMAQ MUSNAH selaku pembeli;.

Bahwa tanah obyek sengketa diperoleh melalui jual beli dengan LOQACIH Alias AMAQ SUM Dasan Jato, Desa Rarang Tengah, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) pada tanggal 28 November 1974;3. Bahwa kurang lebih selama 5 (lima) tahun tanah obyek sengketa dikelolasendiri oleh AMAQ SINEMAH Alias H. ABD. HAMID HALIM, kemudianpengelolaan tanah obyek sengketa diserahkan langsung kepada keduaorang tuanya yaitu AMAQ DARWIYAH dan INAQ DARWIYAH;4.

WANTO menjawab BOLEH PAK kemudian sdr.WANTO mengajakTerdakwa kesebuah rumah (lapak) yang baru Terdakwa ketahui milik SUM laluTerdakwa masuk ke dalam rumah (lapak) milik SUM untuk menggunakan sedikitbarang (narkotika jenis shabu) tersebut saat berada di dalam rumah (lapak) milikSUM, lalu sdr.WANTO memberikan Terdakwa 1 (satu) buah BONG (alat isapsabu) yang telah menyatu dengan 1 (satu) buah pipa kaca, 1(satu) buah korek apigas dan 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan pipet plastik yangmemang

Pontianak Timurpada hari Rabu tanggal 23 September 2020;Bahwa sesaat setelah WANTO menyerahkan sabu tersebut kepadaTerdakwa laluTerdakwa meminta kepada WANTO untuk menguji dahulu narkotika tersebutkemudian WANTO mengajak Terdakwa ke sebuah rumah (lapak) yang baruTerdakwa ketahui milik SUM lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah (lapak) milikSUM untuk menggunakan sedikit narkotika tersebut saat berada di dalam rumah(lapak) milik SUM, WANTO memberikan Terdakwa 1 (satu) buanh BONG (alat isapsabu) yang telah

lalu Terdakwa masuk ke dalamrumah (lapak) milik SUM untuk menggunakan sedikit barang (narkotika jenisshabu) tersebut;Bahwa benar, saat berada di dalam rumah (lapak) milik SUM, lalu sdr.WANTOmemberikan Terdakwa 1 (satu) buah BONG (alat isap sabu) yang telah menyatudengan 1 (satu) buah pipa kaca, 1(satu) buah korek api gas dan 1 (satu) buahsendok yang terbuat dari sedotan pipet plastik yang memang telah tersedia laluTerdakwa duduk di lantai kemudian barang (Narkotika jenis shabu) yang terdapatdidalam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Melasari alias Melarisa binti Abdul Mutolib) dengan Tergugat (Hendra bin Masum) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya;

   >

   Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hendra bin Masum) terhadap Penggugat (Melasari alias Melarisa binti Abdul Mutolib);

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Pengkuh Eko Prabowo Alias Pengko Bin Rebo Teguh Prayetno, Terdakwa II Achmad Ulil Absoor Alias Komeng Bin Zuhri, Dan Terdakwa III Ali Masum Alias Celek Bin Sanwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Pengkuh Eko Prabowo Alias Pengko Bin Rebo Teguh Prayetno, Terdakwa II Achmad Ulil Absoor Alias Komeng Bin Zuhri, Dan Terdakwa III Ali Masum Alias Celek Bin Sanwar dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun ;

3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;

4. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) helm warna hitam merk

Terdakwa:
1.PENGKUH EKO PRABOWO alias PENGKO bin REBO TEGUH PRAYETNO
2.ACHMAD ULIL ABSOOR alias KOMENG bin ZUHRI
3.ALI MA SUM alias CELEK bin SANWAR

Nama lengkap : Ali Ma Sum Alias Celek Bin Sanwar2. Tempat lahir : Semarang3. Umur/Tanggal lahir : 28/27 Maret 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Kyai Morang no 97 Rt 03 Rw 05 Kel. PenggaronKidul Kec. Pedurungan, Kota SemarangHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN Pwd7. Agama : Islam8.

ALI ASEP (Belum tertangkap) denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan cara sum sumandengan Terdakwa Il, yaitu masingmasing sum suman sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa para terdakwa mengaku membeli narkotika jenis shabu tersebutrencananya akan digunakan bersama dirumah terdakwa Il; Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmelakukan jual beli atau memiliki/mengusai/menyimpan atau menggunakanNarkotika Golongan bukan Tanaman jenis shabushabu tersebut

ALI ASEP (Belum tertangkap) denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan cara sum sumandengan Terdakwa Il, yaitu masingmasing sum suman sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa para terdakwa mengaku membeli narkotika jenis shabu tersebutrencananya akan digunakan bersama dirumah terdakwa Il;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmelakukan jual beli atau memiliki/mengusai/menyimpan atau menggunakanNarkotika Golongan bukan Tanaman jenis shabushabu tersebut

(empat ratus ribu rupiah) dengan cara sum suman dengan Terdakwa Il.

Sukirman Bin Ali Dasuri danTerdakwa ILAli Imron Bin Sartimin beserta barang bukti diamankan ke KantorPolisi Sektor Seputin Banyak untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa Para Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdengan cara membelinya dari Saudara Ali Asep (DPO) dengan hargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan cara sum suman denganTerdakwa Il.

Sukirman Bin AliDasuri dan Terdakwa ILAli Imron Bin Sartimin beserta barang bukti diamankan keKantor Polisi Sektor Seputin Banyak untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara membelinya dari Saudara Ali Asep (DPO) denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan cara sum suman denganTerdakwa Il.

., (sepuluh riburupiah) sebagai uang tengah/ Sum, dan setelah kartu remitersebut dikocok lalu kartu remi tersebut dibagikan kepadamasingmasing terdakwa hingga salah satu terdakwamemperoleh kartu sebanyak 20 (dua puluh) kartu.

berikut : weeena== Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawalterdakwa I,terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV dudukdiatas teras rumah dalam posisi melingkar kemudian sebelumdimulai permainan judi kartu remi jenis song, para terdakwaterlebih dahulu menyediakan 2 (dua) set kartu remi berjumlah108 (seratus delapan) lembar, dan sebelum salah satu terdakwamengocok kartu) remi tersebut, masingmasing terdakwameletakkan uang taruhan sebesar Rp.10.000., (Ssepuluh riburupiah) sebagai uang tengah/ Sum

melakukan permainan kartu remidengan memakai uang taruhan bersama dengan temantemannya; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan kartu remi adalahuntuk memperoleh keuntungan berupa uang dari hasil permainanapabila Terdakwa menang dalam permainan tersebut; Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan kartu remi adalahkartu remi dikocok oleh bandar lalu dibagikan kepada masingmasing pemain menaruh uang pasangan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), Rp.10.000., (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiuang tengah/ Sum

melakukan permainan kartu remidengan memakai uang taruhan bersama dengan temantemannya;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan kartu remi adalahuntuk memperoleh keuntungan berupa uang dari hasil permainanapabila Terdakwa menang dalam permainan tersebut;Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan kartu remi adalahkartu remi dikocok oleh bandar lalu dibagikan kepada masingmasing pemain menaruh uang pasangan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), Rp.10.000., (sepuluh ribu rupiah) sebagaiuang tengah/ Sum

Tanah PutihKabupaten Rokan Hilir dilakukan dengan menggunakan uang, yaitukartu domino dikocok oleh bandar lalu dibagikan kepada masingmasing pemain menaruh uang pasangan sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai uang tengah/ Sum, dan setelah kartu remitersebut dikocok lalu kartu remi tersebut dibagikan kepada masingmasing terdakwa hingga salah satu terdakwa memperoleh kartusebanyak 20 (dua puluh) kartu.

Bahwacaranya terdakwa MARLES AMBARITA Pgl PAK PRADE dan temantemannya melakukan permainan judi kartu remi jenis song tersebut yaitupara pemain duduk membentuk lingkaran dan para pemain menurunkanuang sejumlah dua puluh ribu rupiah perorang atau disebut sebagai Sum,setelah itu kartu dikocok oleh Pg HASUDUNGAN SINAGA (DPO), setelahitu HASUDUNGAN SINAGA (DPO) membagikan kartu tersebut masingmasing dua kartu sampai kartu tersebut berjumlah masingmasing parapemain mendapat 20 lembar perorang, kKemudian

Setelahsemua pemain sudah menurunkan kartu yang berurutan tadi, selanjutnyapemain menurunkan kartu yang satu tingkat lebih tinggi atau satu tingkatyang lebih rendah dari kartu yang sudah diturunkan sebelumnya, jikadiantara pemain yang kartunya sudah habis maka dinamakan song danberhak mengambil semua uang yang diletakkan ditengah atau sum, danapabila pemain tidak dapat mengakhiri permainan dengan cara songmaka tidak ada yang menang kemudian bagi yang memiliki nilai kartuterendah maka ianya akan menerima

Bahwacaranya terdakwa MARLES AMBARITA Pgl PAK PRADE dan temantemannya melakukan permainan judi kartu remi jenis song tersebut yaitupara pemain duduk membentuk lingkaran dan para pemain menurunkanuang sejumlah dua puluh ribu rupiah perorang atau disebut sebagai Sum,setelah itu kartu dikocok oleh Pg HASUDUNGAN SINAGA (DPO), setelahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN.Psbitu HASUDUNGAN SINAGA (DPO) membagikan kartu tersebut masingmasing dua kartu sampai kartu tersebut berjumlah masingmasing

bersama dengan Pgl FERDINANHUTABARAT (DPO), Pgl HASUDUNGAN SINAGA (DPO), Pgl PAKRIKA (DPO) dan Pgl SARAGIH (DPO) telah melakukan permainan judikartu remi jenis song dengan mempergunakan uang sebagai taruhantanpa adanya ijin dari pemerintah atau pejabat yang berwenang; Bahwa caranya Terdakwa dan temantemannya melakukan permainanjudi kartu remi jenis song tersebut yaitu para pemain duduk membentuklingkaran dan para pemain menurunkan uang sejumlah dua puluh riburupiah perorang atau disebut sebagai Sum

Setelah semua pemainsudah menurunkan kartu. yang berurutan tadi, selanjutnya pemainmenurunkan kartu yang satu tingkat lebih tinggi atau satu tingkat yanglebih rendah dari kartu yang sudah diturunkan sebelumnya, jika diantarapemain yang kartunya sudah habis maka dinamakan song dan berhakmengambil semua uang yang diletakkan ditengah atau sum, dan apabilapemain tidak dapat mengakhiri permainan dengan cara song maka tidakada yang menang kemudian bagi yang memiliki nilai kartu terendahmaka ianya akan