Siantar Maju bekerja sama dengan PT SUM untuk pelatihansiswa magang sejak tahun 2006 dengan syarat siswa dengan kreteriaprestasi kerja baik dalam waktu 2 bulan sekali mendapatkan bea siswasebesar Rp. 250.000, dari PT. Siatar Maju;Bahwa untuk pembayaran bea siswa periode bulan Maret s/d April 2008yang diajukan oleh Tedakwa pada tanggal 2 Juli 2008 ke PT.

Sejatining Urip Makarya / SUM lalu disalurkan kePT. Siantar Maju ; 15e Bahwa benar saksi magang di PT Siantar Maju sekitar 1,5 bulan sejaktanggal 20 Pebruari 2008 s/d~ 03 April 2008 ; e Bahwa benar saksi magang di PT.

SUM untuk pelatihan siswa magang sejak tahun 2006 ;16Bahwa PT. Siantar Maju memberikan bea siswa sebesar Rp. 250.000, terhadapsiswasiswa yang magang yang memenuhi syarat yaitu absensi dan prestasidalam waktu 2 bulan sekali ; Bahwa setelah PT.

SUM untuk pelatihan siswa magang,dengan memberikan bea siswa sebesar Rp. 250.000, terhadap siswasiswa yangmagang yang memenuhi syarat dan memenuhi syarat absensi dan prestasi kerjadalam waktu 2 bulan sekali ; 17yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengajukan namanama siswa magang untuk mendapatkan beasiswa kepada PT.

SUM untuk 205 siswa Rp. 51.250.000, yangditerima Sri Leksono tertanggal O02 Juli 2008 ; e Bukti tanda terima penerimaan uang bea siswa, tiap siswaRp. 250.000, yang tertulis nama siswa yang ada tandatangannya siswa tanpa tanggal ; 26e Data 13 nama siswa beserta kartu cekloknya tetap terlampirdalam berkas perkara ; 6.

karena guru tersebutmengajjar dekat rumah saksi ; Bahwa saksi melihat ketika keluarga dari Sum mendatangi Pemohondirumahnya dan membahas masalah perselingkuhan antara keduanya ; Bahwa saksi belum pernah merukunkan kedua belah pihak, dansaksi tidak sanggup untuk merukunkan;3.

karena guru tersebutmengajar dekat rumah saksi ;Halaman 12 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2298/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi melihat ketika keluarga dari Sum mendatangiPemohon dirumahnya dan membahas masalah perselingkuhanantara keduanya ; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon dan Termohon memilikimotor Honda Beat warna hitam dibeli dari tetangga Pemohon danTermohon pada tahun 2014 sebesar Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah), mobil yang dibeli tahun 2016 namun sekarang hilang dansaat ini Pemohon menaiki

karena gurutersebut mengajar dekat rumah saksi dan saksi melihat ketika keluargadari Sum mendatangi Pemohon dirumahnya dan membahas masalahperselingkuhan antara keduanya Akibatnya Pemohon dan Termohonpisah rumah selama 6 bulan ;Menimbang, bahwa saksisaksi keluarga/orang dekat Pemohon danTermohon telah berusaha untuk merukunkan keduanya, akan tetapi tidakberhasil.

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan masing masingmempunyai hubungan dengan pasangan lain yaitu Pemohon denganguru tk bernama Sum sedang Termohon dengan Lakilaki ;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;Halaman 17 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2298/Pdt.G/2018/PA.Krs5.

guru tk yang mengajar di tetangga saksi yangsaksi mengetahui juga ada penyelesaian dalam hubungan Tergugatdengan Sum.

terdakwa Indra Hapsari meminta saksi Reki Yuli Istana Dewimenunggu didalam kamar mandi wanita Diskotik Darma Agung KecamatanSukarami Kota Palembang kemudian terdakwa Indra Hapsari pergi untukmemperoleh Narkotika jenis Pil Extasi saat terdakwa kembali dengan membawa 5butir Narkotika jenis Pil Extasi dan menyerahkannya kepada saki Reki Yuli IstanaDewi didalam kamar mandi wanita Diskotik Darma Agung Kecamatan SukaramiKota Palembang, saat itulah terdakwa ditangkap bersama barang bukti dibawa kekantor BNNP Sum

Setibanya disana terdakwa datang denganmembawa 5 butir Narkotika jenis Pil Extasi dan menyerahkannya kepada saki RekiYuli Istana Dewi saat itulah terdakwa ditangkap bersama barang bukti dibawa kekantor BNNP Sum Sel untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengakui 5 butir Narkotika jenis Pil Extasi itu miliknya;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis Pil Extasi itu dengan cara membelidari Rian (DPO) seharga Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), butir pil Extasi seharga

mandi wanita Diskotik Darma Agung Kecamatan SukaramiKota Palembang ;Bahwa benar kemudian saksi Reki Yuli Istana Dewi memesan 5 butir Narkotikajenis Pil extasi lalu terdakwa pergi untuk memperoleh Narkotika jenis Pil Extasisaat terdakwa kembali dengan membawa 5 butir Narkotika jenis Pil Extasi danmenyerahkannya kepada saki Reki Yuli Istana Dewi didalam kamar mandi wanitaDiskotik Darma Agung Kecamatan Sukarami Kota Palembang, saat itulah terdakwaditangkap bersama barang bukti dibawa ke kantor BNNP Sum

melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan Pejabat/Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Magetan sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXX/1969 tanggal 02 September 1969 dan namaPemohon tertulis PEMOHON sedangkan suami Pemohon tertulis SRM;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta nikah tersebutberbeda dengan yang ada di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargaserta ijazah anak anak Pemohon, yaitu nama Pemohon adalah Pemohonnibin karto Redjo dan suami Pemohon SuM

XXX Kabupaten Magetansebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/1969tanggal 02 September 1969 dan nama Pemohon tertulis PEMOHON dansuaminya tertulis SRM ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak masing masing bernama:S, umur 38 tahun ;BS, umur 35 tahun;LM, umur 31 tahun ;RW, umur 26 tahun;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga serta Ijazah anak anak Pemohon yaitu nama Pemohon adalahPemohon sedangkan suaminya SUM

34 Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007, maka Pengadilan Agama Magetan berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;wonnne n= Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahtentang perbedaan nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah Pemohon, yaitu namaPemohon tertulis Pemohon dan suami Pemohon tertulis SbKJ, sedangkan di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, serta ijazah anak anak Pemohon nama Pemohon tertulisPemohon dan suami Pemohon tertulis SUM

berakibat belum dapatditerimanya persyaratan administrasi Pemohon untuk mengurus Akta kelahiran anak keduadan keempatnya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetandan memerlukan penetapan dari Pengadilan Agama ; Menimbang bahwa dari adanya perbedaan dua penulisan nama tersebut secara formalautentik yang menurut pengakuan Pemohon dan buktibukti Pl sampai dengan P.6 padadasarnya adalah satu orang yakni Pemohon sendiri yang bernama Pemohon dan suamiPemohon sendiri yang bernama SUM

PEMI Mau pergi kemana dan terdakwa II.PEMI menjawab pergi kesialang Gaung mereka minta ikut pergi bersama, mereka terdakwadengan beriringan berjalan bersama sepeda motor mereka, sesampai disebuah warung Gorenganyang terletak di Simpang Empat Belas Keneg Sialang Gaung mereka berhenti masuk kesebuahWarung milik saksi SUMIARTI PgL MBAK SUM sambil makan gorengan dan pesanan minumanteh, Kemudian Saksi DAYAT bertanya pada terdakwa II.

PEMI13ADRIANTO Pgl PEMI Mau pergi kemana dan terdakwa PEMImenjawab pergi kesialang Gaung mereka minta ikut pergi bersama,mereka terdakwa dengan beriringan berjalan bersama sepeda motormerekaBahwa sesampai disebuah warung Gorengan yang terletak di SimpangEmpat Belas Keneg Sialang Gaung mereka berhenti masuk kesebuahWarung milik saksi SUMIARTI PglL MBAK SUM sambil makangorengan dan pesanan minuman teh,Bahwa Saksi DAYAT bertanya pada terdakwa II.

PEMI menjawab pergi kesialangGaung mereka minta ikut pergi bersama, mereka terdakwa dengan beriringan berjalan bersamasepeda motor mereka, sesampai disebuah warung Gorengan yang terletak di Simpang EmpatBelas Keneg Sialang Gaung mereka berhenti masuk kesebuah Warung milik saksi SUMIARTIPgL MBAK SUM sambil makan gorengan dan pesanan minuman teh, Kemudian Saksi DAYATbertanya pada terdakwa II.

SUM(Diajukan dalam berkas perkara terpisah) membeli serbuk mesiu sebanyak5 bungkus (@ 1 Kg) dan sumbu sebanyak 12 ikat dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membuat merconyang rencananya untuk meramaikan pada saat acara lamaran dan Idul Fitri.Terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan serobuk mesiu dansumbu sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di rumah terdakwa,setelah dilakukan penggeledahan ditemukan

SUM Bin RUSTAM.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Dsn.Krajan Rt. 01 Rw. O01 Ds. Kalipenggung Kec.

SUM (Terdakwa dalam perkaralain) sebanyak 5 bungkus (@ 1 Kg) dan sumbu sebanyak 12 ikatdengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkankeuntungan dari penjualan serbuk mesiu dan sumbu sebanyakRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan;2.

SUM (Terdakwa dalam perkara lain) berupaserbuk mesiu sebanyak 5 bungkus (@ 1 Kg) dan sumbu sebanyak 12 ikatdengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan serbuk mesiudan sumbu sebanyak Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di rumah Terdakwa,setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik berisi belerang seberat + 31,8 Kg; 1 (Satu) bungkus plastik berisi

Idham Kholik, SHbin Dunya, saksi Beny Firyani, SH bin Agus Said dan saksi Soeyantobin Agus Dani (anggota Dit Narkoba Polda Sum Sel) mengetahui terdakwaA.

Donal dan saksi Soeyantobin Agus Dani menanyakan kepemilikan shabu shabu tersebut dan dijawaboleh terdakwa bahwa barang yang ditemukan tersebut adalah sisa shabushabu) yang sebelumnya telah dipergunakan oleh terdakwa bersamatemannya bernama Andi (belum tertangkap), mengetahui' terdakwa tidakada ijin dari pihak yang berwenang selanjutnya kedua saksi membawaterdakwa berikut barang bukti ke POLDA Sum Sel untuk diproses lebihlanjut.Bahwa terhadap 11 (sebelas) paket plastic bening berisikan kristalkristal

Narkoba POLDA Sum Sel langsung melakukanpengeledahan dirumah terdakwa dan = saksi Soeyanto bin Agus Danimenemukan dompet warna coklat putih bertuliskan Fance Parisyangberisikan 11 (sebelas) paket kristal kristal putih yang diduga adalahshabu shabu) yang terbungkus dalam plastic klilp transparan (yangterdiri dari 1 (satu) paket besar, 6 (enam) paket sedang dan 4 (empat)paket kecil), 1 (satu) buah kotak yang bertuliskan CASH BOX, 1(satu) buah alat timbangan yang bertuliskan CHQ POCKET SCALE, 7(tujuh

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePOLDA Sum Sel untuk proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 557/KNF/2010 tanggal 13 April 2010 bahwa barang bukti berupaurine pada tabel O1 dan darah pada tabel O02 milik tersangka A. ARIFINAls EVEN Bin RAHMAN mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan I jenis Narkotika No.

Setelah sepakatuntuk melakukan pencurian di dalam rumah makan Mbak sum danberbagi peran bahwa yang masuk ke dalam rumah makan yaitu Terdakwadan Sdr.Rian (DPO) sedangkan Sdr.Medi (DPO) dan Saksi Dodi Irawan BinBahri mengawasi bagian luar.

Dodi Irawan Bin Bahri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungandengan perkara ini dan semua keterangan yang Saksi berikan adalahbenar; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan Saksi telahmengambil barangbarang dirumah makan Mbak Sum;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa perbuatan tersebut Saksi lakukan pada hari Jumattanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di dalam rumah makanMbak Sum JI. Kol. H.

Sumiati Binti Poniman, yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara hilangnya barangbarangmilik Saksi pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul 23.00WIB di dalam rumah makan Mbak Sum Jl. Kol. H.

; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Jumattanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di dalam rumah makanMbak Sum Jl.

dengan serial nomor LC3214071TB9640511D00196; 1 (Satu) unit salon/speaker aktif mobil merk Carman warnahitam; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R tahun 2006warna biruputih tanpa body samping tanpa plat nomor polisi dengannomor tertera pada mesin: 4D7810810 berikut kunci kontaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul23.00 WIB di dalam rumah makan Mbak Sum

Langgam Sentosa denganjenis Kontrak Lump Sum (Kontrak dengan jumlah harga PASTIdan TETAP) dengan waktu pelaksanaan selama 12 (dua belas)bulan terhitung sejak tanggal 10 Desember 2007 sampai dengantanggal 10 Desember 2008 yang seharusnya ditandatangani olehH.ZakariaHail, tetapi pada kenyataannya Terdakwa selaku direkturPT.Langgam Sentosa yang menandatangani kontrak/ SuratPerjanjian Pekerjaan tersebut dan seluruh dokumen lainnya yangberkaitan dengan Pembangunan Islamic Centre ;Bahwa untuk menindaklanjuti

dalampelaksanaannya besi yang dipakai adalah P16 (PolosHal 8 dari 69 hal Put.No.22/TIPIKOR/2013/PTRukuranl16) dengan jarak pembegelan yang juga tidak sesuaidengan kontrak ;Bahwa berdasarkan Shop Drawing yang merupakan hasil rapatkoordinasi tersebut dilaksanakan perubahan pekerjaan, maka adapekerjaan yang dikurangi yakni Pekerjaan selasar, Pekerjaan gate,Pekerjaan Site Development, dan Pekerjaan sayap kiri ;Bahwa dalam jenis kontrak Pekerjaan Pembangunan Islamic Centreadalah berbentuk Kontrak Lump Sum

Pembuatanaddendum tersebut dilaksanakan pada tanggal yang tidak dapatditentukan lagi sekitar bulan Agustus 2008, bukan tanggal 6Pebruari 2008 ;Bahwa Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Islamic Centre danpembuatan Addendum dalam Pekerjaan Pembangunan IslamicCentre tersebut adalah Addendum yang bertentangan denganPeraturan Perundangundang yang berlaku, dimana di dalam Pasal30 Ayat (2) Keppres Nomor 80 Tahun 2003 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah menyatakan bahwa :Kontrak Lump Sum adalah Kontrak

pengadaan barang/jasa ataspenyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu,dengan jumlah harga yang pasti dan tetap, dan semua resiko yangmungkin terjadi dalam proses penyelesaian pekerjaan sepenuhnyaditanggung oleh penyedia barang/jasa ;Bahwa hal tersebut juga diperkuat oleh Keterangan Ahli LKPP yangmenyatakan bahwa : Kontrak Lump Sum tidak dapat di Addendumsesuai dengan Pasal 30 Ayat (2) Keppres Nomor 80 Tahun 2003disebutkan dalam kontrak lump Sum adalah merupakan Kontrakdengan jumlah

ditindaklanjuti dengan negosiasi teknis dan harga dengantetap mengacu pada ketentuanketentuan yang tercantumdalam perjanjian/kontrak awal ;5) Hasil negosiasi tersebut dituangkan dalam berita acarasebagai dasar penyusunan Addendum Kontrak ; Bahwa hal tersebut juga diperkuat oleh keterangan Ahli LKPP yangmenyatakan bahwa :CCO atau Contract Change Order adalah merupakanpekerjaan tambah kurang terhadap volume kontrak awal.CCO hanya dapat dilakukan untuk Kontrak Harga Satuandan Gabungan Kontrak Lump Sum

Pesisir BaratTerdakwa bertemu dengan Terdakwa II kemudian Terdakwa dan TerdakwaHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN LIW.Il memancing Ikan, kKemudian Terdakwa berkata, bang kita sum beli bahan(Sabu) yok?

Kemudian sekira jam 21.00 WIB terdakwa Ilmenghampiri terdakwa III dirumahnya dan terdakwa II berkata NAL kita sumbeli sabu mau enggk, ini HENDRA udah ngasih duit sama saya ngajakin sumbeli bahan (Sabu) dan dijawab oleh Terdakwa Ill ya udah ayok, sum berapakita?

Pesisir BaratTerdakwa bertemu dengan Terdakwa II kemudian Terdakwa dan TerdakwaIl memancing Ikan, kKemudian Terdakwa berkata, bang kita sum beli bahan(Sabu) yok?

Pesisir Barat. dan terdakwa bertemu denganterdakwa II kemudian sembari terdakwa dan terdakwa II memancingkami mengobrolngobrol dan terdakwa berkata kepada terdakwa Ilbang kita sum beli bahan (Sabu) yok?

nanti kamu sama RONALDtambahin aja tiga ratus ribu, tiga ratus ribu aja bang;Menimbang bahwa kemudian Terdakwa II langsung berangkat menemuiTerdakwa Ill Sedangkan Terdakwa menunggu di kolam pemancingan.Kemudian sekira jam 21.00 WIB terdakwa II menghampiri terdakwa Illdirumahnya dan terdakwa II berkata NAL kita sum beli sabu mau enggk, iniHENDRA udah ngasih duit sama saya ngajakin sum beli bahan (sabu) dandijawab oleh Terdakwa Ill ya udah ayok, sum berapa kita?

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mahali bin Masum) terhadap Penggugat (Irna Dwi Jayanti binti Syafii);

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Arif Firmansyah, tanggal lahir 07-01-2018 (umur 5 tahun), berada dibawah hadhonah Penggugat (Irna Dwi Jayanti binti

Syafii) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Mahali bin Masum) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

telah terjadinya tranSaksi Jual Beli sebagai Penjual ObyekSengketa LOQ ACIH Alias AMAQ SUM, sebagai Pembeli AMAQSINEMAH Alias H.

HAMID HALIM otomatis secara Hukum HakLOQ ACIH Alias AMAQ SUM seketika itu HAPUS beralih hakkepemilikan kepada AMAQ SINEMAH Alias H. ABD. HAMID HALIMsecara Mutlak, Melekat, Turun temurun kepada anak cucu. KemudianObyek Tanah Sawah Sengketa tersebut pada saat itu langsung dikelolasendiri oleh Orang Tua kami Penggugat yaitu AMAQ SINEMAH Alias H.ABD.

JAHMI; Barat : tanah AMAQ NURAGJA;Bahwa Saksi menjelaskan sekarang ini tanah obyek sengketadikuasai oleh MAHRUP;Bahwa setahu saksi pada tahun 1974 pernah terjadi jual beli atastanah obyek sengketa dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa setahu saksi AMAQ SUM Alias LOQ ACIH sebagai penjualdan AMAQ SINEMAH sebagai pembeli tanah obyek sengketa;Bahwa saksi pada saat jual beli sebagai saksi dan juga ikut tandatangan dalam surat jual beli tersebut;Bahwa setahu saksi AMAQ SUM Alias LOQ ACIH

Saksi LALU MUHAMMAD IRWANDI;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat namuntidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi menjelaskan nama orang tua saksi adalah MAMIQYUSNI;Bawa saksi membenarkan tanda tangan yang terdapat dalam suratjual beli atas tanah obyek sengketa adalah memang benar milik MAMIQYUSNI;Bahwa dalam surat jual beli tersebut AMAQ SUM selaku penjualsedangkan AMAQ MUSNAH selaku pembeli;.

Bahwa tanah obyek sengketa diperoleh melalui jual beli dengan LOQACIH Alias AMAQ SUM Dasan Jato, Desa Rarang Tengah, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) pada tanggal 28 November 1974;3. Bahwa kurang lebih selama 5 (lima) tahun tanah obyek sengketa dikelolasendiri oleh AMAQ SINEMAH Alias H. ABD. HAMID HALIM, kemudianpengelolaan tanah obyek sengketa diserahkan langsung kepada keduaorang tuanya yaitu AMAQ DARWIYAH dan INAQ DARWIYAH;4.

leherBahwa pada waktu itu saksi di lapori oleh Hafid bahwa dia terganggu dengan soundsystem yang di bunyikan keraskeras oleh terdakwa , kemudian saksi bersama samaHafid meu melaporkan hal itu ke pak Kampung, tibatiba datang terdakwa denganmarahmarah sambil membawa potongan kayu, kemudian memukul punggung sebelahkiri Hafid sekali dengan kayu tersebut, dan dilanjutkan dengan memukul bagian perutdan dada saksi dengan tangan lalu mencekik saksie Bahwa perbuatan terdakwa tersebut saksi lerai di bantu pak Sum

punggungsebelah kiri, sebanyak satu kali, dan memukul perut dan dada dengan tangan kananmengepal serta terdakwa mencekik saksi di bagian lehere Bahwa pada waktu itu saksi sedang duduk di warung dan dari jarak 4 meter melihatterdakwa dengan marahmarah sambil membawa potongan kayu, kemudian memukulpunggung sebelah kiri Hafid sekali dengan kayu tersebut, dan dilanjutkan denganmemukul bagian perut dan dada saksi dengan tangan lalu mencekik saksie Bahwa perbuatan terdakwa tersebut saksi lerai di bantu Pak Sum

SUM, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 07.30 Wib di pinggir jalandepan warung B. Saodah di jalan Pangandaran Lingk. Krajan Kel.

punggungsebelah kiri, sebanyak satu kali, dan memukul perut dan dada dengan tangan kananmengepal serta terdakwa mencekik saksi di bagian lehere Bahwa pada waktu itu saksi sedang duduk di atas becak dan dari jarak 4 meter melihatterdakwa dengan marahmarah sambil membawa potongan kayu, kemudian memukulpunggung sebelah kiri Hafid sekali dengan kayu tersebut, dan dilanjutkan denganmemukul bagian perut dan dada saksi dengan tangan lalu mencekik saksie Bahwa perbuatan terdakwa tersebut saksi lerai di bantu Pak Sum

terhadap saksi di latar belakangi ,terdakwa menyetel soundsystem keraskeras sehingga saksi Hafid merasa terganggu karena orang tuanya sedangsakit,saksi kemudian melaporkan hal tersebut ke Ketua RT yang pada waktu itu ketemu dijalan, dan tibatiba terdakwa datang marahmarah sambil membawa potongan kayu kemudianmemukulkannya ke bagian punggung sebelah kiri, dan dilanjutkan dengan memukul bagianperut dan dada saksi lalu mencekik saksi, perbuatan terdakwa tersebut di lerai oleh KetuaRT,Pak Yono dan Pak Sum

utuh (belumdipakai).e 10 (sepuluh) kotak kecil Kabuki/Domino yang telah dipakai.e 1 (satu) lembar karpet warna coklat.e 2 (dua) unit asbak rokok.e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis QQ dengan carasebagai berikut :Pemain duduk melingkar di atas lantai dengan posisi sebagai berikut denganmembentuk lingkaran dan berhadap hadapan, selanjutnya permainan pun dimulai dan 1(satu) kotak kartu domino yang per kotaknya sejumlah 28 (dua puluh delapan) di kocok,dan para pemain memasang uang Sum

masih utuh (belum dipakai), 10 (sepuluh) kotak kecil Kabuki/Domino yang telah dipakai, 1 (satu) lembar karpet warna coklat dan 2(dua) unit asbak rokok.Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis QQ dengan carasebagai berikut pemain duduk melingkar di atas lantai dengan posisisebagai berikut dengan membentuk lingkaran dan berhadap hadapan,selanjutnya permainan pun dimulai dan 1 (satu) kotak kartu dominoyang per kotaknya sejumlah 28 (dua puluh delapan) di kocok, dan parapemain memasang uang Sum

masih utuh (belum dipakai), 10(sepuluh) kotak kecil Kabuki/Domino yang telah dipakai, 1 (satu) lembar karpet warnacoklat dan 2 (dua) unit asbak rokok.Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis QQ dengan cara sebagai berikutpemain duduk melingkar di atas lantai dengan posisi sebagai berikut denganmembentuk lingkaran dan berhadap hadapan, selanjutnya permainan pun dimulai dan 1(satu) kotak kartu domino yang per kotaknya sejumlah 28 (dua puluh delapan) dikocok, dan para pemain memasang uang Sum

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofianto bin Abidi) terhadap Penggugat (Sum Fiddiyastuty binti Supardi);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 681.000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

yang disembunyikan tersebutdan memasukkannya kedalam bak mobil setelah selesai terdakwabersama Rizal (DPO), Sulaeman Saragih (DPO) dan Aron Nababan(DPO) langsung membawa buah kelapa sawit tersebut keluar dari arealperkebunan tibatiba saksi Abdul Rahman bersama saksi Iwan datangkemudian langsung melakukan penangkapan dan berhasil menangkapterdakwa sedangkan Rizal (DPO), Sulaeman Saragih (DPO) dan AronNababan (DPO) berhasil melarikan diri Kemudian saksi Abdul Rahmanbersama saksi lwan dan saksi Kim Sum

untukmengambil buah kelapa sawit milknya dimana atas perbuatan terdakwadan temannya saksi Kim Sum mengalami kerugian material sebesarRp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPSubsidair.Bahwa ia terdakwa Jefri Sianturi Pada hari Senin tanggal 06 Januari2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanJanuari 2014, bertempat di KM. 6 Aek Torop Desa Asam Jawa Kec.Torgamba Kab.

Nomor 115/Pid.B/2014/PN Rapdan memasukkannya kedalam bak mobil setelah selesai terdakwabersama Rizal (DPO), Sulaeman Saragih (DPO) dan Aron Nababan(DPO) langsung membawa buah kelapa sawit tersebut keluar dari arealperkebunan tibatiba saksi Abdul Rahman bersama saksi Iwan datangkemudian langsung melakukan penangkapan dan berhasil menangkapterdakwa sedangkan Rizal (DPO), Sulaeman Saragih (DPO) dan AronNababan (DPO) berhasil melarikan diri kKemudian saksi Abdul Rahmanbersama saksi lwan dan saksi Kim Sum

bergagangkan piber dengan panjang 7 (tujuh) meter dan 1 (satu)unit Mobil Pick up merk Daihatsu Hiline warna hitam tanpa plat; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama Rizal (DPO), SulaemanSaragih (DPO) dan Aron Nababan (DPO) mengambil 23 (dua puluh tiga)tandan buah kelapa dengan berat 690 (enam ratus sembilan puluh)kg .adalah untuk dijual kepada pihak lain guna mendapatkan uang; Bahwa terdakwa dan Rizal (DPO), Sulaeman Saragih (DPO) dan AronNababan (DPO) tidak ada mendapat ijin dari pihak saksi Kim Sum

untukmengambil buah kelapa sawit milknya dimana atas perbuatan terdakwadan temannya saksi Kim Sum mengalami kerugian material sebesarRp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaantersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak adamengajukan Keberatan (Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan

pohon rambutandibelakang rumah warga bermain judi kartu domino jenis Qiu Qiu dan uangsebagai taruhannya.Bahwa saat itu yang menjadi uang taruhannya adalah sebesar Rp. 123.000,(seratus dua puluh tiga ribu rupiah).Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan Judi Kartu Domino adalah 1(satu) set Kartu Domino yang berjumlah 26 Lembar.Bahwa para terdakwa melakukan permainan Judi tersebut dengan caramenggunakan 4 (empat) kartu dimana sebelum kartu dibagi kepada pemain ,terlebih dahulu harus membayar Uang Sum

rambutandibelakang rumah warga bermain judi kartu domino jenis Qiu Qiu dan uangsebagai taruhannya.e Bahwa saat itu yang menjadi uang taruhannya adalah sebesar Rp. 123.000,(seratus dua puluh tiga ribu rupiah).e Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan Judi Kartu Domino adalah 1(satu) set Kartu Domino yang berjumlah 26 Lembar.e Bahwa para terdakwa melakukan permainan Judi tersebut dengan caramenggunakan 4 (empat) kartu dimana sebelum kartu dibagi kepada pemain ,terlebih dahulu harus membayar Uang Sum

domino jenis Qiu Qiu dan uangsebagai taruhannya.e Bahwa saat itu yang menjadi uang taruhannya adalah sebesar Rp. 123.000,(seratus dua puluh tiga ribu rupiah).Put.No.317/PID.B/2015/PN.Bnj Hal.7 dari 13 halamanBahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan Judi Kartu Domino adalah (satu) set Kartu Domino yang berjumlah 26 Lembar.Bahwa para terdakwa melakukan permainan Judi tersebut dengan caramenggunakan 4 (empat) kartu dimana sebelum kartu dibagi kepada pemain ,terlebih dahulu harus membayar Uang Sum

itu Para terdakwa sedang dudukdibawah pohon rambutan dibelakang rumah warga bermain judi kartu dominojenis Qiu Qiu dan uang sebagai taruhannya sebesar Rp. 123.000, (seratus duapuluh tiga ribu rupiah) sedangkan alat yang dipergunakan untuk melakukan JudiKartu Domino adalah (satu) set Kartu Domino yang berjumlah 26 Lembar.Bahwa benar Para Terdakwa melakukan permainan Judi tersebut dengan caramenggunakan 4 (empat) kartu dimana sebelum kartu dibagi kepada pemain ,terlebih dahulu harus membayar Uang Sum

Binjai Barat sedang duduk dibawah pohon rambutandibelakang rumah warga bermain judi kartu domino jenis Qiu Qiu dan uang sebagaitaruhannya sebesar Rp. 123.000, (seratus dua puluh tiga ribu rupiah) sedangkan alat yangdipergunakan untuk melakukan Judi Kartu Domino adalah (satu) set Kartu Domino yangberjumlah 26 Lembar.Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan permainan Judi tersebut dengan caramenggunakan 4 (empat) kartu dimana sebelum kartu dibagi kepada pemain , terlebihdahulu harus membayar Uang Sum

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2021/PA.Pkc7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suparno bin Juri, tanggal lahir 16 Agustus 1971 /umur 49, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di Parit JawaIll, RT.016 RW.007, Desa Tanjung Sum,

Kecamatan KualaKampar, Kabupaten pelalawan, Desa Tanjung Sum Sidkel, KualaKampar Sidkel, Kab.

Pelalawan, Riau, dengan domisili elektronikdi suparno.kk@gmail.com, sebagai Pemohon I;danTusiana binti Samiun, tanggal 16 Mei 1972 /umur 48, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di ParitJawa Ill, RT.016 RW.009, Desa Tanjung Sum, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten pelalawan, Desa Tanjung Sum Sidkel, KualaKampar Sidkel, Kab.

dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.PkcAgama Pangkalan Kerinci dengan register perkara Nomor19/Pdt.P/2021/PA.Pkc, tanggal 10 Maret 2021, telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Nama : Ari Sugianti binti SuparnoTempat/tgl Lahir : Tanjung Sum

, 10 Mei 2002Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Ikut Orang TuaTempat tinggal Parit Jawa Ill, RT.016 RW.007, Desa Tanjung Sum,Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten pelalawan;Selanjutnya disebut calon istri;Nama : Yoga Rio Wiratno bin SujatnoTempat/tg!

Imran yang berwakil kepada PamanPemohon Il yang bernama Amaq Sum karena ayah Pemohon Il berada diKalimantan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jusrah danJumrah dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Imran yang dalam pengucapan akad nikah berwakilkepada Amagq Sum (Paman Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon IIsaat itu berada di Kalimantan, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Jusrah dan Jumrah dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa sampai saat

Imran yang dalam pengucapan akad nikah berwakilkepada Amagq Sum (Paman Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon IIsaat itu berada di Kalimantan dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Jusrah dan Jumrah dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa sampai saat ini

Imran yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada Amag Sum(Paman Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon II saat itu berada diKalimantan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jusrah dan JumrahHim. 6 Penetapan No.995/Padt.P/2020/PA.GM.dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, namun Para Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon1 Sangat membutuhkan bukti

Imran yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada Amaq Sum (Paman Pemohon Il) karena ayah kandungPemohon II saat itu berada di Kalimantan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jusrah dan Jumrah dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hlm. 7 Penetapan No.995/Padt.P/2020/PA.GM.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsudin bin H.Masum) terhadap Penggugat (Holifah binti Moh.Heji);
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).