Ditemukan 802 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0135/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI I, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa, saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT ; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 (tjuh) tahun yang lalu; Bahwa, saksi tidak hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, status Penggugat sebelum menikah dengan
Register : 25-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 057/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp Tanggal 8 Maret 2016 —
10 — 5
10 — 5
rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terdapat indikasikuat akan pecahnya rumah tangga mereka, karena Termohon tidak maumengikuti Pemohon ke tempatnya bekerja sebagai PSN di Palopo dan lebihmemilih tinggal bersama dengan orang tuanya di Noling.Menimbang bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohn terjadi tahun 2008 dimana pada saat itu Pemohonpergi meninggalkan Termohon yang cukup lama dan tidak pernah kembalisamapai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 7 (tjuh
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitungsejumlah Rp.807.000, ( delapan ratus tjuh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaPekanbaru dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin,tanggal 27 Mei 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22Ramadan 1440 Hijrivah, oleh Drs. Ahmad Anshary M., S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 21 Februari 2017 —
14 — 8
14 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000,00 (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah )Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 21Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1438Hijriyah, yang terdiri dari Drs. Syamsuddin, M.H. sebagai hakim ketua, Drs.Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Bn.Riduan Ronie Coprin dan Drs.
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 485/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon dan Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
DALAM REKONPENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak bernama Muhamad Subekhi Bin Slamet Riyadi dibawah asuhan Penggugat Rekonpensi;
3. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi membayar nafkah anak dictum nomor.2 setiap bulannya sebesar Rp. 700.000,- (Tjuh
Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi membayar nafkah anak dictumnomor.2 setiap bulannya sebesar Rp. 700.000, (Tjuh ratus ribu rupiah)DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 0485/Pdt.G/201 7/PA.CN Membebankan Pemohon Konpensi atau Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Senin tanggal 12 Oktober
Register : 23-11-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 64/Pid.B.AN/2011/PN.RNd Tanggal 6 Januari 2012 — FEKI BUIK Als. FEKI
33 — 18
33 — 18
Terdapat dua buah diskontinuitas tulang igakiri ke tjuh sisi bagian depan;Perut tidak tampak kelainan;PUNGQGUNG 8 tr rnterdapat lebam warna merah kehitaman ukuranempatbelas kali sebelas centimeter di puncak bahukiri. Terdapat dua belas buah luka Jlecet diPutusan No.64/Pid.B/2011/PN.R,NE (11)16.17.bahunkiri, dasar kulit jangat, tepi tidak rata,ukuran luka terbesar enam kali nol koma duacentimeter, dan ukuran terkecil nol koma dua kalinol koma lima centimeter.
Terdapat dua buah diskontinuitas tulang igakiri ke tjuh sisi bagian depan;Perut tidak tampak kelainan;PuNnggUNG * SSeS See SS SS 6 See eeterdapat lebam warna merah kehitaman ukuranempatbelas kali sebelas centimeter di puncak bahukiri. Terdapat dua belas buah luka Jlecet dibahunkiri, dasar kulit jangat, tepi tidak rata,ukuran luka terbesar enam kali nol koma duacentimeter, dan ukuran terkecil nol koma dua kalinol koma lima centimeter.
Terdapat dua buah diskontinuitas tulang igakiri ke tjuh sisi bagian depan;Perut tidak tampak kelainan;Punggung 377 Frterdapat lebam warna merah kehitaman ukuranempatbelas kali sebelas centimeter di puncak bahukiri. Terdapat dua belas buah luka Jlecet dibahunkiri, dasar kulit jangat, tepi tidak rata,ukuran luka terbesar enam kali nol koma duacentimeter, dan ukuran terkecil nol koma dua kalinol koma lima centimeter.
Terdapat dua buah diskontinuitas tulang igakiri ke tjuh sisi bagian depan;Perut tidak tampak kelainan;PUNGQGUNG 8 tr rnterdapat lebam warna merah kehitaman ukuranempatbelas kali sebelas centimeter di puncak bahukiri. Terdapat dua belas buah luka Jlecet diPutusan No.64/Pid.B/2011/PN.R,NE 4016.17.bahunkiri, dasar kulit jangat, tepi tidak rata,ukuran luka terbesar enam kali nol koma duacentimeter, dan ukuran terkecil nol koma dua kalinol koma lima centimeter.
Register : 23-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 744/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 20
30 — 20
Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama Kecamatan Lubuk Linggau Barat II Kabupaten Lubuk Linggau Propinsi Sumatera Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tjuh
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000,00 (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, yang terdiri dari Drs.Syamsuddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Sarijan MD., M.H.Panitera Pengganti,Talidi, S.Ag., M.HI.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK : Rp 50.000,00~ Biaya Panggilan Penggugat 1 x : Rp 60.000,00Biaya Panggilan Tergugat 2 x : Rp 120.000,00~ Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 69 dari 70 HalamanPutusan Nomor 0744/Pdt.G/2016/PA.BnHalaman 70 dari 70 HalamanPutusan Nomor 0744/Pdt.G/2016/PA.Bn
Register : 03-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Menimbang, bahwa Majelis Hakim menetapkan harta yang diperoleh selamaperkawinan berupa bahan material bangunan berupa kayu bengkirai 18 batang,batu bata sebanyak 10.000.000 buah dan batu kali sebanyak 4 Rit jadi biladiuangkan seluruhnya seharga 14 juta rupiah lebih sebagai harta bersama antaraPenggugtdan Tergugat rekonvensi ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menetapkan Tergugatpatut dinukum untuk menyerahkan separoh harta bersama terhadap PenggugatRekonvensi sejumlah uang Rp. 7000.000, (tjuh
Register : 07-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Gilbi Maleg Jibrani bin Vikky Yandi Sagita, umur 7 (tjuh) tahun ;sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Januari 2012 mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat selalu menggunakan uanghasilusahanya untuk keperluan pribadi Tergugat ;b.
Register : 01-04-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 410/Pdt.G/2014/PA.Bm Tanggal 30 Oktober 2014 — Pemohon
melawan
Termohon
15 — 7
15 — 7
Saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Saya sebagai tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksilupa pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebihsekitar 3 (tiga) tahun, kKemudian Termohon pergi ke Kalimanatansekitar 7 (tjuh) bulan tanpa sepengetahuan dan tanpa izinPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah karena Pemohondan
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Sbh Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.Sukirno
2.Wakiah
87 — 41
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.Sukirno
2.Wakiah
87 — 41
Menghukum Tergugat & II untuk membayar lunas seketika tanpa syaratselurunh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar Rp 44.999.777 ,00 (Empat Puluh Empat Juta Sembilan Ratus SembilanPuluh Sembilan Ribu Tjuh Ratus Tujuh Puluh Tujuh Rupiah) dan menjadi kreditdalam kategori kredit Macet;yang terdiri dari tunggakan pokok Rp 33.465.261,00(Tiga Puluh Tiga Juta Empat Ratus Enam Puluh Lima Ribu Dua Ratus EnamPuluh Satu Rupiah) dan bunga berjalan Rp 11.534.516,00 (Sebelas Juta LimaRatus
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk memberikan nafkahpemelihnaraan anak melalui Penggugat dalam Rekonvensi sejumlahRp.700.000,(tjuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutberumur 21 tahun atau sudah menikah.4. Menghukum kepada Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat dalam Rekonvensi sebagai akibat perceraian berupa: Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah).
Register : 19-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Batg Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan bahagia,tjuh sembilan tahun masa perkawinan, permasalahan rumah tangga mulaimuncul setelah tujuh tahun masa perkawinan tersebut;3. Bahwa ketidakharmonisan berupa pertengkaran dan perselisihnan dipicusikap Tergugat yang sering menuduh Penggugat berselingkuh denganbeberapa lakilaki;4.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 K/Pid/2014 Tanggal 30 September 2014 — AGUS HARIANTO Bin SIYANTO
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukan perbuatandengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yang dilakukan bukan karena kejahatan, dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada tanggal 15 Januari 2013 Terdakwa yang merupakanpelanggan tetap Toko Emas Bintang Mas milik saksi EDDY TJANDRAdatang untuk membeli atau order barang berupa berbagai macam perhiasandengan total berat keseluruhan 9.930,370 ( sembilan kilogram sembilan ratus tigapuluh gram tiga ratus tjuh
Register : 30-04-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1519/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 4
16 — 4
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,( tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah)17Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.
Register : 05-12-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0368/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 18 April 2018 — Penggugat: vs Tergugat:
61 — 25
61 — 25
Lgio bin Biat, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat danmenyatakan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahkurang lebih 7 (tjuh) tahun yang lalu di Tayan Hilir; Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat, saksi diundangakan tetapi saksi tidak hadir; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kurang lebin 4 (empat) tahun, kemudianpindah
Register : 21-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 180/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 4 Oktober 2017 — Elmizan Alias Emi Bin Herman.
26 — 15
26 — 15
Narkotika jenis ekstasi sebanyak 50 (lima puluh) butir seberat 21,02 (duapuluh satu koma nol dua) gram dan berat bersih 13, 82 (tiga belas komadelapan puluh dua) gram, dan berat pembungkusnya 7,20 (tujuh komadua puluh) gram, selanjutnyha dari jumlah tersebut sebenyak 1 (satu)butir seberat 0,27 (nol koma dua puluh tjuh) gram untuk bebanpemeriksaan di Pengadilan, 10 (Sepuluh) butir seberat 2,70 (dua komatujuh puluh) gram untuk penelitian pemeriksaan secara enalaboratorium Forensik Polri Cab.Medan,
Register : 18-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 35/Pid.B/2016/PN JMR Tanggal 29 Maret 2016 — SAFIâÃÂÃÂI ALIAS P. RENDI
23 — 13
23 — 13
ke Polsek Sumbersari untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Ahmad menderita lukaluka sebagaimana hasil pemeriksaan yang tercantum dalam Visum Etrepertum Nomor : 474.3/101674/436.7.01/2015 tanggal 24 Nopember 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Safianas sebagai dokterpemerintah pada RSUD Dokter Soebandi Jember, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Pasien datang dengan sadar penuh,didapatkan luka robek di bahu kiri dengan ukuran tjuh
Register : 07-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 27
79 — 27
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp781.000,00 (tjuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan di Madiun dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kab. Madiun pada hari Kamis, tanggal 30 Maret2017 M bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1438 H oleh kami MOEHAMADFATHNAN, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dr. SUGENG, M.Hum dan Drs.
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(tjuh ratus delapan puluh satu riburupiah)MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I.PANITERA PENGGANTISUYITNO, S.H. Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnhalaman 28 dari 28
Register : 22-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1945/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Nafkah/biaya 2 orang anak perbulan Rp.700.000, (tjuh ratus ribu rupiah).