Ditemukan 621 data
14 — 4
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 159/35/VI/98 atas namapara Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar tertanggal 15 Juni 1998, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.
24 — 17
No, 0064/Pdt.P/2016/PA.TTEwoKantor Urasan Agama Kecamatan Ternate Tengah, tanggal 18 Agustus 2016dan dari pernikahan tersebut masingmasing bernama ;1.1. Hj. Raihun Ene, perempuan,umur 59 tahun, (anak kandung) ;1.2. Hj. Arfa Ene, perempuan, umur 71 Tahun (anak kandung) ;1.3. Abdurahim Ene, lakilaki, umur 58 Tahun, (anak Kandung) ;1.4. Hj. Ramlia Ene, perempuan, umur 64 Tahun, (anak Kandung) ;1.5. Muhammad Ene, lakilaki, umur 66 Tahun, (anak kandung);1.6.
13 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 27 Desember 1991 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1412 H di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 27 Desember 1991 ;Jawaban ; Ya/benar bahwa saya menikah dengan Penggugat pada tanggal 27 Desember 1991 ;Halaman 3 dari 132.
18 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 461/58/VIII/2000 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan KepungHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 690/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrKabupaten Kediri tertanggal 29082000, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4.
11 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 107/41/III/2001 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan WatesKabupaten Kediri tertanggal 10032001, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4.
13 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 415/27/IX/2004 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan SemenKabupaten Kediri tertanggal 02 April 1988, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4.
22 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 563/96/VII/2002 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan PabeanCantian Kota Surabaya tertanggal 03 Juli 2002, bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4, Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 9385/VII/2003 atas nama anakpara yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri tertanggal 10 Juli 2003, bukti tersebut bermeteralcukup
45 — 11
Aceh Tengah dan telah dicatatkan di Kantor Urasan AgamaKabupaten Aceh Tengah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Menimbang, bahwa hubungan terdakwa dan Nurmarani terjadi berawal padabulan Januari 2016 terdakwa mengenal seorang perempuan yang bernamaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2017/PN.TKNNurmarani yang pada saat itu hubungan rumah tangga antara terdakwa dan saksiYuslita yang merupakan isteri sah terdakwa sedang tidak baik dan samai denganbulan Maret 2016
25 — 19
almarhum Didi bin Sayidi dan almarhumah Ratna Komalabinti Ayo namun mengetahui karena tinggal bertetangga serta mengetahui dandikenal warga sekitar sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa dari proses pembuktian tersebut baik alat bukti suratmaupun alat bukti saksi, Majelis Hakim telah menemukan rumusan fakta hukumyang relevan dengan pokok perkara, yaitu: Bahwa almarhum Didi bin Sayidi dan almarhumah Ratna Komalabinti Ayo Suami isteri yang menikah sekitar tahun 1952 di wilayah hukumKanotr Urasan
19 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 125/04/VIII/2006 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanBatuwarno Kabupaten Wonogiri tertanggal 08 Agustus 2006, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 79/05/XI/2001 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan ParangKabupaten Kediri tertanggal 03 Oktober 1988, bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4.
18 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 750/83/X1I/1995 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan GrogolKabupaten Kediri tertanggal 20111995, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4.
12 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 178/18/VII/1996 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan WatesKabupaten Kediri tertanggal 03071996, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4.
11 — 5
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0076/003/III/2002 atasnama para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan AgamaKecamatan Ngancar Kabupaten Kediri tertanggal 23 April 2002, buktitersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.
16 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 788/01/II/1994 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan KandatKabupaten Kediri tertanggal 02 Februari 1994, bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4.
16 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 757/49/XII/1996 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan GrogolKabupaten Kediri tertanggal 18 Desember 1996 bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4.
70 — 13
Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarang kurang lebih 3 bulanlamanya ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan jugasudah tidak melakukan kewajibannya sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas patut dipastikan bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dimana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena orangtua Tergugat yang ikut campur urasan
21 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 227/16/III/2003 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanGampengrejo Kabupaten Kediri tertanggal 02 Maret 2003, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 50/50/I/2002 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan TarokanKabupaten Kediri tertanggal 11 Januari 2002, bukti tersebut bermeteralcukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4.
11 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 332/28/IX/2000 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang tertanggal 12092000, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.