Asli Surat Pernyataan Persetujuan Pengangkatan Anak tertanggal 23Oktober 2014 yang ditandatangani oleh IBU ANAK ANGKAT danPEMOHON II yang diketahui SAKSI I dan SAKSI Il;Bukti SaksiBahwa disamping bukti suratsurat tersebut, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXXXX, tempattinggal di Morotai, sementara berdomisili di kelurahanXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX Kepulauan;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang

Dan sekarangdalam tanggungan saksi;SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Morotai, sementara berdomisili di kelurahanXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX Kepulauan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah iobu kandung dari AYAH KANDUNG SAKSII ;Bahwa benar ANAK ANGKAT adalah anak kandung AYAH KANDUNGSAKSI I yang lahir Agustus 2014 tanpa melalui perkawinan yang sah;Bahwa AYAH KANDUNG

Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu berselisih,cekcok, dan bertengkar apabila Tergugat kembali ke Ternate danbertemu dengan Penggugat (Tergugat selalu pergi bertugaslapangan ke Morotai dan baru kembali sekitar 2 atau 3 minggukemudian);4.5.

Bahwa ketika bertugas di Morotai Tergugat jarangsekali menelepon anak Tergugat dan Penggugat kecuali jikasudah didesak oleh Penggugat, Tergugat selalu beralasan bahwalagi sibuk sehingga lupa menelpon;4.10.

HETTY SIWY, bertempat tinggal di Pulau MorotaiMaluku Utara, Desa Buhobuho, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Morotai;4. Ny. HELLY DEBBY DESSY SIWY, bertempat tinggal diJalan Jaga , Desa Panasen, Kecamatan Kakas,Kabupaten Minahasa, Sulawesi Utara;5.

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat (Cut Jul Anisa Bangun alias Tjul Julanisa B binti Julkifli Bangun) dan Tergugat (Sadam H.S Maobo bin Aswadi Maobo) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara Melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai Tahun Anggaran 2022 sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Indra Tamodehe bin Nurdin Tamodehe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siska Abas Dolosi binti Kifli) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alvin Yudha Permana bin Syamsuddin Soleman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isti Megawati binti Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Richard Mumulati bin Ismail Mumulati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Mayasari Lessy binti Amirudin Lessy) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Said M Albaar bin Munawar Albaar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misna Hormati binti Buhari Hormati) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi Talib bin Abubakar Talib) terhadap Penggugat (Masita Bakari binti Hi Mansur Abbas);
   1. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Morotai

Palindih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aminah binti Estevanus Batawi) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi Barakati bin Muhammad Barakati) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eldila Affanty binti Aidil Kadar) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Yusup bin Adin alias Adin Yusup) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Intan Lopa bin Markus Lopa) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mas Ud Neney Alias Masud Neney Bin Ahmad Husen Neney) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Wa Marni Raha Binti La Pela Raha) di depan sidang Pengadilan Morotai di Tobelo;

Dalam Rekonpensi;

1. Mengabulkan gugatan Pengugat

(satu juta rupiah) x 3 bulan = Rp. 3,000,000,- (tiga juta Rupiah);

VAYA AMELIA, SE.M.Si.121).1(satu) lembar Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 2507/SP2D/KEU/IV/2010 tanggal 28 Desember 2010 untuk Tambahan Uang Atas Kegiatan Penyusunan Rencana Induk Kelistrikan Daerah Provinsi Maluku Utara;122).1(satu) lembar Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 2508/SPD2/KEU/IV/2010 tanggal 28 Desember 2010 untuk Tambahan Uang Atas Kegiatan Koordinasi Persiapan Pemantapan Sail Indonesia Di Morotai;123).1(satu) lembar Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana

VAYA AMELIA, SE.M.Simenghubungi terdakwa yang sedang berada di Morotai bersamasama dengan saksiHalaman 9 dari 108 HalamanPutusan No. 03/Pid.SusTPK/2015/PT.TTE2Lutfi Achmad, dan memberitahukan bahwa uang sudah ditransfer ke rekening saksiHalik Noko. Oleh karena terdakwa dan saksi Lutfi Achmad sedang berada diMorotai, akhirnya terdakwa meminta bantuan saksi Nursia M Dun (istri saksi LutfiAchmad) untuk mengambil uang dari saksi Halik Noko dan agar diserahkan kepadasaksi DR. VAYA AMELIA, SE.M.Si.

Pajak untuk kegiatan Persiapan Pemantapan Sail Indonesia di Morotai danpembelian tiket bodong (fiktif) sebesar Rp. 7.048.772, (tujuh juta empat puluhdelapan ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah).3. Pajak untuk kegiatan Peningkatan Teknis Aparat Perencanaan dan pembelian tiketbodong (fiktif), sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).4.

SYAMSU, SE.70 LUKMAN UMAR, ST.Bahwa seharusnya setiap pengeluaran anggaran Kegiatan HarmonisasiRancangan Peraturan Daerah Provinsi Maluku Utara Tentang RTRWProvinsi Maluku Utara 20072027, Kegiatan Koordinasi Pemantapan SailIndonesia di Morotai, Kegiatan Peningkatan Kemampuan Teknis AparatPerencanaan, Kegiatan Rencana Induk Kelistrikan Daerah Provinsi MalukuUtara, yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi DR.VAYA AMELIA, SE.M.Si harus didukung dengan bukti yang lengkap dansah sebagaimana

M.Si, yang telah menyalahgunakan anggaran KegiatanHarmonisasi Rancangan Peraturan Daerah Provinsi Maluku Utara TentangRTRW Provinsi Maluku Utara 20072027, Kegiatan Koordinasi PemantapanSail Indonesia di Morotai, Kegiatan Peningkatan Kemampuan Teknis AparatPerencanaan, Kegiatan Rencana Induk Kelistrikan Daerah Provinsi MalukuUtara secara melawan hukum telah mengakibatkan kerugian Negara cqPemerintah Provinsi Maluku Utara sebesar kurang lebih Rp 2.411.217.000,(dua milyar empat ratus sebelas juta dua

VAYA AMELIA, SE.M.Simenghubungi terdakwa yang sedang berada di Morotai bersamasamadengan saksi Lutfi Achmad, dan memberitahukan bahwa uang sudahditransfer ke rekening saksi Halik Noko. Oleh karena terdakwa dan saksiLutfi Achmad sedang berada di Morotai, akhirnya terdakwa memintabantuan saksi Nursia M Dun (istri saksi Lutfi Achmad) untuk mengambiluang dari saksi Halik Noko dan agar diserahkan kepada saksi DR.VAYA AMELIA, SE.M.Si. Setelah itu, saksi Nursia M.

.& PARTNERS yang beralamat di Jalan Turi Raya Graha MaduPesona Cluster Nomor 39 Tanjung Senang, Bandar Lampungberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 013/SKCG/VII/2021tertanggal O05 Juli 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong' Tataan dengan Nomor266/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 26 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Morotai Gg. H.

Morotai Gg. H. Karim (bedengmang nuri) RT. 009 Lingkungan II Kelurahan Gunung Sulah KecamatanWay Halim Kota Bandar Lampung, sampai dengan berpisah;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan damai, akan tetapi pada bulan Desember tahun2012 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan1.

Bukti P8surat gugatan sengketa Nomor : 144/Pdt.G/2014/PTUN.JKT,(sesuai dengan aslinya) 3nennenn nnn nnn: Fotocopy Surat Keputusan Menteri Kehutanan Rl.Nomor :SK.418/MENHUTII/2014, Tentang Pemberian IzinUsaha Pemanfaatan hasil hutan kayu dalam hutan alamkepada PT.Citra Niaga Nusantara atas areal hutan produksiseluas + 46.065 (Empat puluh enam ribu enam puluh lima)Hektar di Kabupaten Pulau Morotai Provinsi Maluku Utara,(Fotocopy sesualSINAN) faessee sense eeeeese neem eneeeese ee ceeeeenee eee: Fotocopy

Bukti T7: Fotocopy Menteri Kehutanan Nomor SK.418/Menhutll/2014,tanggal 24 April 2014 tentang Pemberian Izin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu Dalam Hutan Alam kepadaPT.Citra Niaga Nusantara Atas Areal Hutan produksi seluas +46.065 Hektar di Kabupaten Pulau Morotai, Provinsi MalukuUtara, (Sesuai dengan aslinya) ;: Fotocopy SPPIIUPH Nomor : S.285/VIBIKPHH/2014, tanggal09 Mei 2014, kepada Penggugat diwajibkan membayar IIUPHsebesar Rp.10.364.625.000,(sepuluh miliyar tiga ratus enampuluh empat juta enam

Saksi Muhamad Fadhil, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagall DEriKUL fssnssesssqeeenessemeetnncessmmerenensesmmereneicemeeennesBahwa saksi telah bekerja pada Penggugat selama lebih kurang 1 (satu)tahun sejak tahun 2013, yaitu. mengelola perkebunan jeruk milikPenggugat didaerah Morotai (Maluku Utara) ;Bahwa saksi lulusan Fakultas Pertanian, setelah lulus saksi bekerjamengelola kebun jeruk milik bapak Eddy Wirawan tesebut ;e Bahwa saksi tahu ada Surat Peringatan keIl dari Tergugat kepadaPenggugat

Papala Binti Jabanur Papala) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alludin bin La Zata) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marcella Rima Shety binti Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdul Gani Kharie bin Arsyad Karie) kepada Penggugat (Wahdanur Hamdja binti Mikdar Hamdja);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Tahun

buktibukti Surat danketerangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ampana, Nomor25/Pdt.G/2020/PA.Apn, tertanggal 20 Januari 2020 telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan mengemukakan alasan/dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin, tanggal 15 April 2012 sebagaimana terdaftar di Kantor UrusanAgama KABUPATEN PULAU MOROTAI

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor204/23/VIII/2015 tertanggal 29 Oktober 2015, yang diterbitkan oleh PPNKantor Urusan Agama KABUPATEN PULAU MOROTAI, PROVINSIMALUKU UTARA, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis Ssebagaimana tersebut di atasPenggugat juga di persidangan telah menghadirkan alat bukti berupa saksisaksi, yaitu