Ditemukan 5901 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 735/pdt.g/2013/pa.prg 735/pdt.g/2014/pa.prg. 735/pid.sus /2015/pn sky
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 103/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 28 Oktober 2013 — ARI WARDOYO BIN DARYANTO
54 — 8
  • kepada rekanrekan agar menyuruh untuk mengejar saudara Agusyang baru saja keluar kamar hotel No 310 untukmelarikan diriy = = 5S SSHBahwa saksi hanya berhasil menangkap terdakwayang saat itu mengakui sedang menyalahgunakanNarkotika Jenis shabuy Bahwa sampai saat ini saudara Agus belumtertangkapy; omc ccsBahwa selanjutnya saksi memanggil karyawan Hoteluntuk menyaksikan penggeledahan terhadap isididalam kamar Hotel yaitu saksi MUSAFIN Bin AlmABDULLOH SAUDI dan saksi MARTA SURYA KENSHINA BinSUPALU; 7377 735
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 40/Pid.B/2020/PN Bli
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
Ni Nyoman Kurmiani Alias Kormiani
146 — 60
  • Dharmajaya hanya membayarsebesar Rp.5.00.000,Tanggal 21 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 281 kgdengan harga Rp. 6.681.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya hanya membayarsebesar Rp.2.000.000,Tanggal 18 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 152 kgdengan harga Rp. 5.180.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dnarmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran.Tanggal 26 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 735
    sebanyak 1 ton 281 kgdengan harga Rp. 6.681.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya hanya membayarsebesar Rp.2.000.000,Tanggal 18 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 152 kgHalaman 17 dari 93 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Bli17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.dengan harga Rp. 5.180.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran.Tanggal 26 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 735
    Dharmajaya hanya membayarsebesar Rp.5.00.000,Tanggal 21 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 281 kgdengan harga Rp. 6.681.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya hanya membayarsebesar Rp.2.000.000,Tanggal 18 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 152 kgdengan harga Rp. 5.180.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran.Tanggal 26 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 735
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 16-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 85-K/PMT-I/BDG/AD/III/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — M. Irwansyah Sillia Kapten Cku NRP: 11040046740982 Paku Korem 091/Asn Kudam VI/Mlw sekarang Pama Kudam VI/Mlw Kudam VI/Mlw
108 — 39
  • Kodim 0903 Tanjung Selor : Rp 34. 735. 950,5. Kodim 0904 Tanah Grogot : Rp 17.004. 000,6. Kodim 0906 Tenggarong : Rp 162.678. 000.7. Kodim 0907 Tarakan : Rp 178.927. 500,8. Kodim 0908 Bontang : Rp 17.004. 000.9. Kodim 0909 Sangata : Rp 19.875. 300.10. Kodim 0910 Malinau : Rp 307. 335. 500,11. Kodim 0911 Nunukan : Rp 359. 459. 250,12. Kodim 0912 Kubar : Rp 378. 540. 450,13. Kodim 0913 PPU. : Rp 11. 865. 000,14. Yonif 611/Awl. : Rp 24. 108. 000,j.
    dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti P3 diatas,dana yang belum dibayarkan oleh Terdakwa kepada Sub Satker JajaranKorem 091/Asn pada TW W tahun anggaran 2015 secara keseluruhanberjumlah Rp 1. 914. 941. 950, (satu milyar sembilan ratus empat belasjuta sembilan ratus empat puluh satu ribu sembilan ratus lima puluh~o9a0Tpdengan rincian sebagai berikut :Korem 091/ASN :Rp 317. 153. 000,Kodim 0901 Samarinda :Rp 72. 804. 000,Kodim 0902 Tanjung Redep :Rp 13.452. 000,Kodim 0903 Tanjung Selor :Rp 34. 735
    Kodim 0903 Tanjung Selor :Rp 34. 735. 950,e. Kodim 0904 Tanah Grogot :Rp 17.004. 000,f. Kodim 0906 Tenggarong :Rp 162.678. 000,g. Kodim 0907 Tarakan :Rp 178.927. 500,h. Kodim 0908 Bontang :Rp 17.004. 000.i. Kodim 0909 Sangata :Rp 19. 875. 300.j. Kodim0910 Malinau :Rp 307.335. 500,k. Kodim 0911 Nunukan :Rp 359.459. 250,25. Kodim0912 Kubar :Rp 378.540. 450,m. Kodim 0913 PPU. :Ro 11.865. 000,Yonif 611/Awl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 15 Januari 2015 — ANDANG SUJANA, DKK VS PT SUKOLILO SURYA INDAH DAN GROUP
120 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuai dengan Pasal 59 ayat 2 Undangan23undang Ketenagakerjaan Nomor 13 tahun 2003 Perjanjian Kerja WaktuTertentu tidak dapat diadakan untuk pekerjaan yang bersifat tetap;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis hakim Judex Facti yangmemeriksa dan mengadili a quo telah lalai dalam memeriksa,meneliti danmencermati bukti surat yang disampaikan Tergugat/Termohon Kasasi yangdiberi tanda T4 yakni Surat Perjanjian Penunjukan Pengelolaan danPenggunaan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Untuk Umum (SPBU) Nomor:735
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Stb
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
Habibbullah
Tergugat:
1.Suhana
2.Zarina
3.Anisa Hanif
78 — 54
  • Karena berdasarkan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 735.K/Sip/1970 tertanggal19 Februari 1972 yang berbunyi:"Apabila seseorang secara pribadi tidak mempunyai sangkut paut apapunjuga dengan suatu perkara yang sedang berjalan, maka sita jaminan(conservatoir beslag) yang diletakkan atas tanah miliknya segera dicabut.17.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 21-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 50/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 19 Juni 2017 — ZULKILFI PURBA, DKK VS PARMA PURBA, DKK
38 — 21
  • Bahwa tanah objek perkara dalam huruf "c" beserta bangunanyang ada diatasnya adalah hak dan milik Tergugat lIl Lecmibr Purba, berdasarkan bukti hak kepemilikan surat sertifikat hakmilik No. 735 yang diterbikan oleh Badan PertanahanKabupaten Karo igl. 9052012 atas nama Tergugat IllLecmi br Purba ;c.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 237/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
1.ALFINAH
2.HJ. SHOLICHAH
3.LIK ANIS
4.LI AMAH
5.ABD. MUKID
6.MUKHTAR LUBIS
7.MOKHSIN
8.NUR ZAIDAH
Tergugat:
1.KUSTIYAH atau HJ. MAS ADAH
2.HJ. MUDAWAMAH
78 — 19
  • ROCAKSI .....cccccceccseeeeeeeeeeeseeeeeees : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 735..000,(Tujuh ratus tiga puluh lima ribu puluh ribu )Putusan Nomor 237/Pdt.G/2019/PN.SDA Halaman 34 dari 34
Pengadilan PN GORONTALO
Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 9 Nopember 2016 —
54 — 45
  • Kwitansi tertanggal 25 Pebruari 2016 berisi penerimaan uang olehDian Bone dari Agen Mona sejumlah Rp.36.850.000 (tiga puluh enam juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah) untuk 150 Get 550 67 Set dengan pembayaran Rp. 10.050.000(sepuluh juta lima puluh ribu rupiah) dengan cap Koperasa Sentra Jaya;= Bukti P.8 : Kwitansi tertanggal 25 Pebruari 2016 berisi penerimaan uang olehDian Bone dari Agen Mona sejumlah Rp.404.250.000 (empat ratus enam puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) untuk 150 Get 550 735
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 17-09-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 118/Pdt.G/2013/PN JR.
Tanggal 20 Mei 2013 — SANTOSO WAHYUDI, SH Melawan 1.ALEX GOZALI, 2. FAHMI AMAR ; 3. ELVIDA AMAR ; 4. FITRIYAH ; 5. ARGAM bin SAID AMAR ; 6. MUDJENA AMAR alias SECHA MUZNAH ; 7. RUSDI AMAR alias RUSDI B. ABDUL KADIR AMARALI AMAR alias ALI B. ABDULLAH AMAR ; 9. Ny. HINDUN B. H. BAHANA alias HINDUN BAHANAN ;
136 — 29
  • Dalam bukunya yang berjudul HUKUM ACARA PERDATA,Hal.734 735, mengemukakan bahwa akibat hukum atas pengakuan yang murni dan bulat :1 gugur kewajiban beban bukti pihak lawan untuk membuktikan dalil gugatannya.2 Berdasarkan pengakuan itu, perkara yang disengketakan diantara pihak, sudah selesai ;3 Oleh karena itu Hakim harus mengakhiri pemeriksaan perkara dengan jalanmenjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo meskipun Tergugat IJ, III, 1V, VU, VIII, danIX telah mengakui dan membenarkan
    Dalam bukunya HUKUM ACARA PERDATA, hal. 734 735.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, menurut Majelis tidak adakonsekwensi hukum dari pengakuan murni dan bulat, yaitu berupa pembebasan dari segalatuntutan hukum Penggugat, termasuk adanya tuntutan ganti kerugian, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut, Majelis tidak dapat mengabulkan permintaan dari Tergugat II, III, IV,VII, VUI, dan IX, yang meminta agar dibebaskan dari segala tuntutan hukum Penggugatdalam perkara ini, termasuk adanya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 376/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 20 September 2019 — Pembanding/Penggugat : MARALIH
Terbanding/Tergugat I : PT. Kawasan Berikat Nusantara, Persero
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
110 — 85
  • Tergugat II sampaikan sebagaimana dapat diketahui dalam Surat Ukur Nomor09.02.05.04.00201/2001 tanggal 29 November 2000 yang terlampir dalam Sertifikat HakPengelolaan No. 1/Marunda tanggal 13 November 2001, bidang bidang tanah yangTergugat II terbitkan Sertipikat Hak Pengelolaan (HPL) No. 1/Marunada;Berdasarkan Pembebasan Hak Atas Tanah yaitu Hak Milik Nomor: 745, 773, 765, 780,747, 746, 774, 769, 759, 783, 757, 770, 762, 782, 772, 744, 784, 739, 484, 127, 485, 670,671, 724, 727, 721, 9, 8, 424, 735
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 1
  • Bahwa dalil Pemohon dalam Permohonan Cerai Talaknya yangteregister dengan nomor :1193/Pdt.G/2020/PA.Plg pada poin 1 (satu)mendalilkan Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah dan akad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukumIslam pada tanggal 10 November 1988 di Kabupaten Pali ProvinsiSumatera Selatan, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali Provinsi Sumatera Selatan,berdasarkan Duplikat Buku Nikah nomor :735/01/II/1988 tanggal 16April 2020
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 05-10-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 71/Pra.Pid/2015/PN Mdn
Tanggal 25 Januari 2016 — - ERWIN atau disebut juga ERWIN HARYONO, S.E (PEMOHON I) - TIANNA (PEMOHON II) - Negara Republik Indonesia, yang diwakili oleh Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia di jakarta Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan dalam hal ini Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Sumut di Medan Cq. Kasubdit – I TP Kemneg, selaku Penyidik Polisi Daerah Sumatera Utara Cq. Kompol Mhd. Yusuf Tarigan, SH NRP. 66060689 (TERMOHON I) - Negara Republik Indonesia, yang diwakili oleh Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan dalam hal ini Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Sumut di Medan Cq. Kasubdit – I TP Kemneg Unit 2 selaku Penyidik Polisi Daerah Sumatera Utara (TERMOHON II)
176 — 31
  • diterima sebagai bukti yangsah dan patut untuk dipertimbangkan, pada bukti tersebut tertera pemilik atastanah seluas 445 M2 yang terletak di Jalan Talaud Medan adalah milik Farida.Menimbang, bahwa sesuai bukti P6 identik dengan bukti T.1.IL29 walaupunbukti tersebut berupa foto copy karena diajukan oleh kedua belah pihak dan tidakdisangkal oleh pihak lain maka bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yangsah dan patut untuk dipertimbangkan, pada bukti tersebut tertera pemilik atastanah seluas 735
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 18-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 6/PID.SUS-TPK/2019/PT KDI
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : SULAIMAN K, A. Ma
Terbanding/Penuntut Umum : BUSTANIL N. ARIFIN, SH
184 — 87
  • didampingi oleh Penasihat Hukumnya,HASNO, SH, dan SUMIADIN, SH masingmasing adalah Advokat/PenasihatHukum pada kantor Advokat HASNO & ASSOCIATES beralamat di LorongMentari, Dusun Asa, Desa Banabungi Kecamatan Pasar Wajo, KabupatenButon Provinsi Sulawesi Tenggara dengan Surat Kuasa Khusus yang telahditandatangani oleh para Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 10 Desember2018 dan yang telah didaftarkan dalam buku Register di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Kendari Nomor:735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-04-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 April 2012 — HARUN LASANGGO, A.Ma.Pd.
70 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUMANI 1,820,500.00 1,833,495.00 3,653,995.0028 ENDRAWATI YUNUS RAUF 1,405,000.00 1,418,909.00 2,823,909.0029 SUHARTI RAHMATU A.M. 1,405,000.00 1,418,642.00 2,823,642.0030 NAJMA BBA 1,543,200.00 1,558, 186.00 3,101,386.0031 ASPAR 1,576,000.00 32 MARGARETA LOKONG 1,309,000.00 222,300.00 1,531,300.0033 SUPARMAN 1,053,800.00 1,058,929.00 2,112,729.0034 SABRUN LAMUHIDI 1,213,000.00 7 735 SURYADI KORONA 2,539,724.00 1,959,140.00 4,498,864.0036 AHMAD SAID 2,036,800.00 2,036,800.0037 HIJRATUL ASWAD 1,002,300.00
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-12-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 176/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat:
JUPYANTO SETYAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
140 — 78
  • untuk diselesaikan sesuai mekanismekorporasi dan tidak melibatkan KPKNL lagIi ;Bahwa Penggugat pernah berkirim surat ke KPKNL Surabaya ;Bahwa saksi pernah melihat risalah lelang Tahun 1997/1998 dalam buktisurat P 4 ;Bahwa arsip dari Surabaya ke Sidoarjo, dulu ada 2 kantor yaitu KP3N/Kantor Pengurusan Piutang Negara Surabaya sekarang menjadi KPKNSidoarjo dan KLN Surabaya menjadi KPKLN Sidoarjo, arsipnya menjaditanggung jawab KPKLN Sidoarjo, itu sejak Tahun 2001 sampai sekarang ;29715720. 7250 730 735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1647 K/PID.SUS/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — ASMADINATA, S.H., M.Hum.
103 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASMADINATA, S.H.2 (dua) lembar fotocopy legalisir yang terdiri dari: 1 (satu) lembar surat dari Direktorat Jenderal Badan PeradilanUmum Mahkamah Agung RI Nomor: 735/DJU 2/Kp06/IX/2013tertanggal 3 September 2013 yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Palu, perihal Pengiriman Keputusan Presiden RINomor 92/P Tahun 2013 dan; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Petikan Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 92/P Tahun 2013 tertanggal 6 Agustus2013, perihal Pemberhentian Tidak dengan Hormat Sdr.ASMADINATA
    ASMADINATA, S.H.2 (dua) lembar fotocopy legalisir yang terdiri dari: 1 (satu) lembar surat dari Direktorat Jenderal Badan Peradilan UmumMahkamah Agung RI Nomor: 735/DJU 2/Kp06/1X/2013 tertanggal 3September 2013 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriPalu, perihal Pengiriman Keputusan Presiden RI Nomor 92/P Tahun2013 dan; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Petikan Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 92/P Tahun 2013 tertanggal 6 Agustus2013, perihal Pemberhentian Tidak dengan Hormat Sadr.ASMADINATA
    ASMADINATA, S.H.2 (dua) lembar fotocopy legalisir yang terdiri dari: 1 (satu) lembar surat dari Direktorat Jenderal Badan PeradilanUmum Mahkamah Agung RI Nomor: 735/DJU 2/Kp06/IX/2013tertanggal 3 September 2013 yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Palu, perihal Pengiriman Keputusan Presiden RINomor 92/P Tahun 2013 dan; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Petikan Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 92/P Tahun 2013 tertanggal 6 Agustus2013, perihal Pemberhentian Tidak dengan MHormat Sadr.ASMADINATA
    ASMADINATA, S.H.e 2 (dua) lembar fotocopy legalisir yang terdiri dari: 1 (satu) lembar surat dari Direktorat Jenderal Badan PeradilanUmum Mahkamah Agung RI Nomor: 735/DJU 2/Kp06/IX/2013tertanggal 3 September 2013 yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Palu, perinal Pengiriman Keputusan Presiden RINomor 92/P Tahun 2013 dan; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Petikan Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 92/P Tahun 2013 tertanggal 6 Agustus2013, perihal Pemberhentian Tidak dengan Hormat
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Perjanjian
Putus : 23-08-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 08/Pdt.G/2007/PN.BKL
Tanggal 23 Agustus 2007 — SUDIRMAN SALEH VS PT. BANK MANDIRI Tbk PUSAT, DI JAKARTA
167 — 87
  • Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00679, tertanggallima belas Oktober seribu sembilan ratus sembilanpuluh empat (15 101996), seluas 735 M2 (tujuhratus tiga puluh lima meter persegi);. Setifikat Hak Guna Bangunan No. 00116, tertanggaltiga puluh maret seribu sembilan ratus sembilanpuluh dua ( 30031992 ), seluas 51.700 M2 (limapuluh satu ribu tujuh ratus meter persegi);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2351 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT VARUNA TIRTA PRAKASYA (Persero) LOGISTIC VS PT WORLD TRANS LOGISTIC dan 1. M. ARAF ZABIR, dkk.
88 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bouwheer in casu PTModern Widya Tehnikal; MWT untuk jumlah sebesar Rp595.587.500,00(lima ratus sembilan puluh lima juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu limaratus rupiah) dengan sengaja "tidak memberitahukannya" kepadaPenggugat dan ketika dikonfirmasi, Tergugat berdalin bahwa danatersebut telah digunakan untuk biaya operasional antara lain untukkeperluan biaya freight dan crane kapal padahal Penggugat sebenarnyatelah memenuhi kewajibannya mendanai pekerjaan a quo, ditandatanganiTergugat Il Nomor A. 735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — USMAN R, DKK VS HUSNA WAHID, DKK
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pendapat Pengadilan Tinggi Sumatera Barat tersebut diatas pada pokoknya bertentangan dengan YurisprodensiMahkamah Agung yaitu: Keputusan Mahkamah Agung tanggal 18 September 1973Nomor 77/Sip/1973; Keputusan Mahkamah Agung tanggal 25 Maret 1972 Nomor51K/Sip/1072, termuat dalam rangkuman YurisprodensiMahkamah Indonesia, II halaman 236 Nomor 248; Keputusan Mahkamah Agung tanggal 19 Februarai 1972Nomor 735/Sip/1970; Keptusankepetusan mana tersebut dalam rangkumanYurusprodensi Mahkamah Agung Indonesia
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 21-08-1999 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor _217/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG
Tanggal 21 Agustus 1999 — - HARMUNIS.T Vs. - Manra, dkk
125 — 19
  • Akta jual bell No.67b/III/3/KP/V1/1997 tertanggal14 Juni 1997 jf H7 735 errr rrr rrr rrrc.Akta jual bell No.677/111/3/KP/VI/1997 tertanggal 14 Jum 1997 ~ eee = eS 6 SH4, Menyatakan bahwa tindakan para Tergugatdalam mengasaitanan objek sengketa,adalah tindakan yang melanggar mak don melawan Hukum ; 9 5. 995.