Ditemukan 5898 data
102 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASMADINATA, S.H.2 (dua) lembar fotocopy legalisir yang terdiri dari: 1 (satu) lembar surat dari Direktorat Jenderal Badan PeradilanUmum Mahkamah Agung RI Nomor: 735/DJU 2/Kp06/IX/2013tertanggal 3 September 2013 yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Palu, perihal Pengiriman Keputusan Presiden RINomor 92/P Tahun 2013 dan; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Petikan Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 92/P Tahun 2013 tertanggal 6 Agustus2013, perihal Pemberhentian Tidak dengan Hormat Sdr.ASMADINATA
ASMADINATA, S.H.2 (dua) lembar fotocopy legalisir yang terdiri dari: 1 (satu) lembar surat dari Direktorat Jenderal Badan Peradilan UmumMahkamah Agung RI Nomor: 735/DJU 2/Kp06/1X/2013 tertanggal 3September 2013 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriPalu, perihal Pengiriman Keputusan Presiden RI Nomor 92/P Tahun2013 dan; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Petikan Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 92/P Tahun 2013 tertanggal 6 Agustus2013, perihal Pemberhentian Tidak dengan Hormat Sadr.ASMADINATA
ASMADINATA, S.H.2 (dua) lembar fotocopy legalisir yang terdiri dari: 1 (satu) lembar surat dari Direktorat Jenderal Badan PeradilanUmum Mahkamah Agung RI Nomor: 735/DJU 2/Kp06/IX/2013tertanggal 3 September 2013 yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Palu, perihal Pengiriman Keputusan Presiden RINomor 92/P Tahun 2013 dan; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Petikan Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 92/P Tahun 2013 tertanggal 6 Agustus2013, perihal Pemberhentian Tidak dengan MHormat Sadr.ASMADINATA
ASMADINATA, S.H.e 2 (dua) lembar fotocopy legalisir yang terdiri dari: 1 (satu) lembar surat dari Direktorat Jenderal Badan PeradilanUmum Mahkamah Agung RI Nomor: 735/DJU 2/Kp06/IX/2013tertanggal 3 September 2013 yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Palu, perinal Pengiriman Keputusan Presiden RINomor 92/P Tahun 2013 dan; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Petikan Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 92/P Tahun 2013 tertanggal 6 Agustus2013, perihal Pemberhentian Tidak dengan Hormat
70 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUMANI 1,820,500.00 1,833,495.00 3,653,995.0028 ENDRAWATI YUNUS RAUF 1,405,000.00 1,418,909.00 2,823,909.0029 SUHARTI RAHMATU A.M. 1,405,000.00 1,418,642.00 2,823,642.0030 NAJMA BBA 1,543,200.00 1,558, 186.00 3,101,386.0031 ASPAR 1,576,000.00 32 MARGARETA LOKONG 1,309,000.00 222,300.00 1,531,300.0033 SUPARMAN 1,053,800.00 1,058,929.00 2,112,729.0034 SABRUN LAMUHIDI 1,213,000.00 7 735 SURYADI KORONA 2,539,724.00 1,959,140.00 4,498,864.0036 AHMAD SAID 2,036,800.00 2,036,800.0037 HIJRATUL ASWAD 1,002,300.00
NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
Ni Nyoman Kurmiani Alias Kormiani
144 — 58
Dharmajaya hanya membayarsebesar Rp.5.00.000,Tanggal 21 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 281 kgdengan harga Rp. 6.681.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya hanya membayarsebesar Rp.2.000.000,Tanggal 18 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 152 kgdengan harga Rp. 5.180.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dnarmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran.Tanggal 26 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 735
sebanyak 1 ton 281 kgdengan harga Rp. 6.681.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya hanya membayarsebesar Rp.2.000.000,Tanggal 18 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 152 kgHalaman 17 dari 93 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Bli17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.dengan harga Rp. 5.180.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran.Tanggal 26 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 735
Dharmajaya hanya membayarsebesar Rp.5.00.000,Tanggal 21 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 281 kgdengan harga Rp. 6.681.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya hanya membayarsebesar Rp.2.000.000,Tanggal 18 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 152 kgdengan harga Rp. 5.180.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran.Tanggal 26 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 735
1.AFAN BENI ARSENO, SH
2.USMAN. SH
Terdakwa:
AGNES NATASSYA PANAITAN Alias AGNES
91 — 28
SEMARAK CABANG JAILOLO
- 35 (tiga puluh lima) rincian Nota dengan Nomor: 1) 664, 2) 656, 3) 667, 4) 608, 5) 739, 6) 636, 7) 670, 8) 666, 9) 701, 10) 741, 11) 782, 12) 736, 13) 756, 14) 675, 15) 771, 16) 750, 17) 754, 18) 706, 19) 732, 20) 742, 21) 696, 22) 702, 23) 735, 24) 764, 25) 817, 26) 821, 27) 829, 28) 830, 29) 834, 30) 760, 31) 597, 32) 429, 33) 845, 34) 847, 35) 838, 1 (satu) lembar FC Surat Referensi Kerja
- 1 (satu) lembar FC Izin Usaha (Surat Izin Usaha Perdagangan
81 — 48
Kwitansi Pembayaran Iuran RT. ( Bukti P14 )Dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat masingmasingberupa foto copy suratsurat yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti Penggugat P7,P8, P9 dan P13 4% 3R 735 rn ro rr en ern ennaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga mengajukan beberapa orang saksi yang menerangkan dibawahsumpah pada yang pokoknya sebagai berikut : 1.
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
berlaku dan dapat diterimasebagai bukti serta tidak dapat terbantahkan lagi kebenarannya olehTerlawan Rekonpensi, atau siapapun juga dengan buktibukti mana17menunjukan bahwa Terlawan Rekonpensi telah wanprestasi, karena tidakmelaksanakan kewajibannya, maka sesuai dengan ketentuan HIR Pasal180, sangatlah beralasan apabila putusan dalam perkara ini dinyatakandapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada verzet, bandingataupun kasasi; sebagaimana yang terdapat pada YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 735
1.ALFINAH
2.HJ. SHOLICHAH
3.LIK ANIS
4.LI AMAH
5.ABD. MUKID
6.MUKHTAR LUBIS
7.MOKHSIN
8.NUR ZAIDAH
Tergugat:
1.KUSTIYAH atau HJ. MAS ADAH
2.HJ. MUDAWAMAH
75 — 19
ROCAKSI .....cccccceccseeeeeeeeeeeseeeeeees : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 735..000,(Tujuh ratus tiga puluh lima ribu puluh ribu )Putusan Nomor 237/Pdt.G/2019/PN.SDA Halaman 34 dari 34
52 — 45
Kwitansi tertanggal 25 Pebruari 2016 berisi penerimaan uang olehDian Bone dari Agen Mona sejumlah Rp.36.850.000 (tiga puluh enam juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah) untuk 150 Get 550 67 Set dengan pembayaran Rp. 10.050.000(sepuluh juta lima puluh ribu rupiah) dengan cap Koperasa Sentra Jaya;= Bukti P.8 : Kwitansi tertanggal 25 Pebruari 2016 berisi penerimaan uang olehDian Bone dari Agen Mona sejumlah Rp.404.250.000 (empat ratus enam puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) untuk 150 Get 550 735
88 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bouwheer in casu PTModern Widya Tehnikal; MWT untuk jumlah sebesar Rp595.587.500,00(lima ratus sembilan puluh lima juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu limaratus rupiah) dengan sengaja "tidak memberitahukannya" kepadaPenggugat dan ketika dikonfirmasi, Tergugat berdalin bahwa danatersebut telah digunakan untuk biaya operasional antara lain untukkeperluan biaya freight dan crane kapal padahal Penggugat sebenarnyatelah memenuhi kewajibannya mendanai pekerjaan a quo, ditandatanganiTergugat Il Nomor A. 735
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pendapat Pengadilan Tinggi Sumatera Barat tersebut diatas pada pokoknya bertentangan dengan YurisprodensiMahkamah Agung yaitu: Keputusan Mahkamah Agung tanggal 18 September 1973Nomor 77/Sip/1973; Keputusan Mahkamah Agung tanggal 25 Maret 1972 Nomor51K/Sip/1072, termuat dalam rangkuman YurisprodensiMahkamah Indonesia, II halaman 236 Nomor 248; Keputusan Mahkamah Agung tanggal 19 Februarai 1972Nomor 735/Sip/1970; Keptusankepetusan mana tersebut dalam rangkumanYurusprodensi Mahkamah Agung Indonesia
124 — 19
Akta jual bell No.67b/III/3/KP/V1/1997 tertanggal14 Juni 1997 jf H7 735 errr rrr rrr rrrc.Akta jual bell No.677/111/3/KP/VI/1997 tertanggal 14 Jum 1997 ~ eee = eS 6 SH4, Menyatakan bahwa tindakan para Tergugatdalam mengasaitanan objek sengketa,adalah tindakan yang melanggar mak don melawan Hukum ; 9 5. 995.
107 — 37
Kodim 0903 Tanjung Selor : Rp 34. 735. 950,5. Kodim 0904 Tanah Grogot : Rp 17.004. 000,6. Kodim 0906 Tenggarong : Rp 162.678. 000.7. Kodim 0907 Tarakan : Rp 178.927. 500,8. Kodim 0908 Bontang : Rp 17.004. 000.9. Kodim 0909 Sangata : Rp 19.875. 300.10. Kodim 0910 Malinau : Rp 307. 335. 500,11. Kodim 0911 Nunukan : Rp 359. 459. 250,12. Kodim 0912 Kubar : Rp 378. 540. 450,13. Kodim 0913 PPU. : Rp 11. 865. 000,14. Yonif 611/Awl. : Rp 24. 108. 000,j.
dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti P3 diatas,dana yang belum dibayarkan oleh Terdakwa kepada Sub Satker JajaranKorem 091/Asn pada TW W tahun anggaran 2015 secara keseluruhanberjumlah Rp 1. 914. 941. 950, (satu milyar sembilan ratus empat belasjuta sembilan ratus empat puluh satu ribu sembilan ratus lima puluh~o9a0Tpdengan rincian sebagai berikut :Korem 091/ASN :Rp 317. 153. 000,Kodim 0901 Samarinda :Rp 72. 804. 000,Kodim 0902 Tanjung Redep :Rp 13.452. 000,Kodim 0903 Tanjung Selor :Rp 34. 735
Kodim 0903 Tanjung Selor :Rp 34. 735. 950,e. Kodim 0904 Tanah Grogot :Rp 17.004. 000,f. Kodim 0906 Tenggarong :Rp 162.678. 000,g. Kodim 0907 Tarakan :Rp 178.927. 500,h. Kodim 0908 Bontang :Rp 17.004. 000.i. Kodim 0909 Sangata :Rp 19. 875. 300.j. Kodim0910 Malinau :Rp 307.335. 500,k. Kodim 0911 Nunukan :Rp 359.459. 250,25. Kodim0912 Kubar :Rp 378.540. 450,m. Kodim 0913 PPU. :Ro 11.865. 000,Yonif 611/Awl.
34 — 19
Bahwa tanah objek perkara dalam huruf "c" beserta bangunanyang ada diatasnya adalah hak dan milik Tergugat lIl Lecmibr Purba, berdasarkan bukti hak kepemilikan surat sertifikat hakmilik No. 735 yang diterbikan oleh Badan PertanahanKabupaten Karo igl. 9052012 atas nama Tergugat IllLecmi br Purba ;c.
120 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuai dengan Pasal 59 ayat 2 Undangan23undang Ketenagakerjaan Nomor 13 tahun 2003 Perjanjian Kerja WaktuTertentu tidak dapat diadakan untuk pekerjaan yang bersifat tetap;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis hakim Judex Facti yangmemeriksa dan mengadili a quo telah lalai dalam memeriksa,meneliti danmencermati bukti surat yang disampaikan Tergugat/Termohon Kasasi yangdiberi tanda T4 yakni Surat Perjanjian Penunjukan Pengelolaan danPenggunaan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Untuk Umum (SPBU) Nomor:735
Habibbullah
Tergugat:
1.Suhana
2.Zarina
3.Anisa Hanif
78 — 54
Karena berdasarkan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 735.K/Sip/1970 tertanggal19 Februari 1972 yang berbunyi:"Apabila seseorang secara pribadi tidak mempunyai sangkut paut apapunjuga dengan suatu perkara yang sedang berjalan, maka sita jaminan(conservatoir beslag) yang diletakkan atas tanah miliknya segera dicabut.17.
37 — 28
Bilayapanggilan eee eeeeeeeee eect ee eee ee eee ee ee ee eee eaee Rp. 735. 000,7 =) =) Rp. 10.000,5. Redaksi pUtUSAN ke eee cece ee eee ee eet eee e eee ee ee ee ee Rp. 5.000,BS. Meleral PUlUSAM aisiissimsmme reise cmename conve smmweme eines se Rp. 6.000,Halaman 41 dari 36 Putusan No 861/Pdt.G/2015/PN. Dps42JumlahRp.836.000,
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SAOL MALA
177 — 182
- 1 (satu) lembar bukti pembayaran nomor 735 tanpa tanggal sebesar Rp. 14.000.000,- kepada Sdr. TK PHILIPUS untuk pembayaran belanja sewa kendaraan operasional (Toyota Avanza Veloz KB 1660 ED) Panwaslu Kabupaten Sintang untuk bulan Mei s/d Juni 2014.
- 1 (satu) lembar bukti pembayaran nomor 744 tanpa tanggal sebesar Rp. 14.000.000,- kepada Sdr.
TK PHILIPUS untuk pembayaranbelanja sewa kendaraan operasional (Toyota Avanza Veloz KB 1660 ED)Panwaslu Kabupaten Sintang untuk bulan Januari s/d April 2014.44.1 (satu) lembar bukti pembayaran nomor 735 tanpa tanggal sebesar Rp.14.000.000, kepada Sdr. TK PHILIPUS untuk pembayaran belanja sewakendaraan operasional (Toyota Avanza Veloz KB 1660 ED) PanwasluKabupaten Sintang untuk bulan Mei s/d Juni 2014.45.1 (satu) lembar bukti pembayaran nomor 744 tanpa tanggal sebesar Rp.14.000.000, kepada Sdr.
Nom PeriodeJenis Pemili TanggNo or Pembaya JumlahMobil k ; alBukti ran1 Toyota Maria 176 30 Januari Rp.28.000.0Hilux Johnia April s/d April 00.KB rty 2014 20149775 Deasy 736 Meis/d Rp.14.000.0EA Juni 00.745 23 Juli s/d Rp.14.000.0Oktob Agustus OO.er 201420142 Toyota Tombe 177 30 Januari Rp.28.000.0Avanza S April s/d April 00.Veloz Kadok 2014 2014KB i 735 Mei s/d Rp.14.000.0fs Juni 2014 00.1660 Philipu 7493 Juli sid Rp.44.000.0 Halaman 41 dari 262 halaman, Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN Ptk ED
Pembuat Komitmen bersamasama dengan SAHURI danSUTOYO, berdasarkan data dukung/bukti kuitansi yang direkayasa,dapat dirinci sebagai berikut : ; Nom PeriodeJenis Pemili TanggNo ; or Pembaya JumlahMobil k ; alBukti ran1 Toyota Maria 176 30 Januari Rp.28.000.0Hilux Johnia April s/d April 00.KB rty 2014 20149775 Deasy 736 Meis/d Rp.14.000.0EA Juni 00.745 23 Juli s/d Rp.14.000.0Oktob Agustus OO.er 201420142 Toyota Tombe 177 30 Januari Rp.28.000.0Avanza S April s/d April 00.Veloz Kadok 2014 2014KB ai 735
TK PHILIPUS untuk pembayaranbelanja sewa kendaraan operasional (Toyota Avanza Veloz KB 1660ED) Panwaslu Kabupaten Sintang untuk bulan Januari s/d April 2014.Halaman 240 dari 262 halaman, Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN Ptk44.45.46.47.48.49.50.51.52.1 (Satu) lembar bukti pembayaran nomor 735 tanpa tanggal sebesarRp. 14.000.000, kepada Sdr.
51 — 8
kepada rekanrekan agar menyuruh untuk mengejar saudara Agusyang baru saja keluar kamar hotel No 310 untukmelarikan diriy = = 5S SSHBahwa saksi hanya berhasil menangkap terdakwayang saat itu mengakui sedang menyalahgunakanNarkotika Jenis shabuy Bahwa sampai saat ini saudara Agus belumtertangkapy; omc ccsBahwa selanjutnya saksi memanggil karyawan Hoteluntuk menyaksikan penggeledahan terhadap isididalam kamar Hotel yaitu saksi MUSAFIN Bin AlmABDULLOH SAUDI dan saksi MARTA SURYA KENSHINA BinSUPALU; 7377 735
Terbanding/Penuntut Umum : BUSTANIL N. ARIFIN, SH
179 — 86
didampingi oleh Penasihat Hukumnya,HASNO, SH, dan SUMIADIN, SH masingmasing adalah Advokat/PenasihatHukum pada kantor Advokat HASNO & ASSOCIATES beralamat di LorongMentari, Dusun Asa, Desa Banabungi Kecamatan Pasar Wajo, KabupatenButon Provinsi Sulawesi Tenggara dengan Surat Kuasa Khusus yang telahditandatangani oleh para Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 10 Desember2018 dan yang telah didaftarkan dalam buku Register di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Kendari Nomor:735
174 — 31
diterima sebagai bukti yangsah dan patut untuk dipertimbangkan, pada bukti tersebut tertera pemilik atastanah seluas 445 M2 yang terletak di Jalan Talaud Medan adalah milik Farida.Menimbang, bahwa sesuai bukti P6 identik dengan bukti T.1.IL29 walaupunbukti tersebut berupa foto copy karena diajukan oleh kedua belah pihak dan tidakdisangkal oleh pihak lain maka bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yangsah dan patut untuk dipertimbangkan, pada bukti tersebut tertera pemilik atastanah seluas 735