Ditemukan 5608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dona dino dony djono
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 15-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 1-P-FP-2017-PTUN-PDG
Tanggal 13 April 2017 — PT. SELARAS BUMI BANUA LAWAN BUPATI KABUPATEN TANAH DATAR PROVINSI SUMATERA BARAT
147 — 69
  • Menghukum Termohon untuk membayar seluruh biaya dalam perkaraDan/atau mohon putusan seadiladilnya, bila Majelis Hakim berpendapat lain(ExACQUO Cl DONO);nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nn nnn nen cence nn nnnneeMenimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah mengajukan Tanggapannya tanggal 24 Maret 2017, yang padapokoknya sebagai berikut:A.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 118/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat:
PERUM PERUMNAS
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Intervensi:
EDY MART PERANGIN ANGIN
129 — 109
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini ; 222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnc nnnJika Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Bandung yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exACQUO Ct DONO) j on ono nnn nn nn nn nn nnn n nn nnn nn sense nn enna nen ene nen ence nnn eeenen neeBahwa, atas Jawaban Tergugat, Penggugat telan mengajukan Repliktertanggal 01 Nopember 2017, Sedangkan atas Replik
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 209/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 9 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., cq Dsp Unit Pasar Aek Nabara Lawan - IIN SURAHMAH
66 — 37
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor:654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA. Tbk.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 08-06-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 135/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
DARJI JAYA Bin TAYAN Alm
109 — 16

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa DONO Bin SARMIN (Alm);

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 165/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2016 — PEM RI CQ MENKEU RI CQ KANWIL IV DIRJEND BEA CUKAI JKT CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEDA DAN CUKAI TYPE A TANJUNG PRIOK >< PT.JAKARTA DISTRIBUTION CENTER CS
104 — 51
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamPerkara IN. j2 22 nnn e nen eee nn nee cone nen en ene en ene cen en eens eneneneneBilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex AEQUO et DONO); == == =$ no nnn nnn nen nn nen nen nen nee nee necJAWABAN TERGUGAT IIl:= eeeI. DALAM EKSEPSI :2 22 2n nen en cence eeea. Eksepsi Surat KUaSa 5 ===
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 328/Pdt.G/2014/PN.MDN
Tanggal 10 Juni 2015 — - William Thamrin / PT. Bilah Baja Makmur Abadi LAWAN - PT. Kawasan Industri Medan (Persero)
110 — 18
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalampemeriksaan perkaraAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAEQUO et DONO) nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn n nn nn nese nner ne nne neeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi masingmasing menghadap Kuasanyatersebut j====Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 16-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 14 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ismu Armanda, S. SH
Terbanding/Terdakwa : SARYONO Bin MANGKUREJO
54 — 39
  • Kwitansi operasional desa sebesar Rp. 200.000,- dari Bendahara Desa, penerima PARYANTO, tertanggal 2 Okt 2010 ;-------------------------------------------------------------------------

    e) Kwitansi operasional desa sebesar Rp. 200.000,- dari Bendahara Desa, penerima SUKIRNO, tertanggal 2 Okt 2010 ;-------------------------------------------------------------------------

    f) Kwitansi operasional perangkat desa sebesar Rp. 200.000,- dari Bendahara Desa, penerima DONO

    penerima UMARSONO, tertanggal 2 OktHal.57 dari 62 Halaman Put.No.24/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.C)d)e)f)g)h)Kwitansi operasional perangkat sebesar Rp.200.000, dari Bendahara Desa, penerimaTRIMAN, tertanggal 2 Okt 2010 ;Kwitansi operasional desa sebesar Rp.200.000, dari Bendahara Desa, penerimaPARYANTO, tertanggal 2 Okt2010 Kwitansi operasional desa sebesar Rp.200.000, dari Bendahara Desa, penerimaSUKIRNO, tertanggal 2 OktKwitansi operasional perangkat desasebesar Rp. 200.000, dari Bendahara Desa,penerima DONO
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 176/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 7 Maret 2016 — Y.Arif Gunawan,S.,H. VS Kepala Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Sukabumi
73 — 32
  • . ~~ nnn nn nnn neAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO). =n nnn nn nnn nn nnn no nen ne none nenBahwa Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut telah menyampaikanjawaban tertanggal 19 Januari 2016 pada persidangan tanggal 19 Januari2016 yang isinya sebagai berikut ;I. Tentange Bahwa berdasarkan Pasal 55 Undangundang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara Jo.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 63
  • Menghukum Para Tergugat agar membayar segala biaya yang timbuldalam perkara inl; 2922222 22 on nnn nnn nnnAtau :Apabila pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya (ex A2equO et DONO). 22222 ono nnn nnn enn nn enn nnn nen nn neeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPenggugat menghadap Kuasanya yang bernama WAYAN SUNIATA, SH.M.Ag,dan Para Tergugat serta Turut Tergugat menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mengupayakan
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 08-03-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Pbg
AGUS PURNOTO. H melawan : emerintah Kabupaten Purbalingga Cq. kantor Penanaman Modal Dan Perizinan Terpadu (KPMPT) Kabupaten Purbalingga, Dkk
62 — 18
  • Membebankan seluruh biaya Perkara yang timbul dalam Perkara inikepada PENGGUGA T j=22s222n nese nt ne eee eine eemmenennnnnnaniApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exASGUO St DONO); n nn nn nn nnn nner ern nen nen nninnnnnnnnenennnnnnncnnnnneoneenane= Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat dan Tergugat Il,Penggugat menyampaikan Repliknya tertanggal 16 April 2015 dan atas Replikdari Penggugat, Tergugat dan Tergugat II menyampaikan Dupliknya tanggal 23halaman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 404/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Februari 2014 — PT ATRIUMASTA SAKTI >< PT BANK SYARIAH MANDIRI
241 — 254
  • . ', 722222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnnYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 610 K/Sip/1968, yangdiantaranya berbunyi: 2 no nner n nnn n nnn nen nnnns"Meskipun tuntutan ganti kerugian jumlahnya dianggap tidak pantas sedangPenggugat mutlak menuntut sejumlah itu, hakim berwenang untukmenetapkan berapa sepantasnya harus dibayar, hal itu tidak melanggarPasal 178 Ayat 3 HIR (ex aequo et DONO)". ; nnnj.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 572/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
41 — 5
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya biaya yang timbuldalam perkara ini ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(@X @EQUO Gf DONO) j===2= =n sess ene ements semenseicnaieemnnanoneMenimbang pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap Kuasanya SYAFRINAL, SH Advokat danKonsultan Hukum pada KANTOR HUKUM HASRUL BENNY HARAHAP &REKAN beralamat kantor di Jalan Sei Galang Nomor 5 Medan bertindakbaik secara bersamasma
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 150/Pid.B/2018/PN Klk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, SH
Terdakwa:
SRI HARTANTO Alias TANTO Bin RUKAMTO, Alm
83 — 4
  • SUPIANI:;Halaman 8 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN KIkBahwa Penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 09April 2018 sekitar jam 02.00 WIB di rumah mertua terdakwa di Jalan UdangDesa Sanggang, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau,Provinsi Kalimantan Tengah bersama dengan saksi BRIGPOL WINDUASMARA, BRIPKA SAFARI BASIR dan BRIPKA DONO PRAYITNO, dangabungan dari anggota Polsek Pandih Batu dan Polsek Maliku;Bahwa adapun barang milik korban saksi KHAIRUL FAUZIE yang di curioleh
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1846/Pdt.G/2012/PA.Bgl
Tanggal 2 Mei 2013 — Perdata
16 — 3
  • ., umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Tempel Desa Dono Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung;Saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon. saksi bersedia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak, tetapi sekarang mereka
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 136/Pdt.G/2020/PN Lbp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
IRA RAMADHANI AGUSTINA
Tergugat:
RODIAH BR. SARAGIH
117 — 30
  • perkara tersebut kepada Penggugat ;Saksi Rita Budiati Harahap, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandalam perkara ini ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Rodiah sejak tahun 2018 ;Bahwa saksi kurang mengetahui kegiatan Tergugat Rodiah ;Bahwa saksi kenal Tergugat Rodiah dari IRA ;Hal.22 dari 34 Putusan Perdata Nomor 136/Pdt.G/2020/PNLbpBahwa yang saksi ketahui Penggugat menggugat Tergugat mengenaiSurat tanah di Jalan Suka Dono
Pengadilan PN TANGERANG
Putus : 11-02-2014 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 321/Pdt.G/2013/PN Tng
Tanggal 11 Februari 2014 —
56 — 4
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan serta merta terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi dan peninjauanAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(exaequo eto DONO) 722 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihak Penggugat datangmenghadap kuasa hukumnya tersebut diatas, sedangkan pihak Tergugat datangmenghadap kuasanya Azis Pasaribu, SH., Azis Pasaribu, SH.,
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 15-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pid.Pra/2016/PN Dps
Tanggal 29 Maret 2016 — Rita Kishore Kumar Pridhnani MELAWAN Kepolisian Daerah Bali
626 — 1478
  • Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara:;Atau apabila Bapak Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO); 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk Pemohondatang menghadap Kuasanya dan untuk Termohon datang menghadapKuasanya bernama : 1. MADE PARWATHA, SH, 2. A.A. WIRAHATININGSIH,SH.,MH, 3. PUTU JARAYUJA, SH. 4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 138/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 2 Nopember 2015 — - MANGAPUL HASUGIAN (PENGGUGAT) - PIMPINAN PERUSAHAAN KOPERASI TELKOMUKASI SELULER / (KISEL) (TERGUGAT)
68 — 14
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraAtau apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et DONO) 2 enn nnn nnn nnn20Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap jawaban Tergugat tersebut diatas, pihak Penggugat telah mengajukan repliknya tertanggal 27 agustus 2015Juli 2014 kemudian pihak Tergugat juga telah mengajukan dupliknya tertanggal 3September 2015 sebagaimana tertera pada Berita Acara perkara aquo ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
ROSALI SAID VS PT BANK DANAMON INDONESIA
83 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., antara Dono Eka Wijaya Tarigan, ST., melawanPT Bank Danamon Indonesia.Tbok. DSP Unit Paras Batu Rantau Prapatyang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan putusanBadan Penyelesaian Sengketan Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor : 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN RAP., antara Edi Urung Pasaribu melawan PT BankDanamon Indonesia. Tok.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 236/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 31 Januari 2012 — TIGOR BARIGIN SIAHAAN. B.AP >< DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c/g DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA c/g KANTOR WILAYAH VII JAKARTA,Cs
158 — 25
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (exaequo et DONO 5 22a nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Tergugatlll telah dipanggil dengan patut, tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain atau Kuasanya yang syah sebagai wakilnya hadirdalam persidangan ; nne nnn nnn nnn nn nnn nn nnn cnn nnn nenMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugatl, Tergugatll tersebut Penggugatmengajukan Replik