Ditemukan 5593 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 47/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Psb Tanggal 26 Januari 2017 — -PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
-LAWAN
-MAIHENDRI
210 — 103
210 — 103
Prapat Nomor 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN. ST melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan PutusanBadart Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tangaal 31 Mei 2016:. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 6/7/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA, Tok.
Register : 24-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 6/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Tjb Tanggal 8 Maret 2017 — PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk
LAWAN
Tommy Suganda
225 — 63
225 — 63
KANTORCABANG/KCRANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten BatubaraNomor : 03/Arbitrase/BPSK/BB/1/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN,STmelawan PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 108/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim Tanggal 16 Januari 2017 — PT BANK SUMUT
LAWAN
HOTMAN SAMOSIR
143 — 46
143 — 46
BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk KANTORCABANG/KC.RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/V2016 tanggal 23 Maret 2016;Halaman 22 dari 38 halaman Putusan No: 108/Pdt.G.Sus/2016/PN.SIM3.I>In6.INPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rap antara DONO EKA WNAYA TARIGAN. STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA.
Register : 17-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 14/G/2017/PTUN.PBR Tanggal 7 September 2017 — SAMIN MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK DAN SUHERMAN, DKK
103 — 845
103 — 845
DALAM POKOK PERKARA" "7" Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh dan segala biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et DONO) ; === nnn noe nen nen noe ren nnn renee nee eneBahwa terhadap Jawaban Tergugat Il Intervensi dan Duplik tersebutPenggugat secara Lisan dalam Persidangan tanggal 27 Juli 2017 yangmenyatakan akan membantahnya dalam Acara kesimpulan;Bahwa
Register : 15-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
ArRuum (30) : 21UUUOU0 CUO DONO OOO OBO GOOUUUOUOUOUU OOOO CUCU GUOUBUOUU0U OOOO OUOUUUO8 CUO 0 BO BoUHUOU0 GOON OOOO GOO BadArtinya : Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya ialah Dia Menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamucenderung dan measa tenteram kepadanya, dan Dia Menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.
Register : 01-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.NGJ Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
inidengan amarnya sebagai berikut :PRIMER 72 222 nen nnn nn nnn 222 n2 anno none nene = Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturajl kepada TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;B nanan nnn nn nnn anne nnn nnn n nnn n ene n ene Menetapkan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDER 722 nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnnAtau jika Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequO et DONO
Register : 20-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 91/PDT.G/2015/PN Tab Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
26 — 7
26 — 7
Menghukum Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalamDerkara INI j 22 enn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cence nnn nn nnn nneAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et DONO) ; enn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat datang menghadap di persidangan, sementara Pihak Tergugatdatang menghadap sekali ke persidangan untuk melakukan perdamaian melaluiproses mediasi, sehingga upaya perdamaian
Putus : 02-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 119/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 2 Desember 2015 — BUDI WINARNO Cs
melawan
ISTIWAHYUNI SANJAYA Dkk
246 — 107
246 — 107
Perkawinan atas Tergugat dan Tergugat II;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar antikerugian materiil dan immaterial sebesar Rp. 520.000.000, (Lima Ratus DuaPUIGN QUIB RUDIAN )j noone nnn nnn nr nnn rn nnn nnn nn nncnnnnnnnenancnnnnnnnennnnannsMenghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungTENLENG jn nanan nanan nnn nnn cence cence cnc cc nnn nnn nena nnnnnApabila Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et DONO
Register : 20-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Dum Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 49
100 — 49
Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo et DONO); enn wenn nnn nen wenn nen ne nen nen ne nee neeMenimbang, bahwa terhadap jawaban yang disampaikan oleh Tergugat, Tergugat Il dan Tergugat Ill, maka Penggugat telah menanggapi danmenyampaikan Repliknya secara tertulis di Persidangan pada Hari Selasa,tanggal 10 April 2018 yang pada pokoknya membantah dalildalil yangdikemukakan pihak Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III;Menimbang, bahwa terhadap Replik dari Penggugat
Register : 04-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, dan mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat hanya memberi peluang bagi Penggugat dengan Tergugat untuk salingmendhalimi, maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghentikan perbuatansaling mendhalimi itu perlu dan patut dikabulkan gugatan Penggugat denganmemperhatikan firman Allah surat AlBagarah ayat 231 yang berbunyi:Q000 QO00000000000 QO000000 QO0O0000000000 0 O0000 OOOD0000 OOU0000 DONO
Putus : 21-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 225/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 21 Juli 2016 — SUMARNI melawan TONDO AJIBIROWO,SH, dkk
97 — 23
97 — 23
BPR BANK BOYOLALI, Perusahaan Daerah ( PD ) Bank PasarBoyolali, Alamat di JIl.Merbabu No.2B Boyolali;Diwakili DONO SRI HANANTO,SE.MM. perkejaan Direktur UtamaPD.BPR Bank Boyolali, Kabupaten Boyolali, yang berkantor diJl.Merbabu, No.2B Boyolai Jawa Tengah;Dalam Hal ini dikuasakan kepada : 1.
Register : 10-03-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 02/G/ 2015/ PTUN.PLK. Tanggal 22 Juni 2015 — SINGKAP
Melawan
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
95 — 61
95 — 61
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara 5ATAU yovn2nnnnrnnnnnn nn nn nn nen ee ence cence ne ca nana nana na na na na na nn na nanan neApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon diberikan Putusan yangseadil adilnya (ex aquo et DONO) 5 ~= $n nn wenn nn nnn nen nnn nen nnnwnnnnn Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, pihak Penggugattelah mengajukan Replik tertanggal 04 Mei 2015 pada persidangan tanggal04 Mei 2015 dan atas Replik Penggugat, pihak Tergugat telah mengajukanDuplik
Putus : 10-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 9 / Pdt / 2018 / PT.DPS Tanggal 10 April 2018 — 1. I GUSTI KADE SUNANTRA;
2. I GUSTI KOMANG SUANTRA;
3. I GUSTI PUTU SUARDEN;
4. SAYU KADE SUARDI;
5. I GUSTI KETUT SUDARMA;
6. I GUSTI KETUT BUDIDANA;
7. I GUSTI NGURAH RAI BUDIARTA; sekarang Para Pembanding;
Melawan :
1. I GUSTI KOMANG SUARSEN;
2. GUSTI PUTU SUJANA;
3. I GUSTI KOMANG SUTINA;
4. I GUSTI KETUT SUABAWA;
5. I GUSTI KETUT SUASTAWA;
6. I GUSTI PUTU SARAS SUTARNA;
7. I GUSTI AYU SUTAR AHADI;
8. I GUSTI PUTU SUTAR JANUARIANA;
9. NI WAYAN TARMI sekarang Para Terbanding ;
Dan
II. Ahliwaris dari I GUSTI KETUT GELIWER (Alm);
8. I GUSTI KETUT SWENDRA;
9. I GUSTI PUTU ARMADI;
10. I GUSTI KADE ARTIKA;
11. I GUSTI KOMANG PURWITA;
12. I GUSTI PUTU SUDIANA;
13. I GUSTI KETUT ARIANA;
14. I GUSTI PUTU OKA ADNYANA;
15. I GUSTI KOMANG SUKA MERTA;
16. I GUSTI KETUT ARSANA;
17. I GUSTI KETUT BUDIASA;
18. I GUSTI KADE SUDIANA;
19. I GUSTI KOMANG EDI SUARDANA; sebagai Para Turut Terbanding;
Ahli waris dari I GUSTI KETUT GENDRA (Alm)
20. I GUSTI PUTU MUNDIA sekarang Turut Terbanding ;
21. I GUSTI KADE SUMANTIA sekarang Turut Terbanding ;
22. I GUSTI KOMANG SUKAYASA sekarang Turut Terbanding ;
II. Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional Jembrana di Negara sekarang Turut Terbanding ;
45 — 20
45 — 20
Menghukum Terbanding/Penggugat Konvensi untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam tingkat banding.Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bali yang memeriksa danmengadili perkara a quo berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya(EX ACQUO et DONO)...... 0. eee eee eet e terete teen eee eeeeHalaman 31 dari 37 halaman Putusan No. 9 /Pdt/2018/PT.DPSDemikian Memori Banding yang diajukan Pembanding/Tergugat Konvensi dalamperkara ini.
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 23
60 — 23
Ibrahim, S.H, Eko Septiyanto Simen, S.H,Fitria Latupeirissa, S.H, dan Mikhael Dono Bandaso, S.H,Advokat dari Kantor LBH Srikandi, beralamat di Makassar,Jalan Rajawali No. 45, berdasarkan Surat Kuasa khususterdaftar di Pengadilan Agama Makassar tanggal 09 Mel2017, No. 324/SK/V/2017/PA.MKS. selanjutnya disebutPenggugat.MelawanAminah Binti Ali Namba, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jl.Kandea Lorong 118 No. 22 RT. 006, RW. 004, KelurahanBunga
Register : 29-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 08/Pdt.Sus-Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 9 Mei 2016 — DIESEL, S.p.A. >< JEMMY WANTONO
1222 — 640
1222 — 640
Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et DONO) === nnnMenimbang, bahwa hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk Penggugatdatang menghadap dalam persidangan kKuasa Hukumnya bernama 3t.8uaHak Ctpta/2016/PNJ(iagaYanto Jaya, SH Advokat / Pengacara dAN Penasehat Hukum pada Kantor Advokat dan PengacaraPulungan, Winston & Partners**., beralamat di Graha Intermasa 3'*' Floor, JalanCempaka Putih Raya No. 102
Upload : 08-03-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Pbg AGUS PURNOTO. H
melawan :
emerintah Kabupaten Purbalingga Cq. kantor Penanaman Modal Dan Perizinan Terpadu (KPMPT) Kabupaten Purbalingga, Dkk
59 — 18
59 — 18
Membebankan seluruh biaya Perkara yang timbul dalam Perkara inikepada PENGGUGA T j=22s222n nese nt ne eee eine eemmenennnnnnaniApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exASGUO St DONO); n nn nn nn nnn nner ern nen nen nninnnnnnnnenennnnnnncnnnnneoneenane= Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat dan Tergugat Il,Penggugat menyampaikan Repliknya tertanggal 16 April 2015 dan atas Replikdari Penggugat, Tergugat dan Tergugat II menyampaikan Dupliknya tanggal 23halaman
Register : 03-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 404/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 11 Februari 2014 — PT ATRIUMASTA SAKTI >< PT BANK SYARIAH MANDIRI
237 — 254
237 — 254
. ', 722222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnnYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 610 K/Sip/1968, yangdiantaranya berbunyi: 2 no nner n nnn n nnn nen nnnns"Meskipun tuntutan ganti kerugian jumlahnya dianggap tidak pantas sedangPenggugat mutlak menuntut sejumlah itu, hakim berwenang untukmenetapkan berapa sepantasnya harus dibayar, hal itu tidak melanggarPasal 178 Ayat 3 HIR (ex aequo et DONO)". ; nnnj.
Putus : 21-06-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 32/Pdt.G-Sus/2017/PN Sim Tanggal 21 Juni 2017 — PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) CABANG PEMATANG SIANTAR Cq UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMM) Indrapura
LAWAN
KAMARUDDIN SINAGA
217 — 74
217 — 74
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, ST. melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA. Tbk DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten.Hal. 21 dari 39 hal. Putusan Nomor 32/Padt.GSus/2017/PN SimBatu Bara Nomor:654/Arbitrase/BPSK BB/IW/2016 tanggal 31 Mei 2016: .
Register : 11-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 28/G/2020/PTUN.KDI Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
LILY SUMARTIN, S. HUT
Tergugat:
Gubernur Sulawesi Tenggara
228 — 109
LILY SUMARTIN, S. HUT
Tergugat:
Gubernur Sulawesi Tenggara
228 — 109
Hut tanggal 26Desember 2018) 2m nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nn nnnnnneMewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi kKedudukan dan JabatanPenggugat seperti semula atau setingkatnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul ;Apabila Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari cq Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya(GX AEGUO El DONO) j nne rennin nnn nnminnnamnmnannmnmnmmnenmnHalaman 18 dari 48 halaman Putusan
Register : 26-08-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 64/PID.B/2010/PN.MAL Tanggal 2 Desember 2010 — I. TITUS alias LABUK anak dari TUBANG
II.YERAMEL alias RAMEL anak dari ESROM
51 — 15
51 — 15
April 2010 jam 18.00 wita, sebanyak + 6M3 (enam meter kubik) diantar kelokasi proyek belakang Kodim Malinauatas suruhan terdakwa II RAMEL dan saksi pada waktu itu ikut naik trucksedang terdakwa II RAMEL naik sepeda motor didepan ;15Bahwa setahu saksi kalau terdakwa I TITUS menjual kayu tersebut karenabutuh biaya untuk pernikahan ;Bahwa setahu saksi kayu tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dantidak keberatan.Saksi VII: YATNO SUPRIADI Bin DONO