Ditemukan 5432 data
23 — 16
Salam, S.Pd, tempat dan tanggal lahir Morotai, 05 Oktober 1965, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JI. Folaraha Rt.015 Rw.006 KelurahanKalumata, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate sebagaiPemohon Hawa Tauda, tempat dan tanggal lahir Berebere, 24 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di JI.
64 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Provinsi MalukuUtara Nomor: 59/KPU.Prov.029/Thn.2013, tanggal 22 Agustus 2013 tentangPenetapan DCT Anggota DPRD Provinsi Maluku Utara yang mencoret namaPenggugat dari DCT anggota DPRD Provinsi Maluku Utara Dapil Il(Kabupaten Halmahera Utara Provinsi dan Pulau Morotai) nomor urut 1.3.
Memerintahkan Tergugat mencabut Keputusan Komisi Pemilihan UmumProvinsi Maluku Utara Nomor: 59/KPU.Prov.029/Thn.2013, tanggal 22Agustus 2013 tentang Penetapan DCT Anggota DPRD Provinsi Maluku Utarayang mencoret nama Penggugat dari DCT anggota DPRD Provinsi MalukuUtara Dapil Il (Kabupaten Halmahera Utara Provinsi dan Pulau Morotai)nomor urut 1.Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 500 K/TUN/20134.
1.SUAEDA JALUN
2.KARIMA JALUN
Tergugat:
1.AMINA HADJIMAT
2.SALEHA HADJIMAT
3.NOHO HADJIMAT
4.ASWIR JALUDIN
5.ASWAN JALUDIN
6.AJHAR JALUDIN
7.SYAHRI
8.MUDASIR SAFI
Turut Tergugat:
1.WAE HADJIMAT
2.MOHTAR HADJIMAT
3.RATNA HADJIMAT
4.Kepala Desa Gorua Selatan
5.Camat Tobelo Utara
58 — 23
Oleh sebab ihi, lebin tepatnya perkara mi harus diajukan kepengaddan agama morotai di tobelo bukan pengadilan negen tobelo,sehingga tidak terjadi kekeliruan dalam hat kewenangan mengadili masingmasing badan peradilan.Selanjutnya, untuk menghindan penerapan hukum yang keliru, mohonkepada Majelis Yang Mulia untuk menyatakan gugatan mi kabur dan tidakdapat ditenma karena Pengadilan Negeri Tobelo tidak berkewenangan untukmengadilinya, karena dalam hat penetapan ahli wans bagi yang beragamaIslam sudah
Oleh sebab ihi, lebin tepatnya perkara mi harus diajukan kepengaddan agama morotai di tobelo bukan pengadilan negen tobelo,sehingga tidak terjadi kekeliruan dalam hat kewenangan mengadili masingmasing badan peradilan.Selanjutnya, untuk menghindan penerapan hukum yang keliru, mohonkepada Majelis Yang Mulia untuk menyatakan gugatan mi kabur dan tidakdapat ditenma karena Pengadilan Negeri Tobelo tidak berkewenangan untukmengadllinya, karena dalam hat penetapan ahli wans bagi yang beragamaIslam sudah
20 — 9
TteKecamatan Morotai Selatan bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX Kecamatan TernateSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAdan Tergugatbernama TERGUGAT karena saksi adalah
121 — 31
YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK7172046509700002, tempat tanggal lahir Gorontalo, 26September 1970, umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Penjual Ikan, alamat RT 011, RW 003,Lingkungan Ill, Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan,Aertembaga, Kota Bitung, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK7172042011710001, tempat tanggal lahir, Morotai
66 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2015 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.SOFYAN HADI, bertempat tinggal di Jalan Morotai,Perum GMP, Nomor A6, Bandar Lampung;SUWANDHIE, bertempat tinggal di Perum YKP, RungkutAsri Timur XV, Blok G/3, Kota Surabaya;TRI MOERYANI, bertempat tinggal di PerumPurimandastana, Blok J, Nomor 3, Km 4.5, Jalan SukarnoHatta, Balikpapan;SRI HARYANI, bertempat tinggal
90 — 47
karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama diambilalih dan dikuatkan .Tentang Pokok Perkara :Menimbang, bahwa dari alat bukti P2 yaitu Kutipan akta perkawinan No20/MS/1993, tertanggal 1 Desember 1993 yang indentik dengan alat bukti dariTergugat yaitu alat bukti T3 dan dikuatkan pula dari keterangan seluruh saksi, baiksaksi Penggugat maupun Tergugat, telah terbukti fakta hukum bahwa antaraPembanding/ Semula Penggugat dengan Terbanding/ Semula Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Morotai
49 — 16
Putusan No.76/Pdt.G/2020/PA.MORTB keluarga pernah laporkan AE Kantor polisi; Bahwa, Tergugat pernah mengajukan cerai di tahun 2017 diPengadilan Agama Morotai, tetapi akhirnya tidak jadi ikar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 3 (tiga) tahun lalu sejak tahun 2017, Penggugat tinggaldengan saksi (rumah orangtua Penggugat) di Galela tetapi kadang dikosan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama di Gorua; Bahwa, selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah
21 — 12
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desaselama 5 bulan, kemudian Penggugat pergi ke Morotai 3 bulan yang lalu danbelum kembali sampai sekarang sedangkan Tergugat masih tinggal di Waibogasampai sekarang;4.
18 — 7
PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2018/PA.SSell (o> J all opDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama pada sidang keliling di Maba, HalmaheraTimur, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh :NASRUN SOSUDO, tempat tanggal lahir Morotai, 06 April 1990, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta (Penambang pasir),tempat tinggal di Desa Maba Sangaji, Kecamatan KotaMaba, Kabupaten
126 — 0
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Morotai Nomor 74/Pdt.G/2023/PA .MORTB, tanggal 3 Agustus 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1445 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:
11 — 0
Dengan modal tabungan yang dikumpulkan sedikit demisedikit, keduanya dapat membuka warung makan sendiri di JalanAntasari dekat simpang Jalan Morotai walaupun dengan mengontrak.
16 — 15
SALINAN PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2019/PA.Mdop22 Hl gob 5H alll palinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, Lahir di Morotai 20 Desember 1983 (35 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah O,Pendidikan SMA, Alamat di Perumahan Griya Paniki Indah (GPI)Jin.Gandaria 5 No.21 Kelurahan Bengkol
16 — 11
Bahwa setelah pernikahantersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara,kurang lebih 2 bulan, Kemudian 2017 Penggugat dan Tergugat pindahke Desa Tanah tinggi, Kabupaten Pulau Morotai, Provinsi Maluku,kurang lebih 8 bulan, dan kemudian pindah di Jayapura, Kos didaerah APO Jayapura Utara dan menjadi tempat kediaman bersamaterakhir, selanjutnya pada bulan Mei 2018 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat. kemudian Penggugat bertempat
17 — 13
PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2020/PA.Lbh.2 wat * SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:xxxx, Lahir di Marituso, 12 Januari (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga xxxx, SebagalPenggugat;Melawanxxxx, Lahir di Morotai, 17 Agustus 1977,(umur 43 tahun), Agama
77 — 33
memerikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi IMANUEL SALEH, S.SiBahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan peristiwa Pengrusakan dan pembakaran rumah milik saksikorban Rudi Gofotor ;Bahwa peritiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 JUILi2014 sekitar pukul 18.00 WIT bertempat di rumah saksi korban diDesa Tetewang Kecamatan Kao Teluk Kabupaten Halmahera Utara,yang dilakukan oleh banyak orang termasuk para terdakwa ;Bahwa pada waktu kejadian saksi ada di Morotai
PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ternate di Morotai, dihadapan ParaTerdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,JOSCA JANE RIRIHENA,SH.,MH GLENNY J L de FRETES,SH.,MH Panitera PenggantiDAIMON DONNY SIAHAYA, SH IMANUEL TETEPA
21 — 11
PA.Lbh.Halaman 4 dari 10 halamanBRI dan Koperasi tanpa sepengatahuan Pemohon, hal itu saksi ketahuipada saat petugas dari Bank BRI dan Petugas Koperasi datang mencariTermohon untuk menagih hutang ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun saksi pernah melihat Termohon marahmarah dan mebuangmakanan saat berada di kebun di desa Wayamiga ;Bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalbersama, Pemohon tinggal di Wayamiga dan Termohon pulang kekampungnya di Morotai
47 — 18
rupiah), sebelum Tergugat mengambil akta cerai; 3.2 Nafkah 2 (dua) orang anak masing-masing bernama: Ririn Fatikasari Mariba binti Ilman Mariba, perempuan, usia 5 tahun, dan Bamar Mariba bin Ilman Mariba, laki-laki, usia 1 tahun 10 bulan, seluruhnya berjumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan 20% setiap tahunnya hingga anak tersebut berumur 21 tahun;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai
26 — 7
POLA SEHAT, LAYANAN TELEPON KONSUMEN 02140009000/082349771119.Bahwa para terdakwa menyebarkan kupon undian tersebut kedaerahTernate, Gorontalo,Manado dan Ambon.Bahwa salah satu korban dari penipuan kupon undian berhadiah the gelas tersebut adalahMahyar Bin marti burhan yang beralamatkan di daerah kecamatan Morotai selatankabupaten Moromi propinsi Maluku utara, dimana saksi korban tersebut telahmengirimkan sejumlah uang kepada para terdakwa melalui atm mandiri atas nama EVAZULHAFISAH nama yang dipakai
Neli Sakkar Binti Sakkar Ahmad
Tergugat:
Lendi Mamonto Bin Sahril Mamonto
21 — 17
hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menyatakan sah perkawinan atara Tergugat (Lendi Mamonto Bin Sahril Mamonto) dengan Penggugat (Neli Sakkar Binti Sakkar Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2007 di Desa Matsa, Kecamatan Malifut, Kabupaten Halmahera Utara;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lendi Mamonto Bin Sahril Mamonto) terhadap Penggugat (Neli Sakkar Binti Sakkar Ahmad);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai