Menyatakan tindakan Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Tergugat Nomor 141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian Raja telah melanggar Pasal 18 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2005 Tentang Desa jo. Pasal 29 ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten Kampar Nomor 4 Tahun 2007;3.

Menyatakan Batal Surat Keputusan Tergugat Nomor : 141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian Raja;4. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat Nomor : 141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian Raja;5. Menolak Gugatan Penggugat selebihnya;6.

267/Pid.B/2020/PN Blt

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PRABUDIANTO Alias CAROK;Lahir di : Makasar;Umur/Tgl.

Akan tetapi, akibatdaripada perbuatan tersebut paling jauh hanyalah dapat diharapkan/ Halaman 13 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Bitakan terjadi oleh pembuat, setidaknya masalah tersebut akan dapatdibayangkan akan terjadi oleh pembuat ;4. Bahwa ditinjau dari corak atau bentuknya menurut Prof.

Bahwa Terdakwa menjadi pengepul TogelHongkong tersebut pada hari Senin, Selasa, Rabu Kamis Jumat Sabtu dan/ Halaman 15 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN BItMinggu.

Suyono;Dirampas untuk dimusnahkan;/ Halaman 18 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Bit6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar, pada hari Selasa, tanggal 15 September 2020,oleh Muhammad Nuzulul Kusindiardi, S.H., sebagai Hakim Ketua, MulyadiAribowo, S.H.

Muhammad Nuzulul Kusindiardi, S.H.Ttd.Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTid.Sutris Utami,S.H./ Halaman 19 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Bit

267/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, bDertempat

tinggal di Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;Halaman 3 / 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BmB. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 3, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XxXxxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

Nurkhairiyah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BmHakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Perincian biaya Perkara:Ketua Majelis,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. Nurkhairiyah 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bm

267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTM

PUTUSANNOMOR : 267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan memutusperkaraperkara tentang keberatan atas Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PT.PELAYANAN LISTRIK NASIONAL BATAM (PT.PLN.BATAM), Dalam halHal ini diwakili oleh Tuan DADAN KURNIADIPURAdalam Kapasitasnya/jabatannya selaku Direktur UtamaPT.PLN Batam, beralamat di JI.Engku Putri No

.3 BatamCenterBatam, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaABDUL KADIR.SH.MH, Advokat pada KantorABDULKADIR) & PARTNERS, beralamat diJl.Jend.Sudirman Ruko Mega Legenda Blok A3 No.18Batam CenterBatam, berdasarkan Surat KuasaNo.023/SK AKP/XII/2014 tanggai 17 Desember 2014,selanjutnya disebut sebagai ..............:..:00 PEMOHONKEBERATAN dahulu TERGUGAT ;MELAWANELIYAS LANGODAY, beralamat di Ruko Bengkong Indah Atas Blok H No.1Halamanidari18PutusanNomor 267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTMBatam, selanjutnya disebut

Tentang Isi P n BPSK yan lin rtentanganHalamansdari18PutusanNomor 267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTMBahwa dalam putusan BPSK Nomor : 022/PKARB/BPSK/XI/2014 tanggal 15Desember 2014 sebagaimana dalam amar putusannya yang telah dikemukandi atas terdapat amar putusan yang saling bertentangan atau bertolak belakangdengan amar putusan yang lainnya. Hal ini dibuktikan antara butir 3 amarputusannya dengan butir 5 amar putusan tersebut. Dalam butir 3 amar putusanitu jetas dan terang bahwa PT.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Keberatan yang diajukan olehPemohon;Halaman7dari18PutusanNomor 267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTM2. Menyatakan bahwa pungutan biaya tambahan administrasi bank dan/atauKantor Pos karena adanya layanan tambahan yang diberikan kepadakonsumen adalah sah menurut hukum.3. Membatalkan Putusan BPSK Kota Batam Nomor: 022/PK ARB/BPSK/X1/2014 tanggai 15 Desember 2014.4.

Nomor : 267/PDT.BPSK/2014/PN.BTM tanggal 23 DESEMBER2014, Putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, ELI AGUSTUTI.SH, Panitera Pengganti dan Kuasa PemohonKeberatan, juga dihadiri oleh pihak Kuasa Termohon Keberatan ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,SYAHRIAL A.HARAHAP.SH BUDIMAN SITORUS.SHARIEF HAKIM NUGRAHA.SH.MH PANITERA PENGGANTIELI AGUSTUTI.SHHalamani7dari18PutusanNomor 267 /Pdt.BPSK/

Menyatakan perkara Nomor : 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

267/Pdt.G/2013/PA.Bkt

Salinan: PENETAPANNomor: 267/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLIumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Sopir, tempat tinggal

di Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 25 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 25April 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

No: 267/Pdt.G/2013/PA.BktANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 1 tahun empatbulan;3.

Menyatakan perkara Nomor : 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt dicabut;2.

No: 267/Pdt.G/2013/PA.BktttdRISWAN, SH

267/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Juni 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dengan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal 04 Juni 2018 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tamunti KecamatanHalaman 1 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TjgPugaan Kabupaten Tabalong selama kurang lebin 11 bulan, kemudiantinggal di rumah kediaman bersama di Desa Tamunti Kecamatan PugaanKabupaten Tabalong selama kurang lebih 5 tahun 8 bulan;3.

;Halaman 9 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TjgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugatmengajukan 1 (Satu) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagididamaikan;Halaman 10 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TjgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak 10 Februari 2011 dan belum pernah bercerai;2.

Tarmuji, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. TjgPerincian biaya :1 F Oo PD beHj. Siti Maryam, S.H. Rahimah, S.H.I.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahRpRpRpRpRpPanitera PenggantiH. Tarmuji, S.Ag.30.000,0050.000,00250.000,005.000,006.000,00341.000,00Halaman 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Tjg

267/PID.SUS/2020/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 14Mei 2020 Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut dan penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Pekanbaru;2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan itu;Halaman 9 dari 15 hal Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PBR4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Kelas A pada hariRabu tertanggal 15 April 2020 dalam perkara pidana NomorHalaman 11 dari 15 hal Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PBR6/Pid.Sus/2020/PN Dum atas nama Terdakwa ZULHAM EFENDI Als.IZUL Bin SAHRIAL;3. Membebaskan Terdakwa ZULHAM EFENDI Als. IZUL Bin SAHRIALdari segala tuntutan hukum;4. Membebaskan Terdakwa ZULHAM EFENDIAIs.

Menyatakan Terdakwa Zulham Efendi Alias Izul Bin Sahrialtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 13 dari 15 hal Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PBRmelakukan Tindak Pidana Tanpa Hak melakukan PermufakatanJahat Menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyang beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;2.

,MHPanitera Pengganti,TtdUsman,S.HHalaman 15 dari 15 hal Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PBR

267/Pdt.P/2020/PA.Amb

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ambgangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya. Remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Amb10.11.Fotokopi Kartu.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ambmeredakan syahwat. Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisal baginya,Menimbang, bahwa Hakim perlu juga mengetengahkan kaidah ushulfikih yang menyatakan sebagai berikut:Lao!

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Amb2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Sri Rahayu Kusuma Wardhani binti SagimanWidiyanto untuk dinikahkan dengan calon suamiya yang bernamaAhmad Hariyanto bin Muhammad Musa;3.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AmbDra. Hj. Azizah Triningsih, SHHal 15 dari 15 hal Pen. Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Amb

267/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiboOo oo BR W NY FR00erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Afrizal Ginting Alias Rizal Alias Izal Bin Jadi Ginting. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 46/15 Maret 1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 April 2019 sampai dengan tanggal 11 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor267/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 18Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Bahwa terdakwa sebelumnya sudah memiliki Niat untuk mengambiltembaga sepanjang 20 meter, kabel listrik warna putih dengan panjangsekitar 18 meter dan kabel genset sepanjang 1 meter, dikarenakanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ptkmengambil barang tersebut sangatlan mudah yaitu dengan cara menarikdan selanjutnya tinggal memotongnya.

Yani kec.Pontianak selatan, milik saksi korban, dengan cara menariknya dan memotongkabel tersebut, lalu mengambil kabel arde ( penangkal petir ) jenis tembagasepanjang 20 meter, kabel listrik warna putin dengan panjang sekitar 18 meterdan kabel genset sepanjang 1 meter, barangbarang tersebut yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan Saksi LUSTIARIF;Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PtkAd.3.

Panitera Pengganti dihadiri oleh Robin P.Hutagalung, S.H, sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PtkRichmond P.B Sitoroes, S.H., M.H. R. Rudi Kindarto, S.H.David F.A Porajow, S.H., M.H.Panitera PenggantiSunarti, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ptk

267/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.ears yor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Megawati binti Nurdin, NIK. 6402144208880002, umur 31 tahun, TempatTanggal Lahir Muara Jawa, 02 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di JalanAhmad Rosehan

Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, Sekarang tidak diketahui tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 27 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 27 Mei 2019 dengan regester perkara Nomor : 267

/Pdt.G/2019/PA.Sgta, tanggal28 Mei 2019 dan tanggal 28 Juni 2019, dan ketidak hadiran Tergugat tersebuttidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Hal.3 dari 11 Nomor :267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dari Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal.10 dari 11 Nomor :267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Demikianlah Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2019 M., bertepatan dengan tanggal8 Shafar 1441 H., oleh Kami H. Ahmad Asy Syafil, S.Ag., Ketua Majelis,Dr.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

267/Pdt.G/2018/PA.Crp

Yurni dengan penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.CrpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.tertangggal 17 Mei 2018 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 24Mei 2018 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar poin 1 (Satu) sampai

Saksi Penggugat ke2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan sopir, tempat kediaman Kabupaten Kepahiang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Kitab alFighiyyatu alIslamiyyatu wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527:SM glarePerceraian karena adanya perselisihan tajaam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinya persengketaan,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidak merupakanneraka dan bencana:2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.

267/PID.B/2015/PN Pms

PUTUSANNomor 267/PID.B/2015/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF S&S Pp7.8Nama lengkap : Ramadhan Suci Arhadi PutraTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir =: 30 tahun/16 Juni 1985;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Buana Ragency D No. 122 Kel.

Saksi HARIANDA, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN PmsBenar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Benar saksi yang menerima kuasa dari PT.

Unsur barang siapa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN Pms2. Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak3. Unsur dilakukan dua orang atau lebih secara bersamasama;Add.1.Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atau hi/sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa.

Oleh karena itu, jelaslan sudah bahwa pengertianBarangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa RAMADHANHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN PmsSUCI ARHADI PUTRA yang dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Pematang Siantar, sehingga Majelis Hakim berpendirian unsurBarangsiapa telah terpenuhiAdd.2.

MHPanitera Pengganti,Heriwaty Sembiring, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN Pms

267/Pid.B/2021/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Spf SP PFNama lengkap : Made Rai Surya Thita;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 29 Oktober 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wilis Blok K/25 Kepuh Permai RT.009RW.009 Desa Kepuh

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sda. tanggal 20April 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa pada bulan Januari 2021 juga mengambil tanpa jintanaman bunga hias di stand milik saksi SLAMET SUDIYONO, yangterdakwa ambil adalah tanaman bunga hias jenis plowmani,pastazanum dan variegate yang harga totalnya sekitar Rp. 5.900.000,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tanaman bunga hias dengan potnya jenis philokatak;Dikembalikan kepada saksi Slamet Sudiyono; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Biru Putih Tahun 2013No.Pol W 4331 UJ.Dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.6.

Didi Ismiatun, SH., M.Hum.Mulyadi, SH.Panitera Pengganti,Boengah Harjanto, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.

,keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian,Hal. 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Keadaankeadaan itu lalu dijadikan dasar bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai di Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa uraian fakta tersebut menunjukkan bahwameskipun pada dasarnya sebabsebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon bukan merupakan sesuatu yang demikianHal. 11 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Akan tetapi, apabila dalam rumah tangga terjadi perselisinan danHal. 12 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA. Tgrpertengkaran secara teruS menerus, maka tujuan perkawinan tersebutsangat sulit terwujud bahkan dapat menimbulkan mafsadat (keburukan)kepada suami dan isteri serta anak.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 22 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 RajabHal. 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA. Tgr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/MS-Tkn di cabut .
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

267/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/MSTkn.ane>alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat, lahir 03 Februari 1992, Agama Islam, Pendidikan D.III Farmasi,Pekerjaan Mahasiswi, Alamat Kabupaten Aceh Tengah.Untuk selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, lahir 28 Mai 1986, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan dahuluTNI, sekarang

Untuk selanjutnya disebutTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal 19 Juni 2017 telahmengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon, perkara tersebutterdaftar di Kepaniteraan perkara, register nomor 267/PdtG/2017/MSTkn,tanggal 20 Juni 2017, dengan menguraikan halhal seperti termuat dalampermohonan tersebut;Bahwa, pada harihari persidangan

yang telah ditetapkan Penggugatdatang sendiri menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datingHal. 1 dari 4 halaman Putusan No. 267 /Pdt.G/2017/MSTknmenghadap kepersidangan.

MengabulkanpermohonanPenggugatuntukmencabutperkaranya;Hal. 2 dari 4 halaman Putusan No. 267 /Pdt.G/2017/MSTkn2. Menyatakan perkara Nomor 267/PdtG/2017/MSTkn, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satur ibu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal19Juli2017, bertepatan dengan tanggal 25 Syawarl 1438 H oleh kami Dr.H.

:::ceeeee Rp. 6.000,Hal. 3 dari 4 halaman Putusan No. 267 /Pdt.G/2017/MSTkn5. Biaya RedaksSl ...........::eee Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tigaratusempatpuluhsaturibu rupiah).Hal. 4 dari 4 halaman Putusan No. 267 /Pdt.G/2017/MSTkn

267/Pid.B/2021/PN Sgt

Tempat tinggal : Jalan Poros Plantasion Desa Jukluay, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sgt7.8.Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor:SP.Han/16/IV/2021/Reskrim tanggal 23 April 2021 sejak tanggal 23April 2021 sampai dengan tanggal 12 Mei 2021;.

Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PNSgt tanggal 3 Agustus 2021 sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengantanggal 1 September 2021;.

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:PRINT1185/0.4.20/Eku.2/07/2021 tanggal 15 Juli 2021 sejak tanggal 15 Juli 2021sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sgt5. Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PNSgt tanggal 3 Agustus 2021 sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengantanggal 1 September 2021;6.

Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PNSgt tanggal 3 Agustus 2021 sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengantanggal 1 September 2021;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PN Sgt tanggal 23Agustus 2021 sejak tanggal 2 September 2021 sampai dengan tanggal 31Oktober 2021;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor:267/Pid.B/2021/PN Sgttanggal 3 Agustus 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor:267/Pid.B/2021/PN Sgt tanggal 3 Agustus2021 tentang Penetapan

267/Pdt.G/2020/MS.Lsm

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1173025710810001, atas namaYan Faris (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaLhokseumawe, tanggal 13 Juni 2017 yang telah dinazegelen olehKantor Pos dan setelah diteliti kebenarannya oleh Ketua Majelisternyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.autentik telah diperiksa dan telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti, sehingga bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht)sebagaimana diatur Pasal 1870 KUHPerdata jo. Pasal 285 RBg.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

267/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla13 EE ou 1 tanun2.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla5. Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai 19 tahun oleh karena itu kehendak Para Pemohon telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora.6.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.BlaNom or iS telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P8);9.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang bernama untuk dinikahkahkan dengan calonsuaminya yang bernama i3.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla

267/Pid.Sus/2018/PN Son

penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2018/PN SON tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.

Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ; Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.

ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd Paur Subbid Kimbiofor pada Labolatorium ForensikHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018./PN SONPolri, 3.

K.FIRMANSYAH OKTOVIANO dokter pemeriksa telahmelakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 ML dariHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.

Klaligi KotaSorong, Propinsi Papua Barat ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.

Menyatakan sah danberlakuSK No. 267/2007; 3. Menyatakan sah danberlakuSK No. 153/2008; 4.

DIPM karena terbukti SK No. 267/2007(yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat ini sudahkadaluwarsa.4.2.7. Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saat inijustru) memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untuk ituKTUN Tergugat harus dibatalkan.ALASAN KETIGA: KTUN TERGUGAT YANG SEOLAHOLAHMELAKSANAKAN PUTUSAN PENGADILAN DENGANMEMBERLAKUKAN SK NO. 267/2007 UNTUK MEMBERIKANKUASA PERTAMBANGAN (KP) EKSPLORASI KEPADA PT.

SK No. 267/2007 adalah izin yang masih dalam bentukKuasa Pertambangan yang berdasarkan UU Minerba sudah tidakdiakui eksistensinya.

No.267/2007 telah menyebabkan adanya tumpang tindih wilayahpertambangan antara wilayah pertambangan wilayah pertambanganyang dinyatakan SK No. 267/2007 dengan wilayah yang ditetapkanberdasarkan izin usaha pertambangan yang sah yang dimilikipenggugat;a. Tergugat..... 32 a.

Dengan alasan seolaholah melaksanakan putusan pengadilan, tergugattidak dapat mengeluarkan KTUN yang memberlakukan SK No. 267/2007sebab terbukti saat ini SK No, 267/2007 sudah kadalwarsa (lampauwaktu)a. bahwa apa yang dinyatakan Penggugat tetang SK No. 267/2007 adalah SKyang kadalwarsa hal tersebut adalah alasan yang tidak berdasar harusnyapenggugat menyadari bahwa keterlambatan tersebut dikarenakan adanyaproses hukum yang berkepanjangan yang menyebabkan tidak diperpanjangberhubung objek sengketa