putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 18Nopember 2016 untuk sidang tanggal 24 Nopember 2016 dan suratpanggilan tanggal 28 Nopember 2016 untuk sidang tanggal 8 Desember2016, oleh Juru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilan tidak bertemudengan Tergugat, namun diketahui oleh kelurahan Pucangsawit, namunTergugat tetap tidak hadir tanoa alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata

identitas kuasa hukum dan persyratanpenguasaannya seperti KTA dan berita acara sumpah telah lengkap dansesuai dengan aslinya Majelis menyatakan kuasa hukum tersebut dapatmewakili dan mendampingi Penggugat sesuai dengan surat kusa khususnya;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat / kuasa hukumnyayang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Topo Cipto Nugroho, A.Mddengan surat panggilan tanggal 26 Mei 2016 untuk sidang tanggal 02 Juni2016 dan surat panggilan tanggal O09 Juni 2016 untuk sidang tanggal 16Juni 2016, oleh Juru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilan berhasilbertemu langsung dengan Tergugat dan Tergugat menanda tangani suratpanggilan disampaikan kepada Tergugat namun Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak

Tergugat masih di alamat asaldan menghapus pernyataan sekarang tidak diketahui alamatnya baik dalamidentitas maupun dalam posita serta tetap akan meneruskan gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat asal yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilantertanggal 01 Februari 2013 , tanggal 27 Februari 2013 dan tanggal 27 Maret2013 lewat Pengadilan Agama Jepara oleh juru sita pengganti

nama BANAJI,SH. yang tidak dapat bertemu langsung dengan Tergugat karena Tergugat barupergi bekerja ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidakbisa mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telah menasehatiPenggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasilkemudian Majelis membacakan surat gugatan Penggugat dan isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan menyampaikanperubahan alamat Tergugat dengan menghapus pernyataan bahwa Tergugatsekarang

tidak hadir kepersidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat PengadilanAgama Sragen dengan surat panggilan pada tanggal 08022018 untuksidang tanggal 15022018 hingga sidang dibuka relaas dari PengadilanAgama Sragen belum datang, kemudian sidang ditunda untuk memanggilTergugat lagi dengan surat panggilan tertanggal 02 03 2018 untuk sidangtanggal 15 03 2018, 2 relas oleh juru sita pengganti

nama Tri Kustantotelah disampaikan namun tidak bisa bertemu dengan Tergugat karenaTergugat sudah tidak tinggal dialamat tersebut sekarang tidak beradadialamat tersebut sehingga panggilan tidak bisa disampaikan ;Bahwa setelah dibacakan hasil relaas Tergugat yang tidak lagi tinggaldialamat yang ditunjuk Penggugat, Penggugat tidak mengetahui alamatdimana Tergugat berada sejak Juli 2016 sudah tidak ada dialamat majelismenyatakan Tergugat tidak jelas alamat dan kemudian dipanggil lewatmasmedia sesuai

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 05Februari 2016 untuk sidang tanggal 25 Februari 2016 dan surat panggilantanggal 05 Maret 2016 untuk sidang tanggal 17 Maret 2016, oleh Juru sita3Pengganti yang sama 2 kali panggilan berhasil bertemu langsung denganTergugat dan Tergugat menanda tangani relas dan tanda tangan dibenarkanoleh Penggugat namun Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan pertama Penggugat danTergugat tidak hadir di persidangan sekalipun telah dipanggil secara resmidan patut oleh Juru Sita Pengganti nama Sri Muh Kusumantoko, SHI.dengan surat panggilan tertanggal 21 September 2015 untuk sidang tanggal1 Oktober 2015 dan pada waktu Juru Sita Pengganti menyampaikanpanggilan telah

berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut lewat Pengadilan Agama Cibinong sebagaimana relas nomorxxx/Pdt.G/2018.PA.Ska. dengan surat panggilan tertanggal untuk sidangtanggal 11 10 2018 dan surat panggilan tanggal untuk sidang tanggal 0811 2018 serta surat panggilan dikirim untuk sidang tanggal 1312 2018,tanggal untuk sidang tanggal 1001 2019 , tanggal untk sidang tanggal 04022029, dan surat panggilan tanggal untk sidang tanggal 14032019 olehjuru sita pengganti

nama panggilan ke 5 dan Tergugat menanda tanganirelaas dan menyampaikan surat pernyataan yang isinya tidak keberatan atas4gugatan Penggugat surat panggilan yang lain disampaikan lewat kelurahanSukaraja , Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor untuk disampaikankepada Tergugat ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut 4 kali namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah, majelismenyatakan Tergugat taazuz

menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang membenarkan identitas yang tertulispada surat gugatan ;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatyang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Semin dengan suratpanggilan tertanggal 16 September 2015 untuk sidang tanggal 01 Oktober2015 dan surat panggilan tertanggal 06 Oktober 2015 untuk sidang tanggal15 Oktober 2015 oleh juru sita Pengganti yang sama dua kali pemanggilanJuru sita Pengganti tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat danpanggilan disampaikan lewat pejabat Kelurahan Purwosari;Bahwa Tergugat telah dipanggil 2 kali secara resmi dan patut tetaptidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwa ketidak datangnyaitu

IA Khusus sehinggaoleh karenanya Pengadilan Negeri Bandung Kls.IA Khusus berwenangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 28 Desember 1963 anakdari suami isteri Upriadi dan Sumarni sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.6569/1992 ; Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama Pemohon yang terdapatdidalam Akte kelahiran No. 1969/1962 tanggal 16 Desember 1992 atas namaSulastri diganti menjadi Arie Sulastri ; Bahwa pengganti nama Pemohon tersebut

berlakue Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang menyatakan tetap pada gugatannya danmembenarkan identitas yang tertulis pada surat gugatan ;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatyang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Semin dengan suratpanggilan tertanggal 25 Mei 2015 untuk sidang tanggal 18 Juni 2015 dansurat panggilan tertanggal 19 Juni 2015 untuk sidang tanggal 02 Juli 2015oleh juru sita Pengganti yang sama panggilan pertama tidak bisa bertemulangsung dengan Tergugat dan panggilan disampaikan lewat Kelurahan danpanggilan kedua dapat bertemu dengan Tergugat dan Tergugat menandatangani relaas dan dibenarkan oleh Penggugat tanda tangannya;Bahwa Tergugat telah dipanggil 2 kali secara resmi dan patut tetaptidak

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya PemohonPemohon membenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 03 Maret 2016, untuk sidang tanggal 24 Maret2016 dan panggilan tertanggal 29 Maret 2016 untuk sidang tanggal 07 April2016 oleh Jurusita Pengganti

nama Suparmo menerangkan tidak bisabertemu langsung dengan Termohon kemudian panggilan disampaikanlewat Pejabat Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartauntuk disampaikan kepada Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali dinyatakan patutnamun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir dipersidangan setelah mengetahui persis ada dan isi permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas

: Tumiran dan Semi dan tempat lahirpemohon disitu tertulis telah lahir di MALANG diubah / diganti menjadi telahlahir di WONOGIRI; 2 nena nnn nnn nnn nnn cnc nnn Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akte Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan /pengganti

nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;Halaman ke2 dari 9 halaman, Penetapan No.701/Pdt.P/2017/PN MlgMembebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, kKemudian Pemohon membacakanpermohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti Surat yaitu sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda

Jakarta Barat selengkapnya berbuny) :Semula tertulis :SOLEHKHUDIN dan MIRNA INDRIATYSOLEKHUDIN dan MIRNA INDRIATYSOLEKHUDIN dan MIRNA INDRIATIAnak ke satu dan ke dua dari Suami/Istri : SOLEHUDIN dan MIRNAINDRIATY serta di buku nikah.Diganti/dirubah menjadi : SOLEHUDIN dan MIRNA INDRIATY.Bahwa sesuai ketentuan pasal 57 ayat (1) undangundang No.23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan yang telah diubah dengan undangundang No.24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukanmaka permohonan perbaikan/pengganti

Nama Ayah kandung anak Pemohon tersebut diajukan ditempat tinggal Pemohon dalam hal ini Pengadilan Negeri Kota Cirebon.Bahwa untuk kepastian hukumnya tentang perubahan Nama Ayah Kandung dan Ibu Kandung Anak Pemohon terlebih dahulu harus ada jjin dariPengadilan Negeri setempat.Hal 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 98/Pdt P/2018/PN CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas,akhirnya Pemohon mohon kepadaBapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Kota Cirebon agar setelah memeriksapermohonan ini berkKenan

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk olen Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilandisampaikan tanggal 26 Januari 2016 untuk sidang tanggal 11 Februari 2016dan surat panggilan tanggal 16 Februari 2016 untuk sidang tanggal 03Maret 2016, oleh Juru sita Pengganti yang sama tidak bisa bertemulangsung dengan Tergugat kemudian panggilan disampaikan lewat pejabatKelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta untukdisampaikan kepada Tergugat namun Tergugat tetap tidak hadir tanpaalasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil

melaporkan hasil mediasinya danmemerintahkan Tergugat untuk hadir tanpa dipanggil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah melaporkan bahwa mediasinyatidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan setelahmelaporkan hasil mediasinya walaupun telah diperintahkan langsung olehMajelis untuk hadir ke persidangan untuk sidang tanggal 30 April 2015 danketidak hadirannya tanpa alasan yang sah kemudian Tergugat dipanggil lagisecara sah dan patut oleh juru sita Pengganti

nama Suparmo dengan suratpanggilan tertanggal 06 Mei 2015 untuk sidang tanggal 21 Mei 2015, dansurat panggilan tertanggal 27 Mei 2015 untuk sidang tanggal 04 Juni 2015Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan sah dan tidak mengirimkan orang lainsebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa dengan terbukti taazuznya Tergugat dan Majelistelah mengupayakan perdamain namun upaya perdamaian dari Majelis tetaptidak berhasil kemudian ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dan isi

pendiriannya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewatPengadilan Agama Sragen dengan surat panggilan tertanggal 06 Maret2014 yang dikirim tanggal 10 Maret 2014 untuk sidang 27 Maret 2014,relaas belum ada, di panggil lagi yang kedua surat tertanggal 27 Maret2014 dikirim tanggal 02 April 2014 untuk sidang 24 April 2014disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Dian Al Arif, Amd tidakberhasil bertemu langsung dengan Tergugat panggilan disampaikanmelalui Kepala Desa Slogo, karena panggilan terlambat datangnyaTergugat dipanggil lagi dengan surat panggilan tertanggal 24 April 2014untuk sidang tanggal 22 Mei 2014 relaas tidak dikirim kemudiandipanggil lagi dengan surat panggilan tertanggal 22 Mei 2014 yangdikirim tanggal 26 Mei 2014 disampaikan pada tanggal 03 Juni 2014untuk sidang tanggal 19 Juni 2014 oleh juru sita pengganti yang sama( Dyan Al Arif,

berlaku;e Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang menyatakan tetap pada gugatannya danmembenarkan identitas yang tertulis pada surat gugatan ;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatyang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan suratpanggilan tertanggal 10 Juni 2015 untuk sidang tanggal 18 Juni 2015 dansurat panggilan tertanggal 26 Juni 2015 untuk sidang tanggal 02 Juli 2015oleh juru sita Pengganti yang sama tidak bisa bertemu langsung denganTergugat panggilan disampaikan lewat Kelurahan Semanggi;Bahwa Tergugat telah dipanggil 2 kali secara resmi dan patut tetaptidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, majelis menyatakan Tergugat taazuztidak

permohonannya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 17 Maret 2016 untuk sidang tanggal 31 Maret2016 namun ada kekeliruan identitas RW tertulis 15 yang benar RW 05 ;Bahwa kemudian Termohon dipanggil di alamat yang benar dengansurat panggilan tanggal 01 April 2016, untuk sidang tanggal 14 April 2016dan panggilan tertanggal 19 April 2016 untuk sidang tanggal 28 April 2016oleh Jurusita Pengganti

nama Suparmo menerangkan bisa bertemulangsung dengan Termohon kemudian Termohon menanda tangani 2 relaaspanggilan yang disampaikan dan tanda tangan telah dibenarkan olehPemohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali dinyatakan patutnamun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir dipersidangan setelah mengetahui persis ada dan isi permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut

bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebuitkan : Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula memberi ijin kepada Para Pemohonuntuk melaporkan tentang pengganti

nama anak kedua para pemohon tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan .didaftarkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka seluruh biaya yang timbul akibat permohonan ini haruslah dibebankan kepadaPara Pemohon yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amar Penetapan ini ;Memperhatikan Pasal 52 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesiai Nomor : 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi

Menyatakan nama EE sebagai pengganti namaCherul Rachman bin Ismail Dan menyatakan nama es sebagai pengganti nama Penetapan No 0064/PA.Jpr Halaman 2 dari 10 halamanyang tertulis di Kantor Urusan Agama, Distrik Jayapura Utara sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : :308/21/X/2007 yang dikeluarkan padatanggal 30 Oktober 20073. Membebankan biaya perkara sesusi hukum yang berlaku;Subsider:4.