berlaku;e Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang menyatakan tetap pada gugatannya danmembenarkan identitas yang tertulis pada surat gugatan ;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatyang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan suratpanggilan tertanggal 10 Juni 2015 untuk sidang tanggal 18 Juni 2015 dansurat panggilan tertanggal 26 Juni 2015 untuk sidang tanggal 02 Juli 2015oleh juru sita Pengganti yang sama tidak bisa bertemu langsung denganTergugat panggilan disampaikan lewat Kelurahan Semanggi;Bahwa Tergugat telah dipanggil 2 kali secara resmi dan patut tetaptidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, majelis menyatakan Tergugat taazuztidak

Menyatakan nama EE sebagai pengganti namaCherul Rachman bin Ismail Dan menyatakan nama es sebagai pengganti nama Penetapan No 0064/PA.Jpr Halaman 2 dari 10 halamanyang tertulis di Kantor Urusan Agama, Distrik Jayapura Utara sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : :308/21/X/2007 yang dikeluarkan padatanggal 30 Oktober 20073. Membebankan biaya perkara sesusi hukum yang berlaku;Subsider:4.

permohonannya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 17 Maret 2016 untuk sidang tanggal 31 Maret2016 namun ada kekeliruan identitas RW tertulis 15 yang benar RW 05 ;Bahwa kemudian Termohon dipanggil di alamat yang benar dengansurat panggilan tanggal 01 April 2016, untuk sidang tanggal 14 April 2016dan panggilan tertanggal 19 April 2016 untuk sidang tanggal 28 April 2016oleh Jurusita Pengganti

nama Suparmo menerangkan bisa bertemulangsung dengan Termohon kemudian Termohon menanda tangani 2 relaaspanggilan yang disampaikan dan tanda tangan telah dibenarkan olehPemohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali dinyatakan patutnamun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir dipersidangan setelah mengetahui persis ada dan isi permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut

datang menghadap dipersidangan dan menyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalamgugatan dan kuasa hukum telah melengkapi persyaratan yang lengkapsebagai wakil / huasa hukum bagi Penggugat dan Penggugat maupunkuasa hukumnya tetap pada gugatan dan penguasaannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengansurat panggilan yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Semindengan surat panggilan ter tanggal 17 April 2014 untuk sidang tanggal08 Mei 2014 dan tanggal 12 Mei 2014 untuk sidang tanggal 22 Mei2014 serta tanggal 26 Mei 2014 untuk sidang tanggal 05 Juni 2014 olehjuru sita pengganti yang sama, tiga kali panggilan tidak bisa bertemulangsung dengan Tergugat dan panggilan disampaikan lewat KepalaKelurahan Pucangsawit dan Tergugat hadir di panggilan yang ke tiga ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dan untuk memaksimalkan

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Topo Cipto Nugroho, A.Md dengan suratpanggilan tanggal 6 April 2016 untuk sidang tanggal 14 April 2016 dan suratpanggilan tanggal 22 April 2016 untuk sidang tanggal 28 April 2016, olehJuru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilan berhasil bertemu langsungdengan Tergugat dan Tergugat menanda tangani relas dan tanda tangandibenarkan oleh Penggugat sedangkan yang satu panggilan tidak bertemu,namun diketahui oleh kelurahan Kadipiro, namun Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan yang sah menurut

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat hadir ke persidangan setelah dipanggil secara resmidan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat Pengadilan AgamaSurabaya yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Moch DedyKurniawan, SH. dengan surat panggilan tanggal 26 Februari 2016 untuksidang tanggal 03 Maret 2016 dan surat panggilan yang dikirim tanggal 03Maret 2016 untuk sidang tanggal 07 April 2016, oleh Juru sita Penggantiyang sama 2 kali panggilan berhasil bertemu langsung dengan Tergugat danTergugat telah menanda tangani relaas kemudian dilaksanakan mediasi olehmediator yang dipilinya ( Drs.

;wn Membaca pasal 121 HIR serta ketentuan hukum lain yan bersangkutan :w Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara banding tersebut akan dilaksanakanpada hari JUMAT tanggal 11 Juni 2004 Jam 09.00 bertempat di Balai SidangPengadilan Tinggi Agama Bandung ; wonnnn n= Memerintahkan Panitera Pengganti, nama Drs. M. ZAENAL HASAN, untukmempersiapkan dan membantu persidangan. DITETAPKAN DI: BandungPADA TANGGAL : 07 Juni 2004KETUA MAJELIS, Drs. H.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan pertama Penggugat hadirmembenarkan identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetap meneruskangugatannya ;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan sekalipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti nama Suparmo dengan suratpanggilan tertanggal 27 Nopember 2015 untuk sidang tanggal 10 Desember2015

perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang membenarkan identitas yang tertulisdalam gugatan dan tetap meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatyang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Semin dengan suratpanggilan tertanggal 16 September 2015 untuk sidang tanggal 01 Oktober2015, surat panggilan tertanggal 06 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 15Oktober 2015 dan surat panggilan tanggal 21 Oktober 2015 untuk sidangtanggal 29 Oktober 2015 oleh juru sita Pengganti yang sama, 3 kalipemanggilan Juru sita Pengganti tidak bisa bertemu langsung denganTergugat panggilan disampaikan lewat Kelurahan Mojosongo, Jebres,Surakarta;Bahwa Tergugat telah dipanggil 3 kali secara resmi dan patut

yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang membenarkan identitas yang tertulisdalam surat gugatannya ;Bahwa Penggugat tidak bersedia menerima upaya perdamaian dariMajelis dan akan meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak menghadap kepersidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yangdisampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Topo Cipto Nugroho, Amddengan surat panggilan tertanggal 09 Juni 2016 untuk sidang tanggal 16Juni 2016 dan surat panggilan tanggal 23 Juni 2016 untuk sidang tanggal30 Juni 2016 , surat panggilan tanggal 26 Juli 2016 untuk sidang tanggal 28Juli 2016 dan surat panggilan tanggal 03 Agustus 2016 untuk sidang tanggal11 Agustus 2016 oleh juru sita Pengganti tersebut tidak bisa bertemu denganTergugat kemudian panggilan disampaikan lewat perangkat KelurahanKadipiro ;Bahwa keempat setelah dibacakan

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menganti nama ibu kandung pada akta kelahirananak kesatu Pemohon yang semula bernama Oktovina Mandiangan menjadi Nurmala;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate untukmendaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu tentang pengganti nama akta kelahirananak Pemohon;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 02Februari 2016 untuk sidang tanggal 18 Februari 2016 dan surat panggilantanggal 19 Februari 2016 untuk sidang tanggal 10 Maret 2016, panggilantanggal 11 Maret 2016 untuk sidang tanggal 31 Maret 2016, oleh Juru sitaPengganti yang sama 3 kali panggilan tidak berhasil bertemu langsungdengan Tergugat kemudian surat panggilan disampaikan lewat PejabatKelurahan Semanggi untuk disampaikan kepada Tergugat namun Tergugattetap tidak hadir tanpa alasan yang sah

ditetapkan Penggugatmembenarkan identitas yang tertulis dalam gugatan dan Penggugat tidakbersedia menerima upaya perdamaian dari Majelis dan akan meneruskangugatannya;Bahwa Tergugat tidak menghadap kepersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk olen Penggugat 2kali panggilan dinyatakan alamat tidak lengkap kemudian Penggugatmelengkapi alamat dan dipanggil dengan surat panggilan tanngal 2018 olehJuru Sita pengganti

nama Suparmo tidak bisa bertemu Tergugat karenaTergugat tidak berada dialamat kemudian Tergugat dinyatakan tidak jelasalamat dan penggugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada ;Bahwa ketua Majelis membacakan hasil relaas Tergugat, Tergugatsudah tidak ada dialamat, Penggugat menyatakan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat/ tergugat tidak jelas alamatnya ;Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan surat keteranganyang dibuat ketua RT 2 RW 2 kelurahan Mangkubumen, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta

tidak hadir kepersidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat PengadilanAgama Sragen dengan surat panggilan pada tanggal 08022018 untuksidang tanggal 15022018 hingga sidang dibuka relaas dari PengadilanAgama Sragen belum datang, kemudian sidang ditunda untuk memanggilTergugat lagi dengan surat panggilan tertanggal 02 03 2018 untuk sidangtanggal 15 03 2018, 2 relas oleh juru sita pengganti

nama Tri Kustantotelah disampaikan namun tidak bisa bertemu dengan Tergugat karenaTergugat sudah tidak tinggal dialamat tersebut sekarang tidak beradadialamat tersebut sehingga panggilan tidak bisa disampaikan ;Bahwa setelah dibacakan hasil relaas Tergugat yang tidak lagi tinggaldialamat yang ditunjuk Penggugat, Penggugat tidak mengetahui alamatdimana Tergugat berada sejak Juli 2016 sudah tidak ada dialamat majelismenyatakan Tergugat tidak jelas alamat dan kemudian dipanggil lewatmasmedia sesuai

Tergugat masih di alamat asaldan menghapus pernyataan sekarang tidak diketahui alamatnya baik dalamidentitas maupun dalam posita serta tetap akan meneruskan gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat asal yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilantertanggal 01 Februari 2013 , tanggal 27 Februari 2013 dan tanggal 27 Maret2013 lewat Pengadilan Agama Jepara oleh juru sita pengganti

nama BANAJI,SH. yang tidak dapat bertemu langsung dengan Tergugat karena Tergugat barupergi bekerja ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidakbisa mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telah menasehatiPenggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasilkemudian Majelis membacakan surat gugatan Penggugat dan isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan menyampaikanperubahan alamat Tergugat dengan menghapus pernyataan bahwa Tergugatsekarang

putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 18Nopember 2016 untuk sidang tanggal 24 Nopember 2016 dan suratpanggilan tanggal 28 Nopember 2016 untuk sidang tanggal 8 Desember2016, oleh Juru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilan tidak bertemudengan Tergugat, namun diketahui oleh kelurahan Pucangsawit, namunTergugat tetap tidak hadir tanoa alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata

identitas kuasa hukum dan persyratanpenguasaannya seperti KTA dan berita acara sumpah telah lengkap dansesuai dengan aslinya Majelis menyatakan kuasa hukum tersebut dapatmewakili dan mendampingi Penggugat sesuai dengan surat kusa khususnya;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat / kuasa hukumnyayang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Topo Cipto Nugroho, A.Mddengan surat panggilan tanggal 26 Mei 2016 untuk sidang tanggal 02 Juni2016 dan surat panggilan tanggal O09 Juni 2016 untuk sidang tanggal 16Juni 2016, oleh Juru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilan berhasilbertemu langsung dengan Tergugat dan Tergugat menanda tangani suratpanggilan disampaikan kepada Tergugat namun Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan pertama Penggugat hadirdi depan persidangan membenarkan identitas yang tertulis dalam gugatandan menyatakan tetap akan meneruskan gugatannyaBahwa Tergugat tidak hadir di persidangan sekalipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Juru Sita Pengganti nama Semin dengan suratpanggilan tertanggal 18 Desember

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat disampaikan olehJuru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 09Agustus 2016 untuk sidang tanggal 18 Agustus 2016 dan surat panggilantanggal 23 Agustus 2016 untuk sidang tanggal 01 September 2016, suratpanggilan 05 September 2016 untuk sidang tanggal 15 September 2016serta surat panggilan tanggal 04 Oktober 2016 untuk sidang tanggal 13Oktober 2016 oleh Juru sita Pengganti yang sama 4 kali panggilan tidakberhasil bertemu dengan Tergugat kemudian panggilan disampaikan lewatpejabat lurah Baluarti;Bahwa Tergugat telah

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat PengadilanAgama Sukoharjo yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Suyantodengan surat panggilan tanggal 11 Februari 2016 untuk sidang tanggal 18Februari 2016 dan surat panggilan tanggal 23 Februari 2016 untuk sidangtanggal 10 Maret 2016, oleh Juru sita Pengganti yang sama tidak bisabertemu langsung dengan Tergugat kemudian panggilan disampaikan lewatPejabat Desa Karang Tengah, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,untuk disampaikan kepada Tergugat namun Tergugat tetap tidak hadir tanpaalasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara