245/Pdt.G/2020/PA.Apn

di KABUPATEN BANGGAI LAUT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Apn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.245/Pdt.G/2020/PA.Apn2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TOJO UNAUNA, selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian pindah dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN BANGGAI LAUT,selama 7 (tujuh) bulan, dan terakhir pindah dan tinggal bersama di rumahmilik bersama di KABUPATEN BANGGAI LAUT, selama 11 (Sebelas)tahun sampai berpisah;3.

Putusan No.245/Pdt.G/2020/PA.Apncerai adalah sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis.

Putusan No.245/Pdt.G/2020/PA.ApnB. Rauntu, S.H.I.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ariful Fahmi, S.H.I. Rajiman, S.H.I., M.H.Nurlailatul Farida, S.H.I.Panitera Pengganti,Suwandi B.

Putusan No.245/Pdt.G/2020/PA.Apn

)54)2 4)45)5)53) 242) 245145) 2445) 25) 92625) 143) 225) 15) 926342) 243) 2( 2( 2( 1( 2( 9((((((((((((4745) 2(((((((((((((((2643) 244) 25150) 215) 15) 926o3) 242) 245242) 246) 125) 15225) 154) 245) 243) 25) 926BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 672.00 Tm/F12 1 TE(53) 242) 2415) 142) 243) 244) 25145) 2445) 243) 2o) Lot15) 142) 245052534243)) 2))242) 2))22L5i12450) 2((((((((((((((((((o25) Ldd(45)(43)(X15) =(45) 2(445) 2(5) 151(1342) 2(43) 2((((((((((((((((NO NM NN LN=o) Lot14) 245)

) 2425) 15) 515142) 246) 150) 245) 2444) 245) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 627.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(15) 1445) 243) 244) 2662) 2445) 243) 25) 894745) 243) 215) 15) 8942) 2444) 250) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 605.00 Tm/F12 1 Tf(5142) 2(15) 1(42) 2(445) 2(43) 2(44) 2(45) 2(43) 2(5) 255(15) 1(42)(43)(15) 1(45)(43)(44)(5) 255(53) 2(42) 2(45242) 2(46) 1(25) 1(S225) 1(54) 2(45) 2(43) 2(5) 255(14) 2(45) 2(43) 2(5) 255(53) 2(42) 2(415) 1(42) 2(43) 2

) 254) 25) 85514) 245) 243) 2S) 85.55142) 215) 142) 2445) 243) 243) 24745) 25) 8555245) 246) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 442.00 Tm/F12 1 TE(62) 245242) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 442.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 442.00 Tm/F12 1 TE(53) 245) 214) 245) 2a) d53) 22) 2512) 25143)4745)5) 1342) 243) 244) 250) 245) 215) 15145) 243) 2>)14)WLS)46)25)46)661))))(((((((( 2( 2(((((((((((((((((45((((((((((((((((((((EQIfa

) 2QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 341.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 341.00 Tm/F12 1 TE(62) 245)S4)24)45)5)62) 242) 2414) 245) 25245) 245145)43) 25) 52665) 145) 25115) 145) 26665) 145) 25115) 145) 25) 526( 2( 2( 1( 2( 5((((((((((((((((((15) 1((((((((((((KQqB26242) 245242) 262) 250) 215) 15) 526245) 25261) TdTT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 341.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00

)545145) 2442) 243) 245) 2((((((((((S) 72(((((S) 72((((45) 243) 25) 7253) 242) 245145) 224) 1He5) =62)42) 2414) 245) 25245) 245145)43) 25) 72o3) 245) 25245) 246) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532/F12 1 TE(7) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113(((((((((((((((((( 2((((((00.0000.00L28 .128.128.106.00000000TmTmTmTm/F12 1T(37) 1BT0.000

245/Pdt.G/2020/PA.Pspk

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir, Padangsidimpuan/29121971, NIK.1277016912710004, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan berjulan, tempatkediaman di Jl.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Pspk9. Bahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat yang diuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan rumah tangga(pernikahan Penggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagi dipertahankandan sudah cukup alasan hukum untuk bercerai dan lebih baik berpisahuntuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahir dan bathinPenggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baik bagi Penggugatdan Tergugat;10.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.PspkMenimbang, bahwa dari hal tersebut di atas berarti sudah tidak adamanfaatnya lagi untuk tetap mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Pspk1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX) atasdiri Penggugat (XxxxxxxxXXXXXXXXXXX );4.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.PspkPanitera Pengganti,Yulita Fifprawati, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp260.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materal : Rp6.000,00 Jumlah : Rp356.000,00Him 14 dari 14 Him. Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Pspk

245/Pid.Sus/2021/PN Prp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 245/Pid.Sus/2021/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Apridon Candra, Amk Als Yayat Bin Sarifuddin;2. Tempat lahir : Pasir Pengaraian;3. Umur/Tanggal lahir : 382 Tahun/10 April 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,M.H. advokat dan konsultan hukum pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, bedasarkan Surat Penetapan Penunjukanpenasihat hukum Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Prp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor245/Pid.Sus/2020/PN Prp tanggal 3 Agustus 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Prp tanggal 3Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN PrpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No 35 tahun 2009tentang Narkotika Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamengerti dan menyatakan tidak mengajukan Eksepsi/Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Prp1.

,Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat hukumnya.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN PrpHakim Anggota, Hakim Ketua,Jatmiko Pujo Raharjo, S.H. Stevie Rosano, S.H.Nopelita Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Edi Alfandi, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Prp

40 0 obj>stream/GS1 gsFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 745.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(41) 2(2444) 1(3) 1(6143) 2(244256) TdETQFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 745.00 Tm/F12 1 TE(6143) 2(5465) 1(43) 2(5) 446(6141) 2(41343) 2(51) 2(43) 2(45043) 2(245) 446(61465014) 1(44) 1(5) 446(12) 2(1517) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 745.00 Im/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 745.00 Tm/F12 1 TE(4743) 224425) 4463) 141) 22441) 2443) 224425043) 2245) 446Ry a, Be BPR WEB, Gig i Tn, (Th, Gig shh, sor14) 141) 245) 143) 2545) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 724.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(41) 2(453) 1(43) 2(1344) 1(2447 43) 2(5) 421(5241) 2(45043) 2(65) 1(44) 1(2443) 2(245) 421(43) 2(2414) 1(43) 2(443) 2(5) 421(12) 2(41) 2(2442 42 464243) 2(14) 1(5) 421(1341) 2(2442 43) 2(245) 42135) 141) 24424642 43) 214) 15) 4215243)

21343) 25) 42114) 143) 22442 4243) 245) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 724.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 724.00 Tm/F12 1 TE(107) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 724.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 702.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(26241) 2(3) 1(6141) 2(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 702.00 Tm((((((((((((/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000

1465043) 2o) 1585241) 253) 143) 26143) 214) 15) 1584743) 224425) 1586141) 2465) 141) 22443) 224425) 158462414) 1(((((((((((((((((((46505) 158(((44) 114) 146) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 702.00 Tm/F12 1T(5) 158(75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 702.00 Tm/E1lZ 2 DE(30) 1(36) 1(22) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 702.00 Tm/F12 1 TE(775) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 702.00 Tm/F12 1 TE(1343) 2(245

) 154(1344) 1(6146 43) 2(14) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 680.00 Tm/E1lZ 2 DE(51) 2(Y41) #2(51) 2(4643) 2(44) 1(5) 42(6141) 2(2414) 1(46505) 42(4743) 2(24425) 42(1344) 1(14) 141) 2446241343) 22442 6046241343) 22442 43) 22456) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 680.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 482.00 680.00 Tm/F12 1 TE(245) 1(41) 2(545) 42(5043) 2(441) 2((((14) 1(43) 2(525043) 2(245) 42(1343) 2(45) 1(43)

245/Pid.Sus/2021/PN Pbm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 245/Pid.Sus/2021/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wasna Wati als Ana Binti Muhammad. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/11 Oktober 1983. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Desember 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari2022Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN PbmTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Posbakum PengadilanNegeri Prabumulih dari Lembaga Bantuan Hukum 92 Prabumulih yangdalam hal ini diwakili oleh Marshal Fransturdi, S.H. berdasarkan SuratPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Pbmtanggal 8 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

(dipergunakan dalam perkara salsabillah Binti Ricky Arianto)d. 2 (dua) lembar plastik klip beninge. 2 (dua) buah skop plastikHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Pbm(dirampas untuk dimusnahkan)f. Uang tunai sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)g. 1 (Satu) unit hanphone strawberry warna merah.(dirampas untuk negara)h. 1 (Satu) unit handphone merek realmi warna hijau.(dipergunakan dalam perkara M Rafi Sabarda Bin Abu Bakar AS)4.

Menyatakan Terdakwa Wasna Wati als Ana Binti Muhammad terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaankedua;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Pbm2.

/Pid.Sus/2021/PN PbmHakim Anggota,D.t.oDeswina Dwi Hayanti, S.H.D.t.o.Citra Amanda, S.H.Hakim Ketua,D.t.o.Yanti Suryani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,D.t.0.Darmawati, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Pbm

245/Pdt.G/2017/PA.Bji

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2017/PA.Bji.a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Binjai.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.untuk seluruhnya.Halaman 4 dari 31 halamanPutusan Nomor 245 /Pdt.G/201 7/PA.Bji. Menyatakan jatuh Thalak Satu Bain Sugrho dari Tergugat ( Sumanitribin Mesno ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ). Menetapkan Hak Asuh anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK (pr) umur 13 tahun dan ANAK II (Ik) umur 7 tahunkepada Penggugat..

Bahwa tanah yang ada pada angka 1 dan 2 dan rumah pada angka 3tersebut diatas adalah harta bersama antara Tergugat dan PenggugatHalaman 14 dari 31 halamanPutusan Nomor 245 /Pdt.G/201 7/PA.Bjiyang belum pernah dibagi baik dengan putusan Pengadilan ataupunsecara kekeluargaan;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah.Halaman 25 dari 31 halamanPutusan Nomor 245 /Pdt.G/201 7/PA.Bji2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselishanpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Juni 2017 yang lalu hingga saat ini.4.

M@teral.......sccesseeececesceeeeeseeeeseeeeess Rp. 6.000,00JUMIANL 0. cece eccccceceeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp.251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 halamanPutusan Nomor 245 /Pdt.G/201 7/PA.Bji

Register Surat KuasaNomor ; 1483/XI/2014/PA.Kdl. tanggal 27 Nopember 2014selanjutnya disebut "Penggugat",MelawanKasmuri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT.04 RW. 06, Desa Jambearum, KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman dari 15 halamanPutusan Nomor:245

Bahwa Tergugat bekerja ke Malaysia pada akhir tahun 2001sampai dengan pertengahan tahun 2001, Penggugat bekerja keArab Saudi pada awal tahun 2003 sampai dengan awal tahun2005;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor:245 1/Pat.G/2014/PA.Kal. Bahwa pada pertengahan tahun 2005 sampai awal tahun 2008Penggugat bekerja di Taiwan .

Bahwa pada bulan Mei 2014 Penggugat kembali bekerja keTaiwan, Penggugat dan Tergugat juga telah tidak adakomunikasi;;Bahwa Penggugat mearsa kehidupan rumahtangganya denganTergugat sudah tidak mungkin bisa diperbaiki dandipertahankan lagi;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor:245 1/Pat.G/2014/PA.Kal4. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor:245 1/Pat.G/2014/PA.KalKecamatan Patebon Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor:245 1/Pat.G/2014/PA.Kal

245/Pdt.P/2020/PA.Kds

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2020/PA.Kdspaz ll yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kemisah Binti Kasdo, tempat dan tanggal lahir Kudus, 30 Desember 1964,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRt.

O6 Rw. 05 Dukuh Sukorejo Desa Puyoh KecamatanDawe Kabupaten Kudus sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, keluarga calon suami Pemohon dan keterangan lainnya dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganNomor 245/Pdt.P/2020/PA.Kds, tanggal 26 Oktober 2020 mengemukakan

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Siti Fatimahbinti Sutrisno, NIK : 3319094502020003, TTL : Kudus, 05 Pebruari 2002,Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 245/Pdt.P/2020/PA.KdsUmur 18 tahun 8 bulan, agama Islam, Alamat di Rt. O06 Rw. 05 DukuhSukorejo Desa Puyoh Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus;4.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 13 Penetapan No. 245/Pdt.P/2020/PA.Kds12.

,MHPanitera Pengganti,Nisfatul Laili, S.Sy: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 80.000,00: Rp 10.000,00Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 245/Pdt.P/2020/PA.Kds4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 245/Pdt.P/2020/PA.Kds

245/PID.SUS/2017/PT BDG

PUTUSANNOMOR : 245 / PID.SUS / 2017 / PT. BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROMLAH als DEWI Binti KASJATempat lahir > KuninganUmur / Tanggal lahir : 35 thn/17 Mei 1981Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Wage Rt. 04 Rw.

Juanda Kelurahan AwiraranganKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan dengan menggunakan sepedamotor dengan merek Suzuki Smash, selanjutnya sekira pukul 17.15 WibHalaman 2 dari 11, Putusan No. 245/Pid.Sus/2017/PT.BDG.sampai dikoskosan RESTIK PERMATA HARY Binti HARYONO, kemudiansekira 18.00 Wib ada yang menelepon MAMAN SURATMAN als LUAKkemudian MAMAN SURATMAN als LUAK Bin JAPRI bercerita bahwa yangmenelepon adalah BAJANG warga Cijoho Kec. Kuningan Kab.

KuninganHalaman 4 dari 11, Putusan No. 245/Pid.Sus/2017/PT.BDG.menelepon MAMAN SURATMAN als LUAK Bin JAPRI dan menawarkan sabusabu kepada RESTIK PERMATA HARY Binti HARYONO dan pembicaraanmereka MAMAN SURATMAN als LUAK Bin JAPRI bertanya kepada RESTIKPERMATA HARY Binti HARYONO Mau make sabu ga?

Bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tidak mencerminkanrasa keadilan atas putusan selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan tidak menimbulkan efek jeraHalaman 8 dari 11, Putusan No. 245/Pid.Sus/2017/PT.BDG.dimasyarakat dan ini akan berdampak kejahatan akan bertambah danmerajalela ;2. Bahwa putusan Hakim tersebut kurang dari 2/3 tuntutan Jaksa PenuntutUmum, dengan pertimbangan Surat Edaran Jaksa Agung No.

,Halaman 11 dari 11, Putusan No. 245/Pid.Sus/2017/PT.BDG.Halaman 12 dari 11, Putusan No. 245/Pid.Sus/2017/PT.BDG.Halaman 13 dari 11, Putusan No. 245/Pid.Sus/2017/PT.BDG.

245/PDT/2020/PT PDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 7 Desember 2020Nomor 245/PDT/2020/PTPDG tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak/kurang lengkap;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 245/PDT/2020/PT PDGlll. DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietontvankelijk verklaard);2.

Menguatkan Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pmn;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 245/PDT/2020/PT PDG3.

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 7 Desember2020 Nomor 245/PDT/2020/PT PDG untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 oleh Majelis Hakimtersebut,, serta dihadiri oleh Karlini,S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 245/PDT/2020/PT PDGTinggi tersebut, tanpa dihadiri

Biaya PIOSES ...... eee Rp 131.000,00JUMIAN 00... eeeeeeeeeeeceeeeeeeeteeeees Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 245/PDT/2020/PT PDG

245/PDT/2021/PT BTN

Putusan Nomor 245/PDT/2021/PT BTNKecamatan Kramatwatu Kab.

Putusan Nomor 245/PDT/2021/PT BTNBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas sebagai posita, Pelawan mohonkehadapan Yth.

Putusan Nomor 245/PDT/2021/PT BTN11.2.

Putusan Nomor 245/PDT/2021/PT BTNpenjual/pemilik barang dalam hal ini adalah PT. Bank Mandiri (Persero) Tbkin casu Terlawan .c.

Putusan Nomor 245/PDT/2021/PT BTNTerlawan Il/Terbanding II Sesuai relaas Pemberitahuan dan Penyerahan memor!

245/Pdt.P/2021/PA.Kis

No.245/Pdt.P/2021/PA.

No.245/Padt.P/2021/PA.

245/Pdt.P/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2020/PA.Amb~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Rn, ur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman (i (iii asWE Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang,sebagai Pemohon I;wr 40 tahun

, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkedianan jj iii asME, Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 28September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dengan register Nomor: 245/Pdt.P/2020/PA.Amb tanggal 28September

Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Ambsehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yag dilarangmenurut hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;2. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;3.

Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.AmbAmbar Setiawati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri paraPemohon beserta calon mempelai;Hakim Tunggal,Siti Khoirtyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Ambar Setiawati, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal 15 dari 15 hal Pen. Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Amb

245/Pdt.G/2021/PA.Mrd

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Mrd1015202530cukup dan telah dinazegelen, oleh Katua Majelis dicocokkan denganaslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kode (Bukti P);2.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Mrd1015202530membuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 Rbg.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Mrd1015202530memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Mrd1015202530apabila cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukunsebagai suami isteri (vide Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Mrd4. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Mrd

Bahwa kepemilikan tanah almarhum Hasan Suripto pada tanggal 11 April1973 telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 245, dari Direktorat AgrariaKabupaten Bekasi. Dengan demikian maka kepemilikan tanah almarhumHasan Suripto telah memenuhi yang diatur dalam Pasal 19 UUPA;3. Bahwa sertifikat Hak Milik Nomor 245 dari Direktorat Agraria KabupatenBekasi, atas nama Hasan Suripto didasarkan pada Girik C 639/Persil 20;4.

Hak milik Nomor 245/segara Makmur diterbitkan oleh Sub.

Apakah lokasi pisik tanah dari SHM Nomor 245 benar beradadiwilayah Jakarta Utara atau di wilayah Kabupaten Bekasi?Bahwa dalil gugatan Penggugat Nomor 3 terkait asal usul penerbitan SHMNomor 245 berasal dari Girik C 639/Persil 20 dan dalil Nomor 9 yangmengklaim Girik C Nomor 156/Persil 20 SIl seluas 6.680 m?

, tapi dalam amar petitumnya Nomor 4 tidak ada dimohonkanuntuk dinyatakan SHM Nomor 245 a quo sah atas keberlakuannya (antaraposita dan petitum tidak saling mendukung) dan selanjutnya dalam amarpetitum Nomor 9 dimohonkan Turut Tergugat untuk menerbitkan kembaliSertifikat HM Nomor 245, jelas telah terjadi konstruksi hukum yang rancu(kesimpulan yang meloncat/jumping conclusion);Halaman 13 dari 31 hal.

(dasar penerbitanSHM Nomor 245) tidak ada terdaftar dalam Catatan Buku C DesaSegaramakmur in casu fakta a quo membuktikan pentingnya harus ikutdigugatnya Kepala Desa Segaramakmur dalam perkara a quo;b.

245/Pid.Sus/2017/PN Bls

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 27 Maret 2017 sampai dengan tanggal 25 April 2017 ;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN Bls5. Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2017 sampai dengan tanggal14 Mei 2017 ;6. Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 3 Mei 2017 sampaidengan tanggal 1 Juni 2017 ;7.

Menyatakan terdakwa SYAMSUL HADI BIN HASYIM bersalah telahmelakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan bagi DiriHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN BlsSendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Rizal Bin M.Nazar, Saksi Afrizal, Saksi Ari Sugryanto sedang menggunakan sabusabuBahwa pada saat diiakukan penangkapan saksi Ari Sugiyanto sedangmemegangbong/ alat hisap sabu;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN BlsBahwa Saksi, terdakwa Samsul Hadi, saksi M. RizalBin M.

;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN BlsMenimbang, bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan laboratoriumforensik cabang Medan No. LAB :13909/NNF/2016 yang ditanda tangani olehA.n. Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra. MeltaTarigan,M.Si dan pemeriksa 1. Zulni Erma 2. Supiyani,S.Si.

ANNISA SITAWATI, S.H.dtoAULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.M.HPANITERA PENGGANTIdtoAMINAH, S.HHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN Bls

245/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.TPIdengan Tergugat.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.TPIoBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2016 tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;oBahwa penyebabnya karena Tergugat sering kali berkatakata kasarkepada Penggugat, apabila terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.1, P.2, P.3 yangdiajukan Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebutmerupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alatbukti, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, dengan demikian alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.TPIPerincian biaya :1.4.5.JumlahMukhsin, S.H.I.Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 420.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meteral : Ro 6.000,00> Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 245/Pdt.G/2019/PA.TPI

245/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2016, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di kediaman orang tua penggugat di PulauGondong Bali, Desa Mattiro Matae, Kecamatan =====, KabupatenPangkep, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kecamatan =====, Kabupaten Pangkep, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 0001/01/I/2017, tertanggal 17Januari 2017;Hal. 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 245/Padt.G/2018/PA. Tkl2.

SuratHal. 3 dari 14 hal, Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA. Tkl Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0001/01/I/2017, tertanggal17 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan =====, Kabupaten Pangkep, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh ketua majelis diberi tanda P.B. Saksi1.

Bahwa sudah pernah diupayakan untuk dirukunkan antarapenggugat dan tergugat tapi tidak berhasil.Hal. 4 dari 14 hal, Putusan Nomor 245/Padt.G/2018/PA. Tkl2. SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Kabupaten Takalar, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman penggugat. Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah dirumah orang tua penggugat.

Hasyim, Lc.Hal. 13 dari 14 hal, Putusan Nomor 245/Padt.G/2018/PA. TkIPanitera PenggantiMuh. Kasim, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi >: Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 245/Padt.G/2018/PA. Tkl

245/Pdt.G/2018/PA.Psp

Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Psp320/57/XI1/2011, tertanggal 942018, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPortibi, Kabupaten XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus perjaka;3.

Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Psp2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;3.

Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Psp1.

Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.PspttdHasanuddin, S.Ag.Hakim AnggotattdIrfan Firdaus, SH., SHI.Perincian Biaya :1. PendaftaranttdFebrizal Lubis, S.Ag.,SHPanitera PenggantittdMuhammad Ansor, SHRp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Psp