PENETAPANNOMOR 624/Pdt.G/2021/PA.BjbZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK. , lahir di Poso Sulteng pada tanggal 20Februari 1980 (umur 41 tahun), Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMP, TempatTinggal di , Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

tanggal 05 Agustus 1977 (umur 44tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanTerakhir SLTA, Tempat Tinggal di Taman Trikoranina n nn nnn anne enna nnn enna n= == , Kota Banjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02 November 2021yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru denganRegister Nomor 624

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Banjar pada tanggal 14 Agustus 1998, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar denganHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.BjbKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 18 Agustus1998;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Jamidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.BjbKetua Majelis,Martina Purna Nisa, Lc., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H. Mohammad Febry Rahadian, S.H.Panitera Pengganti, Drs. JamidiRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Cabut : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Bjb

624/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.StbANF :Keay NagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 25 September1997, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Medan, 25 Maret 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal12 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Februari 2018 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 02 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/202 1/PA.StbBahwa karena Penggugat tidak mampu/miskin maka Penggugat mohondiberi izin untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo) berdasarkan SuratKeterangan Kepala Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan,Nomor : xxxx tanggal 05 Maret

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) kepada Penggugat (x);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Stb4.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Stb

624 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 624 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. HO YELLY, bertempat tinggal di Dusun Kayu Taba, DesaBatusuya, Kecamatan Sindue Tombusabora, KabupatenDonggala;2. A. SIONG, bertempat tinggal di Jalan Nenas Nomor 17,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;3.

Nomor 624 K/Padt/201610.11.12.

Nomor 624 K/Padt/2016b. Kepada Tergugat Il yang menguasai 36 (tiga puluh enam) pohonselama 3 (tiga) tahun dengan kerugian ditimbulkannya sebesar(3x36) x Rp79.500,00 = Rp8.586.000,00;c.

Nomor 624 K/Padt/2016b. Tergugat Il sebesar (3x36) x Rp79.500,00 = Rp8.586.000,00;c. Tergugat III sebesar (8x114) x Rp79.500,00 = Rp27.189.000,00;Selanjutnya diperhitungkan setiap tahunnya terhitung sejak perkara inididaftarkan sampai putusan mendapatkan kekuatan hukum tetap, denganpembayaran sertamerta;6.

Nomor 624 k/Pdt/2016

624/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.SubKeel, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir : Pamunga, 31 September 1996, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunPamunga RT, 001 / RW. 007, Desa Usar, KecamatanPlampang,

Juni 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Soncolela RT.012 / RW.006,Keluranan Matakando, Kecamatan Mpunda, Kota Bimasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Jull2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar dengan register perkara Nomor 624

Bahwa pada tanggal 29 Juni tahun 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.SubKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, Nomor: 111/36/V1I/2012,tanggal 29 Juni 2012;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kampung Soncolela, RT.012 / RW.006,

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Hal 4 dari 6 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Sub2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 646.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1441 H oleh kami H. Akhmad Junaedi, SHsebagai Ketua Majelis serta H.Moch.

Panitera PenggantiTtd,Subhan, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 530.000,00 Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 5 dari 6 hal Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.SubUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H.Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.Sub

624 K/Ag/2015

Putusan Nomor 624 K/Ag/2015PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Mencabut hak asuh anak yang jatuh pada diri Tergugat, sebagaimanaPutusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 834/Pdt.G/2011/PA.Smn.

Putusan Nomor 624 K/Ag/20152.

Putusan Nomor 624 K/Ag/2015Pemohon Kasasi/Tergugat, mohon untuk ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan dengan alasan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 624 K/Ag/2015Pasal 28 E ayat (1) UndangUndang Dasar 1945 juga diakui bahwahak untuk beragama adalah Hak Asasi Manusia, selanjutnya Pasal29 ayat (2) UndangUndang Dasar 1945 juga menyatakan bahwaNegara menjamin kemerdekaan tiaptiap penduduk untuk memelukagama. Di dalam Bab X Pasal 26 UndangUndang Dasar 1945pengertian penduduk adalah Warga Negara Indonesia dan orangasing yang bertempat tinggal di Indonesia.

Putusan Nomor 624 K/Ag/2015

624/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 624/Pdt.G/2020/PA.

No 624/Pdt.G/2020/PA.Utjdengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijrivah.

624/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 19Desember 2019 sampai dengan tanggal 16 Februari 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlTerdakwa dipersidangan didampingi Advokat/Penasihat Hukum RahamdHidayat S.H, Advokat dari LBHMahatva Pengadilan Negeri Rokan Hilirsebagaimana penunjukan Penasehat Hukum oleh Majelis Hakim dalamPenetapan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Rh;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 624/

Pegadaian (Persero) CabangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlBagansiapiapi disaksikan oleh Penyidik pembantu pada KantorKepolisian Resort Rokan Hilir sektor Bagan Sinembah Sdr. Roy Horas,BRIGADIR / NRP 81070980 barang bukti milik An. SABARUDIN AlsSABAR Bin H.

Pegadaian (Persero) CabangBagansiapiapi disaksikan oleh Penyidik pembantu) pada KantorHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlKepolisian Resort Rokan Hilir sektor Bagan Sinembah Sdr. Roy Horas,BRIGADIR / NRP 81070980 barang bukti milik An. SABARUDIN AlsSABAR Bin H.

Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSABARUDIN Als SABAR Bin H.KHALIPAH AHMAD DIAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selamaapnemerenen serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000.00,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama ............ bulan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Rhl3.

Hakim Ketua tsb.LUKMAN NULHAKIM, S.H., M.H FAISAL S.H., M.HRINA YOSE, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlR.RIONITA MEILANI S. S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Rhl

624/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2017/PA Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara cerai gugat diajukan oleh :XXXXXXKXKXXKXXKXKXKXKXKXKXXKXXKXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKXKKKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KK KKK KKK KKK KKXXXXXX, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2017/PA Bor.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Bgr8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 624/Pdt.G/2017/PABgr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Syaban 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Bgr

624/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tgr oo aS wall So oes(nilesArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:ale eSatlg ails soe Jl claw jl oj jxi9l alo oybarl 538 Ul(VE9 lg 91)Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa

akan dapat hidup rukun dalam rumah tanggasebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat di dalampersidangan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak mempergunakan hakbantahannya, namun karena perkara ini secara lex specialis merupakansengketa keluarga dan untuk menghindari terjadinya kebohongan besar (dePutusan No. 624

, telah dicocokan dengan aslinya, sudah diberi materai dandinazegelen serta telah dilegalisir oleh Panitera sehingga dengan demikianbukti (P.1) tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P.1) telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriPutusan No. 624

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak awal menikah sampai sekarang disebabkanTergugat mengkonsumsi narkoba dan Tergugat suka marahmarah;Putusan No. 624/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 9 dari 174.

Massadi, S.Ag., M.H.Putusan No. 624/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 16 dari 17Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya PNBP :Rp. 60.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 340.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh ribu rupiahPutusan No. 624/Pdt.G/2021/PA.TgrPanitera PenggantiArbain, S.H.Hal 17 dari 17

624 PK/Pdt /2019

PUTUSANNomor 624 PK/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PUDJIONO SUTIKNO, bertempat tinggal di Jalan Kalisari Ill,Nomor 20, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Tonny Suryo, S.H., M.H., M.M., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Garuda Law Firm, berkantor di Jalan HR.Muhammad, Nomor 171, Ruko Surya Inti Permata, KavlingC/17, Surabaya, berdasarkan

MUHAMMAD ROSYADHalaman 1 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/2019AHMAD HADIFAUZI, ketiganya bertempat tinggal di Jalan KlampisSemalang 6/22, RT 005, RW 003, Kelurahan KlampisNgasem, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;8.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi dan atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk segera meninggalkan tanah objeksengketa dalam keadaan kosong dan menyerahkan tanah tersebutkepada Penggugat dalam Rekonvensi;Halaman 4 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/20197. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat dalam Rekonvensi uang sejumlahRp2.920.000.000.00 (dua miliar sembilan ratus dua puluh juta rupiah);8.

yangterletak di Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya adalahsah milik Pudjiono Sutikno/Penggugat dalam Rekonvensi;Halaman 8 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/20193. Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku Petok D Nomor 473 Persil69a klas S1 yang terletak di Kalisari Damen Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya atas nama ASIPA;4.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 11 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/2019

624/Pdt.G/2015/PA.Tnk

No. 624/Padt.G/2015/PA.

No. 624/Pdt.G/2015/PA.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.PLG;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoretdari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlahRp 656000,- ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

624/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.PLGZANE 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, ~ umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon di atas kemudianPemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakkan sampai denganberpisah;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon dikaruniai keturunan 1(satu)orang yaitu ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , Umur 2 tahun 4 bulan.Dan sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon;4.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.PLGBerdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kapada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1(satu) Raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kelas APalembang3.

Membatalkan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.PLG ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000, ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 6 Hal.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.PLG(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.PLG

624 K/AG/2009

PUTUSANNo. 624 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HALIMATUS SA'DIAH alias ATUT binti JANI, bertempat tinggaldi Jalan Antasan Raden Muara No. 29, RT. 03 RW. 01, KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:ASERI bin H.

No. 624 K/AG/2009bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 6 orang anak yaitu:og fo PY =Muhammad Anshari, umur 25 tahun;Jayanti, umur 24 tahun;Juwita, umur 17 tahun;Wahyudin, umur 15 tahun;Juliana, umur 13 tahun;Jami'atur Rahmi, umur 11 tahun;bahwa kurang lebih sejak tahun 1987 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:Bahwa Tergugat sering mendustai Penggugat, terutama dalam

No. 624 K/AG/2009Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Banjarmasin telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusannya Nomor: 898/Pdt.G/2008/PA.Bjm,tanggal 28 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1430 H.yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aseri bin H.

No. 624 K/AG/20096. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1% (seperdua) bagian dari hartabersama tersebut kepada Penggugat, apabila tidak dapat dibagi secaranatura maka dijual lelang di muka umum dan hasilnya dibagi dua antaraPenggugat dan Tergugat;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

No. 624 K/AG/2009Biaya kasasi:1. Meterai ....................2. Redaksi .................3. Administrasi kasasi ...JumlahPanitera Pengganti;Rp. 6.000, ttd/.Rp. 5.000, Drs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.Rp. 489.000.Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDRS. PURWOSUSILO, S.H., M.H.NIP : 150 197 389Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 624 K/AG/2009

624/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.ast ett of 2ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 09November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 1 bulan pernikahan, namun sejak pertengahan bulanAgustus 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain:a. Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpa tujuanalasan yang jelas dan pulang di pagi hari;b.

Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus di tempuh;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.7.

Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00 (emapt ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);;Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.

Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 624/Pdt.G/2014/ PA.Clg gugur;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

624/Pdt.G/2014/PA.Clg

PENETAPANNomor 624/Padt.G/2014/PA.ClgeStoll yor sJl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, tempattinggal di Kota Cilegon.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 624/Pat.G/2014/PA.Clg, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pen.No.624/Pdt.P/2014/PA.Clg.dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Jo.

Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 624/Pdt.G/2014/ PA.Clggugur;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari .Senin tanggal 10 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Muharam 1436 Hijriyah Oleh kami, Hj. Ira Puspita Sari, SH, MH.

Pen.No.624/Pdt.P/2014/PA.Clg.

624/Pdt.G/2012/PA-Rap.

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2012/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaan, tempat tinggal di Lingkungan Ill, SMPPanigoran Desa Panigoran Kecamatan NA.IX.X Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebutPENGGUGAT

Kampung DalamDesa Panigoran Kecamatan NA.IX.XKabupaten Labuhanbatu Utara, disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan SaksisaksiPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan register nomor 624

No. 624/Pdt.G/2012/PA.Rap9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantauprapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (on ) terhadap Penggugat ( /) 53.

No. 624/Pdt.G/2012/PA.RapUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 624/Pdt.G/2012/PA.RapHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. RIDWAN ARIFIN. BADRUDIN, SHL, MH.PANITERA SIDANG,TtdEDDI SUMARDI, SAg.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Panggilan Rp 270.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya ATK Rp. 50 000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 624/Pdt.G/2012/PA.Rap

624 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 624 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SLAMET,2. KARSIYEM, keduanya bertempat tinggal di Gesek Km. 20,RT 16, RW 05, Kelurahan Toapaya Selatan, KecamatanToapaya, Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Maria Titiek P.Angesti, S.H., M.H., MBA., dan Rusmadi, S.H., Para Advokatpada Kantor Hukum Dr.

Nomor 624 K/Pdt/2020berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja, Nomor 2,Kebayoran Baru, Jakarta Cg.

Nomor 624 K/Pdt/2020125/2004 dan bentuk surat apapun yang dibuat oleh Tergugat I, TergugatIl dan Tergugat III tidak sah dan dapat dibatalkan demi hukum;.

Nomor 624 K/Pdt/2020Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi: Panitera Pengganti,1Meterant.................Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 10.000,00 Ttd./3. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah oo... eee Rp500.000,00 Arief Sapto Nugroho, S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.

Nomor 624 K/Pdt/2020

624/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 624/Pdt.G/2020/PA. SelPRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Menjatuhkan Talak 1 (Satu)Raj'i Terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;3.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.

624/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2015/PA.Mdn Alls 8 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalJalan XXXXX, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan3selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 34

tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan XXXXxX,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah membaca gugatan Penggugat.e Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Putusan Nomor : 624/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman dari 22 Halamane Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan

dengan surat gugatannya bertanggal 01 April 2015dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 01April 2015 dengan Register Nomor 624/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:Adapun alasan serta dalil Gugatan cerai dan Haddhonah Anak yang Penggugatajukan dalam perkara ini adalah sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padahari Jumat, tanggal 19 Maret 2004 M, bertepatan 27 Muharram 1425H ,sesuai dengan

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau :Putusan Nomor:624/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 5 dari 22.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Putusan Nomor:624/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 21 dari 22 HalamanBiaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI:

1. Mengabulkan eksepsi para Tergugat tentang Kewenangan Mengadili Relative tersebut ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan Nomor 624/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST tersebut ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet

624/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal08 November 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal O8 November 2018 dalam Register PerkaraNo.624/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :A.

Bagaimana mungkinTergugat yang bukan subyek hukum di bidang usaha perbankan dan tidakHalaman 36 Putusan Sela Nomor : 624/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst12.13.14.15.tunduk pada UU Perbankan dapat melakukan tindakan perbuatan melawanhukum di bidang perbankan?

Adanya keadaan yang mendesak;Halaman 45 Putusan Sela Nomor : 624/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst47.e. Adanya hak Penggugat yang apabila tidak dilakukan akanmenimbulkan kerugian yang besar; danf.

;Halaman 72 Putusan Sela Nomor : 624/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst2. BuktiP2 : Fotocopy dari copy Surat Eksepsi dan Jawaban PT GarudaIndonesia (Persero) Tbk. (Tergugat I) dalam Perkara PerdataNo. 624/Pdt.G/2018/PN. JKT.PST tertanggal 13 Maret 2019;3. BuktiP3 : Fotocopy dari copy Herzien Inlandsch Reglement (ReglemenIndonesia yang diperbaharul);4.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankerlijkeverklaard)Halaman 78 Putusan Sela Nomor : 624/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst2.