Ditemukan 884 data
22 — 20
menyangkut pokok perkara sehingga telahmendukung dalildalil permohonan Pemohon oleh karena itu berdasarkanpasal 306 R.Bg, pasal 308 R.Bg dan pasal 309 R.Bg keterangan dari keduasaksi Pemohon dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan buktibukti yang diajukan oleh pemohon serta halhal yang terungkapdi persidangan ditemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Nur Alya adalah satusatunya anak kandung pasangan AbuBakar A.Gani
13 — 7
Saksi saksi:AHMAD A.GANI, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS pada1.Kantor Kelurahan Jaya, bertempat tinggal di Kelurahan Jaya,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan II adalah warga sekampung saksi, dantidak ada hubungan keluarga antara saksi dengan Pemohon dan Il;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan II menikah, namunsaksi mengetahui ada pernikahan antara Pemohon
50 — 3
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 17 November 2015oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehM.NASIR A.GANI, S.Sos.,S.H.
,M.H.Panitera Pengganti,M.NASIR A.GANI,S.Sos.,S.H.
23 — 11
Rahman bin A.Gani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxxx RT 002 RW 001,Kelurahan Poto Tano, XXxxxXXxxXXXX XXXX XXxx, Kabupaten SumbawaBarat bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telahmelaksanakan pernikahan secara tidak tercatat pada tanggal18 Desember 2013, dan kemudian pada tanggal 8 Januari 2021menikah resmi di Kantor Urusan
16 — 9
Hasanudin dan Sri Astuti Binti A.Gani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat telah dapatmembuktikan bahwa Penggugat adalah penduduk wilayah yang berdomisili diwilayah Kabupaten Dompu, yang mana merupakan wilayah YuridiksiPengadilan Agama Dompu, maka sesuai ketentuan Pasal 4 dan Pasal 73 Ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2009, Pengadilan Agama Dompu berwenang secararelatif
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
ALCHUDRI BIN A. GANI
86 — 25
Unsur Barang siapa;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN SgiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa;adalah siapa saja sebagai subjekhukum sebagai pelaku tindak pidana yang mampu bertanggung jawab menurut hukum pidana atasperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud Barang siapa tidak lainadalah terdakwa Alchudri Bin A.Gani dengan segala identitasnya seperti yang terurai dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari keterangan
dalam persidangantelah membenarkan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa demikian juga dengan identitas terdakwa yang termuat dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas terdakwa di persidangan dansepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruanorang (error in persona) sebagai subjek hukum atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksadalam perkara ini;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa Alchudri Bin A.Gani
SIARA NEDY, SH
Terdakwa:
SAMIR Bin ZAINAL ABIDIN
21 — 5
p>
- 1 (satu) buah timbangan Merk GHL;
- 2 (dua) Unit HP Merk Nokia warna biru dan hitam;
- 2 (dua) buah gunting;
- 5 (lima) buah korek api mancis;
- 1 (satu) bungkus plastic bening;
- 1 (satu) buah dompet kecil warna merah;
- Uang tunai senilai Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Muntasir Agani Bin A.Gani
Gani menggunakannya kemudian terdakwa langsung menyerahkan 1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabu kepada saksi Muntasir AGani Bin A.Gani; Bahwa selanjutnya saksi Muntasir AGani Bin A. Gani langsung mengambilalat hisap shabu (bong) yang sudah terdakwa simpan disumur (kamarmandi) yang berada di belakang rumah terdakwa. setelah mengambil alathisap shabu (bong) tersebut; Bahwa selajutnya saksi Muntasir AGani Bin A.
Gani menghisap Shabu tersebut sebanyak 4 (empat) kali hisapankemudian tibatiba pada saat terdakwa dan saksi Muntasir AGani Bin A.Gani sedang menonton televisi datang petugas dari Sat Reskrim PolresBireuen dari arah pintu belakang rumah terdakwa kemudian langsungHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Birmasuk dan memerintahkan terdakwa dan saksi Muntasir AGani Bin A.
49 — 7
Bahwa berdasarkan bukti P. 4 yang telah dikuatkan dengan keterangan duasaksi 2 orang saksi dapat ditetapbkan bahwa Pewaris telah meninggal duniapada tahun 2007 karena sakit;2.Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dapat dinyatakan bahwa A.Gani (ayah kandung Pewaris) dan lou Pewaris (ibu kandung Pewaris) benartelah meninggal dunia sebelum meninggalnya Pewaris ;3.Bahwa suami Pewaris Suami Pewaris dapat dinyatakan benar telahmeninggal dunia sebelum Pewaris meninggal dunia;4.Bahwa berdasarkan bukti
11 — 7
Saksi saksi:AHMAD A.GANI, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS pada1.Kantor Kelurahan Jaya, bertempat tinggal di Kelurahan Jaya,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan II adalah warga sekampung saksi, dantidak ada hubungan keluarga antara saksi dengan Pemohon dan Il;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan II menikah, namunsaksi tahu adanya pernikahan Pemohon dan Il;Bahwa
55 — 31
Kemudian saksi YAYANHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN RbiSAPUTRA memanggil ketua Rt setempat kemudian selang beberapa menitdatang saksi JONI ISKANDAR selaku ketua RT dan saksi A.GANI selakuanggota BPD setempat selanjutnya saksi ABDUL HAFID langsungmemberitahukan maksud dan tujuan kedatangannya dan memintakesediaan saksi JONI ISKANDAR dan saksi A.
Kemudian saksi YAYAN SAPUTRA memanggil ketua Rtsetempat kemudian selang beberapa menit datang saksi JONI ISKANDARselaku ketua RT dan saksi A.GANI selaku anggota BPD setempatselanjutnya saksi ABDUL HAFID langsung memberitahukan maksud dantujuan kedatangannya dan meminta kesediaan saksi JONI ISKANDAR dansaksi A.
22 — 6
YUSUF A.GANI) terhadap Penggugat (NURHANIFAH BINTI ABU BAKAR);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1439 Hijriah, oleh Drs.
19 — 10
Abd.Salam,SH.M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.Safrudin A.Gani, SH. dan Drs. H.Muh. Ridwan L,S.H.,M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Drs. Ramli sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd.ttd.H. Safrudin A. Gani, SH. Drs.H. Abd.Salam, SH.M.HHakim AnggotaHal.9 dari 09 hal. Penetapan No 0121/Pdt.P/2016/PA.MTRttd.Drs. H.
52 — 10
nikahnya seorang perempuan yang telahbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 3 huruf (d) dan huruf (e)Kompilasi Hukum Islam salah satu alasan itsbat nikah yang dapat diajukan kepengadilan agama/Mahkamah Syari'ah adalah Perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon denganIsmail A.Gani
24 — 5
Menetapkan Almarhum KIRAMIDDIN BIN ZAINON meninggaldunia dengan meninggalkan Ahli waris yaitu BADRIAH BINTI A.GANI BUDIMAN (istri/pemohon).4.
12 — 6
AHMAD A.GANI, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS padaKantor Kelurahan Jaya, bertempat tinggal di Kelurahan Jaya,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan II adalah warga sekampung saksi, dantidak ada hubungan keluarga antara saksi dengan Pemohon dan II; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan II menikah, karenasaksi masih kecil; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon
15 — 7
No. 478/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Nurjanah binti A.Gani, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 03 RW. 07Kelurahan Oi Foo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:2. Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Abd.
14 — 3
Sub.MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (HERMANSAH BIN HASAN) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (HAPIPAH MUSTIKA BINTI A.GANI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan
24 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nardi Bonar bin A.Gani) denganPemohon II (Siska Damayanti binti Irnwan) yang dilangsungkan pada tanggal 02Januari 2015 bertempat di Gampong ReungReung, Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Pidie ;3.
11 — 5
Joni Jauhari bin A.Gani Biaga, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,,.bertempat tinggal di RT.02/RW01, Desa Nijang, Kecamatan Untir Iwes,Kabupaten Sumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi sebagai sepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah tahun 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermogon selama 07 tahun; Bahwa selama perkawinan
12 — 1
dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan tercatat,keduanya adalah orang yang mempunyai kepentingan hukum dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Eka Adi Busro bin A.Gani