yang berperkara( Mediasi ), namun upaya tersebut tidak berhasil ( gagal ),sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat tanpa perubahan apapun ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, maka TergugatI telah memberikan jawaban tertanggal : 20 Juli 2010 yangpada pokoknya memberikan jawaban sebagai berikut ;" Tidak benar, P.MUHADAN SADRIAN (Almarhum )menghibahkan tanahnya pada 4 ponaan secara lisan(ucapan) yang terdiri daria

MUHADAN SADRIAN ) (Almarhum)menghibahkan tanahnya pada 4 (empat ) ponakan secaralisan (ucapan) yang terdiri daria. P. MARWAH MUHAMMAD ;b. B. JAS ;c. B. KUSNO ;d. BUNASIR ; (P. MARWAH MUHAMMAD) telah menjual hilang kepada( P. TURYATI SAID), langsung diatas namakan(ABDULLAH P.TURYATI SAID alias P.

Syaripuddin bin Daria, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I

Daria Dharma Pratama Air Rami Estate melalui saksi Asih Wardono;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Daria dan Duplikat/pertinggal di Kantor Camat Tanjungpinang Timur (di Pihak Tergugat II), setelahHal. 5 dari 38 hal. Put. No. 484 K/Pdt/2014.dieksplorasi tambang bauksit oleh Aneka Tambang, diukur, ternyata tanahterperkara + 40.000 m? (4 Ha) telah ada yang memilikinya yaitu masyarakat BatuSembilan, Kecamatan Tanjungpinang Timur dalam hal ini Sdr. Bahri dan Sdr.

Drs Daria, tanah terperkara + 40.000m? (4 Ha) telah masuk dan diatas tanah milik Penggugat yang telah memilikisertifikat yaitu :e Sertifikat Hak Milik Nomor 2745 tertanggal 8 September 1999, seluas15.528 m?

Apabila Judex FactiPengadilan Tinggi menyimak dengan cermat posita tersebut, serta dikaitkandengan keterangan saksi Zaini dan saksi Bahri juga saksi Zarnizar yang diajukanoleh Penggugat, secara inklusif sudah terbaca dan tersirat secara konkritperbuatan apa yang dilakukan oleh saudara Daria (mantan CamatTanjungpinang Timur) yang telah memuluskan dikeluarkannya sertipikat milikPenggugat yang menjadi dasar diajukannya gugatan perdata Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.TPI; dimana perbuatan tersebut adalah merupakan

suatuperbuatan intervensi dan telah melampauai batas kewenangannya selaku pejabatNegara, yang notabene tidak mempunyai hak dan kewenangan untukmencampuri urusan pemerintahan; namun saudara Daria dengan kekuasaannyatelah mengintervensi pejabat dibawahnya untuk melakukan perbuatan yang tidakterpuji, sehingga muncullah surat tanah yang menjadi dasar dimilikinya hakmilik Penggugat Konpensi.Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi tidak cermat membaca Surat Gugatandalam membuat pertimbangan hukum ketika memutus

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuka. membayar dan melunasi' segala hutang hutangtersebut dibawah ini di BPR Jombang sebesar Rp.37.000.000, (tigapuluh tujuh juta rupiah) di Dewi Sri Nganjuk sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) di KUD Rejoso Nganjuk sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) di Bank Danamon Nganjuk sebesar Rp.56.000.000,(lima puluh enam juta rupiah) Hutang yang diperoleh daria) Pak Sis Benih Padi >: Rp.3.0000.000, b) Pak Mujib pupuk : Rp.3.750.000, c) Pak Putut Benih

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuka. membayar dan melunasi segala hutang hutangtersebut dibawah ini di BPR Jombang sebesar Rp.37.000.000, (tigapuluh tujuh juta rupiah) di Dewi Sri Nganjuk sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) di KUD Rejoso Nganjuk sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) di Bank Danamon Nganjuk sebesar Rp.56.000.000,(lima puluh enam juta rupiah) Hutang yang diperoleh daria) Pak Sis Benih Padi : Rp.3.0000.000, b) Pak Mujib pupuk : Rp.3.750.000, c) Pak Putut Benih Padi

Menetapkan bahwa biaya hidup, pemeliharaan, pendidikan, dan kesehatan daria. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Laki, lahir tanggal 09Desember 1994; b. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Perempuan, lahir tanggal07 Juli 2000; sebesar Rp. 15.000.000, ( lima melas juta rupiah ) setiap bulannya menjadibeban Tergugat ; n enn nnn nnn nnn nn renner nn nnn nn nn ne nnn nano nnn5.

persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untukbercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil Gugatannya telah mengajukan alatalat bukti tertulisdan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebutterdiri daria

Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon dan tanpakeperluan yang jelas, bahkan sampai satu hari Termohon baru pulang ke rumah ;Bahwa Pemohon telah berussaha untuk menasehati Termohon, namun Termohontidak menghiraukan, bahkan Termohon marahmarah kepada Pemohon;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Nopember 2006, hal inidisebabkan Pemohon melarang Termohon untuk bermain judi, namun Termohontidak mau, bahkan Termohon = marahmarah dan setelah terjadipertengkaranTermohon pergi daria

Fotokopi slip gaji atas nama Pemohon tanggal 10 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh PT Daria Dharma Pratama Air Rami Estate, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahbermeterai cukup dan dinachtzagelen oleh Kantor Pos dan diberi tandaP2;B. Bukti saksi ;1. Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Poros Arga Jaya. RT.002. RW.004, Desa ArgaJaya, Kecamatan Air Rami, Kabupaten Mukomuko.

Daria Dnarma Pratama, bertempat tinggal di Jl.Poros Arga Jaya RT02/RW 04, Desa Arga Jaya, Kecamatan Air Rami,Kabupaten Mukomuko.

DARIA pada Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenKepulauan Riau;b. Anak Il (lakilaki) lahir di Tanjungpinang, tanggal 3 Mei 2007berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXX/U/TPI/2007 yangditerbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Pemerintah Kota Tanjungpinang, Drs. Yahya Arief;3.

Daria pada Kantor Pencatatan Sipil PemerintahHal. 10 dari 46 Put. No.XXX/Pdt.G/2020/PA.TPIKabupaten Kepulauan Riau dan Anak II Kutipan Akta Kelahiran Nomor :633/U/TPI/2007 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Pemerintah Kota Tanjungpinang, Drs. Yahya Arief,diberikan kepada Penggugat (ibu kandung).4.

Daria pada Kantor Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Kepulauan Riau;b. Anak Il (lakilaki) lahir di Tanjungpinang, tanggal 3 Mei 2007berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 633/U/TPI/2007 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kota Tanjungpinang, Drs. Yahya Arief, diberikan kepadaPenggugat (Ibu Kandung).4.

Daria pada Kantor Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Kepulauan Riau;b. Anak Il (lakilaki) lahir di Tanjungpinang, tanggal 3 Mei 2007berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 633/U/TPI/2007, yangditerbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Dinas danPencatatan Sipil Pemerintah Kota Tanjungpinang, Drs.

: jangan,saya tidak mau diginiin lagi, saya tidak mau lalu Terdakwa berkata dengan nada keras:udah diem, akhirnya celana Korban berhasil kebuka dan turun hingga paha Korbankemudian Terdakwa menurunkan resleting celananya dan mengeluarkan alat kelamin(penisnya) yang sudah keras lalu berusaha memasukkannya ke dalam kemaluan korban,belum sempat Terdakwa memasukkan penisnya ke dalam Kemaluan (vagina) korban,ada seorang lakilaki yang tidak dikenal menegur Terdakwa dan Korban dengan berkata :ker naon daria

mau laluTerdakwa berkata dengan nada keras: udah diem;Menimbang, bahwa akhirnya celana saksi korban Dian Riani Putri berhasilkebuka dan turun hingga paha lalu Terdakwa menurunkan resleting celananyadan mengeluarkan alat kelamin (penisnya) yang sudah keras dan berusahamemasukkannya ke dalam kemaluan korban;Menimbang, bahwa belum sempat Terdakwa memasukkan penisnya kedalam kemaluan (vagina) korban, ada seorang lakilaki yang tidak dikenalmenegur Terdakwa dan saksi korban dengan berkata : ker naon daria

Pasal 116 Huruf(f) Kompilasi Hukum lslam, maka perlu didengar keterangan pihak keluargadan orangorang yang dekat dengan suami istri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Awan Daria Bin Aksin dan Aksinbin BudinMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut masingmasing adalah Adik kandung dan Ayah Kandung Penggugat, sehat jasmani danrohani, telah dewasa atau berumur di atas 21 tahun, diperiksa secara terpisahdibawah sumpah

Bahwa, maksud dari Para Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris dariA. Karim bin Abdullah karena Para Pemohon hendak mengurus warisanyang atas nama almaruhum;11. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Surat Keterangan Ghoib daria Nomor bermaterai cukup dan telah dinasegelen (bukti P.3 )Bahwa alat alat bukti tersebut setelah diperiksa telah sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yangtelah menerangkan di bawah sumpah yaitu :Saksi eCCBahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Nopember tahun 2012.Bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah mengucapkan sighot takliktalak.Bahwa setelahn

persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untukbercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil Gugatannya telah mengajukan alatalat bukti tertulisdan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebutterdiri daria

Menghukum Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi/Terbanding untuk membayar sejumlah uang kepadaTermohon dalam Konpensi/Penggugat dalamRekonpensi/Pembanding sebagai akibat perceraian, yangterdiri daria. Mutah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;b.

Fotokopi Gambar Situasi Nomor:406/1989Luias = 9.261 M2 tanggal 27 pebruari 1989(sesuaidengan aslinya); T 5 : Fotokopi Fatwa Pendaftaran Tanah,No.Subdirag BH.18/02/UA 1976 tanggal 20 031976 (sesuai dengan aslinya);T 6 : Fotokopi Warkah Nomor =: 16/1976(sesuai dengan aslinya) terdiri daria. Fotokopi Formulir kerja;60Fotokopi SKHT Nomor : 655 / V/AGR / DT / 1964 tanggal 28 Mei 1964 atasnama Sulaiman Amin;.

Kadir B bin Basniat kepadaSulaiman Amin;Surat Pernyataan tanggal 18 Maret 1976oleh Akhmad R ; T 7 : Fotokopi Warkah Nomor 23/1976(sesuai dengan aslinya) terdiri daria.

8: Fotokopi Surat KeteranganNo.Pol:S.Tap/10/V1I/2005/Dit Reskrim tentangPenghentian Penyelidikan tanggal 24 Juni 2005(sesual dengan fotokopi);.T 9 ; Fotokopi Warkah Nomor:1522/1989 tanggal 01051989 (sesuai denganaslinya);T 10 : Fotokopi warkah No. 1521/1989tanggal O1051989 (sesuai dengan aslinya);T Il : Fotokopi warkah nomor 1520/1989tanggal O1051989 (sesuia dengan aslinya)terdiri daria.

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kebutuhan lahir dan batin dariA or a te I. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada O5 Februari 2015, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namunee.

persidangan, KAKAKKANDUNG PEMOHONsemasa hidupnya belum pernah menikah dan jugakedua orang tuanya sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungandarah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama islam, dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria

No. 811 K/Pid.Sus/2011perbuatannya yang kemudian unsurnya terdiri daria. Adanya kemampuan bertanggungjawab kepada = sipembuat, artinya keadaan jiwa si pembuat harus normal,b. Hubungan batin antara si pembuat denganperbuatannya yang berupa kesengajaan (dolusmenelantarkan seseorang dalam lingkup rumah tangga)harus benar benar ada, yang kemudian dispesifikasikanke dalam dolus atau culpa,a.