• dalam dalil permohonan Pemohon, yang akibatnya Pemohondengan Termohon berpisah tepat tinggal:Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya membenarkan adanya perselisihan dan pertegkaran dalam rumahtangga Termohon dan Pemohon, tetapi Termohon membantah alasanpertengkaran tersebut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat ( P.1 sampai dengan P.3 ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Zaenudin bin Jaya dan Ira Sahira binti Nana Darsana

• Saksi ade charge : ANAK AGUNG RAKA DARSANA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai8Bahwa saksi saat itu ada dilokasi sedang jalanjalan sekitar jam 10 pagi,sampai kurang lebih jam 12 ada dilokasi ; Bahwa saat itu saksi lihat orangorang berkumpul ada kerumunan orang danjuga ada petugas Polisi ; n annonce nnn nnn nnn senceBahwa yang saksi lakukan setelah melihat kerumunan orang dan petugasPolisi, saksi memberitahukan tentang adanya perabasan pohon tersebutkepada Anak Agung Putu Pranata (anaknya

• Dauh Puri Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar: Hindu: Swasta: I Gede Ngurah Wijaya Kusuma: Singaraja: 23 / 1 Juni 1994: Laki Laki: Indonesia: Sementara: Jalan Pulau Batam III No. 43Denpasar ;Asal: Jalan Gajah, Lingkungan Kodok Darsana, Karangasem ;AgamaPekerjaan: Hindu: SwastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14Februari 20172.

• motor ;Bahwa warna bak truk agak hitam, bagian depan truk warna hitam dan pinggir kiridan kanan warna kuning dan foto kendaraan truk yang ditunjukkan di depanpersidangan benar, namun kendaraan tersebut catnya telah dirubah ;Bahwa saksi masih mengenal dengan Nopol kendaraan truk yaitu DR 8105 K ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksiMUKINAH sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukanoleh I Gede Darsana

• Suwirya14 Wy Murdana Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda15 Wy Darsana Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda16! Gst Kt Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda. Sukandia17/1 Gst Md Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda. Artana18 Kt Suarnata Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda19 AA. Wy Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda. Kerug20 A.A. Nym Adi Sda 1.3 2ekor 850.000 SdaAntaraJumlah 17.000.000 Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2017/PT DPS Yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok A.A. MADE ARIANA dan diketahuioleh Penyuluh Pendamping KETUT WARTIKA.5.

  Suwirya14 Wy Murdana Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda15 Wy Darsana Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda16/1 Gst Kt Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda. Sukandia17/1 Gst Md Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda. Artana18 Kt Suarnata Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda19 AA. Wy Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda. Kerug20 A.A. Nym Adi Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda. AntaraJumlah 17.000.000 Yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok A.A. MADE ARIANA dan diketahuioleh Penyuluh Pendamping KETUT WARTIKA.5.

• KETUT DARSANA;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai menantu dan saksi tidak kenal dengan Para Tergugat;Bahwa saksi menerangkan mendapat cerita dari Penggugat bahwa Penggugat meminjamkan uang kepada Tergugat sebanyak dua kali yang pertama sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan yang kedua sebesar Rp. 630.000.000, (enam ratus tiga puluh juta rupiah) dengan bunga 10% ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat menunjukkan buktibukti pinjaman kepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan Penggugat

• Warna Putih, Nopol : DK 9767 FVyang saksi pakir seperti biasanya yaitu di depan Toko setelah saksi mengetahuimobilnya tidak ada selanjutnya saksi menelpon PAK KUS untuk menanyakanMobil tersebut dan di jawab oleh PAK KUS bahwa PAK KUS tidak ada meminjamMobil tersebut karena pada hari sabtu Kunci telah di serahkan kepada saksi dansetelah itu saksi membuka Toko lalu mengecek kunci Mobil tersebut dan setelahsaksi cek ternyata kunci mobil tersebut masih ada di tempatanya dan tidak lamakemudian WAYAN DARSANA

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan; tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Hendri Yanto bin Suyitno) terhadap Penggugat (Nur Anisa binti Made Darsana);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

• ahli waris dari Puri Kepisah PedunganDenpasar kemudian terdakwa menyewakan atau mengontrakan tanahtanah tersebutkepada masyarakat dengan mengatakan kalau tanah tersebut adalah miliknya kepadakurang lebih berjumlah 150 kepala keluarga, diantaranya I Nengah Sudarta,Supriyadi,M Zuhdi ( selaku Pembina forum masyarakat pengontrak diwilayah banjarTenggulung) I Ketut Wijana ,cokroaminoto , Thomas SB Bu siti ( selaku ketua)Komang Ardika, Nurhadi ( selaku sekertaris) Umpron ( selaku Bendahara) RaflesKetut Darsana

• Bahwa apabila PARA TERGUGAT tidak bisa membayar ganti rugisecara tunai dan seketika sesuai isi putusan, maka sangat beralasanhukum Rumah Permanen yang terletak di Pulau Dewata, SertifikatHak Milik 406/Penarukan dengan batasbatas: Utara Jalan;TimurTanah Milik Made Arini, Selatan Tanah Milik Jero Made Sujana BaratTanah Milik Mangku Tirtayasa; dan Sebuah Rumah Semi Permanenmilik PARA TERGUGAT yang terletak di Jalan Sam Ratulangi, GangBlibis, dengan batas batas : Utara Gang; Timur Tanah Hak MilikMangku Darsana

  Rumah Semi Permanen milik PARA TERGUGAT yangterletak di Jalan Sam Ratulangi, Gang Belibis, denganbatas batas :Utara : Gang;Timur : Tanah Hak Milik Mangku Darsana,Selatan : Tanah Milik,Barat : Tanah Milik Made Laksana;dijual lelang dan hasilnya dibayarkan kepada PENGGUGAT , denganketentuan apabila hasil lelang tersebut lebih dari pada jumlah ganti rugiyang harus di bayar oleh PARA TERGUGAT, maka kelebihan tersebutdikembalikan kepada PARA TERGUGAT; dan apabila hasil lelangtersebut tidak mencukupi jumlah

• ., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasardihadiri oleh : KETUT TERIMA DARSANA, SH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,HASOLOAN SIANTURI, SH.,MH. WAYAN SUKANILA, SH..MH.

• berat kotor 0,54 gram berat bersih 0,37 gram (Kode B5). berat kotor 0,55 gram berat bersih 0,38 gram (Kode B6). berat kotor 0,52 gram berat bersih 0,35 gram (Kode B7). berat kotor 0,53 gram berat bersih 0,36 gram (Kode B8).Jadi berat shabu seluruhnya 72,58 gram netto.hal 14 dari 25 halaman, putusan Miftachul Ulum, ps 11215Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dariPejabat yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis Shabu.Saksil KOMANG ADI ARTA DARSANA

• Muh Djudi alias Darsana , telah mengaku membagi warisan tanah dari kohirletter C No.205 , berupa : Tanah pekarangan persil 159 klas IV luas 3545 m2 ,Tanah sawahpersil 144 klas luas 1060 m2 , Tanah sawah persil 141 klas luas 400 m2 , milik Mulyosetro yang telah meninggal dunia pada Tahun 1950kepada wariswarisnya sebagai berikut :1. Ny. Harjonawi alias Arjonawi alias Makiyah sebagai anak kandungmenerima Persil 159 klas VV luas +440 M2 ;2. Ny.

  MD Darsana yang penerbitannyaberdasakan Putusan Desa / Putusan Dewan Pemerintah Daerah KalurahanSinduadi yang berkenaan dengan Peralihan Hak Milik Perseorangan TurunTemurun ( Erfelijk Individueel Bezitsrecht ) Nomor 73 /Pd /Wr/1984 yaituSertipikat Hak Milik No. 690 , an. MUH. DJUDI DARSONO , SertipikatHak MilikNo. 699 , atas nama Pemegang Hak Ny. JOYO DIHARJO ( orang tua paraPenggugat Ill sampai dengan XVII) , Sertipikat Hak Milik No. 753 , atas namaPemegang Hak Ny.

  Darsana adalah tidak sah dan melawan hukum $;wannennnnnnnn Menimbang, bahwa terhadap Putusan Desa / Putusan Dewan PemerintahDaerah Kalurahan Sinduadi Nomor 73 /Pd /Wr/1984 yang berkenaan denganPeralinan Hak Milik Perseorangan TurunTemurun ( Erfelijk Individueel Bezitsrecht ) ,menurut hemat Majellis hakim adalah suatu putusan yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna sebagaimana layaknya suatu produk putusan Pengadilan DesaHal. 90 dari 98 hal.

  MD Darsana, maka tindakantindakanhukum terhadap tanah tersebut maupun tindakantindakan lain terhadaptanahtanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketa adalah sah danpatut menurut hukum , maka tindakan para Tergugat VIIl dan IX sebagaiHal. 96 dari 98 hal.

• li>

  1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash, warna biru, Tahun 2002, Nopol: A-5547-UG;

  1 (satu) buah kunci gudang;

  1 (satu) buah kantong plastik berisikan 50 (lima puluh) pcs masker kesehatan TP surgical mask;

- 1 (satu) buah kantong plastik 13 (tiga belas) pcs masker kesehatan TP surgical mask;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Lali alias Eli bin Darsana

• Selanjutnya pada saat saksi WINAH BINTI DARSAN sedang Video Calldengan saksi MARHAMAH, lalu saksi WINAH BINT DARSANA memberitahukankepada saksi MARHAMAH bahwa bekas tebangan pohon yang ditebang olehterdakwa tidak diberesin dan masih berantakan. Setelah mendengar percakapantersebut, terdakwa merasa tersinggung dan menghampiri saksi WINAH BINTIDARSAN.

• Fotocopy surat dari Notaris Made Pria Darsana , SH tertanggal 1262013kepada Weon Joon Song , (diberi tanda P.8);Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut diatas yang diberi tanda P.1sampai dengan P.8 telah bermeterai cukup , untuk bukti P.1,P.4,P.5,P.6,P.7,P.8 tidakdapat ditunjukan aslinya karena aslinya ada pada Tergugat , sedangkan untuk buktiP.2 dan P.3 telah dicocokkan sesuai aslinya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan dipersidangan

• Nalih Nomor 46, RT.008 RW.004 Kampung Utan Jaya, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Cipayung, Kota Depok berdasarkan Setipikat Hak Milik Nomor 01004 dan berbatasan dengan Jalan, Makan serta Tanah Milik Ketut Darsana;

• Sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Permata Depok Sektor B2 Nomor 19, RT.001 RW.007, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Cipayung, Kota Depok berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor: 25 yang masih dalam angsuran terhadap bank DKI KCP Tebet Barat;

• Saksi NYOMAN DARSANA Als NYOMAN Bin NYOMAN SEDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2016 sekitar pukul 10.18 Wib di JI.

• Wy Darsana Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda16. Gst Kt Sda 1.3 2 ekor 850.000 SdaSukandia17. Gst Md Artana Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda18. Kt Suarnata Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda19. A.A. Wy Kerug Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda20. A.A. Nym Adi Sda 1.3 2 ekor 850.000 SdaAntaraJumlah 17.000.000 Yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok A.A. MADE ARIANA dandiketahui oleh Penyuluh Pendamping KETUT WARTIKA;5.

  Wy Darsana Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda16. Gst Kt Sda 1.3 2 ekor 850.000 SdaSukandia17. Gst Md Artana Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda18. Kt Suarnata Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda19. AAA. Wy Kerug Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda20. A.A. Nym Adi Sda 1.3 2 ekor 850.000 SdaAntaraJumlah 17.000.000 Yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok A.A.

• Made Darsana (Saksi6) dengan harga Rp650.000.000,00(enam ratus lima puluh juta rupiah), selanjutnya Saksi6melunasi sisa hutang Terdakwa sebesar Rp590.000.000,00(lima ratus sembilan puluh juta rupiah) di Bank Mandiri TaspenTabanan Bali.23.