Ditemukan 974 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4254/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle oll goa Ke: DH plan y Ale atl glen lll Goh Gua Gesa a Y lls yd Gay pl cylArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 6 dari 15 halaman, Putusan
Register : 13-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle oll goa Ke: DH plan y Ale atl glen lll Goh Gua Gesa a Y lls yd Gay pl cylArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 6 dari 15 halaman, Putusan
Register : 24-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle oll cea Ke: DH play ale atl glen alll Goh Gua Yesa) oY lls sd Gay ald cycleArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak
Register : 16-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4463/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle oll goa Ke: DH plan y Ale atl glen lll Goh Gua Gesa a Y lls yd Gay pl cylArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 6 dari 15 halaman, Putusan
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 618/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. Tanggal 4 September 2019 — PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA, diwakili oleh JOSH SLEIMAN bertindak sebagai Direktur Utama, berdasarkan Akta Nomor 02 tertanggal 08 Febuari 2018 yang dibuat di hadapan notaris Fenny Febrianty SH, M.KN perihal Pernyataan Keputusan Sirkuler Pemegang Saham Diluar Rapat Umum Pemegang Saham PT.Investasi Internasional Indonesia. warga negara Australia pemegang paspor Negara Australia nomor PE0414880, beralamat di Apartemen Pakubuwono Residence S-25 B, kec. Gunung Kel. Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta; yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada
1. ROOFI ARDIANTO, S.H.
2. IRAWAN SYAHPUTRA, S.H.
3. RENZI ASHARI, S.H.
4. ARIESA LEONARDO PARDOMUAN TAMPUBOLON, S.H.
5. ARIESA PRAHARA SETIAWAN, S.H.
6. GITA NANDA PRATAMA, S.H.
Kesemuanya adalah advokat dan konsultan hukum pada kantor Pravda Sleiman & Partners, yang beralamat di Simprug Gallery Blok S Jalan Teuku Nyak Arief Nomor 10 RT/RW: 10/02 Kelurahan Grogol Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus 2018 (Terlampir), selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.
M E L A W A N
I. NINDA RAHAYU, beralamat di Jalan Melati XI No. 4 RT.009/RW.002 Kel. Malaka Sari Kec. Duren sawit, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta; dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Awan Puryadi, SH, Ulung Purnama, S.H., M.H., dan Mochammad Ridho,SH dari Kantor Hukum â The Jakarta Legal S.d trategic Law Firmâ beralamat di Graha Mustika Ratu lantai 5/503 Jl. Gatot Subroto Kav 74-75, Jakarta Selatan 12870, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Desember 2018, selanjutnya disebut TERGUGAT I;
II. LILIS FITRIYAH, beralamat di Pejaten Barat II RT.003/RW.008, Kel. Pejaten Barat Kec. Pasar minggu, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; selanjutnya disebut TERGUGAT II;
III. PT. INDO MINERALITA PRIMA, beralamat di Simprug Gallery Blok S Jalan Teuku nyak arief No. 10, kel. Grogol selatan, Kec. Kebayoran lama, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; dalam hal ini diwakli oleh kuasanya Awan Puryadi, SH, Ulung Purnama, S.H., M.H., dan Mochammad Ridho,SH dari Kantor Hukum â The Jakarta Legal Strategic Law Firmâ beralamat di Graha Mustika Ratu lantai 5/503 Jl. Gatot Subroto Kav 74-75, Jakarta Selatan 12870, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Desember 2018, selanjutnya disebut Turut Tergugat I,;
IV. SUGIH HARYATI, SH, M.KN, Notaris yang beralamat di jalan Raden Patah No. 61 Kel. Parung Serab Kec. Ciledug, Kota Tanggerang, Provinsi Banten; selanjutnya disebut Turut Tergugat II;
617 — 346
617 — 346
telahmembantu melakukan transaksi pembelian saham PT.IMP dari pemiliksebelumnya Goh Khian Leong (Desmund Goh) Dan KawanKawandan sesungguhnya posisi Penggugat sebagai pemilik piutang atasperusahaan tersebut;Bahwa atas dasar sebagai pemegang piutang dan sekaligus penerimakuasa pemegang saham sebelumnya PT.IMP atau disebut Pemegangsaham lama , Penggugat melakukan transaksi di Singapura tanggal 15Januari 2015 dengan diwakili Muhammad Wafa warga negara asingselaku pemegang kuasa Penggugat melakukan transaksi
Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat dan Turut Tergugat pada pokoknya menyangkal dengan alasan sesungguhnyagugatan Penggugat tidak menceritakan fakta hukum secara benar dan jujurberkaitan dengan peristiwa hukum yang terjadi antara Penggugat dengan suamiPutusan Nomor 618/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel Halaman 46 dari 69Tergugat yang bernama Paul Sidney Burnett, karena Paul Sidney Burnett danTergugat telah membantu melakukan transaksi pembelian saham PT.IMP daripemilik sebelumnya Goh
Khian Leong (Desmund Goh) Dan KawanKawan dansesungguhnya posisi Penggugat sebagai pemilik piutang atas perusahaantersebut dan atas dasar sebagai pemegang piutang dan sekaligus penerimakuasa pemegang saham sebelumnya PT.IMP atau disebut Pemegang sahamlama , Penggugat melakukan transaksi di Singapura tanggal 15 Januari 2015dengan diwakili Muhammad Wafa warga negara asing selaku pemegang kuasaPenggugat melakukan transaksi peralihan saham PT IMP sebesarRp.35.000.000.000, (tiga puluh lima milyar rupiah
Register : 01-12-2022 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1118/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 27 September 2023 — Penggugat:
1.ROBERT BARLIAN SOW
2.YULY YULIANI
3.ARMAND DARMADJI
Tergugat:
1.GOH TJAI ING
2.RONY ISKANDAR
3.RICKY ISKANDAR
4.RENDY ISKANDAR
5.FIONA GUNAWAN
6.MOAGRAHA GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
2.BADAN NASIONAL PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
3.BINTARJO ANSARI
67 — 37
1.ROBERT BARLIAN SOW
2.YULY YULIANI
3.ARMAND DARMADJI
Tergugat:
1.GOH TJAI ING
2.RONY ISKANDAR
3.RICKY ISKANDAR
4.RENDY ISKANDAR
5.FIONA GUNAWAN
6.MOAGRAHA GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
2.BADAN NASIONAL PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
3.BINTARJO ANSARI
67 — 37
Almarhum Gunawan Iskandar sebesar Rp. 43.750.000.000,- (empat puluh tiga milyar tujuh ratus lima puluh juta) yang dalam hal ini digantikan oleh ahli warisnya adalah :
- Tergugat I atas nama Goh Tjai Ing;
- Tergugat II atas nama Rony Iskandar;
- Tergugat III atas nama Ricky Iskandar;
- Tergugat IV atas nama Rendy Iskandar;
II.
Penggugat:
1.ROBERT BARLIAN SOW
2.YULY YULIANI
3.ARMAND DARMADJI
Tergugat:
1.GOH TJAI ING
2.RONY ISKANDAR
3.RICKY ISKANDAR
4.RENDY ISKANDAR
5.FIONA GUNAWAN
6.MOAGRAHA GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
2.BADAN NASIONAL PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
3.BINTARJO ANSARI
Register : 24-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle oll goa Ke: DH plan y Ale atl glen lll Goh Gua Gesa a Y lls yd Gay pl cylArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 6 dari 15 halaman, Putusan
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 0024/Pdt.G/2019/PA.Tlk Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz hal 405 yang berbunyi:Jos VI 58 2 Goh
Register : 04-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1416/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Olehkarena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim jugasependapat dengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholag Juz halaman 83 yang berbunyi:;NalOV Cy nh dyno cys day mraitery ale Wy mailsBN dal eg abs pl Lng gl) peel: crery jilted dle See gOh oleArtinya : Islam memilih lembagatalak/cerai ketika rumah tanggadianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh
Register : 11-12-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7116/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 15
86 — 15
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle oll goa Ke: DH plan y Ale atl glen lll Goh Gua Gesa a Y lls yd Gay pl cylArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 6 dari 15 halaman, Putusan
Register : 06-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4812/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Adc i (Gi (Goh Spry ll ye aly cies fy y llArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 15-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 22
12 — 22
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle oll goa Ke: DH plan y Ale atl glen lll Goh Gua Gesa a Y lls yd Gay pl cylArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 6 dari 15 halaman, Putusan
Register : 26-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1270/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Pasal 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1270/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :AS plas aghe ath des call Goh aun!
Register : 05-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2553/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle oll goa Ke: DH plan y Ale atl glen lll Goh Gua Gesa a Y lls yd Gay pl cylArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 6 dari 15 halaman, Putusan
Register : 13-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6607/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
len call Goh Guuall Yesal Ga Y alls 5g Gay ald GyreloallArtinyva : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdaparangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dimuka sidang, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal
Register : 29-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 838/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Pasal 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0838/Pdt.G/2016/PA .Bgl.SS plas aghe ath das call Goh Gaull eg: alSs Wye Sls Gl 3 (ye Cyabedl Y AIL s4 Gs alial GsArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil
Register : 08-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Rgt Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 36
36 — 36
4d GAY s agS play V5Sa) ces 5M Ced8 Cap Ape SN AS Dell cet Goh gl ge alld Lely) GIS pzNota) 5 Aiglaball dane aay Atlin) pA) 1Sp ob Legis aay USI (cies ailArtinya: "Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 24-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4185/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle oll cea Ke: DH play ale atl glen alll Goh Gua Yesa) oY lls sd Gay ald cycleArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak
Register : 12-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2084/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 2084/Pat.G/2019/PA.Tng.utama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:Ax 0 AX HATH GOH FOG WKEADM AH 6Artinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengan talaksatu,Menimbang, bahwa
Register : 13-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
istri terjadi perselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, makarumah tangga mereka telah pecah dan gugatan cerai telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah (Beirut, Daar alFikr, 1983), Juz Il, halaman 249 yang berbunyi:Called 5) Lel5 983 GIGal Gib spite ls Aaa ib Y Ly le @ 55Nl jl otal dag 5 GestChey ye Jee 5 joiell Goh