Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Hal. 9 dari 12. Put.

No. 1385/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Pemohon telah berpisah dengan Termohon akibatsering bertengkar, dan telah didamaikan baik di luar pengadilan, maupunmenempuh mediasi di pengadilan, namun tidak berhasil menunjukkan bahwaantara Pemohon dan Termohon tidak lagi saling memiliki kKedekatan, hasrat,dan komitmen sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahdan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalam sebuah

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan poligami karenaPemohon mempunyai hasrat / libido yang tinggi, sehingga Termohontidak dapat memenuhi kebutuhan/hasrat Pemohon tersebut, danTermohon malasmalasan apabila diajak hubungan suami istri. Olehkarenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatanyang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukanpoligami;5.

juga antara Termohon dengan Purwaning Utami binti Suprayogitidak ada hubungan nasab serta di antara mereka tidak terdapathubungan mahram, dan juga nama Purwaning Utami binti Suprayogi(calon isti kedua Pemohon) adalah berstatus perawan dan tidakmenerima lamaran/pinangan dari lelaki lain ;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mohon diizinkan untuk melakukan poligami dengan namaPurwaning Utami binti Suprayogi (calon isti kKedua Pemohon) denganalasan karena Pemohon mempunyai hasrat

/ libido yang tinggi, sehinggaTermohon tidak dapat memenuhi kebutuhan/hasrat Pemohon tersebut,dan Termohon malasmalasan apabila diajak hubungan suami istri, Olehkarenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukan poligami;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui kebenaran semuadalildalil Pemohon, berdasarkan pasal 174 HIR.

ARWIN PAPUTUNGAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa peristiwa penggelapan terjadi pada tanggal 15 Mei 2020 dibengkel motor depan dialer hasrat abadi di Kelurahan Kotamobagu Kec.Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah sepeda motorHonda Beat Street warna hitam No. Pol.

KANEIDYINKIRIWANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa peristiwa penggelapan terjadi pada tanggal 15 Mei 2020 dibengkel motor depan dialer hasrat abadi di Kelurahan Kotamobagu Kec.Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah sepeda motorHonda Beat Streat warna hitam No Pol DB 2497 DN bersama BPKBatas nama saksi korban;Bahwa saat itu saksi sedang bekerja di bengkel kemudian datangterdakwa untuk melamar pekerjaan karena anak istri nya belum makanlalu

DB 2497 DN milik saksi korban Arwin Paputungan di bengkel motordepan dealer hasrat di Kelurahan Kotamobagu Kecamatan KotamobaguBarat Kota Kotamobagu;Bahwa benar berawal ketika saksi korban datang ke bengkel milik saksiKaneidy Ingkiriwang yang berada di depan dealer Hasjrat untukmengganti shock breaker sepeda motor miliknya kemudian saksiKaneidy Ingkiriwang menyuruh salah satu mekaniknya yaitu terdakwa;Bahwa benar setelah selesai mengganti shock breaker belakang sepedamotor saksi korban kemudian terdakwa

Van Bemmelen,Penerbit Binacipta, cetakan pertama Desember 1984 : 150);Menimbang, bahwa fakta fakta yang terungkap dipersidangan berawaldari terdakwa yang datang untuk melamar pekerjaan di bengkel motor milikKaneidy Ingkiriwang mengaku untuk memberi makan anak istrinya yang belummakan yang terletak di depan dealer hasrat di Kelurahan KotamobaguKecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu dan kemudian setelah itusaksi korban Arwin Paputungan datang ke bengkel untuk mengganti shockbreaker sepeda motor

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memiliki kedekatan,hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

No. 416/Pdt.G/2019/PA.Rksdan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Penggugat

dan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa izin Penggugat dan telah berpisah selama 8 bulan,menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen sebagai tiga komponen cinta sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapathidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuanperkawinan tidak dapat terwujud;Menimbang

Hasrat Tata Laksana dengan nilai kontrak sebesar Rp.502.150.000,00, (Lima Ratus Dua Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) untukmelaksanakan pekerjaan Jalan Semenisasi, Goronggorong di DesaMukti Jaya Kecamatan Melintang, Volume Pekerjaan 1.300 meter x 3,00Hal. 4 dari 55 hal. Put.

Hasrat Tata Laksana tersebut diatas serta Konsultan Managemen Teknik Kabupaten Rokan Hilir yaknilrAbdullah Sani menyetujui bahwa proyekproyek pekerjaan tersebut telahdinyatakan selesai 100% dengan membuat Berita Acara Prestasi Pekerjaan(BAPP) dan Berita Acara Penyerahan Hasil Pekerjaan (BAPHP) seolaholahHal. 7 dari55 hal. Put.

Hasrat Tata Laksana ;7.2 Atas nama CV. Alda Prima ;7.3 Atas nama CV. Mutiara Rokan ;7.4 Atas nama CV. Mitra Karya ;7.5 Atas nama CV. Kasih lbu ;7.6 Atas nama CV. Cucu Abdullah ;Dijadikan barang bukti dalam perkara lain:4.

Hasrat Tata Laksana ;Atas nama CV. Alda Prima ;Atas nama CV. Mutiara Rokan ;Atas nama CV. Mitra Karya ;Atas nama CV. Kasih lbu ;Atas nama CV.

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dansetia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangister, tidak mempunyai hasrat kepada Penggugat ;;4. Perselisihan dan pertemgkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 5 bulan 3 Minggu hingga sekarang dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi;5.

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dansetia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangister, tidak mempunyai hasrat kepada Penggugat ;;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebut dipandang bahwaTergugat tidak hendak membantah dalildalil Gugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalilPenggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah

N 5245 FH, sedangkan tanah dan rumah yang sekarangdijadikan tempat tinggal Pemohon dan Termohon sekarang adalah hartabawaan Pemohon, yaitu pemberian dari orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon mau menikah lagi karena telah mendapatkan yin dariTermohon bahkan yang menyuruh dan melamarkan calon istri kedua iniadalah Termohon karena menurut Termohon merasa tidak mampumelayani hasrat biologis Pemohon sehingga dari pada Pemohon terjerumuspada kemaksiatan lebih baik Pemohon menikah lagi secara sah denganwanita

bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : 22 222222 222222 2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 15 tahun yang lalu dan selama menikah mereka telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa Pemohon akan menikah lagi karena telah mendapatkan jin dariTermohon bahkan Termohon sendiri yang menyuruh dan melamarkancalon istri untuk Pemohon karena menurut Termohon sering merasa sakitbila melayam hasrat

N 5245 FH ; Bahwa alasan Pemohon akan menikah lagi karena Termohon tidak bisamelayani hasrat biologis Pemohon secara maksimal dan juga Termohon telahsetuju bahkan keinginan dan yang melamarkan calon istri untuk Pemohontersebut adalah Termohon sendiri ; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan cukup untuk menafkahikeluarganya kelak, calon istri (WIL) masih berstatus perawan dan tidak dalampinangan orang lain serta Pemohon dengan calon istri kedua tidak adahalangan secara = syar1 ~=maupun undangundang keduanya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.PlIhMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohontidak lagi terdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam

No. 426/Pdt.G/2020/PA.BmTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai, dan menghargaipasangan.

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Pemohon

dan Termohon sering bertengkar,Termohon telah berpisah dengan Pemohon selama 5 bulan, ini menunjukkanbahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi kedekatan, hasrat, dankomitmen sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dansulit dinarapkan untuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yangbahagia, sehingga tujuan perkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yangdemikian akan menimbulkan beban psikologis yang berkepanjangan bagikedua

Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri danbelum dikaruniai anak, dan belum pernah melakukan hubungansuami isteri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2016 seringterjadi pertengkaran disebakan oleh Penggugat tidak merasakankesenangan dalam berumah tangga, tidak pernah ada ketertarikanpada Tergugat sehingga tidak ada hasrat

memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi sepupu dua kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isterinamun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun setelah itu tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran disebakan oleh Penggugat tidak merasakankesenangan dalam berumah tangga, tidak pernah ada ketertarikanpada Tergugat sehingga tidak ada hasrat

sah dan meyakinkan bahwa hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatan perkawinan yang sah dan tidakpernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak Juli tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena Penggugat tidak merasakan kesenangandalam berumah tangga, tidak pernah ada ketertarikan pada Tergugat sehinggatidak ada hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemiliki kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

Sudah tidak saling menunjukkan hasrat ingin kembali hidupbersama dalam satu rumah tangga;c. Tergugat tidak ada memberi nafkah lahir kepada Penggugat dananakanak sejak tahun 2020 hingga sekarang;8. Bahwa Penggugat sudah berupaya mengatasi permasalahan rumahtangga yang terjadi bersama Tergugat (mengupayakan perdamaian),namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil dan Penggugat tidakmenemukan solusi dari permasalahan yang terjadi, sehingga Penggugatmemutuskan untuk bercerai atau berpisah;9.

Setelah Tergugat pulang ke rumah Tergugat tidak adamembawa apaapa, Tergugat tidak bertanggung jawab dalammenafkahi Penggugat dan anakanak; ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat masihtinggal satu rumah, akan tetapi pisah ranjang sejak bulan Februari2020, sudah tidak saling menunjukkan hasrat ingin kembali hidupbersama dalam satu rumah, Tergugat tidak ada memberi nafkah lahirkepada Penggugat dan anakanak sejak tahun 2020 hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat dan Tergugat

Setelah Tergugat pulang ke rumah Tergugat tidak adamembawa apaapa, Tergugat tidak bertanggung jawab dalammenafkahi Penggugat dan anakanak; ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat masihtinggal satu rumah, akan tetapi pisah ranjang sejak bulan Februari2020, sudah tidak saling menunjukkan hasrat ingin kembali hidupHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Rgtbersama dalam satu rumah, Tergugat tidak ada memberi nafkah lahirkepada Penggugat dan anakanak sejak tahun 2020 hingga

Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Termohon

telah berpisah dengan Pemohon selama6 bulan menunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikedekatan, hasrat, dan komitmen sehingga rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuan perkawinan terbukti tidakdapat terwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang demikianakan menimbulkan beban psikologis yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, oleh karena itu, dalam perkara

berceritacerita, dan menjelang pagi, terdakwa permisi pulang, akan tetapi tidak jauh darirumah kost saksi Teddy, terdakwa kecelakaan ditabrak becak, sehingga saksikembali lagi ke rumah kost saksi Teddy, dan karena terdakwa kecelakaan terdakwameminta kepada saksi Teddy untuk istirahat di tempat kost saksi Teddy.Bahwa saksi Teddy menyuruh terdakwa istirahat di sebuah kamar dan saat itu didalam kamar ada korban sedang tidur, dan ketika melihat korban tidur nyenyakpakai celana pendek sehingga timbul hasrat

cerita, dan menjelang pagi, terdakwa permisi pulang, akan tetapi tidakjauh dari rumah kost saksi Teddy, terdakwa kecelakaan ditabrak becak, sehinggasaksi kembali lagi ke rumah kost saksi Teddy, dan karena terdakwa kecelakaanterdakwa meminta kepada saksi Teddy untuk istirahat di tempat kost saksi Teddy.e Bahwa benar saksi Teddy menyuruh terdakwa istirahat di sebuah kamar dan saatitu di dalam kamar ada korban sedang tidur, dan ketika melihat korban tidurnyenyak pakai celana pendek sehingga timbul hasrat

berceritacerita dan menjelang pagi, terdakwa permisi pulang, akan tetapitidak jauh dari rumah kost saksi Teddy, terdakwa kecelakaan ditabrak becak, sehingga saksikembali lagi ke rumah kost saksi Teddy, dan karena terdakwa kecelakaan terdakwa memintakepada saksi Teddy untuk istirahat di tempat kost saksi Teddy.Menimbang, bahwa saksi Teddy menyuruh terdakwa istirahat di sebuah kamar dansaat itu di dalam kamar ada korban sedang tidur, dan ketika melihat korban tidur nyenyakpakai celana pendek sehingga timbul hasrat

Bahwa Termohon sebagai istri pertama Pemohon kurang mampu melayanihubungan biologis kepada Pemohon sehingga kondisi tersebut memerlukanpenyaluran hasrat agar antara Pemohon dengan Termohon dalamberhubungan biologis menjadi stabil dan harmonis;.

I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah paman Termohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang selama inibertempat tinggal di rumah kediaman bersama dan dikaruniai seoranganak;bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan seorang perempuanbernama CALON ISTRI KE Il;bahwa Pemohon akan menikah lagi karena Termohon kurang mampumelayani hasrat

tinggal Pemohon, dan berdasarkan bukti P1 Pemohonbertempat tinggal dalam jurisdiksi Pengadilan Agama Pacitan, sehingga tempatpengajuan perkara a quo telah sesuai dengan kompetensi relatif PengadilanAgama Pacitan;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut, Pengadilan AgamaPacitan berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamendalilkan alasan Pemohon mengajukan permohonan untuk menikah lagidengan alasan karena Termohon kurang mampu melayani hasrat