Ditemukan 2181 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1352/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
33
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Pemohon II bernama : AGUS CATUR WAHONO, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama NANANG dan HOLIK MUHTAR S / saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.
    kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama AGUS CATUR WAHONO, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama Holik
    akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon belum dikaruniai keturunan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Holik
    dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak dalam pinangan pria lain, maksud kehendakpara Pemohon untuk menikah tersebut atas kehendak sendiri dandinyatakan secara tegas sesaat sebelum akad nikah dilangsungkan, sertaantara keduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama AGUSCATUR WAHONO, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Holik
Register : 17-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 106/Pdt.G/2014/PN Bwi
Tanggal 26 Agustus 2014 — 1. A I S A H, sebagai Penggugat I; 2. H A T I J A H, sebagai Penggugat II; Lawan: 1. HERU SUDIBYO, sebagai Tergugat I; 2. ALI EFENAR, sebagai Tergugat II;
615
  • O38, Desa Cantuk, Kecamatan Singojuruh, KabupatenBanyuwang/i;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada HOLIK,umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di JI.
    Tergugat tidakhadir;Menimbang, bahwa panggilan sidang untuk Tergugat II (ALI EFENAR)tidak bisa dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Banyuwangi, karenayang bersangkutan yakni ALI EFENAR (Tergugat Il) tidak tercatat sebagaiPenduduk Desa Cantuk, Kecamatan Singojuruh, Kabupaten Banyuwangi,sebagaimana SURAT KETERANGAN Nomor 470/353/429.508.08/2014 dariKantor Kepala Desa Cantuk, sehingga yang bisa dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Banyuwangi hanyalah panggilan untuk Kuasa Penggugat(HOLIK
Register : 30-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2022/PN Llg
Tanggal 13 April 2022 — Terdakwa
5119
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Muhamat Nur Abdul Holik Alias Holik Bin Ujang Murtamil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Muhamat Nur Abdul Holik Alias Holik Bin Ujang Murtamil oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 80/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2825
  • menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasingbernama Syafiudin Nomai bin Darwin Nomai, Siti Fatima Nomai binti DarwinNomai, Junadi Fadlan bin Darwin Nomai, dan Nur Holik
    yang di bayar tuna;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernamaSyafiudin Nomai bin Darwin Nomai, Siti Fatima Nomai binti Darwin Nomai,Junadi Fadlan bin Darwin Nomai, dan Nur Holik
    Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernamaSyafiudin Nomai, Siti Fatima Nomai, Junadi Fadlan, dan Nur Holik FatarioNomai:; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahu, sewaktu
    .50.000,00 (lima puluh riburupiah) di bayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama Syafiudin Nomai binDarwin Nomai, Siti Fatima Nomai binti Darwin Nomai, Junadi Fadlan bin DarwinNomai, dan Nur Holik
Register : 12-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Bkl
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rumli bin Holik Alias Romli B.
    Holik bin Holik Bin Ahmad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Farihah binti Matnasik ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ).
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1023/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
153
  • JUPRI dengan calon suaminya yang bernama MUHAMMAD ARIFUDIN bin ABDUL HOLIK;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

  • Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama HILWAH DIBAQIYAH IL SHOLEHA binti MOH JUPRIdengan calon suaminya bernama MUHAMMAD ARIFUDIN bin ABDUL HOLIK;3.
    Tanda Penduduk atas nama ABDUL HOLIK, NIK:3509.0319.1278.0001. tanggal 11 Agustus 2012 dan TITIK ARTININGSIH,NIK: 3509.0370.1080.0001. tanggal 11 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.6);.
    Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama HILWAH DIBAQIYAH IL SHOLEHA binti MOH.JUPRI dengan calon suaminya yang bernama MUHAMMAD ARIFUDIN binABDUL HOLIK;3.
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1896/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
82
  • Muhamad Holik (L) tg! lahir 051120085. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
    Muhamad Holik (L) tgl lahir 05112008 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua
    Muhamad Holik (L) tgl lahir 05112008 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan
Register : 06-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 544/Pid.B/LH/2019/PN BTA
Tanggal 23 Januari 2020 — ,MH
Terdakwa:
1.ABDUL HOLIK Bin KOSIM
2.SUWITO Bin TUSMIN
3.GUS AJIMAN Bin PURNOMO
3783
    1. Menyatakan terdakwa I Abdul Holik Bin Kosim, Terdakwa II Suwito Bin Tusmin dan Terdakwa III Gus Ajiman Bin Purnomo telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuka lahan dengan cara membakar sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Abdul Holik Bin Kosim, Terdakwa II Suwito Bin Tusmin dan Terdakwa III Gus Ajiman Bin Purnomo dengan Pidana penjara Masing-masing selama 3 (tiga) tahun
    ,MH
    Terdakwa:
    1.ABDUL HOLIK Bin KOSIM
    2.SUWITO Bin TUSMIN
    3.GUS AJIMAN Bin PURNOMO
Register : 23-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 16/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Gunawan,SH
Terdakwa:
M.Yunus Bin Ratono
3819
  • seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainya yaitu milik kejaksaan negeri Banyuasin (saksi alexakbar) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak,perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawaldari saksi M.Alius ERHANSYAH BIN IDHAM HOLIK
    tersebut dengan menggunakanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Pkbtangannya.setelah ke 12 (dua belas) derigen warna biru tersebutditurunkan dihalaman parkir kemudian tersangka memasukkannyakedalam bak mobil pick up mitsubhsi panter warna hitam BG 9911 AOmilik saksi M.Ali Rifan Bin Kasri yang dimintai tolong oleh tersangkauntuk membawa minyak tersebut dengan tujuan akan dijual yangsebelumnya dititipnkan dirumah saksi.selanjutnya atas kejadian tersebutsaksiM.Alius Erhansyah Bin Idham Holik
    dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,oahwaTerdakwa M.YUNUS BIN RATONO (alm) yang bekerja dikejaksaanNegeri Kabupaten Banyuasin selaku Petugas Keamanan (SATPAM)dengan diberi gaji atau Upah yang perbulannya sebesar Rp.1.350.000Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Pkb(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan tugas dan fungsimenjaga keamanan serta fasilitas yang ada,berawal dari saksi M.AliusERHANSYAH BIN IDHAM HOLIK
    truck tersebut lalu menurunkansatu persatu derigen tersebut dengan menggunakan tangannya.setelahke 12 (dua belas) derigen warna biru tersebut diturunkan dihalamanparkir kemudian tersangka memasukkannya kedalam bak mobil pick upmitsubhsi panter warna hitam BG 9911 AO milik saksi M.Ali Rif'an BinKasri yang dimintai tolong oleh tersangka untuk membawa minyaktersebut dengan tujuan akan dijual yang sebelumnya dititipkan dirumahsaksi.selanjutnya atas kejadian tersebut saksiM.Alius Erhansyah BinIdham Holik
    Alius Erhansyah Bin Idham Holik, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 09 November 2019,pukul 20.00 wibbertempat di Halaman parkir kantor kejaksaan negeri Banyuasin diPangkalan Balai Kecamatan Banyuasin Ill kabupaten Banyuasin ,telahHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Pkbterjadi tindak penggelapan yang dilakuan oleh Terdakwa M.
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1917
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edwin bin Oekon Effendi) terhadap Penggugat (Ai Siti Rohmah binti Abdul Holik);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );
    PUTUSANNomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Cbda . a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ai Siti Rohmah binti Abdul Holik, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKampung Parabon RT 003 RW 005 Desa Cikidang KecamatanCikidang Kabupaten Sukabumi, sebagai
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu Khul'i Tergugat (Edwin bin Oekon Effendi)kepada Penggugat (Ai Siti Rohmah binti Abdul Holik) dengan membayariwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah
    dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edwin bin Oekon Effendi)terhadap Penggugat (Ai Siti Rohmah binti Abdul Holik
Register : 13-10-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 542/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 22 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon ABDUL HOLIK alias H. ADBUL KHOLIK ISMAIL dengan Isterinya Hj. Nuraenah binti Acum untuk menikahkan anak kandungnya bernama (YAYU AULIYA binti ABDUL HOLIK alias H. ADBUL KHOLIK ISMAIL) dengan calon suaminya bernama (ASEP HASAN SAJILI bin AJ.ACE SAMBAS);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah)