Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 277/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 9 Juni 2017 — SYARIPAH ALIAS BUK IPAH
44 — 19
44 — 19
PUTUSANNOMOR: 277/PID.SUS/2017/ PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan a ) i ctamsertarpidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhk san seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYARIPAH Alias BTempat lahir : Kota Lama II SecafagangUmur/Tanggal lahir : 40 tahun/19 Septe r 1976Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesi ~YTempat tinggal : Jalan T, mir Hamzah Gang Aman KelurahanPek Mat ng Pura Kecamatan Tanjung PuraWy
Putus : 11-05-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 11 Mei 2020 — BURHANUDIN Alias BUR
504 — 387 — Berkekuatan Hukum Tetap
504 — 387 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 21/AktaKas/Pid.Sus/2019/PN Mir yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mataram,yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Desember 2019, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mataram mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Mataram tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 17 Desember 2019 dari
Register : 29-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 217/Pid.B/2017/Pn.Pwk Tanggal 24 Oktober 2017 — CAMING Als ABAH Als AMING BIN MARDI
50 — 3
50 — 3
ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMEIRBahwa ia terdakwa Caming Alias Abah Alias Aming Bin Mardibersamasamadengan sdr (alm) Amir Alias Mir
astag (kunci palsu) sampai kendaraan bisa dibawa dandinyalakan, peran sdr RIO adalah mengawasi keadaan diluar atau dijalan danmembawa kendaraan;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut terdakwabersama dengan (Alm) AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO pergi meninggalkantempat tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHPidana.SUBSIDIERBahwa ia terdakwa Caming Alias Abah Alias Aming Bin Mardi bersamasamadengan sdr (alm) Amir Alias Mir
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 667/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.MUTHMAINNAH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
NAPIAH Alias NAP
25 — 20
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.MUTHMAINNAH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
NAPIAH Alias NAP
25 — 20
Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 23 September 2020sampai dengan tanggal 22 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor667/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 23 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 667/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan SaksiSaksi
Register : 14-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0100/Pdt. P/2015/PA.Mtr. Tanggal 18 Mei 2015 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 5
12 — 5
No. 0100/Pat.P/2015/PA.Mtrdalam register, Nomor:0100/Pdt.P/2015/PA Mir. tanggal 14 April 2015, telahmengemukakan alasanalasansebagai berikut :1.b.Bahwa pada tahun 1984, Pemohon dan Pemohon IIlmelangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam, di Lingkungan Batu Mediri,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali
Putus : 06-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 645/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 6 Mei 2013 — MIRAN
19 — 1
19 — 1
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nnna MIR A N, dengan NIK :3506200107420142, tertanggal : 21122012, (Bukti P3) ; 4.
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0189/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
tarage Panggugat danpsensacoecegp beara ap crabicapersope umnharmon, yang penydbab eda,Beha spesl ceding ivaclluainie wae ee er Manaich shaver narah tangas, Teegagat thn barengane niedani janang eirtiberikan natn iepada Penggogat, dan je diberikansaan Tengigat pun tdok meqeukupl unk hetitihan setae~ Teqqugal jarang ennnn SENN NS " ashingga n tanga aia. eile: wheatenat bercarna dengan Sgugat, dan Tegugat peg pulang betumah milkinya yong, tertetak a meneee Se Sevan oad vateastent teats, incinagini Mir
Register : 06-01-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 17/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 25 Februari 2009 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dipersidangan, maka telah terbukti bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidakmemberikan nafkah wajib serta membiarkan Penggugat selama tiga tahun;Menimbang, bahwa Majlis perlu mengetengahkan petujuk dari ; 1 Kitab Suci Al Quran surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi;Voimro olS agall cy lagal L loaglsArtinya: Dan penuhilah janjimu, sesungguhnya janji itu pasti akan dimintapertanggungjawabannya ; 2 Kitab Syargqowi Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi1; ball aiios Wot lbrgrgs gag amos la Mir
Register : 04-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
Mir.,tertanggal 09 Juni 2020 dan tanggal 07 Oktober2020 dengan nomor yang sama,yang dibacakan dalam persidangansedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah.
Register : 24-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0139/Pdt. P/2015/PA.Mtr. Tanggal 18 Mei 2015 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 9
14 — 9
No. 0139/Pat.P/2015/PA.Mtr.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 22 April 2015,yangterdaftardiKepaniteraanPengadilanAgamaMataram dalam register,Nomor:0139/Pdt.P/2015/PA Mir. tanggal 24 April 2015, telah mengemukakanalasanalasansebagai berikut :1.Bahwa pada 08 Nopember 1990, Pemohonl dan pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkunganSelagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram,dalamwilayahhukum Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara,Kota
Register : 06-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 444/Pid.Sus/2014/PN Mtr Tanggal 23 Desember 2014 — - FATULLAH alias WAWAN SUSANTO alias WAWAN
49 — 25
49 — 25
Hakim Ketua Majelis tanggal 6 Nopember 2014 Nomor 444/Pid.Sus/2014/PN Mir, sejak tanggal 6 Nopember 2014 s.d. 5 Desember 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 18 Nopember2014 Nomor 444/Pid.Sus/2014/PN Mtr, sejak tanggal 6 Desember 2014 s.d.03 Februari 2014; nnn mnemonic nen nc nnn ncn ncn ncn nna na cs Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berupPa: =n nnn n mene1.
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Tbh Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
Serunah lagi Gengan erang tas liang. tua Pemohon tniak setuju igi Parehan tinggal Calon nohon jalan meighadap Kopala : 3 gama Kecamaten Tambllaban, Kabupaten Irdeagii Mir ; uititule sascha femishan, namun cigh Kepala Ranier Uruian 5 Agama torsebul, manoiak dan: reareeavartean Eun parnikahan bar dopa dildkianakan bila ada perdiapan wali adhel dari Pengadilan Agama, q&.
Register : 25-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 163/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT Alias RIAN
21 — 20
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT Alias RIAN
21 — 20
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Maret 2021 sampai dengan tanggal 25 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor163/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 25 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 163/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 25Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Register : 14-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
pertamadalam persidangan Majelis hakim telah menjatunkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :, sebagai :Penggugat;Melawan :sebagai : Tergugat;7 Pengadilan Agama tersebut;7 Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;7 Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2020, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor420/Pdt.G/ 2020/ PA Mir
Register : 30-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 486/PDT/2018/ PT.DKI Tanggal 22 Oktober 2018 — PT.BANGUN ENERGY RECOURCES CS >< SAMUEL PANGGABEAN
157 — 328
157 — 328
Comersial Estate Jalan Raya CilandakKKO Jakarta Selatan maupun dialamat TERGUGAT Il, namun PARATERGUGAT tidak ada itikad baik untuk menyelesaikannya.14.Bahwa bukti PENGGUGAT telah berusaha untuk menagih atas pembayaransesuai dengan perjanjian tersebut, PENGGUGAT melalui kuasa hukumnyatelah mengirim surat SOMASI, namun tidak pernah ada respon positif dariPARA TERGUGAT untuk mencari solusi penyelesaian sisa hutang dimaksudyaitu masing masing surat yang pertama tertanggal 12 Juni 2017 Nomor :015/S/MIR
/VV17 dan Surat kedua tanggal 21 Juni 2017 Nomor017/S/MIR/VV/17 tidak ada tanggapan sama sekali.15.Bahwa semua yang dilakukan PARA TERGUGAT adalah merupakanPerbuatan inkar janji (wanprestasi) yang menimbulkan kerugian baik materiilataupun inmateriil kepada PENGGUGAT.16.Bahwa PENGGUGAT telah berusahan menyelesaikan perkara ini denganjalan Musyawarah dan kekeluargaan, akan tetapi PARA TERGUGAT tidakpernah menanggapinya dan tidak mempunyai etikad baik untuk menyelesaikansisa hutang dimaksud dan gugatan
Putus : 10-03-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/PDT/2017/PT.BNA Tanggal 10 Maret 2017 — Pr. Rukiah H. Rasyid
30 — 20
30 — 20
Imum Abas = 68,4 mir Timur dengan jalan Kabupaten = 44,8 mtr Selatan dengan pekarangan Zakaria/kon.Cutpa Jah= 68,3 mtr Barat dengan tanah sawah Burhan = 21,5 mtrDasar gugatan Penggugat dan batasbatas tanah yang disebutkandalam gugatan tidak sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor26/Kutamakmur/1990 tertanggal 27 Januari tahun 1990.Dengan demikian jelaslah dalildalil gugatan Penggugat tersebutkabur/tidak jelas.
Imum Abas = 68,4 mtr Timur dengan jalan Kabupaten = 44,8 mtr Selatan dengan pekarangan Zakaria/kon.Cutpa Jah = 68,3 mir Barat dengan tanah sawah Burhan = 21,5 mtrJadi, jelas Penggugat telah salah menarik Tergugat III sebagai Tergugatkarena Tergugat Ill membuat Akta Jual Beli sudah sesuai dengan aturanhukum yang berlaku bahwa objek jual beli tersebut tidak tersangkutdalam suatu sengketa, bebas dari suatu sitaan dan tidak terikat sebagaijaminan untuk suatu hutang dan bebas dari bebanbeban lainya berupaapapun
Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 512/PID.B/ 2015/PN.JKT.TIM Tanggal 7 Juli 2015 — REVANDITO NASTAIN
60 — 20
60 — 20
membantu korbanmasuk ke mobil ;Bahwa beberapa saat kemudian datang kawankawan korban untuk menyerangbalik, terdakwa sempat dipukul kena muka (wajah) hingga luka tetapi segeradipisah/dilerai warga ;Bahwa keluarga terdakwa sempat beberapa kali mendatangi menengok korbandan meminta maaf namun belum memberi bantuan karena tidak sepakatjumlahnya ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap korban, korban menderita rahangpatah sebagaimana Visum Et Repertum No.1/MIR
Jika perbuatan menjadikan luka berat :Menimbang, bahwa akibat tindakakan kekerasan terdakwa terhadap korbanmengakibatkan mulut korban keluar darah dan rahang korban patah sebagaimana VisumEt Repertum atas nama korban Ersandi Guntur Wahyudi No.1/MIR/VER/14012015dari Rumah Sakit Harum Sisma Medika dan dari Rumah Sakit Ciptomangunkusumosebagaimana disebutkan diatas, serta hingga saat ini korban masih merasakan sakit dansakit untuk makan ;Menimbang, bahwa meskipun dalam persidangan baik penasihat Hukumterdakwa
Register : 26-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0030/Pdt.P/2011/PA.Sr Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Fotocopy sah Kutipan Akta Nikah Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mir, Kabupaten Sragen, Nomor : xxxx/XI/1985, tanggal 26Nopember 1985 ;3. Fotocopy sah akta kelahiran an xxxx, Nomor : xxxx/TP/1996 tanggal 18 AprilTG reece rerasieane eRe RRR ARE RI4.
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 462/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
1.Tjok Muliatma Segening
2.I Dewa Ayu Gracia Guana Murthi
13 — 14
1.Tjok Muliatma Segening
2.I Dewa Ayu Gracia Guana Murthi
13 — 14
Panca Usaha No 9A Kr Tapen, Rt.000 / RW.161,Kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, yang selanjutnyadisebut sebagai : Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal8 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramdibawah register nomor:462/Pdt.P/2020/PN Mir, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa para Pemohon
Register : 05-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 31
66 — 31
Bahwa pada saat almarhum Syamsi bin Ahmad meninggal duniadisamping meninggalkan ahli waris sebagaimana diuraikan diatas, ada pulameninggalkan harta benda yang merupakan harta waris, yaitu :8.1.1 (Satu) unit Rumah yang terletak di Desa Tanjung Temiang,Kecamatan Tanjung Raja, kabupaten Ogan Mir, dengan ukuran lebar 5meter, panjang 12 meter, berikut tanah lapangannya berukuran lebar9,5 meter, panjang 40 meter, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 3 dari 7 hal.