Cilincing, Jakarta Utara;Bahwa pada waktu Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa tidakada penekanan;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan sesuai prosedur dansetelah berita acara selesai diketik Terdakwa disuruh membaca ulang;Bahwa pada saat pemberkasan tidak ada nama Anto yang bernar Andi;Bahwa menurut keterangan Terdakwa Andi adalah tetangga rumahnyasampai sekarang;Bahwa pada waktu Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa tidakada pemukulan;Bahwa dalam BAP Terdakwa mengaku Sabu

UTR.Menimbang, bahwa Saksi Mustofa (Verbalisan) pada pokoknyamenerangkan pada waktu Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwatidak ada penekanan dan terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan sesuaiprosedur dan setelah berita acara selesai diketik Terdakwa disuruh membacaulang serta pada waktu Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa tidakada pemukulan;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwatidak mengajukan Saksi yang menguntungkan (ade charge) yang menerangkanbahwa terhadap

Terdakwa dilakukan penekanan, pemukulan atau paksaandalam memberikan keterangan di hadapan penyidik;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 23 Februari 1960 No. 299K/Kr/1959 pada pokoknyaPengakuan Terdakwa di luar sidang yang kemudian di sidang pengadilandicabut tanpa alasan yang berdasar merupakan petunjuk tentang kesalahanTerdakwa dan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 11Desember 1984 Nomor 414 K/Pid/1984 pada pokoknya Pengakuan yangdiberikan

Tentang unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (sebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana), dengan demikian orang disini adalah orang atau subyek hukum yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah

Tanda kematian : Kaku mayat terdapat pada otototot sedang, lebammayat warna ungu terdapat pada daerah punggung hilang penekanan ;4. Identifikasi Khusus :a. Pada dada terdapat tato warna hitam bentuk abstrak berukuran tigapuluh delapan kali dua puluh empat centimeter ;b. Pada punggung terdapat tato warna merah dan hitam bentuk abstrakberukuran tiga puluh sembilan kali enam belas centimeter ;c. Pada tungkai bawah kanan sisi terdapat tato warna hitam berukuranlima belas kali lima centimeter ;5.

Hasil Pemeriksaan Luar :rvJenazah tertutup dengan sepotong kain warna hijau polos ;Jenazah adalah seorang lakilaki muda, gizi cukup, kulit kuning langsat,panjang tubuh seratus enam puluh enam centimeter dan berat tidakditimbang ;Tanda kematian : Kaku mayat terdapat pada otototot sedang, lebammayat warna ungu terdapat pada daerah punggung hilang penekanan ;Identifikasi Khusus :Pada dada terdapat tato warna hitam bentuk abstrak berukuran tigapuluh delapan kali dua puluh empat centimeter ;Pada punggung

Tanda kematian : Kaku mayat terdapat pada otototot sedang, lebammayat warna ungu terdapat pada daerah punggung hilang penekanan ;4. Identifikasi Khusus :Pada dada terdapat tato warna hitam bentuk abstrak berukuran tigapuluh delapan kali dua puluh empat centimeter ;Pada punggung terdapat tato warna merah dan hitam bentuk abstrakberukuran tiga puluh sembilan kali enam belas centimeter ;Pada tungkai bawah kanan sisi terdapat tato warna hitam berukuranlima belas kali lima centimeter ;5.

(Terlampir pada Bukti P 6).Bahwa Petunjuk Teknis Pembacaan Meter dan Penekanan TunggakanOutsourching Tahun 2010 PT.

DATA ENERGY INFOMEDIA untuk PekerjaanJasa Manajemen Pembacaan Meter dan Penekanan Tunggakan PT.PLN (persero) Distribusi Jawa Timur Area Pelayanan JaringanMojokerto zona E (UPJ. Warujayeng dan UPJ. Nganjuk) pada Tanggal 9Pebruari 2011 dengan:Nomor Pihak Pertama : E006.PJ/041/APJMJK/201 1.Nomor Pihak Kedua : 021/DEIPJN.MJK/II/2011.(1). Yang dalam hal ini diwakili oleh YUSDIANSYAH selaku managerPT.

Joko subijanto mengalami dispresi bebanmental dan sakit keras kemudian meninggal dunia tanpa menerimasantunan kematian.Bahwa Petunjuk Teknis Pembacaan Meter dan Penekanan TunggakanOutsourching Tahun 2010 PT.

Bukti P6 : Fotocopy Lelang atau Tender Pencatatan MeterListrik Nomor : 0001/613/APJBGR/2011, Perjanjian Kontrak KerjaVendor dengan PLN, Adendum Kontrak Kerja Vendor dengan PLN,Petunjuk Teknis Pencatatan dan Penekanan Tunggakan Baca MeyterListrik, Nota Kesepahaman Vendor dari PLN.7. Bukti P7 : Term Of Refrence (TOR) dan Standart ProsedureOpration (SOP), Berita Acara Pengujian pemeriksaan Pencatat BacaMeter , dan Penekanan Tunggakan.8. Bukti P8 : Fotocopy Masa Kerja dan PHK Karyawan.9.

Mohammad Hosein Palembang, menyimpulkan sebagai berikut :Lebam mayat terdapat pada dada dan perut tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat tidakterdapat, pembusukan terdapat warna kehijauan didaerah perut kiri dan kanan bawah dandijumpai pengelupasan kulit ditangan kanan. Ditemukan tanda tanda patah pada tulang rusukketiga, keempat dan kelima kanan. Ditemukan luka memar pada kepala sebelah kiri, wajah,punggung kanan atas dan dada kanan atas.

Indra Syakti Nasution,Sp.F yang memeriksa mayat atas nama EFENDIALS KOKO ALS SHINTA, menyimpulkan sebagai berikut :Lebam mayat terdapat pada dada dan perut tidak hilang dengan penekanan, kakumayat tidak terdapat, pembusukan terdapat warna kehijauan didaerah perut kiridan kanan bawah dan dijumpai pengeluapsan kulit di tangan kanan. Ditemukantandatanda patah pada tulang rusuk ketiga, keempat dan kelima kanan.

3.Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 3 (tiga) lembar STR Pangdam II/Swj Nomor STR/99/2020 tanggal 5 Mei 2020 tentang penekanan dan mencegah kerugian personel atau tindak kekerasaan dalam hubungan Senior dan Junior;

b. 2 (dua) lembar STR Danbrigif 8/GC Nomor STR/13/2022 tanggal 16 Januari 2022 tentang penekanan ulang untuk menghindari penganiayaan hubungan

Hutahaean,SH,SpF,selaku dokter Rumah Sakit Umum Daerah DJASAMEN SARAGIH, yang menerangkansebagai berikut:Ringkasan pemeriksaan bagian luar :e Dijumpai lebam mayat yang tipis berwarna ungu yang tidak hilang pada penekanan;e Dijumpai kaku mayat yang agak mudah dilawan;e Dijumpai bengkak pada daerah leher dan puncak bahu;e Dijumpai memar pada dahi, pipi, kelopak mata, hidung, bibir, dagu, dada, tangan, dankaki;e Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat disertai bintikbintik perdarahan;e Dijumpai

Hutahaean,SH,SpF,selaku dokter Rumah Sakit Umum Daerah DJASAMEN SARAGIH, yang menerangkansebagai berikut:Ringkasan pemeriksaan bagian luar :e Dijumpai lebam mayat yang tipis berwarna ungu yang tidak hilang pada penekanan;e Dijumpai kaku mayat yang agak mudah dilawan;e Dijumpai bengkak pada daerah leher dan puncak bahu;e Dijumpai memar pada dahi, pipi, kelopak mata, hidung, bibir, dagu, dada,tangan, dankaki;e Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat disertai bintikbintik perdarahan;e Dijumpai

Hutahaean,SH,SpF,selaku dokter Rumah Sakit Umum Daerah DJASAMEN SARAGIH dengan hasil pemeriksaanRingkasan pemeriksaan bagian luar :e Dijumpai lebam mayat yang tipis berwarna ungu yang tidak hilang pada penekanan;e Dijumpai kaku mayat yang agak mudah dilawan;e Dijumpai bengkak pada daerah leher dan puncak bahu;e Dijumpai memar pada dahi, pipi, kelopak mata, hidung, bibir, dagu, dada, tangan, dankaki;e Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat disertai bintikbintik perdarahan;e Dijumpai luka lecet

Lebam tidak hilang dengan penekanan;7. Mayat adalah seorang lakilaki, berumur empat puluh satu tahun, kulitberwarna sawo matang, gizi berlebih, panjang tubuh seratus enam puluhsentimeter;8. Identitas khusus : tidak ditemukan;9. Rambut kepala berwarna hitam, tumbuh ikal, panjang tujuh sentimeter. Alismata dan bulu mata berwarna hitam. Kumis dan jenggot tidak ada;10. Mata kanan dan kiri tertutup. Pada mata kiri dan kanan terdapatperdarahan dibawah selaput bening bola mata yang berwarna putih.

Terdapat kaku mayat pada rahang atas dan bawah,lebam mayat yang tidak hilang dengan penekanan pada seluruh wajah, dadakiri bagian depan, perut bagian samping sampai depan, dan seluruh punggungdari punggung sampai pinggul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 April 2021, Terdakwa bersama denganpekerjanya sedang melakukan penambangan di lokasi tambang timahkolong bidadari Desa Senyubuk Kecamatan

Terdapat kaku mayat pada rahang atas danbawah, lebam mayat yang tidak hilang dengan penekanan pada seluruhwajah, dada kiri bagian depan, perut bagian samping sampai depan, danseluruh punggung dari punggung sampai pinggul;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/Pn Tdn101520253035 Bahwa tidak pernah ada perjanjian kerja antara Terdakwa dengan parapekerja; Bahwa alatalat yang digunakan untuk penambangan yaitu alatalat milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa yang mempekerjakan dan membayarkan upah Sdr

Arindievakuasi dalam keadaan sudah tidak sadarkan diri, kKemudian dibawa kePuskemas dan dinyatakan telah meninggal dunia dikarenakan luka lecet padadaerah dahi sebelah kanan, perdarahan pada kedua selaput bening bola matayang berwarna putih, sisa bekuan darah di dalam kedua lubang hidung.Terdapat kaku mayat pada rahang atas dan bawah, lebam mayat yang tidakhilang dengan penekanan pada seluruh wajah, dada kiri bagian depan, perutbagian samping sampai depan, dan seluruh punggung dari punggung sampaipinggul

Djasmen Saragih DaerahPematang Siantar;Dengan hasil ringkasan pemeriksaan bagian luar Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan. Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan. Dijumpai luka luka memar pada dahi, kelopak mata, punggung dantangan.

laserasi) pada selaput tebal otak dan jaringan otak Dijumpai retak pada atap dan dasar tulang tengkorak Dijumpai lendir pada saluran nafas Dijumpai pada kantong lambung aroma yang menyerupai (seperti)aroma tuakKesimpulanDari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa mekanismekematian korban adalah mati lemas oleh karena gangguan pusat pernafasan diotak akibat adanya perdarahan hebat (yang banyak) dirongga tengkorak yangHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Simmengakibatkan penekanan

laserasi) pada selaput tebal otak dan jaringan otak Dijumpai retak pada atap dan dasar tulang tengkorak Dijumpai lendir pada saluran nafas Dijumpai pada kantong lambung aroma yang menyerupai (seperti)aroma tuakKesimpulanDari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa mekanismekematian korban adalah mati lemas oleh karena gangguan pusat pernafasan diHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Simotak akibat adanya perdarahan hebat (yang banyak) dirongga tengkorak yangmengakibatkan penekanan

perdaahan pada jaringan otakDijumpai luka robek (laserasi) pada selaput tebal otak dan jaringan otakDijumpai retak pada atap dan dasar tulang tengkorakDijumpai lendir pada saluran nafasDijumpai pada kantong lambung aroma yang menyerupai (Seperti) aromatuakKesimpulanDari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwamekanisme kematian korban adalah mati lemas oleh karena gangguanpusat pernafasan di otak akibat adanya perdarahan hebat (yang banyak)dirongga tengkorak yang mengakibatkan penekanan

RAYMOND E.N, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Palu yang melakukan pemeriksaanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Dglterhadap korban yang bernama ARWAN dengan kesimpulan didapatkan lukamemar dan bengkak yang mengelilingi mata kanan dan mata kiri dan kelopakbawah mata kanan, keluhan nyeri pada saat dilakukan penekanan pada tangankiri, Kondisikondisi tersebut diduga akibat kekerasan benada tumpul.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam

RAYMOND E N, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Palu yang melakukan pemeriksaan terhadap korban yangbemama ARWAN dengan kesimpulan didapatkan luka memar dan bengkakyang mengelilingi mata kanan dan mata kiri dan kelopak bawah mata kanan,keluhan nyeri pada saat dilakukan penekanan pada tangan kiri, kondisikondisitersebut diduga akibat kekerasan benada tumpul.Dengan demikian unsur menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang

Penggugat disuruh membaca dan mengedit hasil ketikantersebut, dengan sangat terpaksa dan dalam kondisi tidak bisa berpikir lagiakibat penekanan psikis dan fisik yang dialami selama ini akhirnya Penggugatmenandatanganai pernyataanpernyataan tersebut yang sebenarnya tidakpernah sama sekali dilakukan oleh Penggugat.

Dengan rekanrekan kantorpun Penggugatmenutup diri, ia takut mereka kena imbas dengan permasalahan di rumahtang ganya; 222222 ===Bahw adengan penekanan psikis yang dialaminya setiap hari, Penggugatmengalami penurunan semangat kerja, Penggugat sering ijin tidak masukHal. ...dari...Penetapan No: .../Pdt.G/20..

Pada kepala ditemukan robek berukuran nol koma enam sentimeter dandirasakan nyeri pada saat penekanan ; b).

Pada lengan atas kiri ditemukan luka robek berukuran nol koma enam dandirasakan nyeri pada saat penekanan ; Kesimpulan :Pada saat pemeriksaan korban seorang lakilaki berumur tiga puluh dua tahun, terdapatluka robek di kepala dan lengan kiri dan dirasaakan nyeri, luka tersebut akibat kekerasanbenda tajam, luka tersebut tergolong luka ringan dan tidak mengakibatkan / halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat

Kapten Arh Catur.Bahwa berdasarkan ST/1648/2019 tanggal 22 Oktober 2019tentang larangan Prajurit untuk tidak terlibat dalam praktek LGBT,Pimpinan sering memberikan penekanan kepada seluruh anggotaHal.17 dari 28 hal.

Putusan Nomor 76K/PMTI/BDG/AD//X12021namun dari penekanan tersebut tidak dilaksanakan oleh TerdakwaBerpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana:Kesatu : Pasal 281 ke1 KUHPAtauKedua : Pasal 103 ayat (1) KUHPM.2. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer tanggal 18 Oktober2021 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimsebagai berikut:a.

Bahwa benar berdasarkan ST/1648/2019 tanggal 22 Oktober 2019tentang larangan Prajurit untuk tidak terlibat dalam praktek LGBT,Pimpinan sering memberikan penekanan kepada seluruh anggotanamun dari penekanan tersebut tidak dilaksanakan oleh Terdakwa.: Bahwa dengan mendasari faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan PutusanPengadilan Militer lO1 Banda Aceh Nomor 58K/PM.101/AD/VIII/2021tanggal 26 Oktober 2021 sepanjang tentang terbuktinya unsurunsurtindak

Kaku mayat terdapat pada seluruh persendian, sukar NoreapnaLebam mayat terdapat pada punggung atas dan pinggangkecoklatan dan tidak hilang pada penekanan.7. Mayat adalah seorang lakilaki, ras mongoloid, ber, kitar limapuluh lima sampai enam puluh tahun, kulit berw. awo matang,gizi baik, pajang tubuh seratus lima puluh s ilan sentimeter,zakar disunat. x8. ldentitas Khusus tidak ada.9.

Kaku mayat terdapat pada seluruh persendian, sukar dilawan.Lebam mayat terdapat pada dada, perut dam pinggang kanan,berwarna kemerahan dan daun telinga kanan berwarna merahkebiruan tidak hilang pada penekanan.7. Mayat adalah seorang perempuan, ras mongoloid, berumur sekitarlima puluh sampai lima puluh lima tahun, kulit berwarna kuninglangsat, gizi baik, pajang tubuh seratus enam puluh sayrbilansentimeter. QR8. ldentitas Khusus tidak ada. YW9.

Kaku mayat terdapat pada seluruh persendian, sukar dilawan.Lebam mayat terdapat pada punggung atas dan pinggang berwarnakecoklatan dan tidak hilang pada penekanan.7. Mayat adalah seorang lakilaki, ras mongoloid, berumur sekitar limapuluh lima sampai enam puluh tahun, kulit berwarna sawo matang ,gizi baik, pajang tubuh seratus lima puluh sembilan sentimeter,zakar disunat.8. ldentitas Khusus tidak ada.9.

dengan berbagai ancamanagar Penggugat membayar kewajibannya kepada Tergugat;10.Bahwa seharusnya Tergugat dalam menyelesaikan perselisihan denganPenggugat seharusnya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku bukan dengan cara memberi ancaman atau intimidasiterhadap Penggugat;11.Bahwa dari sikap dari Tergugat yang tau adanya itikad baik dariPenggugat yang ingin menyelesaikan kewajibannya akan tetapi TergugatHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT YYKselalu memberikan intimidasi dan penekanan

Cohen) perbuatan melawanhukum adalah perbuatan yang:a. melanggar hak subyektif orang lain yang dijamin oleh hukum, in casuadalah Penggugat merupakan pemilik dari obyek jaminan yangdijaminkan Tergugat yang masih beritikad baik untuk menyelesaikankewajibannya kepada Tergugat;b. bertentangan dengan kewajiban si pelaku, yang mana dalam hal iniTergugat dengan niat yang tidak baik dan dengan penyalahgunaankeadaan melakukan intimidasi dan penekanan kepada Penggugat;c. bertentangan dengan kepatutan, ketelitian

UtamaYogyakarta (TERGUGAT) membantah dan menolak secara tegas segalaapa yang didalilkan oleh PENGGUGAT dalam gugatannya sebagaimanadalam Dalil Posita Gugatan PENGGUGAT nomor 8 s/d nomor 13, yangmenyebutkan yang pada intinya bahwa : PENGGUGAT sangat kaget danshock karena TERGUGAT tibatiba mengirimkan surat peringatan danancaman akan menarik atau. mengeksekusi jaminan, TERGUGATmelakukan berbagai ancaman agar PENGGUGAT membayarkewajibannya, dan kemudian menyebutkan lagi bahwa TERGUGATmemberikan intimidasi dan penekanan

Bahwa oleh karena tindakan dan perbuatan Tergugat 2, 3, 4 dan5 yang dibantu oleh Kepala Desa Keruak (Tergugat 6) yang telahmelakukan penekanan kepada Tergugat1 agar merusak /membongkar bangunan rumah yang ditempati sendiri olehTergugat1, kemudian Tergugat 2 dibantu oleh anaknya yaituTergugat 3 dan Tergugat 5 juga membongkar 1 (satu) buahbangunan rumah yang dikuasai dan ditempati oleh Penggugat 4bersama Tergugat 5, sehingga Para Penggugat sangatdirugikan baik secara Moril dan Materiil, karena rumahtersebutmerupakan

Menyatakan hukum tindakan dan perbuatan Tergugat 2, 3, 4dan 5 yang dibantu oleh Kepala Desa Keruak (Tergugat 6)yang telah melakukan penekanan kepada Tergugat1 agarmerusak / membongkar bangunan rumah yang ditempati sendirioleh Tergugat1, kemudian Tergugat 2 dibantu oleh anaknyayaitu. Tergugat 3 dan Tergugat 5 juga membongkar 1 (satu)buah bangunan rumah yang dikuasai dan ditempati oleh10Penggugat 4 bersama Penggugat 5, adalah merupakan tindakandan perbuatan melawan hukum (onrecht matige daad) ;6.

dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah dan bangunan rumah HERMAN ;Sebelah Timur : Jalan raya Keruak Pancor ;Sebelah Selatan : Gang / Masjid Nurul Islam Keruak ;Sebelah Barat : Tanah dan bangunan INAQ ROHAN;adalah merupakan peninggalan / hak milik dari MUJI alias AMAQAWALUDIN yang berhak diterima oleh anak/keturunannya yaituPara Penggugat dan Tergugat1;Menyatakan hukum tindakan dan perbuatan Tergugat 2, 3, 4dan 5 yang dibantu oleh Kepala Desa Keruak (Tergugat 6)yang telah melakukan penekanan

Bahwa Terdakwa1, juga anggota yang lain pernahmendapat penekanan dari Dandenmadam IV/Diponegoro, bahwaanggota TNI dilarang memungut/menerima biaya apapun dalampendaftaran anggota TNIAD .14. Bahwa sebelumnya Terdakwa1 maupun anggota semuanyamengetahui bahwa pendaftaran secata TNI AD di KodamV/Diponegoro tidak dipungut biaya /gratis.Terdakwa21.

Selain itu para Terdakwa pernahmendapat penekanan dari Dandenmadam IV/Diponegoro, bahwaanggota TNI dilarang memungut/menerima biaya apapun dalampendaftaran anggota TNIAD .13.

Bahwa benar, Terdakwa1, juga Terdakwa2 serta anggotayang lain pernah mendapat penekanan dari DandenmadamV/Diponegoro, bahwa anggota TNI dilarang memungut/menerimabiaya apapun dalam pendaftaran anggota TNIAD.Dengan demikian unsur kedua Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri dan orang lain secara melawanhukum telah terpenuhi.3.

Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut adalah sangatbertentangan dengan harapan Panglima TNI dimana dalam setiappenerimaan prajurit TNI tidak dipungut biaya dan kemudian padasetiap penerimaan prajurit selalu ada penekanan dan arahan dariPangdam IV/Diponegoro agar tidak menerima sesuatu dari paracalon atau keluarganya.3.

Bahwa pada hakekatnya perbuatan para Terdakwa tersebutseharusnya tidak perlu terjadi atau dilakukan oleh para Terdakwakarena para Terdakwa sudah mengetahui ada penekanan daripimpinan bahwa dalam setiap pelaksanaan seleksi tidak bolehmenerima atau meminta sesuatu dari para calon atau keluargacalon tersebut namun para Terdakwa tetap melakukan jugahanya karena ingin mendapatkan keuntungan dengan cara yangmudah, tanoa melihat kerugian yang dialami oleh orang lain.4.

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah..

dalam Pasal 352 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah membantah kalau Terdakwa tidakmemukul saksi korban, namun berdasarkan keterangan saksi korban, saksi Nayarti Bungin yangdihubungkan dengan Visum et Repertum No. 01/VeR/PKMTM/VIII/2021, Hakimmenyimpulkan kalau benar Terdakwa telah memukul rahang kiri saksi korban menggunakantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan rahang kiri saksi korban mengalamiluka memar berwarna merah keunguan, bengkak, tidak nyeri pada penekanan

Saksi, apabila orang menggunakan narkotika, mengakibatkan dapat merusakkesehatan, daya tahan tubuh menurun, merubah pola pikir, halusinasi dan emosi yangtidak stabil sehingga apabila prajurit sudah kecanduan narkotika maka tidak lagi dapatmelakukan tugasnya secara profesional.Bahwa di kesatuan Kesdam IM setiap selesai upacara bendera tanggal 17 setiap bulandan setiap ada kesempatan di dalam apel pagi minimal 2 kali sebulan dan juga pernahdiberikan penyuluhan hukum, selalu diberikan pengarahan dan penekanan

D, berkesimpulan setelah dilakukan tes urine denganmenggunakan alat Rapid test urine narkoba merk Fokus Diagnostic, urine Terdakwapositif mengandung Amphetamine, zat adiktif yang terkandung dalam Narkotika jenisshabushabu sebagaimana dimaksud dalam Lampiran I Daftar Narkotika Golongan INomor Urut 53 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui dan sering mendengar penekanan maupunpengarahan tentang ST Panglima TNI tentang pelarangan prajurit untuk menghindarimenyalah

persidangan.2 Terdakwa menyesali atas perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Halhal yangmemberatkan : 1 Perbuatan Terdakwa dapat menyuburkan peredaran Narkotika di dalam masyarakat.2 Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNI di masyarakat.3 Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin di kesatuannya.4 Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam pemberantasantindak pidana narkotika sebagaimana ditindak lanjuti dengan ST Panglima TNI.5 Terdakwa mengabaikan penekanan

Terdakwa dipertahankan dalam dinaskeprajuritannya, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1 Bahwa program pemerintah dalam pemberantasan penyalah gunaanNarkoba sangat serius dilakukan karena penyalah gunaan Narkobadapat merusak generasi muda bangsa dan apabila tidak ditindak tegasmaka artinya juga sama dengan membiarkan negara dalam ambangkehancuran.2 Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebutditindaklanjuti dengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dandilanjutkan dengan penekanan

dari masingmasing KomandanKesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa, hal ini sudah seringdilakukan dan Terdakwa sendiri di persidangan telah mengakui sudahsering mendengar penekanan tersebut baik di dalam apel pagi maupundalam jam komandan namun hal ini tidak pernah diindahkan olehTerdakwa dan justru terlibat di dalamnya padahal Terdakwa selakuanggota TNI seharusnya menjadi ujung tombak dalam pemberantasanpenyalah gunaan Narkoba terutama di lingkungan tempat tinggalnyanamun justru Terdakwa melakukannya

Bahwa Saksi mengetahui ada penekanan dari Komando Atas(Pangdam Jaya) untuk penerimaan seleksi TNI AD tidakmenggunakan biaya ataupun meminta biaya.8.

Bahwa Saksi mengetahui ada penekanan dari Komando Atas(Pangdam Jaya) untuk penerimaan seleksi TNI AD tidakmenggunakan biaya ataupun meminta biaya.11. Bahwa perbuatan Terdakwa sangat tidak dibenarkan karena akanmencoreng institusi TNI AD khususnya Kodam Jaya12.

Bahwa Saksi mengetahui ada penekanan dari Komando Atas(Pangdam Jaya) untuk penerimaan seleksi TNI AD tidakmenggunakan biaya ataupun meminta biaya.10. Bahwa perbuatan Terdakwa sangat tidak dibenarkan karena akanmencoreng institusi TNI AD khususnya Kodam Jaya.11.

Bahwa Saksi mengetahui ada penekanan dari Komando Atas(Pangdam Jaya) untuk penerimaan seleksi TNI AD tidakmenggunakan biaya ataupun meminta biaya.8. Bahwa perbuatan Terdakwa sangat tidak dibenarkan karena akanmencoreng institusi TNI AD khususnya Kodam Jaya.9.

Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakekatnya merupakancerminan dari sikap dan perilaku Terdakwa yang tidak meghiraukanHalaman 26 dari halaman 30 Putusan Nomor: 38K/PM II08/AD/II/2019MenimbangMenimbangaturanaturan hukum yang berlaku di lingkungan TNI serta tidakmengindahkan penekanan dari Komando atas yaitu bahwa dalammengiktui seleksi Prajurit TNI peserta tidak dipungut biaya,dan agarseluruh anggota TNI AD tidak melibatkan diri dalam percaloan wervingdengan melakukan pungutan uang secara ilegal terhadap