Ditemukan 1608 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohonanan
permohonan
permohionan
pemohonan
permohona
perrmohonan
peermohonan
permohonana
Register : 13-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 33/Pdt.P/2018/PA.YK Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalamPasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon~ dan calonsuaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebih besar daripadamanfaatnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Mergangsan, KotaYogyakarta tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 06-09-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 2/Pdt.P/2011/PA.Pwr Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon untuk mengurungkan niatnya dan menunda pernikahan anak Pemohon sampaiberumur 16 tahun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok permohoanan
Register : 13-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 299/Pdt.P/2019/PN Mks Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
FEBBY
22 — 5
FEBBY
22 — 5
SH, MHBERITA ACARA SIDANG TERAKHIRLanjutan2Penetapan No.299/Pdt.P/2019/PN.Mks Halman 8Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, dilangsungkan dalamruangan sidang Pengadilan Negeri tersebut, pada hari Kamis tanggal13 Juni 2019 dalam perkara Permohoanan Pemohon FEBBY ;Sususnan persidangan sama dengan sidang yang lalu ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untukumum, lalu Pemohon dipanggil masuk ke ruang sidang ;e Pemohon datang
Register : 09-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.Yk Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
24 — 10
24 — 10
ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalamPasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon istrinya telahbertekad bulat untuk melangsungkan' pernikahan, maka Majelis berpendapatbahwa jikamenunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebih besar daripada manfa'atnya, karenanyapenolakan pernikahan oleh KUA Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta tersebutharus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Byl. -Laksito Rukmi
28 — 11
28 — 11
mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Nomor81/Pdt.P/2018/PN Byl tanggal 9 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 9 Oktober 2018dan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi yang telahdiajukan oleh Pemohon ke persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2018 telah mengajukan permohoanan
Register : 19-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Nba Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
MOHON
29 — 5
MOHON
29 — 5
Menyatakan mengabulkan permohoanan pemohon;2. Menyatakan member! izin kepada pemohon untuk memperbaiki TEMPATLAHIR, TANGGAL DAN BULAN KELAHIRAN PEMOHON, NamaMOHON, Labur, 3 Juni 2002 Menjadi Nama: MOHON, Labur, 9 Februari2002;3.
Register : 27-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 83/Pdt.P/2011/PA.Pwr Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan,;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat kepada Pemohon untuk mengurungkan niatnya tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok permohoanan
Register : 23-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 10/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon : M.KADARIANSYAH
14 — 2
14 — 2
Kgndikabulkan sehingga sudah sewajarnya dan sepatutnyaapabila biaya yang timbul dalam permohoanan inidibebankan kepada Pemohon, yang besarnya akan ditentukandalam amar dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuan dalamPasal 27 jo Pasal 32 ayat (2) UndangUndang RI No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, UndangUndang RI No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimandan Undang Undang RI No. 49 tahun 2009 Tentang PeradilanUmum serta peraturan Perundang undangan yang berkaitandengan perkara
Register : 27-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 541/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
DJUYIATI
27 — 5
DJUYIATI
27 — 5
tidak bisa untuk dimintai tanda tangan ;bahwa benar suami pemohon mempunyai harta berupa dua bidang tanahsertipikat hak milik tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.687 luas 2692 m2dan Sertipikat Hak Milik No.689 luas 4175 m2 keduanya atas nama suamiPemohon yakni Djakrun terletak di Desa Bringkang, Kecamatan Menganti ,Kabupaten Gresik;bahwa benar pemohon ingin menjual tanah tersebut untuk biaya sebagianpengobatan anak Pemohon yang cacat mental dan sisanya dibagi waris;bahwa benar Pemohon mengajukan permohoanan
Register : 08-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.YK Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 25
13 — 25
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalampasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinyatelah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapatbahwa jika menunda nunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 19tahun, kerusakan/madlarat akan lebih besar daripada manfa'atnya, karenanya agarpernikahan tersebut dapat dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ngampilan maka permohoanan
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 155/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 14 Maret 2013 — - RIZALI HILMI
17 — 3
17 — 3
permohonan dariPemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat bukti dan keterangan Pemohonserta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satu dengan yang lain dan tidakbertentangan dengan hukum maka Pengadilan Negeri Kandangan berpendapat bahwaPermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukan permohonan danoleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudah sewajarnya dan sepatutnyaapabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Register : 19-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 142/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 31 Juli 2012 — Pemohon : SITI HADIJAH
20 — 2
20 — 2
suratsurat buktiHalaman 7 dari 9 halamanPutusan No. 142/Pdt.P/2012/PN.Kgn. dan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satudengan yang lain dan tidak bertentangan dengan hukum maka Pengadilan NegeriKandangan berpendapat bahwa Permohonan Pemohon cukup beralasan dan patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukanpermohonan dan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudahsewajarnya dan sepatutnya apabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 PK/Pdt/2018 Tanggal 27 Nopember 2018 — . MOH. THOYIB DK VS Ny. SIAMI, DK
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 752 PK/Pdt/2018Menerima permohoanan peninjauan kembali (PK);2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor2548 K/Pdt/2002;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor534/PDT/2001/PT.SBY..:4. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo Nomor24/Pdt.G/2000/PN.Kab.Probolinggo;5. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum semua SertifikatTanah dan hibah yang telah timbul atas nama Moh. Thoyib;Menyatakan Ny.
Register : 19-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 101/Pdt.P/2015/PA.Tbn Tanggal 2 April 2015 — Pemohon
6 — 3
6 — 3
Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinandalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut; aaa Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon suaminya telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapatbahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohonberusia 19 tahun, kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripada manfa'atnya,karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 26-01-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 185/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 30 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Sabar Prayitno, SH), dan berdasarkan laporan hasil mediasi ternyata mediasigagal, kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebuttidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohoanan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;: Bahwa Termohon telah mengerti maksud dan tujuan permohonan Pemohon ;e Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan dalil
Register : 06-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 065/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 10 September 2014 — Pemohon VS Termohon
11 — 6
11 — 6
Maka dengan demikian terhadap surat permohonan pemohon initerdapat cacat formil, yakni tidak memenuhi syarat administratif yang wajibdipenuhi oleh pemohon dalam pengajuan permohoanan perceraiannya.
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 151/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 14 Maret 2013 — - SYAHRIANSYAH
18 — 3
18 — 3
permohonan dariPemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat bukti dan keterangan Pemohonserta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satu dengan yang lain dan tidakbertentangan dengan hukum maka Pengadilan Negeri Kandangan berpendapat bahwaPermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukan permohonan danoleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudah sewajarnya dan sepatutnyaapabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Putus : 23-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 9/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 23 Mei 2011 — SUKARDI BIN AKHMAD Vs KAMALIAH BINTI SYARIF SALIM
29 — 2
29 — 2
Saputra Bin Sukardi, umur 7 tahun, 9.Muhammad April Bin Sukardi, umur 4 tahun ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohoannya selainmengajukan itsbat nikah (pengesahan nikah), Pemohon jugamengajukan permohoanan cerai talak terhadap Termohon, hal initelah sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (a)Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwaatas dasar fakta fakta kejadiantersebut, ternyata perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut Pasal 2 ayat (1)Undang Undang
Register : 19-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 143/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 31 Juli 2012 — Pemohon : SAWALUDIN
20 — 2
20 — 2
dalildalilpermohonan dari Pemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat buktidan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi yang saling mendukungsatu dengan yang lain dan tidak bertentangan dengan hukum maka PengadilanNegeri Kandangan berpendapat bahwa Permohonan Pemohon cukup beralasandan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukanpermohonan dan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudahsewajarnya dan sepatutnya apabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Register : 25-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Wno Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
dan telah bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menunda10menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun, makasangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukum/syari atsehingga kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripada manfaatnya, olehkarenanya pernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohoanan