Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salilan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Siman, kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat ; a. Muthah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) ;b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan salilan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Siman, kabupatenPonorogo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat ;a. Muth'ah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) ;b.

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 JoPasal 116 huruf f Kompilasi hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek(vide Pasal 125 HIR); 222 22222 222 on one oneMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, untukpelaksanaan salilan

Pasal116 huruf f Kompilasi hukum Islam; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, untukpelaksanaan salilan putusan ini, maka secara ex officio Majelis Hakimmemandang perlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal116 huruf f Kompilasi hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek(vide Pasal 125 HIR); 72222 222 one eee oneMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, untukpelaksanaan salilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salilan Penetapan Ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur I dan Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi: 2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirim salilan Penetapan Ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Timur dan Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka sesuai Pasal39 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, gugatan Penggugat petitum 2 dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, untukpelaksanaan salilan

membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka sesuai Pasal39 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, gugatan Penggugat petitum 2 dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, untukpelaksanaan salilan

memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Jakarta utara untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Pemohon dan Termohon in casukepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KOTAJAKARTA UTARA, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan, KABUPATENBREBES Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;Menimbang, bahwa dengan diperintahkannya Penitera PengadilanAgama Jakarta utara untuk mengirimkan salilan

Pasal 116 huruf f Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, untuk pelaksanaan salilan putusan ini, maka secara exofficio Majelis Hakim

membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka sesuai Pasal 39 ayat(1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, gugatanPenggugat petitum 2 dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, untuk pelaksanaan salilan

membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka sesuai pasal 39 ayat(1) dan ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, gugatanPenggugat petitum 2 dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, untuk pelaksanaan salilan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Surdin Ode Idrus Bin Ode Idrus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irnawati Binti La Udin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirimkan salilan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang, untuk mengirimkan salilan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;II. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah, sebagai berikut: 2.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Mengizinkan Pemohon Konvensi (XXX XXXXX bin XXXXXXXXX)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(XXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Magelang;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang, untukmengirimkan salilan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi.

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 JoPasal 116 huruf f Kompilasi hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek(vide Pasal 125 HIR); 22292 222 22222 oneMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, untukpelaksanaan salilan

pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka sesuai pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan, gugatan Penggugat layak untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2012 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, untuk pelaksanaan salilan

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 JoPasal 116 huruf f Kompilasi hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek(vide Pasal 125 HIR); 279222 2222 on =Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, untukpelaksanaan salilan

Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka sesuaipasal 39 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, gugatan Penggugatpetitum 2 dapat dikabulkan ; Putusan Nomor 5112/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,untuk pelaksanaan salilan

membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka sesuai Pasal39 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, gugatan Penggugat petitum 2 dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, untukpelaksanaan salilan

Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek(vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, untuk pelaksanaan salilan putusan ini, maka secara exHal. 8 dari 10 Hal.

Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmengirimkan salilan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.