Ditemukan 4289 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 04-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 730/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 20 Agustus 2013 — SUHATMAN alias HOTMAN Bin SUDIRMAN ;
34 — 17
34 — 17
Kemudian sekitar jam 24.00 Wib, terdakwa danNadya Dobosh pergi ke Diskotik Crown Taman Sari Jakarta Barat dansekitar jam 06 Wib, terdakwa kembali ke kamar kembali ke kamar C801Apartement Gate Way Jalan Ciledug Raya Kelurahan Petukangan SelatanKecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan dan tak lama kemudianterdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian dari Polres Jakarta Selatanyang terlebih dahulu telah melakukan penangkapan terhadap David Ardidan Muchlis Saputra di kamar D1708 Apartement Gate Way Jalan
Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan Unsur tanpa hakdan melawan hukumMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksud dengan yangtanpa hak dan melawan hukum adalah Sengaja:Melakukan perbuatan yangdilarang oleh Undangundang dan tidak adanya izin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangantelah ditangkap Terdakwa oleh aparat kepolisian dari Polres Jakarta Selatanyang terlebin dahulu telah melakukan penangkapan terhadap David Ardi danMuchlis Saputra
Register : 29-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 233/Pdt.P/2018/PN Rap Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
LEKSON RULY SIMANJUNTAK
21 — 3
LEKSON RULY SIMANJUNTAK
21 — 3
permohonan yang diajukan olehHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 233/Padt.P/2018/PN RapPemohon tersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di PengadilanNegeri Rantau Prapat sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda dengantanda bukti P1, dan P.3 berupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargadiketahui bahwa Pemohon dan istri Pemohon bertempat tinggal di Dsn Afd C.Pasar 2 Desa Aek Raso Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 165/Pdt.P/2018/PN Rap Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
FRANS WARUWU
26 — 5
FRANS WARUWU
26 — 5
oleh PemohonHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 165/Pat.P/2018/PN Raptersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di Pengadilan Negeri RantauPrapat sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda dengan tandabukti P.1, berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti surat yang diberi tanda dengantanda bukti P.3 Kartu Keluarga diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di SeiKebaro, Desa Torganda, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
Putus : 11-02-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/Ag/2016 Tanggal 11 Februari 2016 — 1. ROKAYAH binti ROHMAT, dkk vs SUKRIYAH binti TAMIRI, dkk
51 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENETAPANNomor 18 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia:Membaca Akta Pernyataan Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 19November 2015 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa ROKAYAH binti ROHMAT, bertempat tinggal diJalan H.
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
., Ketiganya adalahAdvokat / Pengacara dari kantor Lembaga KajianPenegakan Hukum (LKPH), Beralamat di jalan MesjidRayaNo. 77, Kelurahan Malimongan Baru, KecamatanBontoala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatanyang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 11November 2019, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Lahir UjungPandang 08 6 1964, Pekerjaan Karyawan BUMN,Status Kawin, Bertempat Tinggal di Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala,
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1935/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mekarjaya, Depok yang mewilayahi tempat tinggal Tergugatdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya, Depok tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.
Register : 08-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 623/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
1.wirda fitri
2.yudistia
27 — 5
1.wirda fitri
2.yudistia
27 — 5
Camat, Lurah Kembangan Selatanyang dikeluarkan pada tanggal 25102011, tertanda bukti P.4;. Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 17760/U/JB/2010 an. Raissa Aqueenayang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Barat, tanggal 29 November 2010, tertandabukti P.5;. Fotocopy Surat Keterangan Pelaporan Kematian No. Surat3173210031500004 an. Raissa Aqueena, yang dikeluarkan olehKelurahan Kembangan Selatan, tanggal 10 Maret 2015, tertanda buktiP.6;7.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/Pid/2015 Tanggal 22 April 2015 —
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
AE 5813 SF yangdikendarai SUNARSIH berjalan searah dengan Terdakwa berada di depan kendaraannyadengan kecepatan sekitar 30 Km / jam menyalakan lampu sein ke kanan arah selatanyang berjalan di jalan sebelah utara, selanjutnya Terdakwa bermaksud mendahuluisepeda motor No. Pol.
Upload : 02-09-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 54/Pdt.P/2015/PA.Negr Pemohon I & Pemohon II
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada tahunl974 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapanPenghulu Desa Habirau TengahKecamatan Daha Selatanyang bernama Kasim;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II bernama Abdul Hanan, dengan maskawin berupa uang sebesar 2 riyalsesuku, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Kaderidan H.
Register : 23-05-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 070 /Pdt.P/2010 /PA.JS Tanggal 17 Mei 2010 — Ina Sastradidjaya binti Sastradidjaya,Cs
50 — 1
50 — 1
dicocokandengan aslinya diberi tanda P.2;.Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Pemohon III Nomor: 506/DS/1971 tertanggal 03 Mei 1971 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Jakarta , yang telah dimaterai secukupnya dan dinazgeling sertatelah dicocokan dengan aslinya diberi tanda P.3;Foto kopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Pemohon IV Nomor : 10259/KLT/JS12009/1973 tertanggal 11 Agutus 2009 yang dikeluarkan oleh sukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatanyang
Register : 19-10-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2469/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 27 Desember 2011 — Hijriah binti H. Bachrudin
melawan
M. Soleh bin M. Syafaei
13 — 0
13 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberikan nasehatnasehat dan pandanganpandangan agar Penggugat bersabar dan rukun kembali kepadaTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti surat Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 386/09/IV/2002 tertanggal 31 Maret2002 yang dikeluarkan oleh Kator Urusan Agama Mampang Prapatan Jakarta Selatanyang
Register : 10-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 299/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 1 Mei 2013 — - ASMAH
26 — 4
26 — 4
dan P.5 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu saksiMada dan saksi Kaspul;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.5 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 188
123 — 188
Pasal 49 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009; Karenanya diambil alin sehingga menjadi petimbangan sendiri;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tidaksependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang menyatakan gugatan harta waris dari Penggugat tidak terbukti.Menimbang, begitu juga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKIJakarta
Register : 14-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 339/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
Hartawan Setiawan
98 — 51
Hartawan Setiawan
98 — 51
Pela Mampang, Mampang Prapatan Jakarta Selatanyang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2021 tersebut,menyerahkan Surat Permohonan Pencabutan Perkara No: 339/Pdt.G/2021/PN.JKT Utr tertanggal 28 Juli 2021 melalui Bagian Umum Pengadilan NegeriJakarta Utara dengan alasan dikarenakan Para Pemohon harusmempersiapkan buktibukti atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa mengingat azas peradilan yang cepat, sederhanadan biaya ringan serta dihubungkan dengan sikap Kuada Para Pemohon yangtelah mencabut
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 920/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RULLY ANDREANSYAH alias BULE
2.ABDUL MAJID alias MAJID bin SUWARI
31 — 19
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RULLY ANDREANSYAH alias BULE
2.ABDUL MAJID alias MAJID bin SUWARI
31 — 19
Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang selanjutnya mengamankan dua orang yaitu terdakwa MUHAMMADRULLY ANDREANSYAH alias BULE dan terdakwa II ABDUL MAJID aliasMAJID bin SUWARI; Bahwa saat dilakukan penggeledahan badan dan kamar yang ditempatipara Terdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenisshabu dengan berat brutto 5,11 gram yang ditemukan dari
Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang selanjutnya mengamankan dua orang yaitu terdakwa MUHAMMADRULLY ANDREANSYAH alias BULE dan terdakwa II ABDUL MAJID aliasMAJID bin SUWARI.
Register : 04-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0805/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 7 Juni 2012 — Nurdin Junaedi Bin Minin MELAWAN
Misitun Binti Loso
13 — 1
13 — 1
., oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Drs. Nasrul, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Muslim, S.H.,M.Si. serta Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Saparanto, S.H. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muslim, S.H., M.Si. Drs.
Register : 30-04-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0203/Pdt.P/2014/PA.Tgrs Tanggal 23 Mei 2014 —
11 — 5
11 — 5
dipersidangan, kemudianKetua Majelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganpermohonannya tersebut, selanjutnya Ketua Majelis membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa : 2 202 nn nnn1.Surat SuratPotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon )Nomor , dan Pemohon II (Usniah) Nomor 3674034203600001 yangdikeluarkan Camat Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanyang
Register : 16-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 348/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 25 April 2013 — - DARMAWI
21 — 6
21 — 6
serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitusaksi Ardiansyah dan saksi Armaniah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.5 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Register : 16-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 345/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 25 April 2013 — - SUDIN
25 — 3
25 — 3
serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitusaksi Saifullah dan saksi Halidi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.5 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Register : 15-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Lbh Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon:
Kartini Hi. Hasan
80 — 28
Kartini Hi. Hasan
80 — 28
Selanjutnya,perubahan nama anak Pemohon tersebut wajib dilaporkan oleh Pemohonkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatanyang menerbitkan Akta Kelahiran;Menimbang, Hakim berpendapat bahwa yang sejatinya perlu untukdiperbaiki terkait dengan tanggal lahir anak Pemohon adalah lIjazah SekolahDasar anak Pemohon yang tidak sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, Hakim berpendapat apabila perbaikan pada identitas anakPemohon sebagai