Ditemukan 2131 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 99/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 13 Maret 2013 — Jusniati binti Hasanuddin MELAWAN D. Indra Prastian Tono bin Abd. Muin
148
  • gail stay Lealvoli aalb asl cMoVlis joncs) pal luils!
Register : 28-11-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2281/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yang berbuny) :lL iS stay JI cl a> y 3 din poli gal lal goo cas lalpile Legis 7 Mood ye poli jane ype arb pall ol yd dae jl!
Register : 10-08-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 47/Pid.Sus/2023/PN Lbs
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Sriyani Latifa Syam, S.H.
2.Debby Khristina, SH.MH
3.Amalia Anjani, S.H
Terdakwa:
KASIM Pgl KASIM
1210
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 8 (delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai baju warna kuning gambar kucing bertuliskan STAY
Register : 05-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1173/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Anak Agung Gede Putra Mardawa
5434
  • Kami pun segera menuju ke tempattersebut, dan mendapati terdakwa berada disana dan langsungmelakukan penangkapan dan membawanya ke Polsek Denpasar Selatan.Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa, terdakwa mengakuibahwa pada hari Jumat tanggal O8 Juni 2018 terdakwa datang ke Hoteldari Korban tinggal, kemudian terdakwa meminjam uang kepada korbanyang mana pengakuan terdakwa akan menggunakan uang tersebut untukmembayar gaji dari pegawai Home Stay miliknya.
    menuju ke tempatHal 19 dari 38 hal Putusan Pidana Nomer 1173Pid.B/2018/PN Dpstersebut, dan mendapati terdakwa berada disana danlangsungmelakukan penangkapan dan membawanya ke Polsek Denpasar Selatan.Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa, terdakwa mengakuibahwa pada hari Jumat tanggal O8 Juni 2018 terdakwa datang ke Hoteldari Korban tinggal, kemudian terdakwa meminjam uang kepada korbanyang mana pengakuan terdakwa akan menggunakan uang tersebut untukmembayar gaji dari pegawai Home Stay
    Bahwa terdakwa meminjam uang kepada ENDRO TEJA tersebutterdakwa pergunakan untuk membayar gaji karyawan di Home Stay milikterdakwa . Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan cek kepada ENDRO TEJA yaitupada tanggal 08 Juni 2018, pada rekening giro terdakwa belum adadananya. Bahwa pada saat tanggal 12 Juni 2018 cek yang terdakwa berikankepada ENDRO TEJA tersebut dananya belum ada / tidak mencukupi.
    Dengan maksud supaya ada jedawaktu untuk terdakwa mengembalikan uang yang terdakwa pinjamkepada ENDRO TEJA.Bahwa terdakwa meminjam uang kepada ENDRO TEJA tersebutterdakwa pergunakan untuk membayar gaji karyawan di Home Stay milikterdakwa .Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan cek kepada ENDRO TEJA yaitupada tanggal 08 Juni 2018, pada rekening giro terdakwa belum adadananya.Bahwa pada saat tanggal 12 Juni 2018 cek yang terdakwa berikankepada ENDRO TEJA tersebut dananya belum ada / tidak mencukupi.Bahwa
Register : 02-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 829/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.SOFIAN J Als ILE Bin JUMAN
2.AZAN Bin SAMAD Alm
3.HAMBALI Bin RAHIDI Alm
3515
  • nomor 085668994316 ;

    - 1 (satu) buah alat hisap Shabu (bong) dari botol kaca bening ;

    - 1 (satu) unit handphone dengan merek ADVAN HAMMER warna putih hitam dengan kartu perdana 3 nomor 0895629024991 ;

    - 1 (satu) unit handphone merek Nokia Xpress Music warna putih hitam dengan kartu perdana Indosat nomor 085760579319 ;

    - 1 (satu) buah dompet berwarna coklat merek LEVIS STAY

    S7 warna silver denganstiker bergambar daun dan kartu remi dengan kartu perdana Indosatnomor 085668994316 ; 1(satu) buah alat hisap Shabu (bong) dari botol kaca bening ; 1(satu) unit handphone dengan merek ADVAN HAMMER warna putihhitam dengan kartu perdana 3 nomor 0895629024991 ;Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 829/Pid.Sus/2018/PN Btm 1(satu) unit handphone merek Nokia Xpress Music warna putih hitamdengan kartu perdana Indosat nomor 085760579319 ; 1(satu) buah dompet berwarna coklat merek LEVIS STAY
    transparan ; 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy S7 warna silver denganstiker bergambar daun dan kartu remi dengan kartu perdana Indosat nomor085668994316 ; 1(satu) buah alat hisap Shabu (bong) dari botol kaca bening ; 1 (Satu) unit handphone dengan merek ADVAN HAMMER warna putih hitamdengan kartu perdana 3 nomor 0895629024991 ; 1 (Satu) unit handphone merek Nokia Xpress Music warna putih hitamdengan kartu perdana Indosat nomor 085760579319 ; 1 (satu) buah dompet berwarna coklat merek LEVIS STAY
    Sus/2018/PN Btmdengan stiker bergambar daun dan kartu remi dengan kartu perdana Indosatnomor 085668994316, 1(satu) buah alat hisap Shabu (bong) dari botol kacabening, 1 (satu) unit handphone dengan merek ADVAN HAMMER warnaputin hitam dengan kartu perdana 3 nomor 0895629024991, 1 (satu) unithandphone merek Nokia Xpress Music warna putih hitam dengan kartuperdana Indosat nomor 085760579319 dan 1(satu) buah dompet berwarnacoklat merek LEVIS STAY TRUE, karena masih diperlukan untuk prosespembuktian,
    2018/PN Btm1 (Satu) unit handphone merek Samsung Galaxy S7 warna silver denganstiker bergambar daun dan kartu remi dengan kartu perdana Indosatnomor 085668994316 ; 1(satu) buah alat hisap Shabu (bong) dari botol kaca bening ; 1 (Satu) unit handphone dengan merek ADVAN HAMMER warna putihhitam dengan kartu perdana 3 nomor 0895629024991 ; 1 (satu) unit handphone merek Nokia Xpress Music warna putih hitamdengan kartu perdana Indosat nomor 085760579319 ; 1 (satu) buah dompet berwarna coklat merek LEVIS STAY
Register : 28-04-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0155/Pdt.G/2010/PA.Mpw
Tanggal 7 September 2010 — Penggugat v Tergugat
195
  • Hal ini sesuai pula dengan pendapatPakarPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim, yang berbunyi :Stay TLS flee Se gl hg gl jjey jp OlyArtinya : Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara dapat diputuskan dengan bukti bukti(persaksian); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas Majelis Hakim sepakat mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek dengan menjatuhkan talak satu bainshugra
Register : 12-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN ATAMBUA Nomor 46/Pid.Sus/2023/PN Atb
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
I GUSTI PUTU SUDA ADNYANA, S.H.
Terdakwa:
JONI CASTRO
492
  • 200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar crop top lengan pendek berwarna hitam, terdapat tulisan NEW YORK STAY
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6134
  • Bahwa, benar setelah keluar dari rumah karena di usir oleh Penggugatkurang lebih selama 2 (Dua) ahirnya Penggugat dengan Tergugat baikanakhirnya ambil Appartemen stay 4 hari bukan lah pindah sebagai manadalam jawaban Tergugat point 6.
    Yangterjadi sebenarnya adalah: 1) Pada Faktanya memang sempat menginap diApartment dengan tujuan untuk PINDAH PERMANENT ke Apartemen,Sebelumnya Penggugat juga menginginkan untuk membeli beberapa itemuntuk keperluan tinggal di apartemen, Jika hanya untuk "STAY"seperti yangdisampaikan Penggugat dalam Repliknya, sangatlah tidak masuk akal untukmembeli item perlengkapan rumah tambahan hanya untuk keperluan"STAY"; 2) Pada Akhir Pekan itu, Tergugat dan Penggugat Sepakat untukkembali ke rumah orangtua masingmasing
Register : 07-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 87/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 19 Mei 2020 — MUHAMMAD RIPANI Bin MISRAN (Alm)
760
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar jaket warna coklat silver dibagian depan jaket bertuliskan STAY TRUE AL MEAR ORIGINAL WEAR JEANS. 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merk LOIS.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 05-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA. Sal
Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
40
  • plo> aroaul aalb wolall gall stay pail woldlogin TMV YS jats ypall cuiArtinya : Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karenatidak dapat melangsungkan kehidupan berkeluarga diantarakeduanya, isteri boleh meminta kepada Hakim untuk dipisahkan/diceraikan, maka Hakim dapat menjatuhkan thalaknya seketikaitu. juga dengan Thalak Bain, apabila terbukti kemadlorotantersebut dan tidak tercapainya perdamaian diantara keduanya";sMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka
Register : 11-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 138/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • ., Scanned by CamScanner ha dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide pasal 1 UndangE Nomor 1 tahun 1974) dan stay keluarga yang sakinah, mawaddah, danag pOvide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumahPP eogwea dengan Terpugatmmibang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal mendamaikanmenasihat Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakgga Majclis berkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatharapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumah
Putus : 20-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Maret 2017 —
6563 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNOMOR 223 PK/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama : NANDAGOPAL AKKINENI;Tempat lahir > Guntur India;Umur/Tanggal lahir > 41 tahun/4 Juli 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : India;Tempat tinggal : Alamat di Bali : Home Stay Jepun Bali KamarNomor 10, Jalan Pantai Batu Mejan, DesaCanggu, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung
    No. 223 PK/PID.SUS/2016sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 12.30 WITAPetugas Dit Narkoba Polda Bali melakukan penggeledahan di dalam kamarnomor 10 yang ditempati Terdakwa di Home Stay Jalan Pantai Batu MejanCanggu Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung; Kemudian saat penggeledahan terhadap kamar Nomor 10 yang ditempatioleh Terdakwa tersebut, petugas Kepolisian Dit Narkoba Bali berhasilmenemukan barang berupa 1 (satu) buah brankas kecil warna hitam merkKrisbow
    menyimpan menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa 78 (tujuh puluh delapan) plastik klip yangmasingmasing berisi serbuk warna merah maron yang diduga MDMA denganberat keseluruhan kurang lebih 306, 11 gram brutto atau 279,36 gram netto,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 12.30 WITAPetugas Dit Narkoba Polda Bali melakukan penggeledahan di dalam kamarnomor 10 yang ditempati Terdakwa di Home Stay
    Panggabean, S.H., M.Hum. tidak dapatdibenarkan sebab adanya novumnovum tersebut tidak dapat merubah faktayang telah terbukti di persidangan bahwa pada waktu penggeledahan dirumah Terpidana di Home Stay Jepun Bali Kamar Nomor 10 Jalan PantaiBatu Mejan, Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, telahditemukan di dalam tas warna cokelat merk KOEV milik Terpidana sebanyak78 (tujuh puluh delapan) plastik klip dengan berat 306,11 gram brutto atau279,36 gram netto narkotika dan sudah dipertimbangkan
Register : 14-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 5/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
DEVI APRILIANITA, A.Md.Keb.
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
369178
  • Terbukti mulai daripenggerebekan yang terjadi pada tanggal 22 September 2019 sampaidikeluarkannya Keputusan Pemberhentian pada tanggal 06 Desember2019, memakan waktu selama 75 (tujuh puluh lima) hari kalender,sehingga tuduhan Penggugat bahwa penerbitan Obyek Sengketa terlalupremateur, tidak berdasar; Asas Kecermatan Formal: 22202022202 222Penerbitan Obyek Sengketa didasarkan kepada Hasil Penggrebekan(Operasi Tangkap Tangan) yang dilakukan oleh Tim Polsek Gubeng diHome Stay Internasional terhadap
    HERMIN DWI SRIYANTI (Isteri GLENO FEBRI MAHARANO) yangikut pada waktu penggerebekan di Home Stay Internasional yangterletak di Jalan Bangka No. 15 Surabaya; 13.2. Drs. H. IDHAM CHALID, M.H. (Mantan Suami Penggugat) yangjuga ikut dalam Tim Polsek Gubeng pada saat penggerebekan.Keterangan saksisaksi yang lengkap dan lebih jelas tertuangdidalam Hasilhasil pemeriksaan oleh Pihak Kantor InspektoratKabupaten Sumenep yang akan diajukan sebagai Bukti bertanda T13.3.
    Saksi adalah pihak yang melakukanpembinaan terhadap Penggugat dan memperoleh pengakuan dariPenggugat yang membenarkan tentang berita yang beredar diHalaman 25 dari 56 halaman Putusan Nomor 05/G/2020/PTUN.Sby.Medsos bahwa dirinya dan Gleno di gerebek oleh Anggota PolsekGubeng di Home Stay Internasional; 14. Bahwa, didalam Surat Gugatannya Penggugat juga memohon penundaanpelaksanaan Obyek Sengketa.
    Kemudian Saksi meluncur kelokasi tenpat mereka menginap di Home Stay Internasional Jalan BangkaNo. 15 Surabaya. Saksi langsung ke Hotel untuk memastikan. Selanjutnyajam 3 lebih, Saksi melapor ke Kepolisian Sektor Gubeng; Bahwa setelah melapor ke Kepolisian pukul 04.30 WIB./waktu Subuh, Saksike kamarnya dan melihat langsung ada suami Saksi dan Devi dalamkeadaan tidak berpakaian di kamar mandi. Setelah itu lalu dibawa ke Polsekuntuk dimintai keterangan.
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WIRMAN JHONI LAFLIE,SH
Terdakwa:
DEWI Br. SITOMPUL Als DEWI
13830
  • percobaan atau permufakatanjJahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, Mmembeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI, perbuatan mana dilakukan Terdakwa bersamasama saksi DEVI ADRI ANI AlsDEVI Binti ADRI dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira Pukul 10.30 Wibsaksi DEVI ADRI ANI Als DEVI Binti ADRI dari Home Stay
    dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, Menguasal, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa bersamasama saksi DEVIADRI ANI Als DEVI Binti ADRI dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira Pukul 10.30 Wibsaksi DEVI ADRI ANI Als DEVI Binti ADRI dari Home Stay
    Sudirman UjungPelita Pantai Kota Pekanbaru; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekiraPukul 10.30 Wib saksi dari Home Stay Platinum JI. Lokomotif meminta kuncirumah kepada Terdakwa yang pada saat itu berada di Kedai tuak di daerahJondul Baru dikarenakan saksi dan satu kostan.
Register : 21-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 266/Pid.Sus/2015/PN Trt
Tanggal 31 Maret 2016 —
17744
  • juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan pidana penjara; Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan dari seluruhnya pidana tersebut; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti, berupa : - 1(satu) handphone merek evercross tipe A28B dengan warna hitam dan belakang warna merah; Dikembalikan kepada terdakwa; -1(satu) handphone merek Nokia tipe RM-647 warna biru; -1(satu) celana jeans warna biru merek Hermes; -1(satu) baju warna kuning bertulis stay
    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) handphone merek evercross tipe A28B depan warna hitam danbelakang warna merah.Dikembalikan kepada terdakwa;1 (satu) handphone merek Nokia tipe RM647 warna biru1 (satu) celana jeans warna biru merek Hermes1 (satu) baju warna kuning bertulis stay real1 (satu) buah tanktop warna putih bermotif bunga1 (satu) buah celana dalam warna biruDikembalikan kepada saksi Korban AGNES MONICA SIMANULLANG4.
    rumah Terdakwa di Desa Parluasan Kecamatan PakkatKabupaten Humbang Hasundutan karena pergi meinggalkan rumah tanpa permisidari rumah Pamannya di Desa Onan Ganjang Kecamatan Onan GanjangKabupaten Humbang Hasundutan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:331 (satu) handphone merek evercross tipe A28B depan warna hitam danbelakang warna merah.1 (satu) handphone merek Nokia tipe RM647 warna biru1 (satu) celana jeans warna biru merek Hermes1 (satu) baju warna kuning bertulis stay
    pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul08.00.WIB., bertempat ditikar yang ada diruang tamu terdakwa, terdakwa dansaksi korban kembali melakukan hubungan suami isteri dengan cara yang samahingga menembakkan spermanya ke kasur setelah itu terdakwa dan saksikorban kembali mengenakan pakaian celana dan celana dalam masingmasing;Bahwa atas 1(satu) buah Handphone merek nokia tipe RM647 berwarnabiru,j(satu) buah celana jeans warna biru merek HERMES,1(satu) buah baju warna kuning bertulis stay
    Menyatakan barang bukti, berupa : 1(satu) handphone merek evercross tipe A28B depan warna hitam danbelakang warna merah;Dikembalikan kepada terdakwa; 1(satu) handphone merek Nokia tipe RM647 warna biru;1 (satu) celana jeans warna biru merek Hermes;1 (satu) baju warna kuning bertulis stay real;1 (satu) buah tanktop warna putih bermotif bunga;1 (satu) buah celana dalam warna biru ;Dikembalikan kepada saksi Korban AGNES MONICA SIMANULLANG ;6.
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Cus SB wdiell al gt dee EUbtog YI wal ye gSillcs URIS) gf stay Y call cI Elsi Ge Est ol gid sf LgeSh Ass Aig acta cal Walger Cah a eal gl sil Ga StallJas 9 Lett.) Chet bpd alot Ana SUEY Las SAN!
Register : 20-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0434/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • wal sadArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :Stay ely!
Register : 01-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3898/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 23 Agustus 2018 — penggugat dan tergugat
80
  • (gle Urls) oh stay Y call sIQY) Elst oe & 93alga Axa GUA Les SIL) GIS 9 co SN Calc! of ag 5l At: call!
Register : 14-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 649/Pdt.G/2011/PA.Sbg
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
50
  • sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun3 bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebuttelah pecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkindapat tercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Figqhi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B piusl plo aro EUaimn Y Ly le col ylyol arg ull cxcol Isllgilley stay
Register : 30-05-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 948/Pdt.G/2011/PA.Sbg
Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
112
  • telah sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebut telahpecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkin dapattercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Figqhi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B pusll plo> aro EUaimn Y Ly le col ylyol arg ul cxcol Isllgilley stay