Ditemukan 5550 data
21 — 3
kelahiran sejak ia dilahirkan dikarenakan oleh kelalaian dari ParaPemohon yang tidak bersegera melaporkan dan membuat akta kelahiran pada perangkat desa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Para Pemohon mengajukanpermohonan Akte kelahiran untuk anak Para pemohon yang bernama MUHAMMADHAIKAL ABIDIN yang akan digunakan sebagai persyaratan untuk mendaftar sekolah ; Menimbang bahwa bertentangan dengan hukum yang berlaku di Negara RepublikIndonesia; Menimbang bahwa dari keseluruhan pertimbangan ttersebut
18 — 0
danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari :SUMARDI; Umur 33 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan wana nnn nnn nen n= == swasta, bertempat tinggal di Dusun Pucung, Rt/Rw. 01/02 Desa w Jambean, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri ; ween nen nnn nnn nnn === Selanjutnya disebut sebagai ......... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeee PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; wonnn Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut
20 — 14
Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon DjunaidiiM.Pd dan Pemohon Yunarti tersebuttelah dikaruniai anak perempuan yang merupakan anak keempat bernama ASILAMAGISTRA YUDIANTI, lahir di Bangkinang tanggal 02 November 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa, bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatankelahiran anak Pemohon yang bernama ASILA MAGISTRA YUDIANTI karenatelah melampaui batas waktu sejak tanggal kelahiran
28 — 5
Hakim pada Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LIES SOEPRIJATININGSIH Panitera8 Pengganti pada Pengadilan ttersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI. HAKIMttd. ttd.LIES SOEPRIJATININGSIH DAME P.
28 — 9
SYUKURdan UMI KULSUM, anak ke3 (tiga) dari 6(enam) bersaudara yang belum mempunyai aktekelahiran oleh karena itu pemohon mengajukanakte kelahiran pemohon ttersebut akandipergunakan untuk kepentingan pemohondikemudian hari ;e Bahwa benar saksi tahu bahwa pemohon sangatmembutuhkan akte kelahiran tersebut gunakepentingan pemohon dikemudian hari dankelahiran pemohon tersebut belum dimintakan aktekelahiran di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pekalongan karena kesibukan pemohon,untuk itu dimohon
17 — 14
Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangkinang Seberang Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hj.Umi Kalsum dan saksiHalimah dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Hardi dan Pemohon Mariyati tersebut telahdikaruniai anak perempuan yang merupakan anak pertama bernama ZHAFIRAHMAWADDAKH, lahir di Pekanbaru tanggal 14 September 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
31 — 2
Hakim tunggal padaPengadilan Negeri Purwodadi tersebut, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim ttersebut dengandibantu. oleh SRI KENDAR Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadidengan dihadiri oleh pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SRI KENDAR ARIE PITONO, SH..Perincian Biaya :1 Biaya Penggilan. : Rp. 75.000,2 Biaya Redaksi. ;Rp. 5.000,3 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4 Biaya Meterai. : Rp. 6.000,5 Biaya Pemberkasan.
121 — 34
Setelah Terdakwa membayar uang muka pembelianNarkotika jenis shabu ttersebut, selanjutnya Zeky menerimahandphone orang yang akan disuruh Terdakwa untuk menerima 6.000(enam ribu) gram Narkotika jenis shabu dimaksud, kemudianTerdakwa memberikan nomor handphoone milik Ralef Patty nomor08889951 398;Sekitar pukul 12.00 Wib pada hari itu juga, Terdakwa denganmenggunakan handphone nomor 08889951398 yang diterima olehsaksi Ralef Patty dan dalam pembicaraan mereka tersebut Terdakwamengatakan telah memberikan
Setelah Terdakwa membayar uang muka pembelianNarkotika jenis shabu ttersebut, selanjutnya Zeky menerimahandphone orang yang akan disuruh Terdakwa untuk menerima 6.000(enam ribu) gram Narkotika jenis shabu dimaksud, kemudianTerdakwa memberikan nomor handphoone milik Ralef Patty nomor08889951398;Sekitar pukul 12.00 Wib pada hari itu juga, Terdaka denganmenggunakan handphone nomor 08889951398 yang diterima olehsaksi Ralef Patty dan dalam pembicaraan mereka tersebut Terdakwamengatakan telah memberikan
25 — 4
dan menerangkan bahwa adakeributan di dalam angkot di depan Wisma A Yani Gresik, selanjutnya saksi dan MUJISAMPURNO ke lokasi kejadian dan melihat percekcokan seorang penumpang dan 3(tiga) orang pelaku yang di duga copet, tanpa berfikir panjang saksi dan MUJISAMPURNO langsung mengintrogasi ke 3(tiga) orang tersebut, dan dari tangan EDISETIAWAN saat itu masih membawa HP Nexian warna hitam yang diduga milikpenumpang bernama DWI CAHYONO dan akhirnya ke 3(tiga) pelaku mengakuimengakui mengambil HP ttersebut
AZIS ;e Bahwa Terdakwa tidak ada minta ijin kepada pemiliknya pada saat mengambil HPtersebut ; e Bahwa maksud Terdakwa mengambil HP tersebut, apabila berhasil mengambilnya, HPtersebut akan Terdakwa jual dan uangnya akan dibagi tiga dan uang tersebut akandipergunakan untuk kehidupan seharihari ; e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sebanyak 8 (delapan) kali ;e Bahwa Terdakwa yang mempunyai ide mengambil HP ttersebut ;Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi
8 — 1
, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar damai danbersatu kembali membina rumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada permohonannya;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat gangguanpihak ketiga dimana Termohon sudah berhubungan lagi dengan lakilaki lain;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut
20 — 3
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
21 — 11
/42/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TapungKabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dahriati dan saksi DewiMurni dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Pardi Yontri dan Pemohon Dian Nely tersebut telahdikaruniai anak perempuan yang merupakan anak pertama bernama DESTIRAHAYU PARDIAN, lahir di Pantai Cermin tanggal 15 Desember 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
17 — 11
NikahNomor : 99/29/VI/80 tanggal 25 Juni 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nursyam dan saksi NurmaYulis dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anak perempuanyang merupakan anak keempat yaitu Pemohon bernama YULIANA, lahir diBangkinang tanggal 06 Juni 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
18 — 2
MARJOSONO,telah ternyata bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AGUSTUS SENO tersebutbelum dicatatkan/dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, sehingga anaktersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri,sehingga untuk mencatat kelahran AGUSTUS SENO ttersebut
19 — 5
351 ayat (1) KUHP;; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan susunan Dakwaan secara tunggal maka Majelis akan langsungmempertimbangkan dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP ttersebut
7 — 1
fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
18 — 2
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
17 — 10
Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Musliadi dan Pemohon Rita Yanti Susantitersebut telah dikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak kedua bernama IBNUMUBAROQ, lahir di Bangkinang tanggal 25 Desember 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa, bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatankelahiran anak Pemohon yang bernama IBNU MUBAROQ karena telah melampauibatas waktu sejak tanggal kelahiran sebagaimana
25 — 3
Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Atau setidaktidaknya mohon putusan yang adil; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara tertulis tertanggal 02 Pebruari 2011; Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara tertulis tertanggal 21 Pebruari 2011; Menimbang, bahwa terhadap Duplik Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanRereplik secara tertulis tertanggal 28 Pebruari 2011; Menimbang, bahwa terhadap' Rereplik Pemohon ttersebut
25 — 2
Hakim pada Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LIES SOEPRIJATININGSIH Panitera Pengganti pada Pengadilan ttersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI.