copy legalisir Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanNomor : 00008/203/05/701/06 tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.

Kalimantan Steel masapajak Januari s.d Nopember 2005;5 Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor:00008/203/ 05/701/06, tanggal 27 September 2006, wajib pajak PT.Kalimantan Steel tahun pajak Januari s.d Desember 2005;Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor:00004/201/05/ 701/06, tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.Kalimantan Steel untuk tahun pajak 2005;Surat Tagihan Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00041/107/05/701/06, tanggal 27 September 2006;e Bahwa kemudian

;1 (satu) lembar copy legalisir Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanNomor : 00008/203/05/701/06 tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.

701/Pid.B/2016/PN Mlg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 701/Pid.B/2016/ PNMig tanggal 8 Desember 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Mlgtanggal 8 Desember 2016 tentang hari sidang3.

Berkas Perkara dan surat surat lain yang berkenaan dengan perkara iniTelah mendengar dan memperhatikan:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Mig Surat dakwaan Penuntut Umum, Keterangan para saksi, terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan Pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum pada tanggal 8 Februari 2016yang pada pokoknya memutuskan sebagai berikut :1.

Sukun, Kota Malang.Bahwa terdakwa meminjam Handphone milik saksi melalui kakak saksiRIA ASTUTIK.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Bahwa kerugian saksi sebesar Rp. 650.000,3.150.000.,.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN MigSaksi 3.

SUHERTI dirampasuntuk dimusnahkanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Mig6.

DINA PELITA ASMARA,SH.MH.BYRNA MIRASARI, SH.Panitera PenggantiANANG WIDODO, SH.MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Mig

701/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wati Binti Laidi Ningga, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 13 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Amassangang Timur, Desa Laleng Bata,Kecamatan Paleteang

Bahwa pada hari Sabtu tanggal O07 Juli 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor :250/21/VII/2012 tertanggal 06 Juli 2012.2.

Bahwa sejak pertengahan bulan September 2012 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang sekarang berlangsung selama 6 tahunlamanya.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadian Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1440Hijriah, oleh kami Dra. Satrianih, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MursidinM.H. dan Dra. Hj.

SehatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Prg

701/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.PrmSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi, 25 September 1978,agama Islam, pekerjaan Jualan Sembako, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKOTA PARIAMAN sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Januari 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KOTA PARIAMAN, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 47/47/I/2001, tanggal 11 Januari 2001;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Perumahan tempat Tergugat bekerja di Kabupaten Dharmasraya, sampaiberpisah;3.

danPenggugat sudah berusaha membawa Tergugat berobat namun Tergugatbelum juga kunjung sembuh;7.Bahwa pada bulan Februari 2019, Tergugat meminta Penggugatmengantarkan Tergugat ke rumah keluarga Tergugat dan Penggugatmengantarkan Tergugat ke rumah keluarga Tergugat di PESISIR SELATANSelatan kemudian sore harinya Tergugat menyarankan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat dan Penggugat memutuskan pulang kerumah orang tua Penggugat di KOTA PARIAMAN karena Penggugat jugaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 701

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang danHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prmtidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara

Redaksi Rp10.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prm5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Pariaman, 28 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SH.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prm

701/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2016/PA.KisL ray Vy SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama

Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.Kis9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim agardapat menetapkan hari persidangan dan memanggil serta memeriksaPemohon dan Termohon di persidangan. Selanjutnya menjatuhkanputusan yang seadiladilnya yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, tanggal 15Desember 2007 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.Kis3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKisaran;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.545/K.701/2017 Tentang Pengakhiran Persetujan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.Mitra Kumala Energy tanggal 25 Oktober 2017;

3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.545/K.701/2017 Tentang Pengakhiran Persetujan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.Mitra Kumala Energy tanggal 25 Oktober 2017;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp.198.500;- (Seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

Mitra KumalaEnergy dari Gubernur Kalimantan Timur hingga akhirnyaTergugat telah menerbitkan Objek Sengketa yakni KeputusanGubernur Kalimantan Timur No. 545/K.701/2017 tentangPengakhiran Persetujuan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiKepada PT. Mitra Kumala Energy tanggal 25 OktoberKepentingan Penggugat Yang Dirugikan :20.

Bahwa Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.545/K.701/2017 tentang Pengakhiran Persetujuan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Kepada PT.

Bahwa oleh karena Surat Keputusan Gubernur Kalimantan TimurNo. 545/K.701/2017 tentang Pengakhiran Persetujuan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.

Bahwa oleh karena Surat Keputusan Gubernur Kalimantan TimurNo. 545/K.701/2017 tentang Pengakhiran Persetujuan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT. Mitra KumalaEnergy tanggal 25 Oktober 2017, dinyatakan dibatalkan dantidak sah, maka adalah beralasan Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda untuk memerintahkan agar Tergugatmencabut Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.545/K.701/2017 tentang Pengakhiran Persetujuan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Kepada PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan GubernurKalimantan Timur No. 545/K.701/2017 tentang PengakhiranPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT. MitraKumala Energy tanggal 25 Oktober 2017;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan GubernurKalimantan Timur No. 545/K.701/2017 tentang PengakhiranPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT. MitraKumala Energy tanggal 25 Oktober 2017 ;4.

701 K/Pid/2016

Nomor 701 K/Pid/2016Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 11 Maret 2010 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa H.

Nomor 701 K/Pid/20161. Bahwa Judex Facti telah keliru dalam menafsirkan sebutan tindak pidanayaitu bahwa Judex Facti telah keliru dalam menafsirkan unsur DakwaanKESATU yaitu Pasal 378 KUHP Atau KEDUA pasal 372 KUHP.

Nomor 701 K/Pid/2016dalam Pasal 374 KUHP berarti menguasai suatu benda bertentangandengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu.(Drs. P.A.F.

Nomor 701 K/Pid/2016saksi, keterangan Terdakwa dengan barang bukti berupa suratsurat yangtelah diajukan di depan persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Hal tersebut sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Nomor 701 K/Pid/2016

701/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor:701/Pid.Sus/2020/PN.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejak tanggal 12 Agustus2020 sampai dengan tanggal 10 September 2020Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:701/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Mei, 02 Juni dan 1 Juli 2020tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:701/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 15 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RUDIANSYAH Bin AlmKUSNADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bukandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahHalaman 2 dari 18 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brtterdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.S.

Selanjutnya atas pengakuannya tersebutTerdakwa berikut barang bukti di bawa ke kantor Sat narkoba Polsek KebonJeruk Jakarta Barat untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa MUHAMMAD RUDIANSYAH Bin Alm KUSNADI dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 4 dari 18 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN.

MH.Halaman 20 dari 18 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp207.000,00 (dua ratus tujuh ribu rupiah);

701/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat/Tgl Lahir Cilacap, 16 Maret 1973 (47 Tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman diBandung Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

ANAK, tanggal lahir 05 Juni 2002.Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Nph3.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karena usiaanak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinyaberdasarkan Surat Penolakan Nomor : B.778/Kua.10.26.06/Pw.01/XII/2020;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Nph9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor701/Pdt.P/2020/PA.Nph dari Pemohon;Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Nph2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp.207.000,00(dua ratus tujuh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Nph

701/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 701/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN INDX LINES, beralamat di Gedung TheLandmark Center Lt. 16, Jalan Jenderal Sudirman,Nomor 1, Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili olehHarun bin Halim Rasip, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa SuhendraAsido Hutabarat, S.H., S.E., M.M., M.H., dan kawankawan,semuanya kewarganegaraan Indonesia

Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa penghitungan PPN Masa Pajak Mei 2013 menurut perhitunganPemohon Banding seharusnya adalah sebagai berikut: UraianMenurut Pemohon Banding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak (DPP)Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiriPenyerahan Barang dan Jasa yang Tidak Terutang PPNJumlah Seluruh PenyerahanPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiriPajak

Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 36 ayat (1) UndangUndang Pengadilan Pajak;b.

Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2019Kembali PT PELAYARAN INDX LINES;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2019MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2019

701/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : NgatemunTempat lahir : Bandar KlippaUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/18 Agustus 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mesjid Dusun XI Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei TuanAgama : IslamPekerjaan

Nomor 701/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa barang bukti yang disita 3 (tiga) lembar potongan kertas yang berisiNomornomor tebakan judi togel, 1 (Satu) unit hand phone merek Samsung,uang tunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN LbpBahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017 sekira pukul15.00 Wib saksi mendapat Informasi dari Masyarakat melalui Telphone diPolsek Percut Sei Tuan bahwa dijalan Medan Batang Kuis Desa BandarKlippa Kec.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Ngatemun" dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Lbp3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,SH.MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Lbp

701/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut Bahwa tergugat telah menikah dengan penggugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kutipan AktaNikah , hingga sekarang sudah selama ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikahnya; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yang semula rukunHal 1 dari 7 hal.Put.No.701

SAKSI I, umur 31 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua PenggugatHal 2 dari 7 hal.Put.No.701/Pdt.G/2011/PA.Ngw3 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama MOH.MAKRUF ISLAMUDIN umur 6 bulan; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan

tidak diketahui alamatnyaMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan dua orang saksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan telahmemberikan kesimpulan serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam beritaacara persidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Hal 3 dari 7 hal.Put.No.701

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;Hal 6 dari 7 hal.Put.No.701/Pdt.G/2011/PA.Ngw72. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLTI);4.

Hal 7 dari 7 hal.Put.No.701/Pdt.G/2011/PA.Ngw8Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 8 dari 7 hal.Put.No.701/Pdt.G/2011/PA.Ngw

701/Pdt.G/2019/PA.Tbn

RW. 02, No. 21, XXX 2,Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota XXX, akan tetapisekarang bertempat tinggal di XXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 01 April 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX, NomorPutusan, Nomor 701

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama XXX;Membebankan biaya perkara

;Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanb. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523121608900001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten XXX, tanggal 20 Mei 2016. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.216.000,00 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 26 Agustus 2019 Masehi, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU AMAR dan Dra. HJ. SUFIJATI, M.Hmasingmasing sebagai hakim Anggota.

Biaya Panggilan : Rp1.100.000,00Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman4. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp1.216.000,00(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

701/Pdt.G/2022/PA.Cbn

(Rumah Bpk Obas),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbnregister perkara Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Cbon tanggal 28 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut

Antara Penggugat dan Tergugat dalam menjalanikehidupan rumah tangga sering terjadi silang pendapat yangmenyebabkan perselisihnan dan pertengkaran secara teruSs menerusyang membuat rumah tangga tidak harmonis;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbn4.4. Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat;5.

Menetapkan Biaya Perkara ini seSuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbnwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbn

701/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.701/G2017Pontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 04 November 2013;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumahorang tua Penggugat selama 1 (satu) bulan, terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kontrakan sebagaimana alamatTergugat di atas sampai keduanya berpisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4.

No.701/G20172. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.701/G2017pindah ke rumah kontrakan sampai berpisah, dan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

No.701/G2017halaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:LE sli Yl O1Sy cap Bl pely!

No.701/G2017Nurjanah, SH.MH.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 535.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 626.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.701/G2017

701/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bjm= al SAY, 1T PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yunira binti Jumbri, lahir di Banjarmasin 04 Maret 1998, (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Tunjung Maya Ujung RT. 32RW. 01 No. 86, Kelurahan Karang Mekar

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 12 halKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Bjm,tanggal 10 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 17 September 2018 dimana akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang disebabkan alasan tersebutdiatas dan pisah rumah tersebut sampai sekarang sudah berjalan selama 9Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 12 halbulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat;6.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan setelah rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Selasa tanggal O02 Juli 2019 Masehi,Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 10 dari 12 halbertepatan dengan tanggal28 Syawal 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Adarani S.H.,M.H.I., dan Drs. H. Arpani, S.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empar ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11 dari 12 halBanjarmasin, 02 Juli 2019Disalin Sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 12 dari 12 hal

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali dantidak diketahui tempat keberadaannya;Bahwa saksi sebagai teman Pemohon telah berupayamendamaikan dan membantu Pemohon mencari keberadaandengan menanyakan kepada keluarga dan temanteman Termohon,namun tidak juga diketemukan;.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali dantidak diketahui tempat keberadaannya; Bahwa saksi sebagai teman Pemohon telah berupayamendamaikan dan membantu.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1440 H., yang terdiri dariDrs. Tamimudari, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahdi, SH.,MH . danMahmud, S.H.

(empat juta seratussebelas ribu rupiah) ;Catatan: wonnnn Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal28 Desember 2011 Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps, telah diberitahukankepada Tergugat (Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK )pada tanggal 18 Januari 2012 , dan kepada Tergugat Il (SIGIT HASTOWOHD,) tanggal 20 Januari 2012 ; PANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI. SHRABU TANGGAL 28 DESEMBER 2011MENETAPKANNomor 701/Pdt.G/2011/PN.Dps1.

BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) TBK, Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps; 2. Menyatakan perkara perdata Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps ,DICABUTmelalui Suratnya tertanggal 21 Desember 2011 dan diterima oleh MajelisHakim Pangadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Desember 2011 ; 3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor :701/Pdt.G/2011/PN.Dps, dari Register perkara perdata ; 4.

701/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.ClgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEnggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 Oktober 1986, agamaIslam, pekerjaan XXxXxXxXXXXX XXXXX XXXXXX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXK(kontrakan Bpk H

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari kamis tanggal 11 Mei 2006 diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon, XxXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 11 Mei 2006;De Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir tinggal di alamat Tergugat;3.

Sehingga antaraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.ClgPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri;6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Bahwa sejak tanggal bulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sampai sekarang;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Clg3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Clg

701/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.701/Pdt.G/2018/PA.

No.701/Pdt.G/2018/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 442.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 533.000,00Panitera Pengganti,ttdDra. WakiahUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.701/Pdt.G/2018/PA.Wtp