341/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sqgt. hal. 3 dari 13 hal.menghadiri sidang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 8 bulan,dimana Tergugat saat ini berada dalam tahanan di LembagaPemasyarakatan karena kasus penyalahgunaan narkoba;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sqgt. hal. 8 dari 13 hal.4.

Pada dasarnya kehendak untukhidup dan tinggal bersama dalam satu rumah merupakan suatu keharusandalam perkawinan (vide Pasal 32 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sqgt. hal. 9 dari 13 hal.Tahun 1974 Tentang Perkawinan).

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 11 dari 13 hal.Tahun 1975 Jo.

Rp 50.000,00Drm nnn nen nmin nina Biaya panggilanRp 685.000,00B nn cn nnn en ne nee nen en nen n enn ne ene Biaya hak redaksi Rpne nennn nnn ennnnnnnnnnnnnmnnannnnnnn 5.000,00b nnnnn nn nnn wenn nnn nnn nn nena nen Biaya meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikut menjual : Sebidang tanah sawah Petok No. 341, Persil No.87 Klas S-I Luas : 4.800 m2 atas nama : NASRIP AL. NANDIK terletak di Desa Mancilan, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Sebidang tanah sawah Petok No. 341, Persil No.87 Klas SlLuas : 4.800 m? atas nama : NASRIP AL.

MUKHAMMADLAFSYAH FAHRUDIN dan ijin menjual sebidang tanah sawah Petok No.341, Persil No.87 Klas Sl Luas : 4.800 m?

NANDIK terletak di DesaMancilan, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ;Bahwa sebidang tanah sawah Petok No. 341, Persil No.87 Klas SI Luas :4.800 m? atas nama : NASRIP AL.

341/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Maya Widiastuti Binti Suwadi, lahir di Jakarta, 05 Mei 1987, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Baru Gg.II Dalam RT 013RW 002 No.56 Kelurahan Cilincing KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara

atau tempat tinggal sebenarnya diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Februari 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 341

/Pdt.G/2021/PA.JUJakarta Utara, dengan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 01 Februari2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O2 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : 649/26/IV/2012 tanggal O02 April 2012 dan berdasarkanDuplikat Buku Nikah Nomro B.440/KUA.09.04.4/Pw.01/7/2020 tertanggal 06Juli 2020;2.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.JUPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan CilincingKecamatan Cilincing Nomor 104/1.755/2021 tanggal 29 Januari 2021;6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00+ Jumlah : Rp. 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.JU

341/Pdt.P/2017/PA.Blk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA Blk.CEN SFSN aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Muh. Darwis bin H.

No. 341 /Pdt.P/2017/PA BIk.Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta halhal lain yang berkenaandengan penetapan pengesahan nikah tersebut;.

No. 341 /Pdt.P/2017/PA BIk.

No. 341 /Pdt.P/2017/PA BIk.pada tahun 1990, di Dusun Latamba, Desa Padang Loang, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

No. 341 /Pdt.P/2017/PA Bik.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 190.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,HUSAIN, S.H., M.H.hal 9 dari 9 pen. No. 341 /Pdt.P/2017/PA BIk.

341/Pdt.G/2021/PA.Srl

No. 341/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il dengan itikad baik telahmengirimkan Surat Teguran dan Surat Somasi sebagaimana disebutkan diHalaman 15 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMG20.21.22.23.24.atas.

Eksepsi Peremptoria4.1 Bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya meminta agarpelaksanaan lelang atas objek sengketa berupa sebidang tanah danHalaman 23 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMGbangunan SHM No 2096 luas 233 m2 atas nama Eko Rahayu SetyaBudhi terletak di Dsn Kauman Selatan, Kel. Wonosobo Timur, Kec.Wonosobo, Kab.

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 27 Juli 2020, untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut, Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah, Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 27 Juli 2020 tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut, serta Penetapan Hakim KetuaMajelis, Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 28 Juli 2020 tentangmenentukan waktu sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara

tersebut danHalaman 30 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMGputusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 2 September 2020 diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan Imam Dwi Juris M., S.H.

Biaya pemberkasan: Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 31 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMG

341/Pid.B/2018/PN Bpp

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 14 Juni 2018 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2018;Para terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 341/Pid/B/2018/PN.Bpptanggal 15 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 341/Pid.B/2018/PN.Bpp tanggal 16 Mei 2018tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

(satu) tahun dikurangi dengan masaHal. 2 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.Bpppenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) Unit HP merk Vivo Y55 warna Rose Gold, No. IMEI.862589030063613 milik Korban sdr LINDA PARAMITA;Dikembalikan kepada yang berhak An. LINDA PARAMITA 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warna Putih Biru Nopol. KT.5236 LR, Noka. MH1JFM211EK163441, Nosin.

Unsur Barang siapa;Hal. 8 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.BppYang dimaksud dengan barang siapa dalam hukum pidana adalahsubjek terdakwa dari suatu perbuatan pidana dan orang tersebut adalahorang yang mampu bertanggung jawab serta dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya secara hukum tanpa ada sesuatu alasan pengecualianhukum berlaku atas dirinya.

(lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.BppDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018, oleh kami,Agnes Hari Nugraheni, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Abdul Halim, S.H.Hal. 13 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.Bpp

341/Pid.B/2018/PN Lht

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 November 2018 sampaidengan tanggal 7 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht.

Malin Bin Minhar dilakukantanpa sepengetahuan dan tanpa seizin saksi Adi Kusuma Atmaja BinSarmidi sebagai pemilik sepeda motor tersebut.Halaman 3 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht. Bahwa perbuatan terdakwa bersama sdr.

Bahwa saksi lalu memberitahu saksi Adi Kusuma Atmaja Als MajaBin Sarmidi jika ia melihat seseorang yang membawa sepeda motordengan merek dan Ciriciri yang sama persis dengan sepeda motorsaksi Adi Kusuma Atmaja Als Maja Bin Sarmidi yang hilang tersebut.Halaman 5 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht.

Malin BinHalaman 6 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht.Minhar menghidupkan sepeda motor tersebut lalu membawanya kabursedangkan terdakwa pulang ke rumahnya. Bahwa perbuatan terdakwa bersama sdr. Malin Bin Minhar dilakukantanpa sepengetahuan dan tanpa seizin saksi Adi Kusuma Atmaja BinSarmidi sebagai pemilik sepeda motor tersebut.

,Panitera Pengganti,ALIA DESNANI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht.

341/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgi2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgibahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun sampai sekarang. Sesuaiketerangan saksisaksi Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2019 sampai sekarang.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan perceraian Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiAndri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) : Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgi

341/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 341/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak.2.

Di dalampenjelasannya bahwa syarat terutangnya PPN yang dilakukan olehPKP yaitu: Barang/jasa yang diserahkan merupakan BKP/JKP;Halaman 18 dari 32 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20164.4.4.5.4.6.

Apabila dalambatang tubuh belum memberikan kejelasan bunyi pasalnya maka dapatHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20164.7.4.8.4.9.dillhat dalam penjelasan pasal tersebut.

Bahwa Termohon Peninjauan kembali (semula Pemohon Banding) adalahperusahaan yang melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated) dimanaterdapat unit perkebunan yang menghasilkan TBS dan unit pabrik yangmenghasilkan CPO/PK.Halaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20166.

Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2016

341/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 341/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4818/PJ/2017, tanggal 13 Desember 2017;Selanjutnya

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2019Halaman 3 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2019Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012Nomor 00023/207/12/092/13, tanggal 4 September 2013, atasnama PT Indosat Tbk., NPWP 01.000.502.3092.000, beralamatdi Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 21, Jakarta Pusat 10110,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2019dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Tgt oleh para Pemohon;
2. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

341/Pdt.P/2021/PA.Tgt

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.P/2022/ PA.JB tidak dapat di terima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000 ,- (limat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.P/2022/PA.JB

341/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkc(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di xxxxx xX XXX XXX XXXXXXX XXX XXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18

PerkawinanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkctersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxXXXxX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX, Sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No : 111/16/VIII/2019 tertanggal 24 Agustus 2019;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediamanPT yang beralamatkan di Tahap 1 PT.

;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PkcMenimbang, bahwa berdasarkan 2 saksi Pemohon, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Bahwa sejak bulan Oktober 2010 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering meminta pulang ke kediaman orang Tua Termohon hampir setiapminggu tepat disaat Pemohon Sedang kerja;2.

:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PkcArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiFarhany Adil, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 610.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 736.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkce(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkce

341/Pdt.G/2019/PA.Mrk

/Pdt.G/2019/PA.Mrk, tertanggal 30 Oktober 2019,dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkah dan malas tautentang urusan rumah tangga;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. Mrk.5.

XxXxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di xxxx RT.17, RW.4, Kelurahan Mandala,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.

Ag, M.H.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. Mrk.Catatan :1. Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...........:::ccceeeeee2. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal ............:::ccceeeHalaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. Mrk.

341/Pdt.G/2016/PA.Psp

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.PspDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Desember2016 telah mengajukan surat permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padangsidimpuan dengan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Psp, tanggal 02 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.PspPasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.PspArtinya: Bagi perempuan yang menjalani iddah talak raji berhak atassuaminya mendapat biaya tempat tinggal, nafkah, dan pakaian, yang layak;2.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Psp5.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.PspPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahMuhammad Ansor, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 1.316.000,00Hal. 58 dari 58 Put. Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Psp

341/Pdt.G/2014/PA.SKG

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA.SKGeam ll Cpa yl!

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.

341/Pdt.G/2020/PA Bb

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA BbTERMOHON pergi ke kendari. Sejak saat itu hingga saat Permohonan inidiajukan pada Pengadilan Agama Baubau, PEMOHON dan TERMOHONtidak lagi tidur bersama dan melakukan hubungan badan layaknya suamiistri;8.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA BbBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 27 Januari 2009,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Poleang, Kabupaten Bombana,bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (buktiP);ll.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA BbNomor 50 Tahun 2009, pasal 154 ayat (1) RBg, pasal 143 Kompilasi HukumIslam (KHI), pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan tidak pula dapat ditempuh mediasi karena salah satu pihak(Termohon) tidak hadir (vide. Pasal 4 Ayat 2 huruf b Peraturan MahkamahAgung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di PengadilanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016).

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA Bbpermohonan Pemohon angka 2, maka Majelis Hakim memberi izin kepadaPemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA BbAlvin Syah Kurniawan, S.H Reshandi Ade Zein, S.H.IHakim Anggota Il,Miftah Faris, S.H.IPanitera Pengganti,Musmiran, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA Bb

341/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Batu Madinding tanggal 11 Juni 1982, agama Islam, NIK121301106820005, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di XxxXxX XXXX XXXXXXXXXKecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON

Bahwa pada tanggal 30 September 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sipirok Kabupaten Tapanuli SelatanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pybsesuai duplikat buku Nikah Nomor: 333/32/IX/2009, tertanggal 12 Agustus2021;2.

Bahwa sejak itu Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggal satu rumahdan tidak pernah bersatu kembali;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak pernah mendamaikanPemohon dan Termohon;8.

resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohondengan cara menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidak bercerai denganTermohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untukmenceraikan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 341

Muhammad Fadli, S.H.1.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.PybPanitera Pengganti,Fatimah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp. 470.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00Terbilang: Lima seratus tujuh puluh ribu rupiahHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Pyb

341/Pdt.G/2020/PA.TSe

Bahwa pada tanggal 4 Oktober 1992 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Hal. 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TSe Kecamatan Tanjung Palas, XXXXXXXxXxX XXXXXXxxx, Provinsi Kaltara,berdasarkan akta nikah nomor 37/04/V/2014 Tanggal 4 Oktober 1992.2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diXXXXXXXXX XXXX XXXXXX3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku; Hal. 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sekurangkurangnya lebih2 (dua) tahun lalu, yang disebabkan Termohon selingkuh dengan priaidaman lain, dan semenjak itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TSe tidak kembali lagi, serta Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil;3.

Karenanya kemafsadatan mana harus dihindari sebagaimana pada Hal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TSe