414/Pdt.P/2016/PN.Tng

PENETAPANNomor.414/Pdt.P/2016/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :DEWI ARYATI , pekerjaan: lou Rumah Tangga, umur : 47 tahun Agama: slam,dahulu beralamat di Kp.Ubud Blok F.7/23 Rt.010/015 Kel.PisanganKec.Ciputat Kota Tangerang Selatan sekarang beralamat di Jl.Kirai Komplek Diamond Blok X No.5 Kel.Pisangan

Kec.Ciputat Timur KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 20 Juni 2016 dibawah register Nomor : 414/Pdt.P/2016/PN.Tng, telahmengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 22 April 2009, suami Pemohon telah meninggal dunia karenasakit berdasarkan Akta Kematian Nomor : 474.3/153 DKCS/TA/2009 tanggalHal 1 dari 8 hal.Penetapan nomor.414/Pdt.P/2016/PN.Tng18 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tangerang ;4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.223 Gambar Situasi No.10697 Tahun 1985Hal 3 dari 8 hal.Penetapan nomor.414/Pdt.P/2016/PN.Tngatas nama MICHAEL EFFENDY , diberi tanda P 8 ;9.

Bahwa dari perkawinan yang sah antara Pemohon dengan James Effendytersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan yang masingmasingAmelia Putritama Effendy, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 19 Desember1996 dan Jasmine Cecilia Putri Effendy , Perempuan, lahir di TangerangHal 5 dari 8 hal.Penetapan nomor.414/Pdt.P/2016/PN.Tngtanggal 23 Maret 2003 ;3. Bahwa pada tanggal 22 April 2009 suami Pemohon yang bernama JamesEffendy meninggal dunia karena sakit ;4.

414/Pid.Sus/2020/PN Btm

(Kode IV);Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga Narkotikagolongan jenis sabu seberat bruto 333 (tiga ratus tiga puluhtiga) gram. (Kode V);1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga Narkotikagolongan jenis sabu seberat bruto 146 (seratus empat puluhenam) gram.

dalam bentuk tanaman beratnya melebithi 1(satu) kilogram atau melebihiHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnyamelebithi 5(lima) gram.

(Kode VI);Yang kemudian di dalam kotak kardus tersebut berisikan makananringan: 5 (lima) bungkus Oat Choco warna coklat; 2 (dua) bungkus Coklat Roka; 2 (dua) bungkus Kacang Snek Ku;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (satu) lembar booking ticket penerbangan An.

(Kode VI);Yang kemudian di dalam kotak kardus tersebut berisikan makananringan: 5 (lima) bungkus Oat Choco warna coklat; 2 (dua) bungkus Coklat Roka; 2 (dua) bungkus Kacang Snek Ku;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (satu) lembar booking ticket penerbangan An.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Dwi Nuramanu, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm

414/Pid. Sus/2016/PN. Btm

PUTUSANNomor 414/Pid. Sus/2016/PN.

Laksamana Bintan, Kelurahan Sei Panas, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatam, Nomor 414/Pen.Pid. Sus/2016/PN.Btm, tanggal 21 Juni 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, Nomor 414/Pen.Pid.Sus/2016/PN. Btm., tanggal 20 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 414/Pen.Pid. Sus/2016/PN. Btm.

MeltaTarigan, Zulni Erma (Kasubbid Narkoba Nrp. 60051008) dan DelianaNaiborhu, S.Si., Apt (Penata Nip. 197410222003122002) diketahui bahwaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2016/PN.

FAUZI ALS PAK CIK BIN IDRUS :Bahwa peristiwa pidana yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hariSelasa, tanggal 09 Februari 2016, sekira pukul 11.15 WIB., di KampungHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2016/PN.

MH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2016/PN. Btm.

414/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 414/Pdt.G/2018/PA.LLG.Bahwa, setelah perikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.LLG.pecah (marnage breakdown), Majelis berkeyakinan atau sekurangkurangnyatelah memperoleh persangkaan (feetelijik vermoeden) bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kemungkinan untuk mencapaltujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.LLG.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan hukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara. ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.LLG.Perincian Biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,TTDAsnimar, S.H..Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No. 414/Pdt.G/2018/PA.LLG.

No.414 /Pdt.G/2018/PA.Bb.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK I, umur 12 tahun dan ANAKll, umur 9 tahun, anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohondan Termohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik,sebagaimana layakya suami istri namun = sejakawal tahun 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulaitidak harmonis yang disebabkan :4.1.

No.414 /Pdt.G/2018/PA.Bb.perkara Pemohon, Pemohon dan Termohon sudah tidak kembali rukunsebagaimana layaknya suami istri, maka Pemohon lebih baik berceraidengan Termohon;9. Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan sulit untukdiperbaiki.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.

No.414 /Pdt.G/2018/PA.Bb.

414/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon

Nafkah anak sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah),Berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat Dalam Rekonvensimohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Pokok PerkaraHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi;Z. Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi membayarbiaya perkara;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi;2.

Menetapkan mutah Penggugat Dalam Rekonvensi cincin seberat1(satu) emas;Halaman 20 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Pbr.4. Nafkah yang lalu/terutang yang kurang sejak bulan Maret 2020 sampaibulan April 2021 sejumlah Rp2.500.000,00,(dua juta lima ratus riburupiah);5.

Asfawi, M.H. dan Dra.Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehAna Gustina, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri PemohonDalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi dan Termohon DalamKonvensi/Pemohon Dalam Rekonvensi;Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Pbr.Hakim Ketua MajelisDrs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Dra.

MeteraiRp. 6.000 ,OOJumlah Rp. 416.000,00,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Pbr.

414/Pdt.P/2020/PA.Ab

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Munir Karepesina bin Jabar Karepesina, NIK 8101130307922001, tempat lahirdi Kabauw, tanggal 03 Juni 1992, umur 28 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.AbBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan diKabauw, Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten MalukuTengah, pada tanggal 6 Maret 2012 secara syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 2 (dua)Orang Anak masingmasing bernama :a. Jabar Karepesina, lakilaki, umur 7 tahun;b. Mohammad D.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.AbHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya menjatuhkanpenetapan dengan amar sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang di laksanakandi Kabauw, Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten MalukuTengah, pada tanggal 6 Maret 2012 secara syariat Islam;3.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.Abdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Abd.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.AbHj. Sitti Patty, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.Ab

/Kelurahan Jatinegara, akan tetapi di sisi laindalam posita gugatan titik 3 (tiga) dan titik 6 (enam) mendalilkan bahwa atas HakGuna Bangunan No. 414/Kelurahan Jatinegara telah dialihkan haknya kepadaTergugat dengan!

Rawa BadungRT. 006/013 No. 1;Bahwa dengan didaftarkannya adanya peralihan hak atas Hak Guna Bangunan No. 414/Kelurahan Jatinegara tersebut di Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur, dengandemikian peralihan hak atasnya mengikat pihak ketiga, karena telah memenuhi asasspesialitas dan publisitas ;Bahkan Penggugat dalam posita titik 3 (tiga) dan titik 6 (enam) gugatannya mengakuidengan tegas telah melakukan peralihan hak atas Hak Guna Bangunan No. 414/Kelurahan Jatinegara di hadapan Ivonne Barnetha

Harga Pembelian atas Hak Guna Bangunan No. 414/ Kelurahan Jatinegara telahdibayar lunas oleh Tergugat dan telah diterima dangan baik oleh Penggugat ;Bahwa peralihan hak atas sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri. diatasnya Hak Guna Bangunan No. 414/Kelurahan Jatinegara, setempat dikenal denganJin. Rawa Badung RT. 006/013 No. 1, dengan menanda tangani Akta Jual Beli No.203/2004 pada tanggal 24 Mei 2004 oleh/ di hadapan Ivonne Barnetha Sinyal, SH.

Turut Tergugat II, berhak dan beralasan hukum mengajukan permohonaneksekusi lelang atas Hak Guna Bangunan No. 414/ Kelurahan Jatinegara dalamPerkara No. 049/2006 Eks/PN.Jkt.Tim jo.

Sedjo selakuPenjual dengan Teuku Hermansyah, Bsc. selaku Pembeli yang dibuat dihadapan IvonneBarnetha Sinyal, SH. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah bukti TTII1 ;copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 414/ Kel. Jatinegara tertanggal 21 Agustus2000 atas nama Drs.

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di, Kota Cilegon, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diKota Cilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal26 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 414/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugatterhadap Tergugat dengan segala tambahan dan perbaikan olehnyasendiri dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahNhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK (Ik), tgl. lahir 24 Juni 2002;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danaeharmonis, namun sejak awal bulan Februari 2008; ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPutusan No.414/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 1 dari 9Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkanantara lain:a.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 414/Pdt.G/2012/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Abdullah SahimPutusan No.414/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9

414/Pdt.G/2020/PA.Tba

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.TbaKecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, pada tanggal 30September 2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karunialseorang anak.3.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Tba7. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugattidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.8.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.TbaPanji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc Riki Handoko, S.H.I.Panitera PenggantiDra.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Tba

414/Pdt.G/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Albert Lim, bertempat tinggal di JIl.Melong Cijerah Il No 32 RT.008 RW 003Bandung, Agama Katolik, Pekerjaan Karyawan Swasta,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANYantie Ekadarma, bertempat tinggal di JI.Melong Cijerah Il No 32 RT.008RW.003 Bandung, Agama Katolik

Bahwa telah beberapa kali diadakan perdamaian oleh kedua belah pihakdari keluarga besar namun tidak pernah menghasilkan perdamaian.Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN Bdg6. Bahwa Penggugat dan Tergugat akhirnya bersepakat untuk bercerai diPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus.7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas AKhusus atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanputusan Pengadilan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHalaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN Bdgkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandunguntuk mendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdiperuntukkan untuk itu;5.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BandungNomor 414/Pdt.G/2020/PN Bdg tanggal 8 Oktober 2020, putusan tersebut padahari Kamis, tanggal 3 Desember 2020 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Arlisa Yunita Nelyana, S.H, Panitera Pengganti dan Penggugat, tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Sontan Merauke, S.H., M.H.

Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN Bdg2.Administasi/ATK .......... Rp 50.000,003.Panggilan ...........::0e Rp330.000,00A.Me@teral.......ccccccecseeeeeeees Rp 6.000,00BRECIAKSE ss css assume comes aan t Rp 20.000,00JUMIAN 0... cece cece eee eee Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN Bdg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 414/Pdt.G/2016/PA.Tbh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 414/Pdt.G/2016/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.0OO1 RW. 001 Desa AirBalui Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secaratertulis, tertanggal 18 Juli 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan pada hari dan tangal yang sama dengan Register perkara Nomor :414/Pdt.G/2016/PA.Tbh. dengan alasan dan dalildalil, selengkapnya sebagaimanatertuang dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini Penggugat dan Tergugat masingmasing telah dipanggil secararesmi

panggilan mana Penggugatdan dan datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPengugat dengan Tergugat agar tetap rukun dan kembali membina rumah tanggasebagaimana biasanya, dan atas usaha damai yang diupayakan Majelis Hakim,Penggugat menyatakan bersedia berdamai dengan Tergugat, selanjutnya di persidanganPenggugat menyatakan mencabut surat gugatannya yang telah didaftar di Kepaniteraanpengadilan Agama Tembilahan dengan register Nomor : 414

sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil pengajuan perkara, oleh karena itu dapat diterima dan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berita acara persidangan tanggal 16 Julii 2016, menunjukan,Majelis Hakim telah berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, sehingga dipersidangan Penggugat secara lisan telah menyatakan mencabut gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan pengadilan Agama Tembilahan dengan register Nomor :414

414/Pdt.P/2012/PN.Yk

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2012/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasNama : ARMINANTO Tempat/tanggal lahir: Surabaya, 19 Agustus 1966 ; Umur AG TAU 3 esses eeeseceeeeeeeeesseeeeeeceeseeeAgama lai ;~..Pekerjaan : WIPESWESIQ 5 =nnnnnn nnn nnnnnnnnenannnnnncnennaneAlamat : Jetisharjo JT.

/RW.027/006, Kel.Cokrodiningratan, Kec.Jetis, Kota YogyakartaPengadillan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini ; 222 0n nnerHal dari 12 Hal Pen.No.414/Pdt.P/2012/PN.

Yk.Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidimuka persidangan ; n0 nn nnn n nnn ne nnn nnn nnnTelah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukanGIPEFSIGANQaN 3 ss seessee ee seerese ne eeemeeree meee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriYogyakarta pada tanggal 5 Juli 2012 dibawah Register perkara PerdataPemohonan Nomor : 414/Pdt.P/2012/PN.Yk, telah mengajukanpermohonan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakartauntuk mengirimkan Salinan resmi Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya untuk memcatatPenambahan Nama Pemohon tersebut dalam daftar yangdipergunakan untuk itu ; Hal 3 dari 12 Hal Pen.No.414/Pdt.P/2012/PN. Yk.4.

NANIK SETIAIH BAHTRA YENNY WARITA, SH.MHumPerincian biaya :e Pendaftaran perkara : Rp. 30.000,e Biaya Administrasi Penyelesaian perkara : Rp. 69.000,e Panggilan : Rp. 60.000,e PNPB : Rp. 5.000,Hal 11 dari 12 Hal Pen.No.414/Pdt.P/2012/PN. Yk.12e Juru sumpahe Materai Penetapane RedaksiJumlah Rp. 20.000,: Rp. 6.000, Rp. 5.000,: Rp. 195.000,( Seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah ) .

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
• Menetapkan menambahkan amar Putusan Nomor 414/Pdt.G/2011/PA-TALU dengan memasukkan Para Termohon sebagai orang-orang yang dihukum menjalankan putusan tersebut sebagai ahli waris dari Tergugat (Rosnina Wati binti Tundalan);
• Menghukum Para Termohon atau siapapun yang menguasai objek-objek sesuai diktum pada Putusan Nomor 414/Pdt.G/2011/PA-TALU tanggal 19 Januari 2012 menyerahkan kepada Pemohon

414/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.AmtezHlyor5s Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Hulu SungaiUtara, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Amuntai dengan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 11Juli

Pada tanggal 07 Juni 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Kabupaten Barito Selatan, yang hadirpada saat itu adalah Saksi dan Saksi II sebagai saksi serta undanganlainnya;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saudarakandung Termohon dengan mas kawinnya berupa barang yaituseperangkat alat shalat dibayar tunai, Sesudah akad nikah Pemohonmengucapkan taklik talak terhadap Termohon:3.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal tidak adalagi upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon baik dari keduabelah pihak maupun dari pihak keluarga;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.8. Bahwa alamat Termohon sekarang tidak diketahui lagi sesuai SuratKeterangan Gaib tanggal 09 Juli 2019 Walaupun demikian Pemohon tetapberusaha mencari dan menanyakan kepada teman dekat dan keluargaTermohon tetapi mereka tidak ada yang mengetahuinya ;9.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.

414/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Pybseas : .arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Tolang Jae tanggal 11 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SMP, NIK:1213145110930001, tempat tinggal di JI.

pendidikan SMA, tempattinggal di Pasar Julu Kelurahan Simpang GambirKecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05Nopember 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:414

/Pdt.G/2018/PA.Pyb tanggal O6 Nopember 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PybBahwa pada tanggal 06 Februari 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lingga Bayu Kabupaten MandailingNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 56/32/II/2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat Kelurahan Simpang Gambir KecamatanLingga

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 hal putusan nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Pyb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Pyb 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 405.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.496.000,Terbilang :empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 18 hal putusan nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Pyb

414/Pid.B/2018/PN Btm

Seluler kepada WINS.COM.Halaman 24 dari 80 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN BtmBahwa Sarifudin Als Udin bermaksud membawa dan mengantarhandphone yang telah dikumpul di CS.

Yanti;Halaman 33 dari 80 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN BtmLembaran catatan pengeluaran koin an. Yanti;Lembaran catatan laporan cancel an. Meli;Lembaran catatan laporan cancel an.

Batu SelicinHalaman 62 dari 80 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN BtmKec.

Yanti;Halaman 78 dari 80 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Btm39) Lembaran catatan pengeluaran koin an. Yanti;40) Lembaran catatan laporan cancel an. Mell;41) Lembaran catatan laporan cancel an.

,Panitera Pengganti,Siti Fatimah, S.HHalaman 80 dari 80 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Btm

414/Pid.B/2017/PN STB

Pekerjaan : Mocok MocokTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;dPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 414/Pid.B/2017/PN STBtanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2017/PN STB tanggal 18 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaipersidangan;Setelah mendengar pembacaan

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Stb 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) No. 0463075/SU/2010,sepeda motor Suzuki FU 150, Plat Nomor BK 2615 SO nama pemilik SayudMulyono; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Suzuki Satria;Dikembalikan kepada saksi korban Bapak Binser Himer Siahaan;4. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, dengan cara merusak, memotong, atauHalaman 11 dari 17 Halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Stbmemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaijabatan palsu;Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) No. 0463075/SU/2010,sepeda motor Suzuki FU 150, Plat Nomor BK 2615 SO nama pemilik SayudMulyono; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Suzuki Satria;Dikembalikan kepada saksi korban Binser Himer Siahaan;Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Stb5.

Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H., M.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Bisara Panjaitan, S.m.Hk.Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Stb

414/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 414/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, menjatunkan putusan di bawah ini dalamperkara antara :Tn.

MT.Haryono Kav. 23 Pancoran Jakarta Selatan, bertindakberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 26 April 2019,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat ;DanHalaman. 1 Putusan No. 414/Pdt/2019/PT.DKI.1. PT. DAYAKONSOLINDO SUMBERSEMESTA, suatu PerseroanTerbatas yang didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia, sesuai dengan Akta Nomor 12tentang Berita Acara PT.

PUTERA DAYA PERKASA, berkedudukan di Jalan DanauSunter Blok J 12 No. 20 B Sunter Jakarta Utara, untukHalaman. 2 Putusan No. 414/Pdt/2019/PT.DKI.selanjutnya disebut sebagai turut Terbanding VIsemula turut Tergugat V ;7. PT. DAYASEMPURNA CELLULOSETAMA,~ berkedudukan diGedung Putera, Jl.

,masingmasing selaku Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 414/PDT/2019/PT.DKI. tanggal22 Juli 2019, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman. 22 Putusan No. 414/Pdt/2019/PT.DKI.dalam Tingkat Banding, putusan mana pada hari Kamis tanggal 03 Oktober2019 diucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis yang di dampingi olen Hakimhakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.

+Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman. 23 Putusan No. 414/Pdt/2019/PT.DKI.

414/Pdt.P/2021/PA.Mrs

Penetapan nomor 414/Pdt.P/2021/PA.