532/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Lbta Li 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihakyang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Desa Tunggulo, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 44 tahun, agama

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 2 dari 132. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaLimboto.3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2017 sampai dengan sekarang.Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 8 dari 13Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Pemohondisandarkan pada Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Akantetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganPutusan No.532/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 9 dari 13Termohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 13 dari 13

532/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranyaberkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Msbkasar yang tidak sepantasnya diucapkan oleh seorang suami kepada istrinya,dah bahkan mengusir Penggugat dari rumah Tergugat;4. Bahwa tergugat sudah melalaikan kewajibannya sebagai suami dengantidak melindungi dan mengayomi Penggugat sebagai istri yang harus dilindung!dan diperlakukan dengan lembut;5.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Msb aUl ailol prgotrsl oSilo shad! 4d abl gailArtinya: Takutlah kamu kepada Allah tentang isterimu, karena engkaumengambil dia dengan amanat Allah3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.MsbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 14 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal1443 Hijriah oleh kami Muh.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.MsbUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Msb

532/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta seluruh alatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 05 November 2019, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dengan register Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt, tanggal05 November 2019.

Tergugat sering mengungkit apapun yang telah diberikanoleh Tergugat kepada Penggugat;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 19 hal.d. Penggugat tidak pernah merasa nyaman kepada Tergugatyang banyak melarang dan marahmarah tidak jelas apapenyebabnya;6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan agustus tahun 2019 Yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Bahwa tidak benar Tergugat menginginkan perdamaian, karenaselama ini Tergugat tidak pernah mendatangi rumah Penggugat untukmengajak berbaikan, bahkan Tergugat menghancurkan kandangkambing di pekarangan rumah Penggugat, dan menuduh Penggugatmempunyai hubungan asmara dengan orang lain, dan Penggugatmembantah mempunyai hubungan asmara dengan orang lain;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 6 dari 19 hal.7.

Bahwa Tergugat masih tetap ingin berdamai dengan Penggugat,dan bersedia memaafkah semua kesalahan Penggugat, dan mohonMajelis Hakim menolak gugatan Penggugat;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 7 dari 19 hal.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti surat1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 359/27/VIII/2015,atas nama NAMA PENGGUGAT dan NAMA TERGUGAT.

Muliyamah, M.H.Hakim AnggotadtoRahmatullah Ramadan D., S.HI.Panitera PenggantidtoSiti Azizah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 18 dari 19 hal. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 19 dari 19 hal.

532 K/PID/2017

Putusan Nomor 532 K/PID/2017Cahaya Benteng Mas memberikan waktu lagi ke para Terdakwa untukmembayar barang yang telah diterima namun para Terdakwa tetap tidakmembayar;Selanjutnya tanggal 8 September 2014 Terdakwa II.

Putusan Nomor 532 K/PID/2017Winarto sebagai pemilik CV Graha Triberkatama wajib mengembalikanseluruh barang yang telah diterima CV Graha Triberkatama ke PT CahayaBenteng Mas.

Putusan Nomor 532 K/PID/2017.

Putusan Nomor 532 K/PID/2017 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Oei Monica Winarto tanggal 27Februari 2015; 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 9 Juli 2013;Terlampir dalam berkas perkara;6.

Putusan Nomor 532 K/PID/2017

532/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.SakSEEM: aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Pekanbaru 31 Oktober 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mekanik Bengkel,tempat tinggal di Kabupaten Siak, dalam hal ini memberikankuasa kepada Azzuhri Al Bajuri, S.H.I., M.H.1l, Advokat

SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6 November2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di RegisterPerkara Gugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura dengan NomorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532

campur dalam urusan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon,;b) Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Kepala Keluarga danTermohon juga tidak menghargai Ibu Pemohon;c) Termohon selalu melawan ketika dinasehati oleh Pemohon;d) Termohon suka berbohong kepada Pemohon dalam segala hal;e) Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juni tahun 2019 yang menyebabkan antara Pemohon danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532

Yengkie Hirawan, S.Ag., M.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.SakHakim Anggota, Hakim Anggota,Subhi Pantoni, S.H.I. H.

Muhammad Novriandi, S.H.Panitera Pengganti,Hermawandi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp 30.000 Biaya Proses > Rp 50.000 PNBP Surat Kuasa : Rp 50.000 Biaya Panggilan : Rop660.000 PNBP Panggilan >: Rp 20.000 Redaksi > Rp 10.000 Meterai > Rp 6.000Jumlah : Rp786.000(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor : 532 Pdt.G/2015/PARAP.M0000 OA o0 +0 S00 0A OM uulF#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:JULIANA binti SUTOWO, Umur 25 Tahun, Pendidikan SMK, Pekerjaan Guru,tempat tinggal Dusun Aek Korsit Desa Linggatiga KecamatanBilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, disebut PENGGUGAT ;MELAWANPRAMADI bin ABDULLAH, umur

29 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal Dusun Aek Korsit DesaLinggatiga Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkaranya ;Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatdengan register nomor : 532/Pdt.G

Bahwa pada 13 Juli 2008, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBilah Hulu, dan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, TergugatHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PARAPtelah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor : 34/359/VII/2008, tertanggal : 18 Juli 2008 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di DusunLinggatiga Desa Linggatiga

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada 06 Juni 2015, Pada saat itu Tergugat menghubungiPenggugat melalui telepon genggam Tergugat akan tetapi Penggugat tidakmenerima/menjawab telepon dari Tergugat tersebut karena telepon genggamPenggugat berada di atas kulkas, sehingga Penggugat tidak mengetahui bahwaTergugat menelpon Penggugat, kemudian Tergugat menanyakan hal tersebutHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PARAPkepada Penggugat, dan Tergugat

ALIMUDDINHakim Anggota Hakim AggotaHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PARAPDrs. SAMINPerincian biaya:WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiDra. FATIMAH SH. 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 270.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PARAP

532/Pid.Sus/2018/PN Rap

Raja No.31 Rantau Prapat LabuhanbatuSumatera Utara, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat, Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 17 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN RapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor532/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 05 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal05 Juni 2018 tentang penetapan hari sidang

LabuhanbatuHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN RapUtara dan tepatnya pada pukul 15.00 WIB Terdakwa tiba di rumah RajaRambe Alias Raja di Lingkungan Siamburo Kel Bandar Durian Kec. AekNatas Kab.

Situmorang dan Dedy F.Ritonga (ketiganya selaku petugas Polri) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Raja Rambe Alias Raja dimana Terdakwa sempat berusahaHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 532/Pid.

Ritonga dan sdra T.TSitumorang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama SaksiHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN RapRaja Rambe Alias Raja (dalam berkas terpisah) tersebut kemudian saksibersama rekan saksi Dedy F.

., M.H.Panitera,dto.Megawati Simbolon, S.H.Catatan : Dicatat disini bahwa Penuntut Umum menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 13September 2018 Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai denganAkta Pernyataan Banding tanggal 18 September 2018 Nomor192/Akta.Pid/2018/PN Rap.Paniteradto.Megawati Simbolon, S.H.NIP. 196505021989032002Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Rap

bangunan di atas tanah yang dikuasai oleh para Penggugat dantidak ada permasalahan apapun, serta mengajukan permohonanpeningkatan hak dari Hak Guna Bangunan menjadi Hak Milik paraPenggugat kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sintang, danatas permohonan tersebut, ternyata berdasarkan surat dari KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Sintang No.520.133741.52005tanggal 19 Agustus 2005 tanah yang dimohon para Penggugattersebut, Tergugat mengatakan tumpang tindih dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No.532

Menyatakan batal Sertifikat Hak Guna Bangunan No.532/KapuasKanan Hulu, Gambar Situasi No.34/1989 tanggal 30 Januari 1989seluas 162 M?, atas nama Ten Su alias Marten ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak GunaBangunan No.532/Kapuas Kanan Hulu, Gambar Situasi No.34/1989 tanggal 30 Januari 1989 seluas 162 M?, atas nama Ten Sualias Marten ;4. Memerintahkan Tergugat memproses permohonan Penggugatuntuk meningkatkan hak dari Hak Guna Bangunan menjadi HakMilik atas nama Penggugat ;5.

No.166 K/TUN/2009Tergugat, yang seyogyanya harus dijadikan objek sengketa dalamperkara a quo, bukan dijadikan dasar tenggang waktu mengetahuiterbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan No.532/Kapuas Kanan Hulu,Gambar Situasi No.34/1989 tanggal 30 Januari 1989 seluas 162 M?

, atas nama Ten Su aliasMarten yang dijadikan objek sengketa dalam perkara a quo sudahdiketahui oleh para Penggugat sebelum terbitnya Surat TergugatNo.57037341.52005 tanggal 23 September 2005 ;bahwa objek sengketa dalam perkara a quo, yakni SertifikatHak Guna Bangunan No.532/Kapuas Kanan Hulu, Gambar SituasiNo.34/1989 tanggal 30 Januari 1989 seluas 162 M?

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sintong, berupa Sertifikat Hak Guna BangunanNo.532/Kapuas Kanan Hulu, Gambar Situasi No.113/1999tanggal 6 Januari 1999 dengan luas 149 M?, atas nama Ten Sualias Marten ;Hal.7 dari 10 hal. Put. No.166 K/TUN/20093. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sintong, berupa SertifikatHak Guna Bangunan No.532/Kapuas Kanan Hulu, Surat UkurNo.113/1999 tanggal 6 Januari 1999 seluas 149 M?

532/Pid.B/2020/PN Mtr

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr1.

HARYADI menderita kerugian sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai pasal480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr1.

ERWIN HARIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar;Bahwa Saksi bersama saksi M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN MtrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020, oleh Ketut Somanasa, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Irlina, S.H.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Sri Indrawati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr

532/Pdt.G/2021/PA.ME

/Pdt.G/2021/PA.ME tanggal 15 Juni 2021,dalam posita dan petitumnya mengemukakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.1.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2017 yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah memiliki Wanita Idaman Lain (WIL),dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat telah pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.bersama yang hingga kini telah terhitung 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulanlamanya;5.

Saksi tidak ikut hadir dalamacara akad nikah Penggugat dan Tergugat tersebut, namun Saksimengetahuinya; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial anak 2 (dua) orang, keduanya dalam asuhan Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.

Tergugat yang turun dari rumah bersama,bukan diusir oleh Penggugat, sedangkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa selama berpisahtersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugatdan anakanak, juga tidak ada meninggalkan harta yang dapat untukmemenuhi kebutuhannya;Halaman 6 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernikahan sah menurutagama Islam, menikah pada tanggal 4 April 2011 dan tercatat di KUAKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Muara Enim, sekarang PALI;Halaman 10 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang, keduanya dalam asuhan Penggugat;3.

532/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Yogyakarta,,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaYogyakarta,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:532/Pdt.G/2019/PA.YK, tanggal 17 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 532/Pdt.G/2019/PA.YKtersebut di atas sampai sekarang dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama: ;1. Anak Penggugat dan Tergugat Pertama, lahir tanggal 13101995;2. Anak Penggugat dan Tergugat Kedua lahir tanggal 24062000;3.

No 532/Pdt.G/2019/PA. YK Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 bulan,Penggugat pergi dan tinggal di rumah orang tua Penggugat. NamunPenggugat masih datang ke rumah Tergugat untuk menyiapkanmakanan untuk anakanak, namun Penggugat tidak menginap;Bahwa, Tergugat mengajukan mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

No 532/Pdt.G/2019/PA.YKserta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Farchanah Mugoddas, M.Hum Drs. Abu Aeman, SH, MHHakim Anggota,Dra. Hj. Farchanah Mugoddas, M.HumPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 532/Pdt.G/2019/PA.YK

532/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.BjnSeaeas =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat pihakpihak antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMA, tempat kediaman di RT.005 RW. 001,Desa Tlogohaji Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 40 tahun, agama

No 532/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Jejaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 6 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 532/Pdt.G/2019/PA.Bjn9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 532/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 532/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Penetapan No. 532/Pdt.P/2015/MSTkn1979 di Kampung Remesen, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah BeraniPaman (Abang Kandung ayah dari Pemohon II), dengan mahar berupa Emas10 (sepuluh) gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Ali Amat dan Muhammad didepan Qadhi Tgk.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2015/MSTknAtu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah ternyata pernikahan Pemohon tidak didaftarkan;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapkan pengesahan nikah (isbat nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dan juga untuk keperluan membuat Akta Kelahiran anakanak;Bahwa alasan yang telah para Pemohon uraikan diatas kiranya cukup alasanbagi para Pemohon untuk mengajukan permohonan itsbat nikah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para

Penetapan No. 532/Pdt.P/2015/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon danketeranganketerangan saksisaksi para Pemohon dipersidangan, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon benar telah menikah, pernikahan mana telahdilangsungkan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dengan memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan serta tidak ada larangan hukum bagi keduanyauntuk menikah;2.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2015/MSTknMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (M. Hasan binMalim) dengan Pemohon II (Halimatus S. binti Mahmud) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 1979 di Kampung Remesen Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara KabupatenAceh Tengah;4.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2015/MSTknRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini disalin sesuaidengan aslinya dan diberikan ataspermintaan Pemohon.Takengon, 02 Februari 2016Panitera Mahkamah SyariyahTakengonDrs. H. SirajuddinHal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 532/Pdt.P/2015/MSTkn

532/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 532/PDT.P/2019/PN.TNG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1. Nama : ARJAYATempat/Tgl. Lahir : Tangerang. 14 Juli 1983Pekerjaan : WiraswastaAgama : IslamAlamat : Kp. Maja Rt.003/004 Kel. Benda Kec. SukamaulyaKab. Tangerang;2. Nama : YAYAN KARYANITempat/Tgl.

Tangerang;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;Setelan memperhatikan bukti Suratsurat yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 21 Juni 2019 dibawah Register Nomor:532/PDT.P/2019/

PN.TNG, telah mengajukan permohonan memperbaiki AktaKelahiran Anak atas nama ALFIAH NURUL HIKMAH dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3735/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaHal 1 dari 10 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN.TngTangerang tanggal 29 Maret 2004 dengan mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan nama anak yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3735/2004 tanggal 29 Maret 2004 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKota Tangerang atas nama ALFIYAH NURUL HIKMAH dilakukan perbaikanHal 2 dari 10 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN.Tngdari semula nama ALFIYAH NURUL HIKMAH menjadi DEA FAUZIAHARJAYA demi kepentingan anak Para Pemohon ;3.

,M.H.Hal 9 dari 10 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN.TngPerincian biaya:Pendaftaran/PNBPATKPanggilanRedaksi penetapanMaterai penetapanPNBP RelaasBiaya SumpahJumiah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN.Tng

532/Pdt.P/2019/PA.Sbs

No. 532/Pdt.P/2019/PA Sbs.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofian bin Rahman) danPemohon II (Dahlia binti Rabuni) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Jull1995, di Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;3.

No. 532/Pdt.P/2019/PA Sbs.1.Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat NomorB.751/Kua.14.05.03/Pw.01/9/2019, tanggal 30 September 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, telah dinazegelen kemudian dicocokkan danternyata sesual aslinya, bertanda P.1;Fotokopi Kartu.

No. 532/Pdt.P/2019/PA Sbs.pernikahan tersebut telah memenuhi rukun perkawinan sebagaimanaditentukan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan telah sejalan denganpendapat dalam Kitab al /qna Juz II halaman 193 yang selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:og T9)9 479 )9 Ato isdg dwo> TSU!

No. 532/Pdt.P/2019/PA Sbs.Menimbang, bahwa telah terbukti Para Pemohon tidak mempunyaihubungan nasab, semenda atau pun sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 532/Pdt.P/2019/PA Sbs.

532/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Bahwa calon besan telah menyetujui rencana perkawinan kemenakannyadengan keponakan Pemohon walaupun belum cukup umur10.Bahwa agar pernikahan keponakan Pemohon dapat dilaksanakan,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappangmemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Dua Pltue untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.

Kancilu, Desa Kalosi,Hal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pula calonmempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha secara optimal memberikannasehat, saran dan padangan tentang hak dan kewajiban suami istri, kepadaPemohon, kemenakan Pemohon, Calon suami dari kemenakan Pemohon sertacalon besan dari Pemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya danHal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.

binti Anwar Nurdin, yang lahir pada tanggal 08 Juli 2002, atau baru berumur 18tahun harus diberikan dispensasi untuk melakukan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Reski Nur Safala bin Zainal ;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.

Mukhtaruddin Bahrum.S.H.1I, M.H.I.Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA. SidrapPANITERA PENGGANTI,Mindriani Amin, S.H.,PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 120.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relaas Rp. 10.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

532/Pdt.G/2022/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 02Februari 2022 dalam register perkara 532/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.532/Pat.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) sehinggadikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Nama anak, (perempuan), lahir di Tangerang, 09 Januari 2016, umur5 tahun;2. Nama anak, (lakilaki), lahir di Depok, 12 Agustus 2019, umur 2tahun;4.

Putusan No.532/Pat.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.532/Pat.G/2022/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.532/Pat.G/2022/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2022/PA.Dpk

532/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/07 Agustus 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Cibinong dalamregister perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O7 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan; Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Tergugat bersifat egois dan sering berkatakata kasar kepadaPenggugat; Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat; Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

QomaruHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.CbnZaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Cbn

532/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.532/Pdt.G/2021/PA.SidrapPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.532/Pdt.G/2021/PA.Sidrapbewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapat bantahan lawan, makabukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

No.532/Pdt.G/2021/PA.Sidrappertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

No.532/Pdt.G/2021/PA.Sidraptidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untuk dapathidup rukun kembali.

No.532/Pdt.G/2021/PA.SidrapHakim Anggota, Ketua Majelis,Syaraswati Nur Awalia,S.Sy M. Kamaruddin Amri.S.HHeru Fachrurizal.S.H. Panitera PenggantiDra. Hj. AsirahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.532/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

532/Pdt.P/2016/PN. Mlg.

Asli Surat Keterangan Nomor : 145/528/35.73.01.1009/2016 tanggal 18Oktober 2016 atas nama ETI PRASTIOWATI yang ditanda tangani LurahKesatrian (FARIED SUAIDI, ST, MM), diberi tanda P5 ;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor : 532/Pat.P/2016/PN. Mig6. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK3573030801460001 atas nama SANUSI, diberi tanda P6 ;7.

Undangundang No.24 Tahun 2013 tentang perubahan atas undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan :Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor : 532/Pat.P/2016/PN.

Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor : 532/Pat.P/2016/PN.

(terbilang : seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor : 532/Pat.P/2016/PN. MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 15 NOPEMBER 2016Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 15 NOPEMBER 2016 Nomor :532/Pdt.P/2016/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGtidDWI SETYO KUNCORO, SH.

RO. 12.300,(Dua belas ribu Tiga ratus rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor : 532/Pat.P/2016/PN. Mig