544/Pid.B/2020/PN Sim

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDRI SYAHPUTRA Alias PUTRA2. Tempat lahir : Bandar Dolok3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/1 Desember 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2020 sampaidengan tanggal 14 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 544/Pid.B/2020/PNSim tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Sim Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

PP LONDONHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN SimSUMATERA INDONESIA Tbk maka terhadapa status barang bukti tertsebutdikembalikan kepada pemiliknya yang saha yaitu PT.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Sim 3 (tiga) goni plastik warna putin berisikan buah berondolan kelapasawit.dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu PT.PP LonsumBah Bulian; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tanpa plat nomor polisiwarna hitam nomor mesin JBK1E1414133 nomor = rangkaMH1JBK117HK417403 beserta kunci unci kontak dirampas untukNegara;6.

Abd Hadi Nasution, S.H., M H.Yudi Dharma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jonny Sidabutar, S.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN SimHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Sim

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jl.Kenari 2 Blok M3 NO. 05 RT 06 Rw 08 Kota Sukabumi selama 2 bulan,Hal. 1 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.lalu pindah ke Jakarta sampai bulan Juli 2014 dan pindah ke rumah orangtua Tergugat sampai bulan Maret 2015;.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukanperceraian dengan alasan Antara suami dan istri terus menerus terjadiHal. 2 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi Cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal. 6 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi pertengkaran sejak akhir tahun 2014;4. Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat kurang menerimaanak bawaan Penggugat dan kasar kepada anak bawaan Penggugat;5.

AbdulHal. 8 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.Malik sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota dan didampingi oleh Umi Kulsum, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H. Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Terbilang : tiga ratus lima puluh satu ribu rupiahHal. 9 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.

544/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKKontrakan yang beralamat di , Kota Yogyakarta selama 5 tahun kemudianFebruari 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat pergi kerumah koskosan dengan alamat , Kota Yogyakarta selama 8 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan dikarunia 1 anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, /akilaki, lahirtanggal 11 Februari 2013;4.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKYogyakarta Nomor tanggal 30 Desember 2008, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;1.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang bahwa ternyata keterangan para saksi bersesuaian satusama lain sesuai dalil Penggugat dan tidak dibantahnya maka baik formilmaupun materiil telah memenuhi ketentuan bukti saksi sehingga keterangannyadapat diterima dan majlis menilai telah dapat menguatkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkanketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut;1.

544/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Saksi mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat, memiliki hubungan sebagai TetanggaPenggugat, menyatakan bersedia menjadi saksi dan di bawah sumpah,secara terpisah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.

Jikatidak terpenuhi salah satu syarat akan mengakibatkan surat kuasa tidak sah;Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 8 dari 21 him.Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 3 ayat (2) huruf (a) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang BeaMeterai.

Sehingga unsur ikatan batin berupa ketenangan (sakinah), cinta kasih(mawaddah), dan sayang (rahmah) di antara suami isteri telah hilang danupaya membangun rumah tangga ideal sebagaimana yang diharapkan sulitterwujud;Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.

PasalPutusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00m puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 21 dari 21 him.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Membatalkan perkawinan antara Termohon I (Rustandi Bin Ade Cahya) dengan Termohon II (Cucu Kurniasih Binti Nana Rohiman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2022 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 544/17/IV/2022 tanggal 12 April 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat;
3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor: 544/17/IV/2022 tanggal 12

544/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama, sedangkan Termohon tinggal di JI.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pbrtidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkan timbulnyaperselisinan tersebut, melainkan ditekankan pada keadaan itu sendiri, apakahtelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurhaida, M.Ag. Dra. Erlis, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. JanuarPanitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 120.000,00 PNBP > Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 190.000,00(seratus Sembilan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PbrHj.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pbr

544/Pdt.G/2018/PA.Smn

Kemudian pada tahun 20102012 Penggugat menjalaniHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 544/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 18 juli 2018Pendidikan S2 di Semarang dan berdomisili sementara di Surakartabersama anak dan hidup terpisah dengan Tergugat. Pada Bulan September20122015 Penggugat dan anak kembali tinggal bersama Tergugat diKomplek Sekolah Tinggi Penyuluhan Pertanian Medan.

Penggugat dan Tergugat sering berselisih, tidakpernah ada komunikasi yang baik walaupun hidup dalam satu rumah danpada tahun 2014 Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerainamun ada upaya mendamaikan oleh pihak kantor Penggugat danTergugat (Penggugat dan Tergugat saat itu bekerja dalam satu instansi);Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 544/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 18 juli 20186.

Bahwa setidaknya sejak tahun 2010 yang Saksi ketahui, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus serta sulit didamaikan karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering melakukan KDRTterhadap Penggugat bahkan Tergugat sering berkata cerai terhadapPenggugat;Halaman 12 dari 17 putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 juli 20185.

Menetapkan hak asuh anak bernama XXXX , lahir pada tanggal16 Januari 2010, berada dibawah asuhan Penggugat, dengan kewajibanHalaman 15 dari 17 putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 juli 2018Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaktersebut;4.

Wahfir Kosasih, SH., MH., M.Si.Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 juli 2018Panitera PenggantiDrs. H. Muslih, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 516.000,4 Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 607.000,Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 juli 2018

544/Pid.B/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRN. Nama lengkap : Indra Darmawan Bin Mursid. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 30/9 November 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.

Bogor.Agar dikembalikan kepada Pemiliknya saksi DUDIN FATHUDIN.O 1 (satu) buah kunci Letter T warna hitam agar dirampas untukdimusnahkan; Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Cbi4.

Bogor;Bahwa motor yang saksi pakai tersebut milik DUDIN FATHUDINsedangkan saksi hanya meminjamnya;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN CbiBahwa terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya ;2. SAKSI ASEP SAEPUDIN Bin JAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 05 Agustus 2020 saat sedang bersamasaksi JUANDA dijalan dekat rumah di Kp. Cimanggu RT 02/13 DesaCibunian Kec. Pamijahan kab.

Bogor.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Cbi 1 (satu) buah kunci letter T warna hitam I.

Rina Zain, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN CbiWungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuhdin Nimah, Bc. IP.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Cbi

544/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2016/PA.Tgrsert pert Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon ;Pemohon II , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No : 544/Pdt.P/2016/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. i. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 19 Nopember 2001 di hadapan/di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat;C, 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de.

No : 544/Padt.P/2016/PA.TgrsAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwaselanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 544/Padt.P/2016/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desaces mmm 22 0: Kecamatan .............

No : 544/Padt.P/2016/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 544/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

544/Pdt.P/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 544./Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata pemohonantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:H.

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 245/SK.PDT/PBADINMTR/2020 tanggal 5 November 2020, Selanjutnyamohon disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram No544/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 11 November 2020 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramNo 544/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 11 November 2020 tentang Penetapan harisidang;Telanh membaca berkas permohonan serta suratsurat

lain;Telah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10November 2020. yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramtanggal 11 November 2020, di bawah register Nomor 544.

Saparudin, Lahir di Gili Trawanganpada tanggal 31 Desember 1966;0 Bahwa terdapat kesalahan nama, tahun lahir dan nama ayah IbuPemohon pada dokumen kependudukan Pemohon yaitu pada KK No.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Mtr5208051403180002 yang mana tertulis data Pemohon adalah H. Basir,Lahir di Pringgajurang pada tanggal 31 Desember 1971 dengannama Ayah Amaq Basir dan Ibu Inaq Basir dimana data yangsebenarnya dari Pemohon adalah bernama H.

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Mataram denganHalaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Mtrdibantu oleh Agus Susantijo., Panitera Pengadilan Negeri Mataram serta dihadirioleh kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakimt.t.d t.t.dAgus Susantijo. Kadek Dedy Arcana,SH.M.HPerincian Biaya : Pe@Ndaftaran .........cccceccccecseeeceseeeeseeeeeeeeeeaeeaneeees Rp. 30.000,00 BiAYA PIOSES 2.00... cee ceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaaanaaes Rp. 50.000,00 PNBP Pang Qllan ............

544/Pid.Sus/2020/PN Srh

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Sukirman Alias Kecut. Tempat lahir : Binjai. Umur/Tanggal lahir : 28/11 Mei 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember2020Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang ditunjuk yaitu Saiful Iknsan, SH,Dkk, Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Tanjung No.65 Dusun Ill Desa SeiRampah, Serdang Bedagai, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 28 September2020 Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Srh;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN SrhPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Selanjutnya Terdakwa SUKIRMAN Alias KECUT beserta seluruhbarang bukti yang berhasil ditemukan dan disita dibawa ke Polres SerdangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN SrhBedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku, sesuai denganBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab. : 5885 /NNF / 2020 tanggal 03 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatangani olehDEBORA M.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN SrhMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.HEkho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Srh

544/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.AmtPZ yor jl alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jamal bin Hamsani, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.O3 No. 26 Desa Banua HanyarKecamatan Batumandi Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutPemohon I;Rini binti Suriani, umur 36 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk pembuatan akta kelahiran anak;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA. Amt.10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumandi,Kabupaten Balangan;11.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Pengadilan Agama Amuntai telah mengumumkan permohonantersebut melalui Radio Gema Kuripan Amuntai pada tanggal 22 Nopember2019;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Hal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA. Amt.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamal bin Hamsani) denganPemohon II (Rini binti Suriani) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1999di Desa Banua Hanyar, Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan;3.

Junaidi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA. Amt.Drs. H. Mahyuni Drs. H. IlmiPanitera Pengganti,Hj. Khairunnida, S. Ag.Perincian biaya:NO GF WNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Pengumuman Rp 70.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA. Amt.

544/PID.SUS/2020/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 06 Oktober2020 No.544/PID.SUS/2020/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt Panitera, Pengadilan TinggiMakassar tanggal 07 Oktober 2020 No: 544/PID.SUS/2020/PT.MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :21 (dua puluh satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (Seratusribu rupiah);1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah);1 (Satu) unit kalkulator cigi warna hitam;Hal. 8 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID.

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum pada prinsipnya sependapatdengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majene mengenai hasilHal. 12 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID.SUS/2020/PT.MKSpembuktian dalam mengadili Terdakwa JUNAEDI Alias JUNAI BinAlm.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 16 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID.

,MHPANITERA PENGGANTIHal. 19 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID. SUS/2020/PT.MKSttdPAIRAHA, SHSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPLT PaniteraPanitera Muda PerdataH.JABAL NUR AS,S.Sos.,MHNIP: 19640207 199003 1 001Hal. 20 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID. SUS/2020/PT.MKSHal. 21 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID. SUS/2020/PT.MKS

544/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1969 (umur50 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon II, tempat dan tanggal

Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon serta orang tua calon Suami anak ParaPemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dengan Register Perkara Nomor 544

No 544/Pdt.P/2020/PA.Prg2.

No 544/Pdt.P/2020/PA.Prgsaling mencintal sehingga para Pemohon khawatir jika tidak segeradinikahkan akan terjadi halhal yang tidak dinginkan;8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut berstatusPerawan. dan calon suaminya berstatus jejaka;9.

No 544/Pdt.P/2020/PA.PrgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 9.000,00Rp. 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal 17 dari 16 hal Pen. No 544/Pdt.P/2020/PA.Prg

544/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan:HABIB AHMADI AL ATAS,Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal JI. Sultan AdamKomp.

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memeriksa bukti Surat Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin dengan Register Perkara Perdata Nomor 544/Pdt.P/2018/PN Bjmtanggal 02 Juli 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :(Bahwa Orang tua Pemohon

Banjarmasin pada tanggal 15Juni 1968, Jenis Kelamin Lakilaki, sebagaimana akta kelahiran 6371LT260620180084 ;Bahwa Pemohon menikah dengan isteri Pemohon yang bernamaSARIFAH SAQINAH, pada tanggal 14 Mei 1996/17 Dzulhijjah 1416H,Nomor A3/114/54.1V/199 Kelamin Lakilaki;Bahwa Pemohon yang semula bernama AHMADI sudah bergantidan/atau bertambah dengan nama Ayah Pemohon, sehingga dalamKTP dan Kartu Keluarga (KK) Dan Akta Kelahiran Pemohon tertulisatas nama HABIB AHMADI AL ATAS;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 544

hadir di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan permohonannyatersebut, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan pada permohonanPemohon dan isi surat permohonan pada pokoknya tetap dipertahankanPemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama HABIB AHMADI ALATAS, diberi tanda P1;Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama HABIB AHMADI AL ATAS,diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 544

,Rincian biaya perkara :PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Relas : Rp. 5.000,00Materai >: Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2018/PN Bjm

544/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 544/Pdt.G/2019 /PA.Po.

Putusan No. 544/Pdt.G/2019 /PA.Po.terbukti berdasar dan beralasan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

544 K/TUN/2013

Putusan Nomor 544 K/TUN/20132. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat (BAPEK) Nomor :004/KPTS/BAPEK/2013 tanggal 1 Maret 2013 tentang Perubahan JenisHukuman Disiplin dari Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai PNSmenjadi Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendirisebagai PNS atas nama Masudah NIP. 19730720 199303 2 003;3.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2013sikap menyesal dan berusaha tidak mengulangi dan memperbaiki diripada masa yang akan datang.5.

Putusan Nomor 544 K/TUN/20137.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2014 oleh Dr. H. Supandi, SH.,M.Hum, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. M Hary Djatmiko, SH.MS dan H. Yulius, SH.MH.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2013

544/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Bahwa, pada tanggal 15 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatat Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 1 dari17 hal.dalam Kutipan Akta Nikah nomor 0111/014/IX/2017 pada tanggal 15 September2017;2.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 2 dari17 hal.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 27 November 2019 untuk sidang tanggal 4 November2019 lalu Termohon dipanggil lagi tanggal 5 Desember 2019 untuk sidang tanggal 18Desember 2019.

Bahwa, Saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak bulan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 4 dari17 hal.Oktober 2017, saksi melihat Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar mulut, sebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaikepala keluarga dan sering membantah perkataan Pemohon;c.

Jika Pemohonmempunyai keinginan untuk menciptakannya harus didukung oleh Termohondemikian juga sebaliknya Termohon mempunyai keinginan untuk menciptakannyaharus didukung oleh Pemohon, apabila hanya satu pihak yang mempunyai kemauantanpa ada kemauan atau suportif atau dorongan dari pihak lain, maka hal tersebut Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 12 dari17 hal.tidak akan dapat diwujudkan dalam kehidupan keluarga.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk17 hal.Rp. 30.000,0050.000,00Rp. 900.000,0020.000,00Hal. 16 dari5. Hak Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 17 dari17 hal.

544/Pid.B/2021/PN Dps

Bahwa dari hasil interogasi, para terdakwa menerangkan bahwapara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seljin saksiHerianto selaku pemilik sepeda motor tersebut dengan tujuan dijual danHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Dpshasil penjualan sepeda motor tersebut akan dibagi dua oleh paraterdakwa.

Bahwa kemudian terdakwa Agus Septiawan mengambil danmendorong keluar 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Suzuki FU warnahitam Tahun 2014 Nopol DK 5613 VW yang dalam keadaan tidakHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Dpsterkunci stang setirnya, selanjutnya para terdakwa membawa sepedamotor tersebut meninggalkan tempat tersebut.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN DpsAd.1. Unsur barang siapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum (persoon) ialah suatu pendukung hak, yaitu manusia atau badan yangmenurut hukum berkuasa (berwenang) menjadi pendukung hak. (E.

Perbuatan Para Terdakwa telah merugikan saksi Harianto.KEADAAN YANG MERINGANKAN Para Terdakwa menyesali perbuatannya.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Dps Para Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikarketerangannya.

Gede Putra Astawa, S.H., M.H.Hari Supriyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ketut Puspa, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Dps

544/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 544/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Tergugat selama 8 ( delapan ) bulan, terakhir Penggugat pindah kerumah orang tua Penggugat sampai berpisah tempat tinggal;= Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikarunia 1 ( satu orang anak yang bernama ANAK P DAN T,perempuan, lahir di Pontianak tanggal 3 Januari 2015;4.

No. 544/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan I!bu kandungdan Tetangga sebagai saksi.

No. 544/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Rahmah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah sulit diwujudkan, olehkarena itu.

No. 544/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Artinya, Islam telah memilih lembaga perceraian ketika rumah tangga telahgoncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.

No. 544/Pdt.G /2018/PA.Ptk.