547/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Wt.aaa ol! Cyan yl!

/Pdt.G/2020/PA.Wt. tanggal 05 November2020, dengan dalildalil sebagai berikut:fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Februari 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0017/002/II/2018,tertanggal 02 Februari 2018;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.

Namun, dalam perkara ini terdapat 2 (dua) kemudaratan yangsaling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secara bersamaHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Wtsama. Karena itu, Hakim berpendapat, dalam perkara ini harus diambilkemudaratan yang lebih ringan.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H., yang ditetapkan oleh Wakil Ketua PengadilanAgama Wates sebagai Hakim Tunggal, sesuai Surat Dispensasi/Izin SidangDengan Hakim Tunggal dari Ketua Mahkamah Agung RI NomorHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Wt182/KMA/HK.05/6/2019, tanggal 17 Juni 2019.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Wt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxxxx, Umur xxxxxx tahun, agama xxxxxx, pendidikan xxxxxx, WarganegaraXXXXXX, Pekerjaan xXxxxxx, Bertempat Kediaman diXXXXXX, Sebagai Penggugat.LAWANXxxxxx, Umur xxxxxx tahun, agama xxxxxx, pendidikan xxxxxx, WarganegaraXXXXXX, Pekerjaan xxxxxx, beralamat

kediaman di Xxxxxxx,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,lTergugat dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnya tanggal07 Maret 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medanregister Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 07 Maret 2016 yang posita danpetitumnya sebagai berikut;1.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama dengan Tergugat,oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat disidang Pengadilan Agama Medan.Halaman 2 dari 9 hlm.Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Mdn9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Medan Denai, Kota Medan (tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkan pernikahan ) untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 9 hlm.Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Mdn4.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hlm.Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Mdn

547/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PA.Ktlpoll ye Syl ail!

Arif bin Ramli, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Tanjung Tayas, RT. 3, DesaTanjung Tayas, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Penetapan 547/Padt.P/2018/PA.Kt!

Arif dan Ruslan yang semuanya beragama Islam, adaijab kabul dan dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunal;Penetapan 547/Padt.P/2018/PA. Kt!

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan 547/Padt.P/2018/PA.Kt!

Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah = Rp 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan 547/Padt.P/2018/PA.Kt! Hal 9 dari 9 hal

547/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.Sbsez sll go> aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusunxxx, RT 012 RW O06, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 35 tahun, agama

di Dusun xxx, RT012 RW 006, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenSambas, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonan Para Pemohontertanggal 30 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSambas dengan Register Nomor 547

No. 547/Pdt.P/2021/PA.Sbsxxx, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Pani dan H.Sahad. Adapun maskawin .....

No. 547/Pdt.P/2021/PA.Sbs3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Sidang Itsbat Terpadu di Kecamatan JawaiKabupaten Sambas, pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1442 Hijriyah.

No. 547/Pdt.P/2021/PA.Sbs

547/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon dan Pemohon selalu berselisin paham dalam hal keturunan yangmana kurang lebih sudah 16 tahun pernikahan hingga saat ini belum dikaruniaiketurunan.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Ckrhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Ckr

547/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA Sak.DEM!

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungaraya,Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SakKabupaten Siak, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 256/04/X1/2014 tertanggal 24 November 2014;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda Cerai Matidengan satu orang anak, sedangkan Tergugat berstatus Duda cerai hidupdengan dua orang anak;.

PasalHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sak116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasan Berdasarkan dalil dan alasanalasantersebut diatas, maka dengan ini Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Siak Sri Indrapura cq.

Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakan BeaHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SakMeterai.

Biaya Proses Rp 60.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sak3. Panggilan Rp 370.000,00 4. Pemberitahuan Putusan Rp 185.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 701.000,00(tujuh ratus seribu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sak

547/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Doromantek, RT 003 RW 002 DesaDororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXxxX, UMur

Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Lambangan, RT 003 RW 007 DesaWonosari, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Maret2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 547

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3326066910940001 tanggal 21 November 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 0140/005/V/2019tanggal 3 Mei 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Xxxxx)terhadap Penggugat(Xxxxx) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

547/Pdt.G/2013/PN.Sby

PUTUSANNomor : 547/Pdt.G/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : = 2222 onan nnn renee nn eenNy. ROCHADINI, alamat dahulu: Jl. Ketintang Baru VII No.1618Surabaya, Alamat sekarang : JI. Sekolah Duta VI No.lRT 004 / RW 014, Kel. Pondok Pinang, Kec.

/Pdt.G/2013/PNSby., telah mengajukan gugatan sebagai berikut : Halaman 2 dari 42, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PN Sby.Tentang Obyek Gugatan : = === ==Bahwa, Penggugat mempermasalahkan kepemilikan atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Raya Jemursari No 58 (kavling 5) berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor:130 / Desa Jemurwonosari, Gambar Situasi No.403 tanggal1831980, Luas 1000 M2 atas nama Ir.

SALEH dkk. (18orang) pemilik persil pada petok petok disebutdi atas ; Berdasarkan Peraturan Agraria pada saat itu satu orang tidak boleh memilikipersil tanah dengan luas lebih dari 5.000 M2, maka ketika diajukanHalaman 3 dari 42, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PN Sby.peningkatan hak dari tanah tanah petok menjadi setifikat, R.

Keuntungan yang seharusnya didapat Penggugat bila sekurang kurangnya pada tanggal 2451985 Tergugat sampai Tergugat Vmenguasai, memanfaatkan, dan lain lain, maka Penggugat berhakmendapatkan konpensasi hak sewa yang bila ditaksir tidak kurang dari :Halaman 7 dari 42, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PN Sby.

ZAINUDIN DJAPRI (nama pemilik awal NyonyaROCHADINI SABARJOTO), Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,dengan batasbatas: Utara: Jalan Raya Jemur Sari, Timur: Kavling 4,Selatan: Kavling 6, Barat: Kavling 8 dan Kavling 9 ; Halaman 9 dari 42, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PN Sby.3. Menyatakan Tergugat! s/d Tergugat VI dan Turut Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hUkum ; 22222 2 ne nn ene nnn ne nee ee ee4.

547/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.BmZ amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon , Til: Poja, 01071968, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir tidak tamat SD pekerjaan petani, Nik:5206060107681280 tanggal 29012016, tempatkediaman di Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

No. 547/Pdt.P/2020/PA.Bmpendidikan SLTA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKecamatan Sape Kabupaten Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengancalon suaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cintamencintai satu sama lain;4.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.Bm5. Fotokopi ljazah tanggal 2 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMPN 7 Sape, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dansesuai dengan aslinya, oleh hakim diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206062912010001tanggal 27 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, oleh hakim diberi tanda P.6;B.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.BmPanitera Penggantia ee a nn Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 200.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah >: Rp. 25.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Pen. No. 547/Pdt.P/2020/PA.BmPenetepan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.Bm

Bahwa karena ada kekhawatiran Penggugat , Il dan Ill telahterjadi peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.547 Kelurahan Petisah Hulutanggal 17 Desember 1999, maka untuk memastikan apakah memangbenar terjadi peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik tersebut, laluPenggugat I, II, dan Ill membuat Surat pada tanggal 4 Juli 2013 yangisinya pada pokoknya agar pihak Kantor Pertanahan Kota Medanmemberikan penjelasan kepada Penggugat I, Il dan Ill tentang keadaanyang sebenarnya atas Sertifikat Hak Milik No.547

/Kelurahan PetisahHulu tanggal 17 Desember 1999, serta tidak melayani permintaanperalihan hak Sertifikat Hak Milik tersebut atas permintaan orang yangtidak berhak jika menurut kenyataannya belum terjadi peralihan hakatas Sertifikat Hak Milik No.547 Kelurahan Petisah Hulu tanggal17 Desember 1999 ini.2.

Bahwa yang menjadi fundamentum petendi gugatan ParaPenggugat adalah menyangkut tentang pemilikan atas tanah, dimanamenurut dalil gugatannya antara lain disebutkan : Bahwa yang menjadi gugatan Penggugat adalah Sertipikat HakMilik No. 547/Petisah Hulu seluas 516 m?

Tentang Tenggang Waktu.Bahwa dalil gugatan Penggugat yang antara lain menyatakan bahwaPenggugat mengetahui peralihan Hak Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu tanggal 01 Oktober 2013, merupakan dalil yang mengadaada dantidak berdasarkan hukum, sedangkan Sertipikat Hak Milik No.547/PetisahHulu tersebut beralih tanggal 25 April 2013 sehingga tidak ada suatu tolakukur yang dapat dijadikan dasar perhitungan tenggang waktu mengajukangugatan 90 (sembilan puluh) hari sejak terbitnya sertipikat a quo,

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Peralihan Hak SertipikatHak Milik Nomor : 547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999luas 516M2 semula atas nama Porman Simanjuntak menjadi atas namaAron Mangiring Tampubolon, tanggal pencatatan 25 April 2013 ;4.

547/Pid.Sus/2019/PN Kdi

Samratulangi No. 130 Kota Kendari, berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 547/Pen.Pid.Sus/2019/PN Kditertanggal 27 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN kKdi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor547/Pid.Sus/2019/PN Kdi tanggal 20 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Kdi tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Berdasarkan hasil pemeriksaan Uji Pendahuluan dan Uji Konfirmasipada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar yang tertuang dalamHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN KdiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

DT 1406 CG, dan akhirnya setelah yakin terdakwa telah membawaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Kdishabu untuk ditempelkan kembali maka sekitar pukul 22.00 Wita bertempatdi JI. Kapten P. Tendean Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga KotaKendari terdakwa berhasil ditangkap.

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN KdiAd.1.

Nyoman Wiguna, S.H.., M.H.Tahir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IRAYANA,SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Kdi

547/Pdt/2016/PT SMG

Berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal14 Desember 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati, tanggal13 Januari 2016 dengan Nomor :W12U10/8/Hk.01/1/2016.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT.Hal. 1, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanggal 20Desember 2016 nomor : 547/Pdt/2016/PT.SMG. tentangPenunjukkan Majelis Hakim.Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganputusan

(sembilan ratusdua puluh meter persegi).Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaarbij voorraad) meskipun ada upaya hukum Banding Verzet maupunKasasi.Hal. 5, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.6.

Dimana dalam tabeltersebut sudah diperlinatkan dengan jelas jumlah kewajiban yangharus dibayarkan oleh Penggugat.Bahwa dalil gugatan Penggugat sangatlah mengadaada dan sudahsepatutnya dan sepantasnyalah gugatan Penggugat dinyatakanditolak atau tidak dapat diterima;Hal. 10, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.7.

Bahwa, Terbanding menolak dengan tegas seluruh dalilPembanding di dalam memori bandingnya yang menyatakan bahwaPertimbangan dan putusan judex factie telah keliru, tidak benar danHal. 20, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.merugikan Pembanding serta tidak mempertimbangkan faktapersidangan2.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdUTIK BASUKI, S.H., M.H.Hal. 23, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.Biayabiaya perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000., Redaksi Putusan >Rp. 5.000. Pemberkasan : Ro. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 24, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.

547/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 547/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sudirman bin Tamrin, NIK, 731409088830002, Tempat Tanggal Lahir, Wajo,08 Agustus 1983, umur + 37 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Pedagang bertempat tinggal kediamandi Jalan Abidin Pido

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencanapernikahan anak pemohon dengan Sulfikar bin Jamaluddin pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakanHal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA. Sidrapdengan alasan anak pemohon kurang umur, sebagaimana dalam SuratPenolakan Nomor: B.702/KUA.21.16.07/PW.01/10/2020, tanggal 08 Oktober2020.6.

Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakpara Pemohon;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA. Sidrap4. Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan dengan calon suaminya tersebut;5.

IgaSil 5pulse awlg al 4 alasArtinya :Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianNya dan MahaMengetahur;Dan hadits riwayat Bukhori :losis pWsinlr ogluilale oiSe Wiles asi joeHal. 12 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.

,M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Mindriani Amin, S.H.Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA. SidrapPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 220.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

547/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXxXx, tempat dan tanggal lahir Sleman, 08 April 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Xxxxxxxxx

/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 10 April 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran/perselisihan secara teruSmenerus antara Penggugat dan Tergugat,puncaknya sejak Januari 2016 Tergugat pergi tanpa pamit hingga sampaisaat ini Tergugat tidak dapat dihubungi, tidak pernah pulang dan tidakHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 547/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018diketahui keberadaanya secara jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia hingga saat ini sudah berlangsung selama 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan;6.

Bahwa pada Januari 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya berturutturut hingga sekarang tidak pernah pulang, dan pihakkeluarga telah berupaya mencari, namun tidak pernah berhasil;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 20184.

Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdHeni Astuti, S.Ag Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya APP : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Rp. 331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 547/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018Suhartadi, SHHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 547/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018

547/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgtesol pa Syl tll ait!

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mestong, KabupatenPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 1 dari 13 hal.Muaro Jambi, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Duflikat KutipanAkta Nikah No. 0266/013/XI/2016 tertanggal 09 November 2020;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 6 dari 13 hal.tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,Jo.

Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Panitera Pengganti,Ismiatun, S.Pd., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan & : Rp. 605.000,PNBP4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

547 K/TUN/2019

Putusan Nomor 547 K/TUN/2019Medan, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan SatuanPengamanan (Satpam);NANDA MARDHIANA, S.Pd., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan K.L.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2019Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:.

Putusan Nomor 547 K/TUN/20192018, diberhentikan dari Madrasah Aliyah Persiapan Negeri 4Medan secara hormat sebagai Pegawai Tata Usaha;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2019f. Surat Keputusan Kepala Madrasyah Aliyah Persiapan Negeri 4Medan Nomor 038/MAPN 4/XI/2018, tertanggal 09 Agustus2018, yang memutuskan Saudara H. Nazhar Daulay, S.Pd.l,terhitung mulai tanggal 10 Agustus 2018 diberhentikan dariMadrasyah Aliyah Persiapan Negeri 4 Medan sebagai TenagaPendidik;g.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2019Mahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 547 K/TUN/2019

547/Pid.B/2015/PN Pdg

PUTUSANNomor: 547/Pid.B/2015/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : ROBISUGARA Pgl.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 8 Oktober2015 No629/Pid.B/2015.PN.PDG, sejak tanggal 23 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 21 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 547/Pid.B/2015/PN.Pdg.tanggal 23 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 547/Pid.B/2015/PN.Pdg tanggal 23September 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1dari11 Putusan Nomor: 547/Pid.B/2015/PN.Pdg.

Terdakwa kemudian masuk kerumah korban dengan caraHalaman 2dari11 Putusan Nomor: 547/Pid.B/2015/PN.Pdg.mendorong pagar rumah korban yang tertutup namun tidak digembok.Lalu terdakwa berdiri didepan pintu rumah korban sambil memastikandulu korban berada dirumah atau tidak dengan cara berpurapuramengetuk pintu rumah korban sambil memanggil buk...buukkk. Namunkarena pemilik rumah tidak menjawab panggilan korban yang berulangulang kali.

Saksi HERMAN didepan persidangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telahmengambil laptop merek Lenovo warna hitam abuabu;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Adma Yulmita;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 02Agustus 2015 sekira pukul 14.00 WIB bertempat didalam rumah Jl.Nusa Indah No. 33 Kota Padang;Halaman 4dari11 Putusan Nomor: 547/Pid.B/2015/PN.Pdg.Bahwa saksi melihat terdakwa keluar dari

Unsur Barang Sesuatu.Barang adalah sesuatu yang berwujud dan bernilai ekonomis.Halaman 8dari11 Putusan Nomor: 547/Pid.B/2015/PN.Pdg.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barang yangtelah diambil terdakwa adalah berupa berupa 1 (satu) unit Laptop merekLenovo warna hitam abuabu milik saksi koroban Adma Yulmita;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad4.

547/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Utr. tertanggal 6 Mei 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut di atas ;Hal.1 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt. Utr.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut suratdakwaan Penuntut Umum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam suratpelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriJakarta Utara tertanggal 6 Mei 2020 No.

Sekitar jamHal.5 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt.Utr.20.00 wib terdakwa menghubungi saksi korban melalui handphone mengatakanJADI GAK NIH?

Televisi dan Handphonedengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), atas tawaranterdakwa tersebut saksi korban tertarik untuk membeli dan saksi korbandengan terdakwa saling memberikan nomor telepon untuk jadi tidaknyaHal.7 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt.Utr.membeli barang lelangan tersebut, kemudian sekitar jam 17.00 wib saksikorban bersama dengan DARSIH pulang kerumah sedangkan terdakwakembali ke Jakarta.

Bahwa Terdakwa YORIS TOGAS Alias AGUNG PRASTYAdengan segalaidentitasnya sebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan dan surattuntutan ini adalah orang dalam arti manusia yang telah didakwa melakukantindak pidana dengan kualifikasi tindak pidana Penipuan yang mempunyaikemampuan untuk dibebani pertanggungjawaban pidana;Hal.15 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt. Utr.c.

TIARES SIRAIT, SH.MH.BUDIARTO, SH.PANITERA PENGGANTIBUDHYAWAN K., SHHal.24 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt. Utr.Hal.25 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt. Utr.

PUTUSANNOMOR 547/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rekha Cahyadi Alias Sinyo Bin ChandraCahyadi ( Alm);2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/02 Agustus 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Oktober2016 sampai dengan tanggal 26 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 27November 2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2016 sampai dengan tanggal10 Januari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 11 Januari2017 sampai dengan tanggal 9 Februari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 24 Januari 2017 sampaidengan tanggal 22 Februari 2017;Halaman 1 dari 21 halaman putusan Nomor 547

Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tmur sejak tanggal 7Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Juli 2017;12..Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejaktanggal 7 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 September 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 15 Agustus 2017 NOMOR 547/PID.SUS/2017/PT SBY serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Juni 2017 Nomor209/Pid.Sus/2017/PN Sby dan

Swanmenganti Blok No 21 Gresik danHalaman 7 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.dari kekuasaan Saksi MOCH.ZAINI Alias KADJI Bin MAT HORI ditemukanberupa narkotika jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Bahwa kemudian didapatkan informasi dari Saksi MOCH.ZAINI Alias KADJIBin MAT HORI bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekirapukul 11.00 WIB di JI.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni,S.H.Halaman 21 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.Halaman 22 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.Halaman 23 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 24 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 6 Pebruari 2011 di Dusun Bilemantik, DesaGemel, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah sesuaiHal. 1 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA Pradengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/199/I/2012, yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan Jonggat tanggal 26 Januari 2012;2.

Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi untukHal. 2 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA Pramempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat serta telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat ;6.

Bahwa sejak 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain disebabkan karena Tergugat tidak tanggungjawab terhadap nafkah dan Tergugat ke Brunai Darussalam tahun2012 dan hanya satu kali mengirim uang dan sejak tahun 2015 hinggasekarang tidak pernah mengirim uang dan tidak ada khabar hinggasekarang,Hal. 9 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA Pra3.

paraHal. 11 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA PraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Jumuatun,SH sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Imran,S.Ag.,MH.Hal. 12 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA PraHakim Anggota,H. Muhlis, SH.Rincian Biaya Perkara :Re. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahHakim Anggota,Hj.Muniroh, S.Ag.,SH.,MH,,.Panitera Pengganti,Jumuatun,SH.

:Rp. 30.000,:Rp 50.000,: Rp. 238.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA Pra